Libertario tiene mucho más influencia en las personas que anarquista, al igual que en el comunismo suelen relacionar dictadura del proletariado con dictadura y muerte, la anarquía se relaciona con caos y violencia aunque quién haga esto sea fruto de la incultura
Una pregunta, por qué ahora asocian el termino libertario con el termino libertarista? porque ahora veo que todos los que dicen ser libertarios, en realidad son liberales o neoliberales.
Porque son Minarquistas y anarquistas a largo plazo, el capitalismo y muchas de las ideas Liberales son el barco perfecto para desarrollar un futuro Libre.
La terminología hoy en día es muy engañosa. Los liberales clásicos se denominan libertarios por dos motivos principales, primero por distinguirse del uso anglo del término liberal asociado a la izquierda. El segundo es para distanciarse del neoliberalismo al que se considera altamente intervencionista y regulador y más próximo al keynesianismo y socialismo que a la libertad individual. Para la mayoria de los liberales clásicos o libertarios, el anarcoindividualismo es más una dirección a tomar desde el minarquismo que un objetivo real y rechazan el anarquismo socialista irónicamente por ser altamente jerárquico al aceptar la imposición de las normas acordadas, aunque sea bajo unas arbitrarias normas democráticas, por un comité o grupo a todos los miembros de un grupo del que no está permitido salir. Supongo que el término libertario suena bastante bien a los oídos de personas de distintas ideas que se lo quieren apropiar. es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo Tomarse en serio a Carlos Taibo es rídiculo, una vez le oí asociar al sistema actual con el mercado libre y la mano invisible. Quizá nadie le haya explicado que en España el primer empleador es el estado , también quien más endeudado está y quien regula absolutamente no sólo TODA la economía sino todos los aspectos de la sociedad. Aparentemente, él confunde un puño tan visible como opresor, con una mano invisible.
@Jorl tutti guai. El estar obligado a participar en un una asamblea ya te pone en un estamento subyugado a las élites que se mueven bien en las asambleas y por eso las quieren impuestas. Y me parece impensable que pueda existir un consenso de todos cuando no existe ni en las familias, siempre, siempre la mayoría cede o concede.
@Jorl tutti guai me cuesta concebir la existencia de autónomos en un sistema sin propiedad privada. Y el no apoyar el sistema comunista no constituye una defensa del actual. La gente se tendría que poder asociar en sindicatos, cooperativas y demás libremente y compartir su educación, sanidad y demás servicios solidarios, dentro de un territorio o atravesando fronteras. Pero la libertad individual de elegir grupo o quedarse fuera y utilización de la propiedad privada debería mantenerse. Y sólo así, los grupos más solidarios, ecológicos y anti consumo podrían aumentar su tamaño demostrando su superior calidad de vida y sin tener que imponer la violencia estatal.
Una sociedad anarco libertario a plenitud es una utopia, la realidad del ser humano actual no refleja ni atisbos de ello. Lo humano y lo humanistico seguira evolucionando en el camino de nuestra existencia ; es cuestion de mucho tiempo y mucho espacio . Los de ahora y los que vendran tienen que navegar mucho todavia para llegar a ese ideal. Como teoria es exelente entonces amerita su discución o escuchar su contenido porque alimenta las esperanzas de una sociedad mas justa creada por el hombre como practica de su libertad individual y proyeccion colectiva.
"Anarquista" quiere decir sin jefes, y es una chorrada nihilista, todas las sociedades tienen jefes. "Libertario" es mejor, quiere decir que pone la Libertad como base de la vida social. Pero los paleoliberales y los ancap también son libertarios. "Acrata" quiere decir "sin gobierno" y tiene algo más de sentido, se refiere a una sociedad sin poder burocrático. Pero ni unos ni otros ni los de más allá son capaces de salirse de la cosmovisión de la Modernidad, de las ideas de la Ilustración. Las pocas sociedades "anarquistas" existententes se autogobiernan a través de la TRADICIÓN.
Libertario tiene mucho más influencia en las personas que anarquista, al igual que en el comunismo suelen relacionar dictadura del proletariado con dictadura y muerte, la anarquía se relaciona con caos y violencia aunque quién haga esto sea fruto de la incultura
Exacto.
Una pregunta, por qué ahora asocian el termino libertario con el termino libertarista? porque ahora veo que todos los que dicen ser libertarios, en realidad son liberales o neoliberales.
Porque son Minarquistas y anarquistas a largo plazo, el capitalismo y muchas de las ideas Liberales son el barco perfecto para desarrollar un futuro Libre.
Porque en inglés los libertarians son los anarcocapitalistas.
La terminología hoy en día es muy engañosa. Los liberales clásicos se denominan libertarios por dos motivos principales, primero por distinguirse del uso anglo del término liberal asociado a la izquierda. El segundo es para distanciarse del neoliberalismo al que se considera altamente intervencionista y regulador y más próximo al keynesianismo y socialismo que a la libertad individual.
Para la mayoria de los liberales clásicos o libertarios, el anarcoindividualismo es más una dirección a tomar desde el minarquismo que un objetivo real y rechazan el anarquismo socialista irónicamente por ser altamente jerárquico al aceptar la imposición de las normas acordadas, aunque sea bajo unas arbitrarias normas democráticas, por un comité o grupo a todos los miembros de un grupo del que no está permitido salir.
Supongo que el término libertario suena bastante bien a los oídos de personas de distintas ideas que se lo quieren apropiar.
es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo
Tomarse en serio a Carlos Taibo es rídiculo, una vez le oí asociar al sistema actual con el mercado libre y la mano invisible. Quizá nadie le haya explicado que en España el primer empleador es el estado , también quien más endeudado está y quien regula absolutamente no sólo TODA la economía sino todos los aspectos de la sociedad. Aparentemente, él confunde un puño tan visible como opresor, con una mano invisible.
@Jorl tutti guai. El estar obligado a participar en un una asamblea ya te pone en un estamento subyugado a las élites que se mueven bien en las asambleas y por eso las quieren impuestas. Y me parece impensable que pueda existir un consenso de todos cuando no existe ni en las familias, siempre, siempre la mayoría cede o concede.
@Jorl tutti guai me cuesta concebir la existencia de autónomos en un sistema sin propiedad privada. Y el no apoyar el sistema comunista no constituye una defensa del actual.
La gente se tendría que poder asociar en sindicatos, cooperativas y demás libremente y compartir su educación, sanidad y demás servicios solidarios, dentro de un territorio o atravesando fronteras. Pero la libertad individual de elegir grupo o quedarse fuera y utilización de la propiedad privada debería mantenerse.
Y sólo así, los grupos más solidarios, ecológicos y anti consumo podrían aumentar su tamaño demostrando su superior calidad de vida y sin tener que imponer la violencia estatal.
Una sociedad anarco libertario a plenitud es una utopia, la realidad del ser humano actual no refleja ni atisbos de ello. Lo humano y lo humanistico seguira evolucionando en el camino de nuestra existencia ; es cuestion de mucho tiempo y mucho espacio . Los de ahora y los que vendran tienen que navegar mucho todavia para llegar a ese ideal. Como teoria es exelente entonces amerita su discución o escuchar su contenido porque alimenta las esperanzas de una sociedad mas justa creada por el hombre como practica de su libertad individual y proyeccion colectiva.
Lo que es utopico es pensar que va a venir julio cesar a salvarnos a todos. Eso si que es utópico.
"Anarquista" quiere decir sin jefes, y es una chorrada nihilista, todas las sociedades tienen jefes. "Libertario" es mejor, quiere decir que pone la Libertad como base de la vida social. Pero los paleoliberales y los ancap también son libertarios. "Acrata" quiere decir "sin gobierno" y tiene algo más de sentido, se refiere a una sociedad sin poder burocrático.
Pero ni unos ni otros ni los de más allá son capaces de salirse de la cosmovisión de la Modernidad, de las ideas de la Ilustración. Las pocas sociedades "anarquistas" existententes se autogobiernan a través de la TRADICIÓN.
3:36 muy bien.
1:15 El capitalismo mercantilista es que entra en una etapa de corrosión terminal sin el Estado no podría existir.
2:30 Te falto a Deivid Fredman y Murray Rothbard.
Buen chiste.
Amigo. Busca. Rothbard are liberals libertarians? O son los liberales libertarios. Y explica xq no soy anarquistas como tal
Dijo todas y todos y cerré el video.
Que querías que dijera Todes y estabas contento?
Yo pensé lo mismo, ojalá solo hubiera dicho " todos "