پرداختن بیش از حد به لیبرالیسم خطر استبداد اشخاص رو افزایش میده ...چیزی که کم کم داریم نشانه هاش رو تو دنیای امروز میبینیم...استبداد از هر شکلش محکومه چه استبداد حکومتی که نتیجه کمونیسمه چه استبداد شرکتی و فردی که نتیجه لیبرالیسمه...
خوشحالم كه ميپردازيد به اين مباحث و مفاهيم سياسي،فلسفي ميپردازيد ،از فرهنگ تحزب بيشتر محتوا تهيه كنيد كه به نظرم بعد از اكسيژن ضروريترين نيازه ايران هستش بخصوص برا دهه شصت به عقب،تشكر
فرمودین لیبرالیسم نتونسته هیچ وقت برنامه هاش رو به تور کامل پیاده کنه باید پرسید مگر کمونیسم یا فاشیسم فرصت کردن برنامه هاشون رو به طور کامل پیاده کنن؟
دوستان عاشق لیبرالیسم فقط به دو سوال جواب بدن یکی اینکه با کاهش تصدیگری دولت چجوری میخان نظم رو برقرار کنن،دوم اینکه چطور میخان با قدرت شرکت های چند ملیتی بزرگ مواجه بشن؟در حالتی که اونها احتما براشون محیط زیست،منافع مصرف کننده و...براشون خیلی مهم نباشه
دوست عزیز لیبرالیسم درجه های مختلف داره من خودم موافق دولت حداقلی هستم یعنی وجود و حضور دولتتنها و تنها درجایی که واقعا نیاز هست نظیر اونچه که عموم کشورهای اروپایی و اسیای شرقی و امریکا البته با درجات مختلف حاکم هست در مورد تعارض منافع و … هم که فرمودید در اقتصاد آزاد منافع افراد و کشورها به هم گره می‌خورد یعنی بازی برد برد بطور مثال مصرف قدرت خرید مصرف کننده تاثیر مستقیم بر منافع تولید کننده دارد در ضمن تمام اینها نشان از بی عیب بودن لیبرالیسم نیست بلکه تجربه و آمار نشان داده است بهترین سیستم حال حاضر است
@amirmoyousefi3412 من روی صحبتم با امثال شما نیست روی صحبتم با لیبرال های افراطی هست،،،صحبت من اینه که لیبرالیسم با اینکه منافع زیادی داره ولی شکل افراطیش مثل سوسیالیسم مضره و تنها چیزی که میتونه این تعادل رو برقرار کنه آزادی احزاب و رسانه هست که در دل یک دموکراسی بر مبنای حقوق بشر شکل میگیره،،مشکل اینجاس که همیشه لیبرالهای تند رو و سوسیال های تند رو آدرس غلط به مردم میدن و میگن راهکار لیبرالیسم یا سوسیالیسم هست در حالیکه هرکدوم اینها ابزار هستند و نباید به هدف تبدیل بشن
@amirmoyousefi3412 در ضمن باز هم میگم لیبرالیسم رو نمیشه بهترین و بدترین نامید،،،بهترین چیز دموکراسی هست که بین سوسیالیسم و لیبرالیسم بنا به فراخور زمان و شرایط انتخاب کنه،،مثلا وقتی اقتصاد رو به افول میره مردم رای میدن به لیبرالیسم برای بهبود شرایط اقتصادی و وقتی احساس بی عدالتی اجتماعی میکنن رای میدن به سوسیالیسم و اینطوری جامعه رو در دوره های مختلف در تعادل نگه میدارن،مثل اتفاقی که تو کشورهای اروپای غربی رخ میده،،یک دوره سیاست های سوسیالیستی داشتن که رفاه عمومی و طبقات اجتماعی رو به هم نزدیک کرد ،و وقتی الان دیدن این سیاست ها باعث شده از درامد و امنیتشون کم بشه رو اوردن به احزاب دست راستی تر که لیبرال تر هستن...این چرخه کامل و درست هست.
@amirmoyousefi3412 روی صحبت من با لیبرال های افراطیه،در ضمن اون لیبرالیسم نیست که بهترین سیستم بلکه دموکراسی هست که جامعه رو به تعادل میبره...این مفهوم اشتباهه که لیبرالیسم رو بهترین سیستم معرفی کنیم،همونطور که سوسیالیسم هم بهترین نیست،،اینها ابزار دموکراسی هستند
منظور از نظم چع نظمی هست؟؟؟ اگر نظمی باشه که مالکیت خصوصی و اراده ازاد رو نقض کنه خوب حق دفاع مشروع و اسلحه هست و پلیس ....بقیه نظم ها یا خودجوش ان یا دستوری نظم خود جوش که مشخصه...دستوری ها مشکل ماست......شرکت های بزرگ چند ملیتی مثلا کذوم؟ حقوق مصرف کننده؟ مصرف کننده ها پر بازار ازاد با خرید اون محصول دارن به زنده ماندن اون کسب و کار رای میذن......شما با انحصار هررر بازار مثلا خودزو داری به مصرف کننده ظبم میکنی و هیچ انحصاری بذون دخالت ذولت اتفاق نمی افته
این تناقض بیشتر به خاطر استفاده از این واژه برای ترساندن مردم بی‌سواد یا کم‌سواد امریکایی هست، حتی لیبرالیسم رو نه با سوشالیسم بلکه با کمونیسم یکی میدونن که خوب خیلی مضحک هست اما وقتی ریگان شروع به تضعیف آموزش رایگان همگانی کرد سی سال و خورده‌ای پیش، چه انتظاری می‌شود داشت اما جالبی نتیجه‌گیری‌های بینهایت بی‌اساس این خانم اول من رو یاد سلطنت طلبا انداخت، خوب به سبک اسلامی هم کفن سیاه و نصف صورت انسان لباس نپوشیده بود، بعد دیدم شروع کرده به وصل کردن گوز به شقیقه و خیز برمیداره بره توجیه کنه سیاستهای خفت و حقارت اسلامی رو و دیگه نتونستم ادامه بدم
@@yarayaz1261 لیبرالیسم جنبه های مختلفی داره ...اقتصادی ،فرهنگی ،سیاسی و...لیبرال های فرهنگی معمولا در جریان چپ تعریف میشن و لیبرال های اقتصادی در راست...به خاطر همین معمولا راست های آمریکا ،از نظر اقتصادی لیبرال هستند ولی از نظر فرهنگی و سیاسی معمولا محافظه کار هستند ،،،مثل ترامپ،،البته همه اینها یک طیف هست.
@@maze.podcast انزجار گوینده از سوسیالیسم خیلی برای من جالب بود اگر یکی از جمله های ایشون درست باشه، یعنی در ۶۰ سال گذشته در اروپا هیچ تولیدی صورت نگرفته و همه در فقر مطلق بسر میبریم 😂
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
آقام مهدی جان تدینی ❤
زنده باد لیبرالیسم✌
لطفا بقیه کتاب های تدینی و میزس هم بررسی کنید. به شما جواد طباطبایی و هایک رو هم پیشنهاد میکنم
حتما ممنون از نظرتون!
پرداختن بیش از حد به لیبرالیسم خطر استبداد اشخاص رو افزایش میده ...چیزی که کم کم داریم نشانه هاش رو تو دنیای امروز میبینیم...استبداد از هر شکلش محکومه چه استبداد حکومتی که نتیجه کمونیسمه چه استبداد شرکتی و فردی که نتیجه لیبرالیسمه...
@@Missabedian-im1qx هیچی جذاب تر از ی دختر لیبرترین نیست دورود بر شما
آرزوی موفقیت برای کانالتون
تو عشقی ❤❤ بسیار عالی
مطالب جالبی بودن!
عالی دم شما گرم👏👏❤️
مرسی از توجهتون🙏🌹
عالی بود!
Thanks
👍👍
❤️❤️❤️❤️🙏✌️✌️✌️
Какая красивая и умная персидская девушка❤
لیبرالیسم، تنها راه نجات... ❤️
اين دو كلمه( تنها و فقط) از ادبيات سيساسيمون بره هفتاد درصد راه رو رفتيم🤭،و به درست👌
آقام مهدی تدینی🔥👌🏾
خوشحالم كه ميپردازيد به اين مباحث و مفاهيم سياسي،فلسفي ميپردازيد ،از فرهنگ تحزب بيشتر محتوا تهيه كنيد كه به نظرم بعد از اكسيژن ضروريترين نيازه ايران هستش بخصوص برا دهه شصت به عقب،تشكر
فرمودین لیبرالیسم نتونسته هیچ وقت برنامه هاش رو به تور کامل پیاده کنه باید پرسید مگر کمونیسم یا فاشیسم فرصت کردن برنامه هاشون رو به طور کامل پیاده کنن؟
دوستان عاشق لیبرالیسم فقط به دو سوال جواب بدن یکی اینکه با کاهش تصدیگری دولت چجوری میخان نظم رو برقرار کنن،دوم اینکه چطور میخان با قدرت شرکت های چند ملیتی بزرگ مواجه بشن؟در حالتی که اونها احتما براشون محیط زیست،منافع مصرف کننده و...براشون خیلی مهم نباشه
دوست عزیز لیبرالیسم درجه های مختلف داره من خودم موافق دولت حداقلی هستم یعنی وجود و حضور دولتتنها و تنها درجایی که واقعا نیاز هست نظیر اونچه که عموم کشورهای اروپایی و اسیای شرقی و امریکا البته با درجات مختلف حاکم هست در مورد تعارض منافع و … هم که فرمودید در اقتصاد آزاد منافع افراد و کشورها به هم گره می‌خورد یعنی بازی برد برد بطور مثال مصرف قدرت خرید مصرف کننده تاثیر مستقیم بر منافع تولید کننده دارد در ضمن تمام اینها نشان از بی عیب بودن لیبرالیسم نیست بلکه تجربه و آمار نشان داده است بهترین سیستم حال حاضر است
@amirmoyousefi3412 من روی صحبتم با امثال شما نیست روی صحبتم با لیبرال های افراطی هست،،،صحبت من اینه که لیبرالیسم با اینکه منافع زیادی داره ولی شکل افراطیش مثل سوسیالیسم مضره و تنها چیزی که میتونه این تعادل رو برقرار کنه آزادی احزاب و رسانه هست که در دل یک دموکراسی بر مبنای حقوق بشر شکل میگیره،،مشکل اینجاس که همیشه لیبرالهای تند رو و سوسیال های تند رو آدرس غلط به مردم میدن و میگن راهکار لیبرالیسم یا سوسیالیسم هست در حالیکه هرکدوم اینها ابزار هستند و نباید به هدف تبدیل بشن
@amirmoyousefi3412 در ضمن باز هم میگم لیبرالیسم رو نمیشه بهترین و بدترین نامید،،،بهترین چیز دموکراسی هست که بین سوسیالیسم و لیبرالیسم بنا به فراخور زمان و شرایط انتخاب کنه،،مثلا وقتی اقتصاد رو به افول میره مردم رای میدن به لیبرالیسم برای بهبود شرایط اقتصادی و وقتی احساس بی عدالتی اجتماعی میکنن رای میدن به سوسیالیسم و اینطوری جامعه رو در دوره های مختلف در تعادل نگه میدارن،مثل اتفاقی که تو کشورهای اروپای غربی رخ میده،،یک دوره سیاست های سوسیالیستی داشتن که رفاه عمومی و طبقات اجتماعی رو به هم نزدیک کرد ،و وقتی الان دیدن این سیاست ها باعث شده از درامد و امنیتشون کم بشه رو اوردن به احزاب دست راستی تر که لیبرال تر هستن...این چرخه کامل و درست هست.
@amirmoyousefi3412 روی صحبت من با لیبرال های افراطیه،در ضمن اون لیبرالیسم نیست که بهترین سیستم بلکه دموکراسی هست که جامعه رو به تعادل میبره...این مفهوم اشتباهه که لیبرالیسم رو بهترین سیستم معرفی کنیم،همونطور که سوسیالیسم هم بهترین نیست،،اینها ابزار دموکراسی هستند
منظور از نظم چع نظمی هست؟؟؟ اگر نظمی باشه که مالکیت خصوصی و اراده ازاد رو نقض کنه خوب حق دفاع مشروع و اسلحه هست و پلیس ....بقیه نظم ها یا خودجوش ان یا دستوری نظم خود جوش که مشخصه...دستوری ها مشکل ماست......شرکت های بزرگ چند ملیتی مثلا کذوم؟ حقوق مصرف کننده؟ مصرف کننده ها پر بازار ازاد با خرید اون محصول دارن به زنده ماندن اون کسب و کار رای میذن......شما با انحصار هررر بازار مثلا خودزو داری به مصرف کننده ظبم میکنی و هیچ انحصاری بذون دخالت ذولت اتفاق نمی افته
بد نبود ولی باید خیلی بهترش کنید
ممنون از نظرتون!🌹🙏
جامعه شناسی باشه؟😂
چرا در آمریکا لیبرال مترادف چپ و حامی جریانهای چپ شناخته میشه؟ طبق گفته شما باید بر عکس این باشه.
این تناقض بیشتر به خاطر استفاده از این واژه برای ترساندن مردم بی‌سواد یا کم‌سواد امریکایی هست، حتی لیبرالیسم رو نه با سوشالیسم بلکه با کمونیسم یکی میدونن که خوب خیلی مضحک هست اما وقتی ریگان شروع به تضعیف آموزش رایگان همگانی کرد سی سال و خورده‌ای پیش، چه انتظاری می‌شود داشت
اما جالبی نتیجه‌گیری‌های بینهایت بی‌اساس این خانم اول من رو یاد سلطنت طلبا انداخت، خوب به سبک اسلامی هم کفن سیاه و نصف صورت انسان لباس نپوشیده بود، بعد دیدم شروع کرده به وصل کردن گوز به شقیقه و خیز برمیداره بره توجیه کنه سیاستهای خفت و حقارت اسلامی رو و دیگه نتونستم ادامه بدم
تو اول ویدیو هم اشاره شده که اون فلسفه ابتدایس لیبرالیسم تقریبا دیگه کمتر جایی اجرا میشه
@@yarayaz1261 لیبرالیسم جنبه های مختلفی داره ...اقتصادی ،فرهنگی ،سیاسی و...لیبرال های فرهنگی معمولا در جریان چپ تعریف میشن و لیبرال های اقتصادی در راست...به خاطر همین معمولا راست های آمریکا ،از نظر اقتصادی لیبرال هستند ولی از نظر فرهنگی و سیاسی معمولا محافظه کار هستند ،،،مثل ترامپ،،البته همه اینها یک طیف هست.
@@maze.podcast
انزجار گوینده از سوسیالیسم خیلی برای من جالب بود
اگر یکی از جمله های ایشون درست باشه، یعنی در ۶۰ سال گذشته در اروپا هیچ تولیدی صورت نگرفته و همه در فقر مطلق بسر میبریم 😂
@@yarayaz1261 چون اسم لیبرال رو دزدیدن و عوض کردن
بسیار عالی😍😍
ممنون🙏🌹