España SÍ TIENE RAZA. El pueblo español, los que llevamos siglos y siglos, milenios aquí (la mayor parte de nuestro componente genético es aquel que poseían los pueblos indígenas que habitaban Hispania antes de la llegada de los romanos). En la calle se distingue perfectamente a un español, de un moro, de un sudamericano, o de un europeo del norte o el este. Hasta los que niegan su existencia reconocen visualmente y sin dudas a nuestro pueblo, a nuestra RAZA.
Me ha dado por buscar las razas del imperio español y fijate: Mestizo: hijo de español e indígena. Castizo: hijo de mestizo y española. Zambo: hijo de africano e indígena. Mulato o Pardo: hijo de español y africana. Morisco: hijo de mulato con española. Coyote o Cholo: hijo de mestizo e indígena. Chino: hijo de mulato e indígena. Una vision un poco anglosajona la suya..
yo sabia que los españoles son indígenas, que nada tenían que ver con los romanos que los conquistaron y los romanizaron y tampoco con los germánicos que destruyeron el imperio y trataron de conquistarlos y germanizarlos, la península fue la primera en ser invadida, conquistada y la que presento resistencia (como el nuevo mundo y la civilizaciones prehispanica harian) y por eso como aymara encontré el verdadero perdon- similitud e igualdad con españa y ver a los españoles como vecinos y gente normal (la civilizacion que trajo españa me vale y poco rescato, como aymara y una de las pocas etnias que vivían en estados prehispanicos con civilizacion e imperio y leyes, solo reconozco y agradesco que los españoles tenían que venir para entregar el evangelio, la civilización y costumbres que te lo agradescan los que vivían en la selva sin reglas ni leyes y semidesnudos.)
Quien niega nuestra raza niega también nuestra historia e identidad. Los españoles son un pueblo caucásico mediterráneo, hispanogodos, englobando el concepto de hispano la mezcla de romanos, celtas e iberos (todos ellos pueblos caucásicos). Que para ciertos católicos la raza sea algo secundario no implica que España no tenga raza, esa afirmación es un absurdo.
@@sirgalvan6139 No, Javi confunde una mezcla de razas con diversidad de subrazas dentro de una misma raza. Dentro de la raza caucásica existen varias subrazas (nórdicos, alpinos, mediterráneos, bálticos). Como ya he mencionado, todos los pueblos de los que descienden los españoles son caucásicos. Por ponerte varios ejemplo, los alemanes descienden de la mezcla de alamanes, frisios, turingios, baiuvarios, burgundios, sajones, godos y francos. Los ingleses descienden de la mezcla de celtas, anglos, sajones, vikingos y normandos. Los franceses de celtas, galos, romanos, francos y normandos. Y los españoles de celtas, iberos, romanos, godos y suevos.
@@sirgalvan6139Todo depende de lo que se entienda por raza. Raza aquí debe ser entendida como una población que comparte la mayor parte de su ancestralidad genética (su sangre), y normalmente desde tiempos remotos (siglos o milenios). Y que a nivel fenotípico puede ser distinguida en mayor o menor medida, en relación a otros. No debe entenderse aquí raza como un fenotipo con unas características físicas muy concretas. No hay ningún pueblo (salvo quizás alguna tribu minúscula y muy aislada) que se pueda asociar completamente a una raza fenotípica concreta. Por poner un ejemplo considerado puro, en el pueblo alemán hay elementos fenotípicos nórdicos, alpinos, dálicos (y otras variedades cromañoides), y en menor medida dináricos, europeos orientales... Pero se les puede llamar raza alemana, en cuanto a que llevan siglos y milenios compartiendo la mayor parte de su ancestralidad genética. Pues exactamente lo mismo con nosotros, los españoles.
El PATRIMONIO GENÉTICO (sí, creo que es un patrimonio a preservar) de la Península Ibérica se ha mantenido relativamente intacto desde la Edad de Hierro. ¿Por qué eso debería cambiar?
@@renzo_3197 renzo es hispanoamerica no latinoamerica, ese es un termino inventado por los franceses e ingleses, y de que hablan, la Nueva España surgio de la mezcla de españoles e indigenas, ademas, es de decir que los ciudadanos tenian el mismo estatus que los españoles peninsulares, España no tenia colonias tenia Virreinatos. Y de acuerdo con el Instituto de Medicina Genomica de Mexico, la poblacion mexicana en un 80% tiene un antepasado europeo y uno indigena.
@@viquitapure456casti3 Tranquila, me refiero exclusivamente a la situación terrible en la que ahora se encuentra Europa. Ya que quieren que los autóctonos desaparezcan. Y digo Latam 2.0 porque la delincuencia e inseguridad aumentó exponencialmente desde que los gobiernos están haciendo entrar ilegalmente gente del continente que está más al sur. Y por cierto, también por los latinos/hispanos legales.
@@javimarenas El comentario lo puse antes de ver el video. Llegué a mitad más o menos. Aún que coincidimos en casi todo. Pero bueno, no lo ponía como un ataque hacia ti si no más bien com declaración general. Un saludo máquina. ✋🏻
Hoy por hoy es difícil hablar del término raza o del de nación y saber con exactitud a lo que se ha referido el que lo está usando. Son términos muy sobados y usados equívocamente. Tienen y han tenido una larga historia en la que ha cambiado significativamente su sentido. Por ejemplo, si se usa el término raza dándole un significado biológico no es adecuado para definir unívocamente a españoles, godos o celtas. Estos términos tienen un sentido histórico étnico cultural (bastante difuso) más que biológico. No había una raza celta o goda. Como no la ha habido española. Estas “razas” eran una mezcla muy variada que englobaba a personas con características biológicas muy variadas. Pero todas ellas, celtas, godos o españoles en general han sido europeos con las mismas raíces biológicas que los demás europeos. Los europeos descienden de tres grupos biológicos diferenciados. El más antiguo es paleolítico cazador recolector. Otro es neolítico proveniente de oriente medio y del Cáucaso, de cultura agrícola. Finalmente un tercer grupo es principalmente ganadero y proveniente de las estepas europeas orientales que se expandió por toda Europa durante la Edad de los Metales. Estos grupos, en diferentes proporciones, conforman las raíces biológicas de los europeos. Y entre ellos de los españoles. La llegada de griegos, romanos, godos, judíos o árabes no cambió significativamente la biología propia de los españoles desde hace milenios. El gran cambio se está produciendo en las dos últimas décadas.
Javi, saludos desde Mexico, un apunte la representacion blasfema que hicieron de Jesus en un desfile gay, fue en Mexico, no lo digo con orgullo sino con indignacion y enojo, que en un pais catolico como es Mexico nos impongan ideas degeneradas y ajenas a las creencias y costumbres mexicanas, que por cierto muchas vienen de nuestra herencia hispana, saludos a nuestra madre patria.
@@renzo_3197 lo peor es que son personas que ni siquiera estan concientes por lo que votan, como les dan ayudas sociales por eso votan por ellos, hasta que tengan el agua al cuello se daran cuenta por los degenerados por los q votaron, es mas hay gente que ni siquiera sabe el origen etnico de la proxima presidenta. No todos estamos igual de ciegos e ignorantes.
@@viquitapure456casti3 México, como república, siempre ha estado bajo el dominio de los que usan mandil de gmail, por eso pasó lo de los cristeros. Ya depende de ustedes hacer despertar a su gente. Me gusta el movimiento que está haciendo este chico que fue actor, por ahora él es su única esperanza (porque el PAN ya fue).
"El separatismo en España hay que aplastarlo por todos los medios. Por todos los medios sin excepción". ¿Incluye identificar a los indepes, llevarlos a campos de concentración, torturarlos y matarlos? Porque enfatiza la necesidad de hacer lo que sea necesario. Y es el independentismo, o sea, una idea, ideología, algo que no es concreto. ¿Y qué cabe dentro del independentismo? Está sujeto a discusión. Supongo que no todo es lo mismo y los castigos tampoco. Al menos a nivel legal.
@@renzo_3197 los conversos no se mezclaban seguian relacionados con su propio circulo que eran otros conversos, en Nueva España la Santa Inquisicion proceso a toda una familia extendida, supuestamente eran conversos sin embargo se les proceso por seguir con sus costumbres y religion original, por cierto se lea llamaba coloquialmente marranos, por lo cual, dudo que alguien no converso se hubiera relacionado con ellos.
Decir que los españoles son de tal o cual raza, excluye a las demás, y los españoles nunca tuvieron esa mentalidad. Si en 1800 dijeras que los españoles son caucásicos excluirías probablemente al 80% del imperio. Se puede hablar de la raza originaria, pero decir que los españoles son de tal o cual raza, es claramente la visión que tenían los anglosajones de su imperio, nada que ver con la que realidad del imperio Español. La clave es la mentalidad que tenían ambos imperios hacia las otras razas, una inclusiva, la otra exclusiva.
@@setomidemoda361 Lo que mencionas es históricamente falso, ya que durante la inmensa mayoría del imperio, nunca los habitantes de ultramar fueron considerados como españoles. Eso llega con la Constitución masónica de 1812, fuertemente influida por las ideas liberales y estando ya el imperio en decadencia. La diferencia con respecto a los anglosajones es que ellos tenían fuertes inclinaciones al exterminio, mientras que los españoles preferían evangelizar y civilizar (por ese orden). Dejad de usar "anglosajón" como adjetivo peyorativo porque a la vista está que el pueblo inglés sufre las consecuencias de la tiranía de sus élites incluso más que nosotros. Tanto Inglaterra como España fueron primero imperio y después nación, y ésa es su maldición.
@@miguelramos9187 Las leyes de indias consideraban a las subditos de las tierras de ultramar en los mismos términos que a otros tantos dentro del Imperio español -como podía ser Aragón, Navarra, Sicilia, etc- y clasificaba definitivamente a los indios como súbditos de pleno derecho de la Corona. Es normal que la constitución de 1812 fuera la primera que considerara a los habitantes de ultramar así, ya que fue la primera constitución que existió en españa. Gracias a las leyes esa condición ya existia antes de la citada constitución.
@@setomidemoda361 Y en efecto eran súbditos del imperio, mas no de pleno derecho ni muchísimo menos eran españoles. Por un lado, existían ciertas restricciones para los no españoles, como por ejemplo a la hora de portar armas o viajar a la península ibérica, y por otro y más importante, nunca el pertenecer al imperio fue sinónimo de ser español, como sí lo eran los términos "blanco" o "cristiano viejo".
@@miguelramos9187Pero permitían el matrimonio interracial, e incluso Isabel la Católica incentivó éstos. Por ejemplo, Francisco Pizarro se casó con una princesa inca, y su hija viajó a España y tuvo descendencia. También varios nobles indígenas (descendientes de incas) se casaron con españoles e incluso nobles, y emparentaron con casas nobles de Europa. En México creo que hay casos similares. Con los africanos sí tienes razón.
@@endikamaizsangines625 Me refiero a que las tradiciones y costumbres españolas o hispanas se conservan más en hispanoamérica que en la misma península.
@@miguelramos9187 sí, y con que rompió la ilustración? ✝ Aunque lo decía porque la ilustración trajo a España lo que se denomina como "racismo científico" y posteriormente vinieron las ideologías derivadas de la teoría de Darwin.
@@JavierGarcia-ol3ve El problema del "racismo científico" es que frecuentemente de científico tenía poco. La teoría de Darwin a grandes rasgos siempre fue correcta y ha sido matizada por descubrimientos posteriores en genética que eran desconocidos en la época de Darwin. Si tu religión choca con la realidad, mala suerte. Pero afortunadamente, no lo hace, ya hasta el propio Santo Tomás muchos siglos atrás postuló la posibilidad de que tuviésemos antepasados comunes con los animales, y no habría problema en ello siempre que la mano divina hubiese guiado el proceso de humanización, en otras palabras, partiendo de la teoría de Darwin no necesariamente se ha de prescindir de Dios.
@@JavierGarcia-ol3ve En tal caso, una disculpa por la confusión. Antes de responder a la cuestión de la eugenesia y del darwinismo social, ¿estás de acuerdo con la teoría de Darwin o no?
España SÍ TIENE RAZA. El pueblo español, los que llevamos siglos y siglos, milenios aquí (la mayor parte de nuestro componente genético es aquel que poseían los pueblos indígenas que habitaban Hispania antes de la llegada de los romanos).
En la calle se distingue perfectamente a un español, de un moro, de un sudamericano, o de un europeo del norte o el este.
Hasta los que niegan su existencia reconocen visualmente y sin dudas a nuestro pueblo, a nuestra RAZA.
Me ha dado por buscar las razas del imperio español y fijate:
Mestizo: hijo de español e indígena.
Castizo: hijo de mestizo y española.
Zambo: hijo de africano e indígena.
Mulato o Pardo: hijo de español y africana.
Morisco: hijo de mulato con española.
Coyote o Cholo: hijo de mestizo e indígena.
Chino: hijo de mulato e indígena.
Una vision un poco anglosajona la suya..
yo sabia que los españoles son indígenas, que nada tenían que ver con los romanos que los conquistaron y los romanizaron y tampoco con los germánicos que destruyeron el imperio y trataron de conquistarlos y germanizarlos, la península fue la primera en ser invadida, conquistada y la que presento resistencia (como el nuevo mundo y la civilizaciones prehispanica harian) y por eso como aymara encontré el verdadero perdon- similitud e igualdad con españa y ver a los españoles como vecinos y gente normal (la civilizacion que trajo españa me vale y poco rescato, como aymara y una de las pocas etnias que vivían en estados prehispanicos con civilizacion e imperio y leyes, solo reconozco y agradesco que los españoles tenían que venir para entregar el evangelio, la civilización y costumbres que te lo agradescan los que vivían en la selva sin reglas ni leyes y semidesnudos.)
@@setomidemoda361 ya no hay Imperio se refiere a la España actual
@@raulg4237 Como digas que en la españa actul la raza caucasica es la unica que es española te van a meter delitos de odio.. ;)
La rasa española no es ninguna broma semos identitarios
Quien niega nuestra raza niega también nuestra historia e identidad. Los españoles son un pueblo caucásico mediterráneo, hispanogodos, englobando el concepto de hispano la mezcla de romanos, celtas e iberos (todos ellos pueblos caucásicos). Que para ciertos católicos la raza sea algo secundario no implica que España no tenga raza, esa afirmación es un absurdo.
Eso es lo que Javi dice en el video, que los españoles son un conjunto de razas y no una "raza pura", si es que existen.
Exacto...tal cual...el que niegue eso es un i diota
@@sirgalvan6139es una mezcla de etnias de la raza blanca o caucasica
@@sirgalvan6139 No, Javi confunde una mezcla de razas con diversidad de subrazas dentro de una misma raza. Dentro de la raza caucásica existen varias subrazas (nórdicos, alpinos, mediterráneos, bálticos). Como ya he mencionado, todos los pueblos de los que descienden los españoles son caucásicos. Por ponerte varios ejemplo, los alemanes descienden de la mezcla de alamanes, frisios, turingios, baiuvarios, burgundios, sajones, godos y francos. Los ingleses descienden de la mezcla de celtas, anglos, sajones, vikingos y normandos. Los franceses de celtas, galos, romanos, francos y normandos. Y los españoles de celtas, iberos, romanos, godos y suevos.
@@sirgalvan6139Todo depende de lo que se entienda por raza. Raza aquí debe ser entendida como una población que comparte la mayor parte de su ancestralidad genética (su sangre), y normalmente desde tiempos remotos (siglos o milenios). Y que a nivel fenotípico puede ser distinguida en mayor o menor medida, en relación a otros.
No debe entenderse aquí raza como un fenotipo con unas características físicas muy concretas. No hay ningún pueblo (salvo quizás alguna tribu minúscula y muy aislada) que se pueda asociar completamente a una raza fenotípica concreta. Por poner un ejemplo considerado puro, en el pueblo alemán hay elementos fenotípicos nórdicos, alpinos, dálicos (y otras variedades cromañoides), y en menor medida dináricos, europeos orientales... Pero se les puede llamar raza alemana, en cuanto a que llevan siglos y milenios compartiendo la mayor parte de su ancestralidad genética.
Pues exactamente lo mismo con nosotros, los españoles.
Gran entrevista Javi.
Europa blanca y viva Cristo Rey. ✟
Claro que tiene raza, yo he trabajado 15 años en camping con gente de más de 15 países distintos a la vez y se que cara es española y cuál no.
El PATRIMONIO GENÉTICO (sí, creo que es un patrimonio a preservar) de la Península Ibérica se ha mantenido relativamente intacto desde la Edad de Hierro. ¿Por qué eso debería cambiar?
No debería cambiar por ningún motivo en absoluto.
Si los europeos permiten eso, se convertirían en Latam 2.0
@@renzo_3197 renzo es hispanoamerica no latinoamerica, ese es un termino inventado por los franceses e ingleses, y de que hablan, la Nueva España surgio de la mezcla de españoles e indigenas, ademas, es de decir que los ciudadanos tenian el mismo estatus que los españoles peninsulares, España no tenia colonias tenia Virreinatos. Y de acuerdo con el Instituto de Medicina Genomica de Mexico, la poblacion mexicana en un 80% tiene un antepasado europeo y uno indigena.
@@viquitapure456casti3 Tranquila, me refiero exclusivamente a la situación terrible en la que ahora se encuentra Europa. Ya que quieren que los autóctonos desaparezcan.
Y digo Latam 2.0 porque la delincuencia e inseguridad aumentó exponencialmente desde que los gobiernos están haciendo entrar ilegalmente gente del continente que está más al sur. Y por cierto, también por los latinos/hispanos legales.
@@viquitapure456casti3La poblacion mexicana tiene mas adn amerindio que español. En el caso del adn mitocondrial, mas del 90% lo teneis amerindio.
España si tiene Raza, nada mas que añadir. Y quien quiera contradecirme debatiré con gusto. Como NS y español!
Has visto el video completo?
@@javimarenas El comentario lo puse antes de ver el video. Llegué a mitad más o menos. Aún que coincidimos en casi todo. Pero bueno, no lo ponía como un ataque hacia ti si no más bien com declaración general. Un saludo máquina. ✋🏻
Hoy por hoy es difícil hablar del término raza o del de nación y saber con exactitud a lo que se ha referido el que lo está usando. Son términos muy sobados y usados equívocamente. Tienen y han tenido una larga historia en la que ha cambiado significativamente su sentido. Por ejemplo, si se usa el término raza dándole un significado biológico no es adecuado para definir unívocamente a españoles, godos o celtas. Estos términos tienen un sentido histórico étnico cultural (bastante difuso) más que biológico. No había una raza celta o goda. Como no la ha habido española. Estas “razas” eran una mezcla muy variada que englobaba a personas con características biológicas muy variadas. Pero todas ellas, celtas, godos o españoles en general han sido europeos con las mismas raíces biológicas que los demás europeos. Los europeos descienden de tres grupos biológicos diferenciados. El más antiguo es paleolítico cazador recolector. Otro es neolítico proveniente de oriente medio y del Cáucaso, de cultura agrícola. Finalmente un tercer grupo es principalmente ganadero y proveniente de las estepas europeas orientales que se expandió por toda Europa durante la Edad de los Metales. Estos grupos, en diferentes proporciones, conforman las raíces biológicas de los europeos. Y entre ellos de los españoles. La llegada de griegos, romanos, godos, judíos o árabes no cambió significativamente la biología propia de los españoles desde hace milenios. El gran cambio se está produciendo en las dos últimas décadas.
@@felixjar6522Suscribo todo lo que dices
Si vis pacem, para bellum 👨🏻🍼✝️🇪🇦
Javi, saludos desde Mexico, un apunte la representacion blasfema que hicieron de Jesus en un desfile gay, fue en Mexico, no lo digo con orgullo sino con indignacion y enojo, que en un pais catolico como es Mexico nos impongan ideas degeneradas y ajenas a las creencias y costumbres mexicanas, que por cierto muchas vienen de nuestra herencia hispana, saludos a nuestra madre patria.
Es que la mayoría de ustedes votan por los políticos que están a favor de eso.
@@renzo_3197 lo peor es que son personas que ni siquiera estan concientes por lo que votan, como les dan ayudas sociales por eso votan por ellos, hasta que tengan el agua al cuello se daran cuenta por los degenerados por los q votaron, es mas hay gente que ni siquiera sabe el origen etnico de la proxima presidenta. No todos estamos igual de ciegos e ignorantes.
@@renzo_3197 votan por ellos porque les dan ayudas sociales ni siquiera piensan que van a dañar a sus costumbres y vida
@@renzo_3197 me borra mi respuesta, la gente vota por ayudas sociales q les dan no porque sepan q espera.
@@viquitapure456casti3 México, como república, siempre ha estado bajo el dominio de los que usan mandil de gmail, por eso pasó lo de los cristeros.
Ya depende de ustedes hacer despertar a su gente.
Me gusta el movimiento que está haciendo este chico que fue actor, por ahora él es su única esperanza (porque el PAN ya fue).
"El separatismo en España hay que aplastarlo por todos los medios. Por todos los medios sin excepción". ¿Incluye identificar a los indepes, llevarlos a campos de concentración, torturarlos y matarlos? Porque enfatiza la necesidad de hacer lo que sea necesario. Y es el independentismo, o sea, una idea, ideología, algo que no es concreto. ¿Y qué cabe dentro del independentismo? Está sujeto a discusión. Supongo que no todo es lo mismo y los castigos tampoco. Al menos a nivel legal.
Como que no tiene raza? Es caucasica con unaa mezclas de etnias caucasicas...
Exacto
Y con un poco de sangre hebrea también, por los conversos que se asimilaron.
@@renzo_3197 los conversos no se mezclaban seguian relacionados con su propio circulo que eran otros conversos, en Nueva España la Santa Inquisicion proceso a toda una familia extendida, supuestamente eran conversos sin embargo se les proceso por seguir con sus costumbres y religion original, por cierto se lea llamaba coloquialmente marranos, por lo cual, dudo que alguien no converso se hubiera relacionado con ellos.
@@viquitapure456casti3 Esos son los falsos conversos. Yo me refiero a los que sí se asimilaron, porque sí hubieron.
@@viquitapure456casti3 Incluso hay santos importantes de ascendencia sefardí, como: San Juan de Ávila, Santa Teresa de Jesús y San Juan de la Cruz.
Los australopitecus ya eran españoles y mucho españoles!!!!
¿Qué libro es el que se muestra en pantalla?
Fernando Bouza, Imagen y propaganda.
Javi cuando una videoreacción a Bukele
Nueva España se funda en 1535...
Estaría interesante un video sobre el partido AFD de alemania, su procedencia, inicio etc…
Todos los paises tienen raza, pero con fuertes migraciones a lo largo de los años va habiendo mezclas.
En muchas ocasiones lo que se mezclan son distintas etnias de una misma raza, por lo que ni siquiera llega a existir mezcla racial como tal.
@@miguelramos9187Como debe de ser.
Bien dicho Javier
unos días gracias por tu video y comentario haci es Dios patria familia y hombre gracias otra ves fifruta del martes resto de semana y mes 🙏....
Javi, no te equivoques no es lo mismo un colombiano que un marroqui, lee tu historia primero, lee tu historia.......
Lo que ambos tienen en común es que NO son españoles.
@@TM_3648 los colombianos no son del estado moderno masonico de la actual españa, fiel sirviente de El eje Franco Aleman y de los anglosajones.
Decir que los españoles son de tal o cual raza, excluye a las demás, y los españoles nunca tuvieron esa mentalidad.
Si en 1800 dijeras que los españoles son caucásicos excluirías probablemente al 80% del imperio.
Se puede hablar de la raza originaria, pero decir que los españoles son de tal o cual raza, es claramente la visión que tenían los anglosajones de su imperio, nada que ver con la que realidad del imperio Español.
La clave es la mentalidad que tenían ambos imperios hacia las otras razas, una inclusiva, la otra exclusiva.
El imperio Español no existe !!! Y España es Europea
@@setomidemoda361 Lo que mencionas es históricamente falso, ya que durante la inmensa mayoría del imperio, nunca los habitantes de ultramar fueron considerados como españoles. Eso llega con la Constitución masónica de 1812, fuertemente influida por las ideas liberales y estando ya el imperio en decadencia. La diferencia con respecto a los anglosajones es que ellos tenían fuertes inclinaciones al exterminio, mientras que los españoles preferían evangelizar y civilizar (por ese orden). Dejad de usar "anglosajón" como adjetivo peyorativo porque a la vista está que el pueblo inglés sufre las consecuencias de la tiranía de sus élites incluso más que nosotros. Tanto Inglaterra como España fueron primero imperio y después nación, y ésa es su maldición.
@@miguelramos9187
Las leyes de indias consideraban a las subditos de las tierras de ultramar en los mismos términos que a otros tantos dentro del Imperio español -como podía ser Aragón, Navarra, Sicilia, etc- y clasificaba definitivamente a los indios como súbditos de pleno derecho de la Corona. Es normal que la constitución de 1812 fuera la primera que considerara a los habitantes de ultramar así, ya que fue la primera constitución que existió en españa.
Gracias a las leyes esa condición ya existia antes de la citada constitución.
@@setomidemoda361 Y en efecto eran súbditos del imperio, mas no de pleno derecho ni muchísimo menos eran españoles. Por un lado, existían ciertas restricciones para los no españoles, como por ejemplo a la hora de portar armas o viajar a la península ibérica, y por otro y más importante, nunca el pertenecer al imperio fue sinónimo de ser español, como sí lo eran los términos "blanco" o "cristiano viejo".
@@miguelramos9187Pero permitían el matrimonio interracial, e incluso Isabel la Católica incentivó éstos.
Por ejemplo, Francisco Pizarro se casó con una princesa inca, y su hija viajó a España y tuvo descendencia. También varios nobles indígenas (descendientes de incas) se casaron con españoles e incluso nobles, y emparentaron con casas nobles de Europa.
En México creo que hay casos similares.
Con los africanos sí tienes razón.
Este muchacho esta totalmente equivocado, a leer mas la historia y a ser menos anglofilo.
Obviamente que raza tiene, como decía Erik Norling es el perfecto europeo.
¿Descartas a hispanoamérica de la identidad española?
@@sonatonemaster ¿Puedes concretar un poco más la pregunta?
Hispanoamerica no existiría sin España
Hoy en día, creo que hispanoamérica es más española culturalmente que la misma península.
@@renzo_3197 No te lo crees ni tú.
@@endikamaizsangines625 Me refiero a que las tradiciones y costumbres españolas o hispanas se conservan más en hispanoamérica que en la misma península.
La ilustración y la llegada al poder de los borbones rompió completamente el pensamiento genuino español (Salamanca).
Los ilustrados también rompieron el pensamiento francés previo.
@@miguelramos9187 sí, y con que rompió la ilustración? ✝
Aunque lo decía porque la ilustración trajo a España lo que se denomina como "racismo científico" y posteriormente vinieron las ideologías derivadas de la teoría de Darwin.
@@JavierGarcia-ol3ve El problema del "racismo científico" es que frecuentemente de científico tenía poco. La teoría de Darwin a grandes rasgos siempre fue correcta y ha sido matizada por descubrimientos posteriores en genética que eran desconocidos en la época de Darwin. Si tu religión choca con la realidad, mala suerte. Pero afortunadamente, no lo hace, ya hasta el propio Santo Tomás muchos siglos atrás postuló la posibilidad de que tuviésemos antepasados comunes con los animales, y no habría problema en ello siempre que la mano divina hubiese guiado el proceso de humanización, en otras palabras, partiendo de la teoría de Darwin no necesariamente se ha de prescindir de Dios.
@@miguelramos9187 no soy religioso. Me refería a la eugenesia y al darwinismo social de Herbert Spencer.
@@JavierGarcia-ol3ve En tal caso, una disculpa por la confusión. Antes de responder a la cuestión de la eugenesia y del darwinismo social, ¿estás de acuerdo con la teoría de Darwin o no?
Somos los auténticos herederos de Roma culturalmente y genéticamente iberos