Jó lenne megérteni, hogy amikor bűnözők irányítanak egy csoportot, elemi érdekük, hogy a biztonság, az érvényesülés, a "megúszhatóság" ígéretével, magukhoz vonzzák, a hasonló gazembereket
Egy ilyen tényállású ügyben a tárgyi súlyú ügyben figyelemmel az eszközre is,valóban eltúlzottnak tünik a büntetés. Más kérdés,hogy talán az időmúlást is figyelembe kellett volna venni,erről nem hallottam Talán egy pénzbüntetés lett volna arányos az elkövetés körülményei és az időmúlás miatt. Persze a mai Orbáni jogállamban ma már senki ne csodálkozzon sem egyes itélegeken sem az itélkezés szinvonalán. Az igazságszolgáltatás nem azonos a mai magyar jogszolgáltatással.
Hát, én nem értek egyet Sz.N. Richárddal. Ha első fokon felmentették F.GY. Andrást, akkor ez nekem ez politikai célú büntetés, hogy az ellenzék kussoljon.
egy bírósági ítéletrpl tényleg fölösleges egy jogászt kérdezni. Ahogy gazdasági kérdésben meg a közgazdászt fölösleges kérdezni. Egyetlen releváns hozzászóló van mindig: az amatőr, laikus, hozzá nem értő, ő mondja meg a tutit.
@@mihalypapp9097😂 ezt miből raktad össze? Az, hogy szakmailag nem állt bele a demagóg böfögésbe amit a másik kettő művelt még nem elfogultság. Jobbulást szektás!
Kevered a szezont a fazonnal. A legitim és a legális nem azonos. A fidesz-kormny legálisan van hatalmon, 2022-es választási eredmény alapján, ami megkérdőjelezhetetlen, Még az ellenzék sem kérdőjelezte meg. A legitimitás mást jelent: legitim az a politikai párt, anely bírja nép bizalmat. Ahogy a Gyurcsány-kormány is legálisan működött, de a végére illigitmmé vált, ami a 2010-es választási eredményben , meg a vizitdíjas népszavazásban is megnyilvánult.Tehát lehet egy kormány legáisan hatalmon és illegitim egyszerre.
A jogász úr téved. A rendőr NEM hivatalos személy ebben az esetben, mert egy illegitim, hazaáruló kormányzat elleni megmozduláson volt jelen. Minden magyar állampolgárnak Alkotmányos kötelessége, az Alkotmány, és az államiság védelme.
beszélsz hülyeséget. A hivatalos személyi minőség nem függ a politikai véleménytől, mert akkor aszerint lenne a rendőr hivatalos személly hogy melyik párt szimpatizánsai vanna többen, de ez abszurd. Az alkotmányosságot meg nem dobálással kell védeni. A rendőr nem tehet semmiről.
@@Szisztienvilegen hát ez teljesen amatőr hozzállás. A közönségnek lehet véleménye, de a bíró adja meg a gólt és ítéi meg a lest, ez nem népszavazás kérdése. Az alaptörvény érvényes és hatályos, mert a 2/3 megszavazta. Ez a jogi feltétele. Az előzetes alkotmányozási folyamat nincs sehol sem előírva, az csak szokás, politikai és nem jogi feltétel. De nem ezen múlik az alkotmány érvényessége. Nyilván a régi alkotmányt tartod érvényesnek, dehát azt még Kádár parlamentje szavazta meg 1989. okt. 23-án, akkor az se volt érvényes? Továbbá, ha az alaptürvény érvénytelen, akkor érvénytelen minden adótörvény is, meg a polgári törvénykönyv is, és akkor érvénytelen minden vásárlásod. Szóval abszurd amiket beszélsz.
@@ferenckovacs2267 Elismételtem, amit a hozzászoló írt, más szavakkal. Számos alkotmányos válság csoportba szaladtam már bele, gondolom a hozzászoló erre hivatkozott. Sokan nem ismerik el, amit nem szavaztak meg és meg sem kérdezték róla. Ezek a csoportok egymással is vitában vannak, hogy melyik az érvényes, mihez kéne visszatérni. Apukámnak köztársaságos igazolványa van és érvényes. Vannak államok, melyeket nem mindenki ismer el. A köztársaságot kiürítették, de vannak, akik azt ismerik el. Egy ismerőst le is csuktak emiatt, mert ragaszkodott ahhoz, hogy Mo. csak egy tőzsdén bejegyzett cég és inkább a börtönt választotta a pénzbüntetés helyett. Bolondnak nézték.
@@ferenckovacs2267 Bugyuta barátom. Szó nem volt politikai véleményről, vagy szimpátiáról. Ha a rendőr bűncselekmény , vagy államellenes cselekmény elkövetésében vesz részt, megfosztatik hivatalos személyi minősítésétől, és minden állampolgár joga, és kötelessége fellépni az ellen, a megadott törvényi keretek között! Tanuljon meg szöveget értelmezni, mielőtt belepofázik!
@@csudijocsudijo5865 Az lehet. De az hogy kiben mi kelt félelmet az szubjektív! Szerintem egy sokat látott rendőrt nem ijeszt meg egy füstgyertya, sok ilyet láthatot, ha máshol nem akkor a focimeccseken!!! Ráadásul nem rájuk dobták, hanem feléjük... az nagy különbség! Ilyen alapon akkor is 6 év járt volna, ha a feléjük köp? Vagy ha az öklét rázza mérgesen? Mer valakinek úgy "tűnhetett" mintha dobott volna valamit, és úgy érezte hogy alkalmas lehetett arra hogy őbenne félelmet keltsen??? A rendőr megijed valamitől és rögtön ott a 6 év valakienk?????
@@ferenckovacs2267 Nem mindegy hogy mit! Focmeccsen igen? Az rendben van? Nem látom hogy röpködnének a 6 évek tömegesen a fociszurkolóknak... Budaházyékat terrorcselekmény és emberölés előkészülete miatt ítélték el, de ez a rezsim kegyelmet adott neki...!
Mintha kissé ellentmondást éreznék... Egyfelől a bíróságok függetlenségét hangsúlyozzuk, és elítéljük, ha a kormány vagy a kormánypártiak a bíróság ítéletét kritzálják. Másfelől az ellenzéki pártvezetőt elítélő bíróságot meg kritizáljuk...
Kár a kordonbontást jogi csűrés-csavarással védeni, mert ott pusztán annyi történt, hogy a bíróság beszart, és nem merte az ellenzék vezetőjét elítélni.
Hal? A hal a vizben van. Amennyiben a hallassal kapcsolatos dologrol van szo,..........hallhatatlan,hallhato, hallom, akkor irja ket ,, l"- el . Bonyolitsuk tovabb, pl.: halhatatlan annyi, hogy nem kepes meghalni, a hallhatatlan meg ugye tök mast jelent. Nehez a mi nyelvünk, sokan nem tudtak elsajatitani!
Szerintem Orbán kordonbontása teljesen más, akkor lenne ugyanaz, ha bármelyik, a helyszínt biztosító rendőr csak megfogott volna egy elemet, és úgy is tovább bontották volna. Az már a hivatalos személy ellen irányult volna - szerintem. Sajnos ezt nem tették meg...
Fekete Győr egy középszerű politikus. Az ügy kimeríti a “gumicsont” kategóriát. Fölöslegesen rugózunk rajta , akár csak Gyurcsány 14millios büntetésén..
A magyarnep nem csak a miniszterelnök úr át akarja megvedeni!! Hanem a képviselő úr át is ,!! Nem kell a Gyűlöletet gerjeszteni!! Nap ,mint nap!!! A Gyűlöletet uralkodó lett az utcán, játszótéren, szülők, kollégák,.......mindenhol!!! És ez szunjon meg! De tudjuk a pénz az Úr 😂😊😂
Nem érdemelte meg felszólítás nélkül konnygazat alkalmazott a rendőrség. Előtte a parlamentben is heves vita volt, semmilyen kompromisszum nem volt. Tiltakozom a túlzott büntetés miatt. Nincs jogallam. A nemzeti vagyon rablói szabadlábon vannak. 2006-os TV rendőrök is serultek, hany embert buntettek meg?
Kedves Richárd!
És mi van Erdogán testőrivel? Még rendőri szakba sem került igazán az ügy.:-(
Ezt, ami Magyarorszagon törtenik, svajci szemmel felfoghatatlan.
A 2006-os zavargások elkövetőit meg felmentették! 🤔
Igen.Ok tenyleg eroszakot kovettek el.Felgyujtottak az autokat veszekyeztettek az ott lakokat is.Igazsagtalan itelet!
Autókat? Hát a rendőr benne ült az égő kocsiban, és nem akarták kiengedni! 😡@@evacsige530
@@evacsige530és parittyaval lövöldöztek a rendőr sorfalra! Több rendőr megsérült.
nem felmentették őket, hanem törvényileg kaptak mentességet a fidesztől. a bíróság nem mondott ki egyetlen felmentést sem
Azok, békés tüntetők voltak, mint az SA valamikor, mert a rohadék vezèr érdekeit szolgálták
A Tisza feltűnésével megjelent a nép az utcán. Statuálni kellett.
Kaletát mire itélték?
Kb 600 ezer forint penzbuntetesre, ha jol emlekszem.......miutan `kicsempeszte` a magyar kormany Perubol.
1/2, vagy 1évet kapott 2evre felfüggesztve es 500ezer penzbüntetés
@@agica4647480 000 forintra, ami vicc.
Sőt! K Endre??😵💫
Jó lenne megérteni, hogy amikor bűnözők irányítanak egy csoportot, elemi érdekük, hogy a biztonság, az érvényesülés, a "megúszhatóság" ígéretével, magukhoz vonzzák, a hasonló gazembereket
Egy ilyen tényállású ügyben a tárgyi súlyú ügyben figyelemmel az eszközre is,valóban eltúlzottnak tünik a büntetés.
Más kérdés,hogy talán az időmúlást is figyelembe kellett volna venni,erről nem hallottam
Talán egy pénzbüntetés lett volna arányos az elkövetés körülményei és az időmúlás miatt.
Persze a mai Orbáni jogállamban ma már senki ne csodálkozzon sem egyes itélegeken sem az itélkezés szinvonalán.
Az igazságszolgáltatás nem azonos a mai magyar jogszolgáltatással.
Kiengedni X ezer ember csempészt az nem bűn?
Hát, én nem értek egyet Sz.N. Richárddal. Ha első fokon felmentették F.GY. Andrást, akkor ez nekem ez politikai célú büntetés, hogy az ellenzék kussoljon.
Miért kell 6 évig vacakolni? Itéljék el azonnal, ha ilyen elvetemült tettet követett el! Ja, völnerrel mi ujság?
majd 6 év múlva
Ebben az esetben lenne értelme az elnöki kegyelemnek.
2006-ban még lehetett követ dobálni, aútót felgyújtani? 😂 BÜNTETKENÜL?! 😂
"Füstgyertyát fellőni" - megint egy szakértő....
A jogászt meg felesleges volt kérdezni, úgy beszélt, hogy nem mondott semmit. Ahogy szoktak.
egy bírósági ítéletrpl tényleg fölösleges egy jogászt kérdezni. Ahogy gazdasági kérdésben meg a közgazdászt fölösleges kérdezni. Egyetlen releváns hozzászóló van mindig: az amatőr, laikus, hozzá nem értő, ő mondja meg a tutit.
Szentpéteri korábban jó fej volt, de mostanában egyre furább.
Ja, én is így látom...Nem pártatlán már..
@@mihalypapp9097😂 ezt miből raktad össze? Az, hogy szakmailag nem állt bele a demagóg böfögésbe amit a másik kettő művelt még nem elfogultság. Jobbulást szektás!
Teljesen igaza van, hogy jó példával kéne előljárnia a politikusoknak.
ha nem tetszik, amit mond, akkor már fura? nem te vagy inkább a fura?
Örexik...
Levettek a kommentemet, mert megindokoltam miért jogtalan a büntetés.
Ricsi, aspirálsz az alkotmánybírói pulpitusra! Nemde? 🤔 🤪 🥴 😂 🤣
Nem! Richard gerinces, nem megvásárolható! (Kollégám volt éveken át). Ki is rúgták a Közszolgálati Egyetemről pár éve.
@@juditerdosi2365 Nekem is kollégám volt az IM-ben a 90-es években, Vastagh minisztersége idején, hát elég érdekes fazon... de itt jókat mond.
Én ismeretlenül is így láttam, de köszönöm a megerősítést.
Nem volt ürgebőrbe csomagolva Bástyaelvtárs megijedt!
Emberek! Az ablakon is kieshetett volna....
Illegitim rendszerrel szemben hogy lehetne "ízlésesen", de akár jogszerűen is fellépni!? Marad az ízléstelenség és jogszerűtlenség...
Kevered a szezont a fazonnal. A legitim és a legális nem azonos. A fidesz-kormny legálisan van hatalmon, 2022-es választási eredmény alapján, ami megkérdőjelezhetetlen, Még az ellenzék sem kérdőjelezte meg. A legitimitás mást jelent: legitim az a politikai párt, anely bírja nép bizalmat. Ahogy a Gyurcsány-kormány is legálisan működött, de a végére illigitmmé vált, ami a 2010-es választási eredményben , meg a vizitdíjas népszavazásban is megnyilvánult.Tehát lehet egy kormány legáisan hatalmon és illegitim egyszerre.
A jogász úr téved. A rendőr NEM hivatalos személy ebben az esetben, mert egy illegitim, hazaáruló kormányzat elleni megmozduláson volt jelen. Minden magyar állampolgárnak Alkotmányos kötelessége, az Alkotmány, és az államiság védelme.
Az alaptörvény érvénytelen, a kormány illegitim, az ítélet szintén.
beszélsz hülyeséget. A hivatalos személyi minőség nem függ a politikai véleménytől, mert akkor aszerint lenne a rendőr hivatalos személly hogy melyik párt szimpatizánsai vanna többen, de ez abszurd. Az alkotmányosságot meg nem dobálással kell védeni. A rendőr nem tehet semmiről.
@@Szisztienvilegen hát ez teljesen amatőr hozzállás. A közönségnek lehet véleménye, de a bíró adja meg a gólt és ítéi meg a lest, ez nem népszavazás kérdése. Az alaptörvény érvényes és hatályos, mert a 2/3 megszavazta. Ez a jogi feltétele. Az előzetes alkotmányozási folyamat nincs sehol sem előírva, az csak szokás, politikai és nem jogi feltétel. De nem ezen múlik az alkotmány érvényessége. Nyilván a régi alkotmányt tartod érvényesnek, dehát azt még Kádár parlamentje szavazta meg 1989. okt. 23-án, akkor az se volt érvényes? Továbbá, ha az alaptürvény érvénytelen, akkor érvénytelen minden adótörvény is, meg a polgári törvénykönyv is, és akkor érvénytelen minden vásárlásod. Szóval abszurd amiket beszélsz.
@@ferenckovacs2267 Elismételtem, amit a hozzászoló írt, más szavakkal. Számos alkotmányos válság csoportba szaladtam már bele, gondolom a hozzászoló erre hivatkozott. Sokan nem ismerik el, amit nem szavaztak meg és meg sem kérdezték róla. Ezek a csoportok egymással is vitában vannak, hogy melyik az érvényes, mihez kéne visszatérni. Apukámnak köztársaságos igazolványa van és érvényes. Vannak államok, melyeket nem mindenki ismer el. A köztársaságot kiürítették, de vannak, akik azt ismerik el. Egy ismerőst le is csuktak emiatt, mert ragaszkodott ahhoz, hogy Mo. csak egy tőzsdén bejegyzett cég és inkább a börtönt választotta a pénzbüntetés helyett. Bolondnak nézték.
@@ferenckovacs2267 Bugyuta barátom. Szó nem volt politikai véleményről, vagy szimpátiáról. Ha a rendőr bűncselekmény , vagy államellenes cselekmény elkövetésében vesz részt, megfosztatik hivatalos személyi minősítésétől, és minden állampolgár joga, és kötelessége fellépni az ellen, a megadott törvényi keretek között! Tanuljon meg szöveget értelmezni, mielőtt belepofázik!
Koncepciós per és kész.
Miért számít erőszaknak egy ártalmatlan tárgy elhajítása? Szerintem ez belefér a szólásszabadságba, főleg úgy hogy politikusról van szó!
Ha valaki egy vizipisztolyt nyom a banktisztviselő fejéhez, és az odaadja a pénzt az nem erőszak? A vizipisztoly nem ártalmatlan eszköz?
@@csudijocsudijo5865 Az lehet. De az hogy kiben mi kelt félelmet az szubjektív! Szerintem egy sokat látott rendőrt nem ijeszt meg egy füstgyertya, sok ilyet láthatot, ha máshol nem akkor a focimeccseken!!! Ráadásul nem rájuk dobták, hanem feléjük... az nagy különbség! Ilyen alapon akkor is 6 év járt volna, ha a feléjük köp? Vagy ha az öklét rázza mérgesen? Mer valakinek úgy "tűnhetett" mintha dobott volna valamit, és úgy érezte hogy alkalmas lehetett arra hogy őbenne félelmet keltsen??? A rendőr megijed valamitől és rögtön ott a 6 év valakienk?????
Egy tüntetés nem egy bankrablás, ott számítani kell ilyesmire hogy repülhet pár tárgy... !
@@123_1 tüntetésen nem dobálunk.
@@ferenckovacs2267 Nem mindegy hogy mit! Focmeccsen igen? Az rendben van? Nem látom hogy röpködnének a 6 évek tömegesen a fociszurkolóknak... Budaházyékat terrorcselekmény és emberölés előkészülete miatt ítélték el, de ez a rezsim kegyelmet adott neki...!
Mintha kissé ellentmondást éreznék... Egyfelől a bíróságok függetlenségét hangsúlyozzuk, és elítéljük, ha a kormány vagy a kormánypártiak a bíróság ítéletét kritzálják. Másfelől az ellenzéki pártvezetőt elítélő bíróságot meg kritizáljuk...
Kár a kordonbontást jogi csűrés-csavarással védeni, mert ott pusztán annyi történt, hogy a bíróság beszart, és nem merte az ellenzék vezetőjét elítélni.
Halgathatlan
Hal? A hal a vizben van. Amennyiben a hallassal kapcsolatos dologrol van szo,..........hallhatatlan,hallhato, hallom, akkor irja ket ,, l"- el . Bonyolitsuk tovabb, pl.: halhatatlan annyi, hogy nem kepes meghalni, a hallhatatlan meg ugye tök mast jelent. Nehez a mi nyelvünk, sokan nem tudtak elsajatitani!
És ha egy papírrepülőt dobott volna a rendőrök felé? Mégis hol a határ?
Blaskó úgy kivágott volna a vizsgán, ha ezt a Dunába dobást LOPÁSNAK minősitettem volna.
ki az a Blaskó?
Ha odajártál volna, ahova én, akkor ismernéd dr. Blaskó büntetőjogászt, állam- és jogtudományok kandidátusát, jogtudóst, egyetemi tanárt.
Sz.N. Richárd, mehet a NER-hez jutalomért!
mért is? nem éprofi módon mopndja el a jogi körülményeket? Dehát ő nem kocsmatöltelék, nem a B-közép "szakértője"
Csatlakozom a svájci hozzászólóhoz luxemburgiként.
“Ami Magyarországon történik, az svájci szemmel felfoghatatlan.”
Szerintem Orbán kordonbontása teljesen más, akkor lenne ugyanaz, ha bármelyik, a helyszínt biztosító rendőr csak megfogott volna egy elemet, és úgy is tovább bontották volna. Az már a hivatalos személy ellen irányult volna - szerintem. Sajnos ezt nem tették meg...
Szentpéteri Nagy úr, szégyenletes, ahogy védi ezt az ítéletet. Őmiatta nem tudom végighallgatni az adást.
nem védi, csak megmagyarázza. Gondolom, ha a BKK elleőnre megbírságol, akkor nem mondod,hogy alaptörvényellenes, és jogtalan...
Fekete Győr egy középszerű politikus. Az ügy kimeríti a “gumicsont” kategóriát. Fölöslegesen rugózunk rajta , akár csak Gyurcsány 14millios büntetésén..
egészen addig, amíg téged nem ítélnek 14 millióra...
Szentpéteri Nagy Richárd majd Donáth Annánál is ezt fogod állítani?
Csányi Sándor megmondta !!! Erre figyelni kell érdemes!!!
A magyarnep nem csak a miniszterelnök úr át akarja megvedeni!! Hanem a képviselő úr át is ,!! Nem kell a Gyűlöletet gerjeszteni!! Nap ,mint nap!!! A Gyűlöletet uralkodó lett az utcán, játszótéren, szülők, kollégák,.......mindenhol!!! És ez szunjon meg! De tudjuk a pénz az Úr 😂😊😂
És a másik oldal politikusai is mind etukusan járnak el? Erre ki adja meg a helyes választ?
Nem, egyáltalán nem mindegy!!!
Hát most baromira csalódtam Nagy Richárdban :(
az itélet inkább a Politikai Ülnökök Tanácsának döntésére hasonlitana
Hát persze!
Bánó úr, higgadjon már le!
Szentpéteri maradj otthon legközelebb nézni rossz ezt az embert irritál...
Fekete-Győr András 1évet kapott 2évre felfüggesztve.
Ez nagyon vicces volt. 🤣🤣🤣
Ez a Bánó egyre alkalmatlanabb!
Egyetértek. Túlságosan érzelmi alapon vezeti a műsort.
Rendőrök felé kézigránátot kell dobni.
Csak nem itt!
@@nempublikus persze, hogy nem itt, hanem az utcán.
@@Orfeusz64 vedd be a kék bogyót. A pesti utcákon meg nyugodj le. Ha veszel pár mély lélegzetet, a benzingőz meg a kutyaszarszag lehet elég lesz.
Te nem vagy normális!
A telefon az nem lopás hanem rablás mivel kicsavarta a patkány kezéből. Ismerni kéne a büntetőjogot. Péter is elmondta.
Baromságokat írsz
Hülyeség. Garázdaság ellen indult feljelentés.
@@zsoltkatona4223 te meg meg hülye vagy. mint a legtöbben.
Richárdnak abszolut igaza van❣️
Megérdemelte.....
Nem érdemelte meg felszólítás nélkül konnygazat alkalmazott a rendőrség. Előtte a parlamentben is heves vita volt, semmilyen kompromisszum nem volt. Tiltakozom a túlzott büntetés miatt. Nincs jogallam. A nemzeti vagyon rablói szabadlábon vannak. 2006-os TV rendőrök is serultek, hany embert buntettek meg?
Nem érdemelte meg!!
Ez egy játékszer.