Люблю Уварова. Так уютно, по-домашнему рассказывает. С наслаждением слушаю его лекции перед сном. Это редкий дар - очень сложные вещи рассказать очень просто.
спасибо за интересный разговор! послушала критику колониального дискурса Тимоти Снайдера, подумала, что колониализм нынче как феодализм -- европейские реалии пытаются натянуть на другие формации, но не всем это нравится. колониализм, конечно, надо изучать, но чрезмерное увлечение каким-либо направлением приводит к абсурдным ситуациям
Всё-таки приятно, что научный мир не оказался полностью пожран постмодернизмом, с его "никаких законов нет", "что хочу, то и ворочу". Ну а насчёт строгости законов истории -- мы просто ещё не развили историю до той степени глубины анализа материала, что позволяет чёткие определения на уровне физики и математики, использование формальных методов и тому подобных вещей. Было время, когда и физика такого не могла. В биологии вот, например, до сих пор рабочие определения преобладают над строгими, хотя точные методы туда уже давно влезают. А ведь социум -- это уже другой, ещё более сложный уровень развития материи, чем живая природа. Так что когда-нибудь и история станет более строгой наукой. Описанное Уваровым явление -- разрыв между методичным исследованием фактического материала и крупными обобщениями -- признак того, что нам просто ещё работать. Главное, чтобы было кому. А для этого надо не дать угробить науку и образование в нашей стране, да и во всём мире, не провалиться в бездну мировой ядерной бойни.
Конница в античные😮😮 времена? Где, когда? 😮😮😮Всадников не было ведь. Только одиночные колясочники. А потом одиночные рыцари в доспехах. 😮😮😮 Поэтому пехота и преобладала. А вот кочевники - первая массовая конница!!!! плюс война как образ жизни. 😅😅😅😅
Атилла, см. Колесницы боевые, см. Массовая? Профессор ровно про это. Пехота тоже не была массовой. И ещё, не думайте, что смайлики вам помогают, тут вы ещё раз заблудились.
У тебя представления об Античности далеки от реальности. Почитай хотя бы о роли конницы в истории завоеваний Александра Македонского, которую он лично возглавлял.
@@snejok1629 Энтот хисторик знает???? Когда и кто ввел словооборот Русского языка слово ХИСТОРИЯ. Ведь было же слово другое слово , но не понравилось😂😂😂 Кому то и заменили словом иностранном ХИСТОРИЯ И Начали писать гишпанские хистории про дон карлос. что🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️ означает Иностранное слово ХИСТОРИЯ на русском языке. пусть хисторики свои лекции начинают с этого. Даже не знают что такое ХИСТОРИЯ Ак кад емики мля.
Много лет с огромным удовольствием слушаю на Ютьюбе господина Уварова, большое ему спасибо за глубочайшие знания по истории Западной Европы!
Люблю Уварова. Так уютно, по-домашнему рассказывает. С наслаждением слушаю его лекции перед сном. Это редкий дар - очень сложные вещи рассказать очень просто.
Отличное интервью. Всегда интересно и полезно слушать Павла Юрьевича. Вам большое спасибо за канал!
Спасибо за отзыв, спасибо, что смотрите!
Спасибо за интервью.
Искренне уважаю профессора Уварова П.Ю. Его лекции привлекают интересными фактами и доступностью изложения.
Лекция очень интересная . Смотреть всем , кто любит историю .
Спасибо! Послушал с большим интересом.
Спасибо за лекцию, очень интересно!
Пожалуйста! Скоро, если всё получится, у нас в гостях будет ещё один медиевист
@@ЛИКЕЙ-ж5х О, это супер!
спасибо за интересный разговор!
послушала критику колониального дискурса Тимоти Снайдера, подумала, что колониализм нынче как феодализм -- европейские реалии пытаются натянуть на другие формации, но не всем это нравится. колониализм, конечно, надо изучать, но чрезмерное увлечение каким-либо направлением приводит к абсурдным ситуациям
Всё-таки приятно, что научный мир не оказался полностью пожран постмодернизмом, с его "никаких законов нет", "что хочу, то и ворочу". Ну а насчёт строгости законов истории -- мы просто ещё не развили историю до той степени глубины анализа материала, что позволяет чёткие определения на уровне физики и математики, использование формальных методов и тому подобных вещей. Было время, когда и физика такого не могла. В биологии вот, например, до сих пор рабочие определения преобладают над строгими, хотя точные методы туда уже давно влезают. А ведь социум -- это уже другой, ещё более сложный уровень развития материи, чем живая природа. Так что когда-нибудь и история станет более строгой наукой. Описанное Уваровым явление -- разрыв между методичным исследованием фактического материала и крупными обобщениями -- признак того, что нам просто ещё работать. Главное, чтобы было кому. А для этого надо не дать угробить науку и образование в нашей стране, да и во всём мире, не провалиться в бездну мировой ядерной бойни.
46:24 - В Риме мельничное колесо всё-таки тоже пригождалось - целые каскады из колёс строили.
вот откуда индивидуализм европы
Очень интересно, но отвратительный звук. Из десяти только одно слово понятно.
Причинность - вопрос почему, а целеполагание - вопрос зачем. Это же элементарно разные вещи. А у него - тождественные😢😢😢😢
Конница в античные😮😮 времена? Где, когда? 😮😮😮Всадников не было ведь. Только одиночные колясочники. А потом одиночные рыцари в доспехах. 😮😮😮 Поэтому пехота и преобладала.
А вот кочевники - первая массовая конница!!!! плюс война как образ жизни. 😅😅😅😅
Атилла, см. Колесницы боевые, см. Массовая? Профессор ровно про это. Пехота тоже не была массовой. И ещё, не думайте, что смайлики вам помогают, тут вы ещё раз заблудились.
У тебя представления об Античности далеки от реальности. Почитай хотя бы о роли конницы в истории завоеваний Александра Македонского, которую он лично возглавлял.
Вот вопрос .
Ни один хисторик не может
сказать .
Историю появления слова
ХИСТОРИЯ в русском языке.
@@snejok1629
Энтот хисторик знает????
Когда и кто ввел словооборот
Русского языка слово ХИСТОРИЯ.
Ведь было же слово другое
слово , но не понравилось😂😂😂
Кому то и заменили словом иностранном ХИСТОРИЯ
И
Начали писать гишпанские хистории про дон карлос.
что🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️ означает
Иностранное слово ХИСТОРИЯ
на русском языке.
пусть хисторики свои лекции
начинают с этого.
Даже не знают что такое ХИСТОРИЯ
Ак кад емики мля.
@@ИмяФамилия-д7е4фчто ты несешь? Я не хочу комментировать твою чушь.