@@fsmg1983 En los años 80 y 90 del siglo pasado no era así, ni pobres ni conflictos sangrientos ni dependientes de la estela de lo que dijera el "Tio Sam", al menos no en el servilismo que tenemos ahora, que no cagamos si no lo dice EE.UU. y que ha provocado de Putin nos vea como una panda de pusilánimes y que podría hacer lo que le saliera de los cojones con Ucrania y ahí la invasión.
En los últimos dos mil de historia registrada hasta la primera guerra mundial, el periodo mas lardo de paz consecutiva fue de menos de 100 días, ya que siempre había una guerra en alguna parte de Europa, hay historiadores que dicen que las bases de USA en Europa tienen dos funciones, la defensa contra Rusia y prevenir que Europa se destruya sola.
Así mismo pensé en diciembre del 2023 cuando estuve nuevamente en España después de 22 años sin visitarla. Sentí una profunda tristeza y desengaño. Calles cansadas del tránsito de turistas y trasnochadas de inmigrantes. Otra cosa, no quiero decir si es mejor o peor pero definitivamente no era la España que conocí y a la que añoraba volver. Además del tema del desmantelamiento de España y Europa en general, son otras épocas, otros tiempos....
Necesitamos espabilar. Me gustó cómo lo desarrolla en su libro profesor. Los europeos votan continuidad y por ese camino de comodidad solo nos espera la decadencia.
No parece sencillo que los países Europeos se decidan a invertir en fortalecer sus ejércitos. Los propios Estados Unidos están sufriendo una escasez sin precedentes de aspirantes a sus fuerzas armadas, que llega hasta los mismísimos oficiales de aviación. Algunos artículos al respecto culpan a la actual posibilidad de difundir vía teléfono móvil las arbitrariedades, novatadas o situaciones humillantes por las que los miembros de las distintas unidades de la milicia tienen que pasar, lo que finalmente disuade a quienes podrían aspirar a ser parte de las mismas, otros a la "wokización" de las reglas de alistamiento. Sea como sea si tenemos en cuenta que tanto en el ámbito de los "enlisted", que comprende a la tropa y a los suboficiales, como en el de los "commissioned", es decir los oficiales propiamente dichos, los salarios, las ventajas sociales y económicas, el nivel de vida e incluso el prestigio social de los miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, son muy superiores a los que se pueden conseguir en la mayoría de los países europeos, me temo que incentivar el alistamiento de los jóvenes europeos en los distintos ejércitos que pudieran integrar la "defensa europea", será una tarea que requiera un talento que no veo por ninguna parte entre nuestros dirigentes (y la verdad es que no soy quien para reprochárselo, no deseo a nadie mi propia experiencia personal como soldado en la etapa de "la mili a la carta", que se suponía poco más que unas vacaciones de uniforme). Todo esto sin hablar de las posiciones encontradas que dificultarían cuando no impedirían de antemano la aprobación parlamentaria de los presupuestos que habrían de pagar desde la tecnología a los medios y los acuartelamientos necesarios para un incremento del tamaño de las fuerzas armadas en Europa capaz de generar el peso político suficiente como para ser tenidos en cuenta en el exterior. Sinceramente, a menos que un ejercito ocupase militarmente algún territorio de la UE lo suficientemente importante, causando un shock similar al de la invasiones nazis que dieron lugar a la 2º Guerra Mundial, no logro imaginar que la política europea se pueda dirigir hacia la consecución de un peso militar que se pueda acercar mínimamente a aquel con el que ya cuentan los estadounidenses. En fin que me temo que seguiremos contemplando lánguidamente ese ocaso de Europa tanto tiempo anunciado. Con todo, me ha gustado mucho escuchar un discurso razonado y diferente a la corriente mayoritaria en relación a las elecciones USA que no anuncia forzosamente una debacle tras una eventual victoria de la candidatura republicana a la presidencia del país, posibilidad que visto lo visto, en las encuestas podría ser tan perfectamente viable como la otra.
Totalmente de acuerdo. Europa tiene que irse de casa y dejar de depender tanto de Papá...que ya somos mayorcitos. Tenemos que poder decidir y elegir que hacer con nuestro futuro, sin injerencias extranjeras.
Estoy de acuerdo en el diagnóstico sobre la UE. Y lo que dices sobre que para un cambio de rumbo nos pudiera venir mejor una victoria de Trump, pues sí, tiene sentido. (Aunque depende de las acciones que tome Trump si finalmente gana, que habrá que ver... )
Trump nos va a venir mal a corto plazo. Y si su política no provoca cambios en la Unión, también en el largo. Pero si los provoca...eso es lo que digo y lo que se dice por Europa: www.politico.eu/article/donald-trump-eu-officials-china-union-policy-kamala-harris-medicine-ukraine-defense/
No lo creo, estará bien como argumento para película de Netflix, pero los intereses económicos son tan brutales que alguien impondría la lógica de una manera brutal... en un país con 330 millones de personas y 393 millones de armas de fuego (legales) no se pueden andar con sutilezas.
Vaya carrerilla ha cogido, Profesor. En diez minutos ha explicado la situación actual de la geopolítica europea. Para poner en los colegios. Enhorabuena!
Quizá una opción para Europa sería buscar una alianza con Iberoamérica, que nos beneficiaría a ambos, y que nos permitiría no depender de los bloques-nación ya instituidos (USA, China, Rusia).
No alcanzo a comprender por qué es necesario trump para qué Europa haga lo que mas le conviene ¿? Lo que debería explicar profesor es de que modo Kamala impediría que Europa haga lo que mejor le sirva.
Sr. Vara, estoy de acuerdo en que Europa se ha perdido, nos creemos los mejores y ya somos incapaces de lograr grandes cosas, hemos perdido la capacidad de pasar a la acción y vamos a remolque y lo peor, la UE es un club de estados, para que pudiésemos ser un actor mundial relevante tendríamos que tener una conciencia colectiva, nos tendríamos que sentir ciudadanos europeos y lamentablemente eso no está en nuestros sueños.
Totalmente de acuerdo, necesitamos un revulsivo que haga ver qué Europa debe ser más independiente en defensa, economía, industria etc, tenemos políticos poco estratégicos y lo pagaremos de no cambiar
En el mitin de ayer Trump dijo que aranceles para todos,incluso para México que tiene un tratado de libre comercio y lo de las empresas todas de vuelta en los EEUU y si también las de México eso dijo que lo haga o no es otra cosa distinta.
UNION Europea.... Que cara va a poner cuando las dos más grandes potencias económicas le pongan aranceles a sus productos? EEUU le pide que ponga aranceles a los productos chinos (China toma medidas recíprocas y pone aranceles a los productos Europeos). Luego EEUU, con cambio de gobierno, le pone aranceles a los productos EUROPEOS.
Europa en realidad es la segunda potencia economica, las cifras de China estan bastante dopadas. Los USA llevan decadas con aranceles a los productos europeos saltandose todos los acuerdos firmados no es novedad. la sorpresa se la pueden llevar lso USA porque su economia se pueed cerra del todo si empiezan con los aranceles, a día de hoy salvo cuatro herramientas ligeras electricas y las manuales todo necesita semiconductores y lso no fabrican practicamente nada todo sale de Asia y apenas algo de Europa. Se puede encontrar como Rusia en al actualidad eso si sin una deuda enorme en manos de China principalmente y sin el apoyo de un socio como China. Vuelta a los V8 de doble carburador mandar al industria y la sociedad USA a comienzos de los 50 duranet unos añitos.
Oscar, también hay que tener en cuenta que con Kamala, seguiría la tensión con Rusia en ascenso. Contrario con Trump, que ya demostró que puede bajar las tensiones con Rusia. Es un punto a tener en cuenta.
¿Que conviene mas a Europa? Sencillo: tener una politica absolutamente independiente de USA; esta nunca dejara q sea independiente por q naturalmente se volcara a su gran fuente de energía y materias primas baratas; lo cual hace mucho mas productiva a Europa q USA.
Estando (muy) de acuerdo con su diagnóstico también puede ocurrir que gane Trump y el terremoto sea mucho más pequeño de lo esperado, y es que las palabras de Trump siempre son más duras que sus actos. Algo que saque a Europa de su zona de confort pero tampoco mucho. Vamos... que nos vamos pal' hoyo gane quien gane.
Europa necesita espabilar, pero la cuestión es si estamos dispuestos a renunciar a gran parte de nuestra soberanía nacional para crear unos auténticos estados unidos de Europa.
Lo mejor para europa sería dejar de preguntarse cosas como está... e impulsar a la gente a que haga esto y genere PIB (reclamando el robo por parte de los burócratas)
Totalmente de acuerdo con usted , una cosa es que un comediante nos diga "basura flotante" y otra diferente es , quien le conviene al mundo. Trump aún con sus locuras , sigue siendo una mejor opción que Kamala. Yo pienso lo mismo que usted y muchas cosas más que se podrían añadir. Saludos desde Puerto Rico (La isla de basura flotante 😂😂) . Tenemos una Isla hermosa , ojalá vengan algún día, no se van a arrepentir.
Yo me un humilde ignorancia pienso lo mismo. Conviene más que gane Donald que se acabe la guerra de Ucrania y que la Unión Europea aprenda a navegar sola
Completamente de acuerdo con usted. Necesitamos una Europa fuerte en el mundo que se avecina, reindustrializar el continente, desregular, rearmarse, formar alianzas solidas y determinar una política exterior de acuerdo a nuestros intereses. Salvo muy pocas excepciones, pocos representantes europeos están en con esos objetivos, el 50% va a lo suyo, y otro 49% solo sabe hablar del sexo de los ángeles. Por mucha repulsa que me despierte un personaje como Trump, y por mucho miedo que tenga a que deje a Ucrania tirada (aunque la administración Biden no creo que vaya a hacer mucho mas en este aspecto), parte de mi desea que gane Trump, aunque sigo en esa dicotomía interna. Muchas gracias por sus videos y por su tiempo profesor.
Nunca dieron prioridad a Europa Son Anglos,, Gane,quién gane.. Son Contrarios España históricamente... Ahora..... Kamala es un Demonioooo,,,híbrido 🌑☀️
No comparto mucho esta tesis debido a que en realidad no nos adentramos en terreno desconocido gane quien gane. Recordemos que Trump ya estuvo cuatro años gobernando. Siento que todo lo que rodea a Trump se exagera, y una cosa es estar en campaña y otra muy distinta lo es gobernar. Al final, en lo esencial, la política exterior estadounidense no va a cambiar tanto.
Muy interesantes tus vídeos siempre. Lo de que China nos invada, quizás no sea tan imposible cuando construyan la ruta de la seda y nos pidan plantar divisiones enteras por ferrocarril. Además tienen a los rusos para hacer ese papel, al fin y al cabo, estos dependen tecnológicamente de los chinos.
Lo que les conviene ahora a los españoles es ser solidarios he ir en ayuda de sus compatriotas afectados por las inundaciones. Y de paso a los socios europeos preguntarles donde estan?
Oscar es interesante tu hipótesis, Pero Trump me parece poca conmoción para sacarla del camino decadente (como no la ha sacado la invasión rusa de Ucrania). No veo a la sociedad, ni a sus élites políticas en condiciones de cambiar de rumbo. Sería necesaria una demolición total de lo que hoy tenemos, y eso es dramático. Si que tenemos otro referente como es Argentina, que ha tocado fondo, y ver si Milei es capaz de cambiar a mejor, o se queda en un intento fallido.
Apoyar a un personaje como Trump es una temeridad de consecuencias imprevisibles, la lógica de la razón económica no puede estar por encima de la lógica de la razón política (no digamos ya moral) o no debiera.
Ya gobernó anteriormente y demostró que eso que dices es mentira. Fue irse y todo se lleno de guerra e inflación en el país, además fue el único presidente en muchos años que no inició ni una guerra
Estoy totalmente de acuerdo. Actualmente la UE está muy marcada por los intereses particulares de cada estado, lo que hace imposible aunar esfuerzos. Alemania ya no tira de Europa, Francia a lo suyo y solo quiere que le sigan para cumplir sus intereses, España dividida completamente y desnortada, Italia con sus permanentes bandazos. Los del Este decepcionados con los grandes. No hay proyecto común, no hay politicas de mejoras económicas, solo regulación y burocracia. Necesitamos algo más que un Trump anti Europa para cambiar esta deriva.
Oscar, muy acertada tu conclusión. Los europeos deben tener una estrategia a mediano y largo plazo, las opciones de corto plazo son por comodidad y se pagan muy caro. Los objetivos de China y Rusia a mediano y largo plazo nos afectarán directamente en nuestra economía y ya lo están poniendo en práctica. Ellos están jugando ajedrez y nosotros con biberones.
Para nosotros lo mejor es dejar de depender militarmente de usa y rearmarnos de una vez, hoy en día no tener armamento para una guerra de alta intensidad para al menos dos años es una temeridad.
Tiene toda la razón del mundo, sobre todo en ese absurdo letargo en que ha caído Europa, ante el exceso de intervencionismo económico supranacional. Europa necesita eliminar muchas de las regulaciones que destruyen la iniciativa individual
No se dice que en la fiebre del oro quien hacía negocio seguro era el que vendía las palas? Pues solo hace falta montar una empresa que externalice para PIME's los trámites que exija la UE en el uso de I.A.
Yo estoy de acuerdo, creo que la Unión Europea debe empezar a funcionar como un sólo país, pero tenemos 23 lenguas oficiales y muchos países no quieren el inglés como lengua común o cooficial. Tenemos un problema con los idiomas, no se puede crear una nación si no se entiende toda la gente entre sí. Creo que nadie se plantea el coste económico que genera el exceso de idiomas en un territorio. ¿Alguien es consciente cuando compra un aparato el tocho de las instrucciones que tiene que ver siempre para encontrar su idioma? Eso cuesta dinero, los traductores jurados me odian por que les dejaría sin comer, pero los idiomas generan un gasto adicional a todos los productos. Además, hay un coste de oportunidad que hace perder también mucha productividad por la barrera del idioma, si quieres trabajar en Alemania, te exigen alemán, no quieren inglés, luego se quejan los alemanes de que les falta mano de obra, sobre todo cualificada, pero claro, a un indio o un nigeriano le sale más fácil irse a Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda o Canadá donde no les van a pedir un idioma que no hayan estudiado en el instituto o que usen en su vida cotidiana, pueden empezar a trabajar inmediatamente en cualquier área de la economía. En Europa tienes que perder tiempo y dinero en aprender lenguas locales que una vez sales de allí, ya no te sirve. En Europa tenemos algo que yo llamo diarrea lingüística y nos está sacando de muchos mercados y nos hace perder competitividad. Y creo que nadie se da cuenta de la seriedad de esto, hasta el punto de que no nos permite sentirnos más cercanos entre nosotros y promueve nacionalismos que no aportan nada relevante a la sociedad.
@damuhevela2903 Ufff, funcionando, funcionando..., me estás hablando de algunos de los países más pobres del mundo y tienen muchas deficiencias. Yo no he estado en la India, pero sí que veo videos de viajeros que van a allí y hay muchas quejas sobre las infraestructuras, los robos y las estafas. En India hay hasta aranceles internos y muchos inversores no están dispuestos todavía a meter dinero allí por la inseguridad jurídica y las leyes de cada estado que pueden ser muy diferentes, además, dicen que aquello es un infierno burocrático. Aún así, el gobierno indio está fomentando el uso del Hindi en todo el país y el inglés es lengua cooficial, allí ten por seguro que hay más hablantes de inglés que en España. En cuanto a África, depende de la zona, en el oeste se usa el francés como lengua franca y en el este se fomenta el swahili y el inglés para tener una lengua común. Por lo que me has ido a poner precisamente ejemplos de lugares donde sí que es un problema el exceso de lenguas, se fomenta el uso de una lengua común nacional y se habla más inglés que en la Unión Europea. Precisamente, allí la tendencia es unificar los idiomas para mejorar su economía. Además, mi novia es ugandesa, habla teso, swahili e inglés, ¿a que no sabes que idioma uso para poder hablar con ella?
Ya aqui no es cuestion de votos. Btw , cuando putin empezó la guerra o mas bien , se decidió ir a la guerra? Por otro lado, EEuu se ha quedado sin municiones
Buenos días Sr. Vara, lo de Trump tal y como lo plantea puede servir de revulsivo desde luego, digamos que no hay bien que por mal no venga. Más preocupa la capacidad Europea para aprovechar su posible última oportunidad de tener un futuro próspero.
La diferencia entre que un comediante llame basura a un determinado país, y a que un presidente le diga a los seguidores de un candidato basura es abismal, pero cuando un presidente llama basura a los seguidores de determinado candidato llama basura a todas las naciones, pues un candidato tiene seguidores de varias nacionalidades
Para mi el tema de homologar la industria Militar Europea deberia de ser un tema exclusivamente tecnico. Despues quien debe liderar el ejercito europeo debeira ser Alemania Porque Alemaia? porque hasta ahora se ha presentado como el mejor Arbitro entre los demas paises europeos Y por otro lado Alemania ha hecho familia con Rusia (Alemania Democratica) y se conocen Una vez tengamos un ejercito que pueda enfrentarse a Rusia y mirarla de Tu a Tu igual podemos aprovechar esa relacion Germano/Rusa para generar un polo economico mas grande del actual que compita con China e India Tecnologia de punta + energia barata = que puede fallar
En todos los paises los políticos son exactamente iguales. Unos mas que otros, Kemala es un desastre con Biden y Trump dejó un pais en buenas condiciones.
Europa va directa a un precipicio, y cualquier cosa, por brusca e incluso violenta q sea, q nos saque de ese rumbo habrá valido la pena. Por eso necesitamos un Trump en USA.
Desde Sud américa sorprende el que los europeos se sientan actores del devenir mundial. Hace mucho tiempo que percibo que Europa es un vagón de cola de USA. No tiene, o no se le percibe, una opinión propia o que influyan dentro de la geopolítica mundial. Y que se hayan equivocado en elegir al "amigo", tienen más en común con Rusia que con otra potencia: economías complementarias (energía, exploración espacial, cercanía geográfica, alta tecnología), además de ser Rusia la cultura judeo-cristian o greco+romana más al oriente de Europa. Cuando se defina el liderazgo mundial entre China y Usa, ¿Dónde estará Europa?, ¿qué independencia tendrá Europa para decidir su sentido en el mundo?. Creo que Europa solo será un conglomerado económico y social en disputa de las ligas intermedias entre Rusia, los Brics, Irán, quizás India si no es otra potencia que los haya superado. Cuando me informo por DW pareciera que el mundo gira en torno de Alemania, lo mismo ocurre si uno se informa por la TV francesa y que decir si uno escucha los análisis geopolíticos de algunos españoles. Valoro y sigo al profesor Vara por ser probablemente el más objetivo. Muy interesante sus opiniones de este video.
Probablemente mi opinión esté en radical minoría (o tal vez no) pero no me convence en absoluto esa definición de unos principios de relación hacia dentro (UE) basados en los derechos comunes (entre ellos la arquitectura de defensa) y en la ciudadanía y otros hacia fuera (resto del mundo) basados en el negocio. Resultará de un globalismo idealista superior pero la estabilidad política en el mundo será basada en unos mismos principios o no será. Europa más que ir en la búsqueda de conmociones (despreciable suena eso de tratar a la sangre ucraniana de evento útil) debería retomar y exportar la imagen del bálsamo y el jardín. Ser puente de Paz antes que acicate de guerra. Algo que suena lindo en la teoría pero ineficaz en la práctica por ese tipo de planteamientos democráticos hacia dentro pero del mismo imperialismo colonial (en su versión moderna de capitalismo de los estados) hacia fuera.
No se si soy muy simplista pero con Kamala subio el precio de la energia para europa Con Trump nos haremos autosuficientes en terminos militares y podremos volver a negociar con Rusia lo del gas barato
En realidad, China sí que nos puede invadir, sólo tiene que atravesar un país y no creo que la Rusia de Putin le pusiera muchas pegas para eso. Si Corea del hambre está en la frontera de Ucrania, ¿crees que no podría hacerlo China? Otra cosa es que le interese por cuestiones comerciales o de estabilidad política, pero la posibilidad no es del 0%.
Mejor Kamala Harris para Europa porque ya Trump amenazo a los paises OTAN con retirar a USA de la OTAN si los paises europeos no aportaban mas recursos a la alianza.
Coincido en bastantes puntos con usted. Llevamos demasiado tiempo siendo vasallos de los americanos. Les dejo un vídeo de sólo 9 minutos que habla sobre el rearmamiento en Europa creando industria armamentística europea: ruclips.net/video/cyO_K588poc/видео.html
No le hace daño xq todos sabemos que no hay forma de enviar a sus lugares de origen a 21 millones, pero si a una buena cantidad de delincuentes que han llegado ilegalmente a USA.
Sería mejor que Europa piense por si sola 😅😅😅
Cuando era así, Europa solo eran países pobres plagados de conflictos sangrientos.
Serían esclavos del demonio kgb moscovita
@@fsmg1983 En los años 80 y 90 del siglo pasado no era así, ni pobres ni conflictos sangrientos ni dependientes de la estela de lo que dijera el "Tio Sam", al menos no en el servilismo que tenemos ahora, que no cagamos si no lo dice EE.UU. y que ha provocado de Putin nos vea como una panda de pusilánimes y que podría hacer lo que le saliera de los cojones con Ucrania y ahí la invasión.
En los últimos dos mil de historia registrada hasta la primera guerra mundial, el periodo mas lardo de paz consecutiva fue de menos de 100 días, ya que siempre había una guerra en alguna parte de Europa, hay historiadores que dicen que las bases de USA en Europa tienen dos funciones, la defensa contra Rusia y prevenir que Europa se destruya sola.
@@ESPER_Powerahora Europa está arrodillada al poder del judaísmo internacional
Estoy totalmente de acuerdo, como casi siempre, pero en este caso especialmente con la opinión de Óscar
Que buen programa
Así mismo pensé en diciembre del 2023 cuando estuve nuevamente en España después de 22 años sin visitarla. Sentí una profunda tristeza y desengaño. Calles cansadas del tránsito de turistas y trasnochadas de inmigrantes. Otra cosa, no quiero decir si es mejor o peor pero definitivamente no era la España que conocí y a la que añoraba volver. Además del tema del desmantelamiento de España y Europa en general, son otras épocas, otros tiempos....
Necesitamos espabilar. Me gustó cómo lo desarrolla en su libro profesor. Los europeos votan continuidad y por ese camino de comodidad solo nos espera la decadencia.
Lo que sea peor para los políticos europeos es lo mejor para Europa, así que Trump es lo mejor para Europa, sin duda alguna.
Buen planteamiento.
¡Gracias!
De nada, Felipe!
No quiero ni pensar, en qué pasará en europa! 😮
Genial 👋😎
No parece sencillo que los países Europeos se decidan a invertir en fortalecer sus ejércitos. Los propios Estados Unidos están sufriendo una escasez sin precedentes de aspirantes a sus fuerzas armadas, que llega hasta los mismísimos oficiales de aviación. Algunos artículos al respecto culpan a la actual posibilidad de difundir vía teléfono móvil las arbitrariedades, novatadas o situaciones humillantes por las que los miembros de las distintas unidades de la milicia tienen que pasar, lo que finalmente disuade a quienes podrían aspirar a ser parte de las mismas, otros a la "wokización" de las reglas de alistamiento. Sea como sea si tenemos en cuenta que tanto en el ámbito de los "enlisted", que comprende a la tropa y a los suboficiales, como en el de los "commissioned", es decir los oficiales propiamente dichos, los salarios, las ventajas sociales y económicas, el nivel de vida e incluso el prestigio social de los miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, son muy superiores a los que se pueden conseguir en la mayoría de los países europeos, me temo que incentivar el alistamiento de los jóvenes europeos en los distintos ejércitos que pudieran integrar la "defensa europea", será una tarea que requiera un talento que no veo por ninguna parte entre nuestros dirigentes (y la verdad es que no soy quien para reprochárselo, no deseo a nadie mi propia experiencia personal como soldado en la etapa de "la mili a la carta", que se suponía poco más que unas vacaciones de uniforme). Todo esto sin hablar de las posiciones encontradas que dificultarían cuando no impedirían de antemano la aprobación parlamentaria de los presupuestos que habrían de pagar desde la tecnología a los medios y los acuartelamientos necesarios para un incremento del tamaño de las fuerzas armadas en Europa capaz de generar el peso político suficiente como para ser tenidos en cuenta en el exterior. Sinceramente, a menos que un ejercito ocupase militarmente algún territorio de la UE lo suficientemente importante, causando un shock similar al de la invasiones nazis que dieron lugar a la 2º Guerra Mundial, no logro imaginar que la política europea se pueda dirigir hacia la consecución de un peso militar que se pueda acercar mínimamente a aquel con el que ya cuentan los estadounidenses. En fin que me temo que seguiremos contemplando lánguidamente ese ocaso de Europa tanto tiempo anunciado. Con todo, me ha gustado mucho escuchar un discurso razonado y diferente a la corriente mayoritaria en relación a las elecciones USA que no anuncia forzosamente una debacle tras una eventual victoria de la candidatura republicana a la presidencia del país, posibilidad que visto lo visto, en las encuestas podría ser tan perfectamente viable como la otra.
Me gustan tus análisis porque me sugieres planteamientos nuevos. Gracias.
"hay dos bandos en la politica europea, los que piensan que los problemas se resuelven solos, y los que piensan que los problemas los resuelve EEUU"
Hay dos bandos en Europa los que no saben como resolver los problemas y los que no saben como evitar los ,problemas en los que te meten los USA
Totalmente de acuerdo. Europa tiene que irse de casa y dejar de depender tanto de Papá...que ya somos mayorcitos. Tenemos que poder decidir y elegir que hacer con nuestro futuro, sin injerencias extranjeras.
Si Señor . Te has explicado muy bien
Me parece muy interesante.
Esto de las elecciones en usa con los basureros seguro que salió en los simpsons.
👍🏼 al vídeo y este comentario para apoyar el algoritmo del canal ✅
Muchísimas gracias!!
Estoy de acuerdo en el diagnóstico sobre la UE. Y lo que dices sobre que para un cambio de rumbo nos pudiera venir mejor una victoria de Trump, pues sí, tiene sentido. (Aunque depende de las acciones que tome Trump si finalmente gana, que habrá que ver... )
Trump nos va a venir mal a corto plazo. Y si su política no provoca cambios en la Unión, también en el largo. Pero si los provoca...eso es lo que digo y lo que se dice por Europa: www.politico.eu/article/donald-trump-eu-officials-china-union-policy-kamala-harris-medicine-ukraine-defense/
Dará igual. La cuestión es que demuestre que USA pasa olímpicamente de la UE.
Europa se ha apoyado demasiado en EEUU, y ellos han descuidado su propio pais
Muy buen razonnamiento no puedo votar es esas elecciones pero me has convencido de votara Trump
Yo opino lo mismo que usted
Los que votamos aquí lo que nos preguntamos es ¿ Qué es lo mejor para United States ?.
Saludos Oscar desde Barcelona
Me preocupa que no acepten el resultado electoral ni unos ni otros, en un pais lleno de armas estos acaban a tiros.
A mí me preocupa mucho más que busquen un chivo expiatorio fuera...
Que no acepten el resultado y le echen la culpa a un tercero.
Esa es otra...vaya enfrentamiento ideológico tienen...aunque no distinto del que tenemos nosotros
No creo que los demócratas tengan reparo en admitir una derrota.
@@SimplySpanish-v2v exacto, el único que no ha aceptado un resultado electoral hasta ahora se llama Donald Trump.
No lo creo, estará bien como argumento para película de Netflix, pero los intereses económicos son tan brutales que alguien impondría la lógica de una manera brutal... en un país con 330 millones de personas y 393 millones de armas de fuego (legales) no se pueden andar con sutilezas.
Acertado.
Vaya carrerilla ha cogido, Profesor. En diez minutos ha explicado la situación actual de la geopolítica europea. Para poner en los colegios. Enhorabuena!
Quizá una opción para Europa sería buscar una alianza con Iberoamérica, que nos beneficiaría a ambos, y que nos permitiría no depender de los bloques-nación ya instituidos (USA, China, Rusia).
Insisto, no había mejores candidatos a presidente de la mayor potencia mundial, es como tener que elegir entre "tonto y retonto"...
Trump, sin duda. Europa o se empieza a mover o se le lleva la corriente de la historia
Interesante
Lo mejor para Europa sería tener su propia agenda en política exterior, dejando de ser borregos sin cabeza
No alcanzo a comprender por qué es necesario trump para qué Europa haga lo que mas le conviene ¿?
Lo que debería explicar profesor es de que modo Kamala impediría que Europa haga lo que mejor le sirva.
Hace 8 años me horrorizaba que pudiese ganar Trump. Ahora lo deseo. Y no creo que sea el único
Sr. Vara, estoy de acuerdo en que Europa se ha perdido, nos creemos los mejores y ya somos incapaces de lograr grandes cosas, hemos perdido la capacidad de pasar a la acción y vamos a remolque y lo peor, la UE es un club de estados, para que pudiésemos ser un actor mundial relevante tendríamos que tener una conciencia colectiva, nos tendríamos que sentir ciudadanos europeos y lamentablemente eso no está en nuestros sueños.
Totalmente de acuerdo, necesitamos un revulsivo que haga ver qué Europa debe ser más independiente en defensa, economía, industria etc, tenemos políticos poco estratégicos y lo pagaremos de no cambiar
En el mitin de ayer Trump dijo que aranceles para todos,incluso para México que tiene un tratado de libre comercio y lo de las empresas todas de vuelta en los EEUU y si también las de México eso dijo que lo haga o no es otra cosa distinta.
UNION Europea.... Que cara va a poner cuando las dos más grandes potencias económicas le pongan aranceles a sus productos? EEUU le pide que ponga aranceles a los productos chinos (China toma medidas recíprocas y pone aranceles a los productos Europeos). Luego EEUU, con cambio de gobierno, le pone aranceles a los productos EUROPEOS.
Eso es cierto, será un caos tremendo 😊
Europa en realidad es la segunda potencia economica, las cifras de China estan bastante dopadas.
Los USA llevan decadas con aranceles a los productos europeos saltandose todos los acuerdos firmados no es novedad.
la sorpresa se la pueden llevar lso USA porque su economia se pueed cerra del todo si empiezan con los aranceles, a día de hoy salvo cuatro herramientas ligeras electricas y las manuales todo necesita semiconductores y lso no fabrican practicamente nada todo sale de Asia y apenas algo de Europa.
Se puede encontrar como Rusia en al actualidad eso si sin una deuda enorme en manos de China principalmente y sin el apoyo de un socio como China.
Vuelta a los V8 de doble carburador mandar al industria y la sociedad USA a comienzos de los 50 duranet unos añitos.
Curioso aquí en México muchos pensamos qué pasaría lo mismo con Trump.
review del partido que gane porfa
Oscar, también hay que tener en cuenta que con Kamala, seguiría la tensión con Rusia en ascenso. Contrario con Trump, que ya demostró que puede bajar las tensiones con Rusia. Es un punto a tener en cuenta.
¿Que conviene mas a Europa? Sencillo: tener una politica absolutamente independiente de USA; esta nunca dejara q sea independiente por q naturalmente se volcara a su gran fuente de energía y materias primas baratas; lo cual hace mucho mas productiva a Europa q USA.
Estando (muy) de acuerdo con su diagnóstico también puede ocurrir que gane Trump y el terremoto sea mucho más pequeño de lo esperado, y es que las palabras de Trump siempre son más duras que sus actos. Algo que saque a Europa de su zona de confort pero tampoco mucho. Vamos... que nos vamos pal' hoyo gane quien gane.
y cambiar también sobre todo a los dirigentes actuales europeos....
Europa necesita espabilar, pero la cuestión es si estamos dispuestos a renunciar a gran parte de nuestra soberanía nacional para crear unos auténticos estados unidos de Europa.
Es que el problema que creo yo es que aquí básicamente aunque entre trump o Kamala o el que sea no vamos a hacer nada como siempre
Interesante….
👍
Lo mejor para europa sería dejar de preguntarse cosas como está... e impulsar a la gente a que haga esto y genere PIB (reclamando el robo por parte de los burócratas)
Totalmente de acuerdo con usted , una cosa es que un comediante nos diga "basura flotante" y otra diferente es , quien le conviene al mundo. Trump aún con sus locuras , sigue siendo una mejor opción que Kamala. Yo pienso lo mismo que usted y muchas cosas más que se podrían añadir. Saludos desde Puerto Rico (La isla de basura flotante 😂😂) . Tenemos una Isla hermosa , ojalá vengan algún día, no se van a arrepentir.
Yo me un humilde ignorancia pienso lo mismo.
Conviene más que gane Donald que se acabe la guerra de Ucrania y que la Unión Europea aprenda a navegar sola
Completamente de acuerdo con usted. Necesitamos una Europa fuerte en el mundo que se avecina, reindustrializar el continente, desregular, rearmarse, formar alianzas solidas y determinar una política exterior de acuerdo a nuestros intereses. Salvo muy pocas excepciones, pocos representantes europeos están en con esos objetivos, el 50% va a lo suyo, y otro 49% solo sabe hablar del sexo de los ángeles. Por mucha repulsa que me despierte un personaje como Trump, y por mucho miedo que tenga a que deje a Ucrania tirada (aunque la administración Biden no creo que vaya a hacer mucho mas en este aspecto), parte de mi desea que gane Trump, aunque sigo en esa dicotomía interna. Muchas gracias por sus videos y por su tiempo profesor.
Jamas vi cosas asi en las campañas electorales y eso q soy del tercer mundo
Lo que esperan los norteamericanos es que su gobernante haga prevalecer los intereses de su país en vez de darle prioridad a los de Europa.
Nunca dieron prioridad a Europa
Son Anglos,,
Gane,quién gane..
Son Contrarios España históricamente...
Ahora.....
Kamala es un Demonioooo,,,híbrido
🌑☀️
Tiene razón Oscar Vara, es mejor que a Europa la conquiste Rusia, qué estar conquistada. por EEUU
Es curioso cómo los propios deseos distorsionan las palabras de los otros
Europa es como los pollitos de colores, se esfuerzan por no sobrevivir 😂
No comparto mucho esta tesis debido a que en realidad no nos adentramos en terreno desconocido gane quien gane. Recordemos que Trump ya estuvo cuatro años gobernando. Siento que todo lo que rodea a Trump se exagera, y una cosa es estar en campaña y otra muy distinta lo es gobernar. Al final, en lo esencial, la política exterior estadounidense no va a cambiar tanto.
Soy de su idea profe, solo se me produce un conflicto, EEUU como socio no es confiable. Es cosa de ver como deja botado a Ucrania.
No me gusta demasiado Trump, siendo honesto, pero creo que si gana podría ser bueno,en general,para Europa.
Muy interesantes tus vídeos siempre. Lo de que China nos invada, quizás no sea tan imposible cuando construyan la ruta de la seda y nos pidan plantar divisiones enteras por ferrocarril. Además tienen a los rusos para hacer ese papel, al fin y al cabo, estos dependen tecnológicamente de los chinos.
Lo que les conviene ahora a los españoles es ser solidarios he ir en ayuda de sus compatriotas afectados por las inundaciones. Y de paso a los socios europeos preguntarles donde estan?
Oscar es interesante tu hipótesis, Pero Trump me parece poca conmoción para sacarla del camino decadente (como no la ha sacado la invasión rusa de Ucrania). No veo a la sociedad, ni a sus élites políticas en condiciones de cambiar de rumbo. Sería necesaria una demolición total de lo que hoy tenemos, y eso es dramático. Si que tenemos otro referente como es Argentina, que ha tocado fondo, y ver si Milei es capaz de cambiar a mejor, o se queda en un intento fallido.
Apoyar a un personaje como Trump es una temeridad de consecuencias imprevisibles, la lógica de la razón económica no puede estar por encima de la lógica de la razón política (no digamos ya moral) o no debiera.
No ha entendido. Yo no le apoyo, le temo. Pero de ese miedo puede salir una Europa más fuerte y eso si lo deseo
Ya gobernó anteriormente y demostró que eso que dices es mentira. Fue irse y todo se lleno de guerra e inflación en el país, además fue el único presidente en muchos años que no inició ni una guerra
Estoy totalmente de acuerdo. Actualmente la UE está muy marcada por los intereses particulares de cada estado, lo que hace imposible aunar esfuerzos. Alemania ya no tira de Europa, Francia a lo suyo y solo quiere que le sigan para cumplir sus intereses, España dividida completamente y desnortada, Italia con sus permanentes bandazos. Los del Este decepcionados con los grandes. No hay proyecto común, no hay politicas de mejoras económicas, solo regulación y burocracia. Necesitamos algo más que un Trump anti Europa para cambiar esta deriva.
Bueno para nosotros los americanos, es mejor Trump
Oscar, muy acertada tu conclusión. Los europeos deben tener una estrategia a mediano y largo plazo, las opciones de corto plazo son por comodidad y se pagan muy caro. Los objetivos de China y Rusia a mediano y largo plazo nos afectarán directamente en nuestra economía y ya lo están poniendo en práctica. Ellos están jugando ajedrez y nosotros con biberones.
No veo a Bruselas espabilando ni ganando Trump con el 90% de los votos en EEUU
Para nosotros lo mejor es dejar de depender militarmente de usa y rearmarnos de una vez, hoy en día no tener armamento para una guerra de alta intensidad para al menos dos años es una temeridad.
Tiene toda la razón del mundo, sobre todo en ese absurdo letargo en que ha caído Europa, ante el exceso de intervencionismo económico supranacional. Europa necesita eliminar muchas de las regulaciones que destruyen la iniciativa individual
No se dice que en la fiebre del oro quien hacía negocio seguro era el que vendía las palas? Pues solo hace falta montar una empresa que externalice para PIME's los trámites que exija la UE en el uso de I.A.
Quien te ha visto y quien te ve!podrias ver lo que analizabas hace unos años?
Claro, lo veo y lo reitero. Europa necesita ser independiente estratégicamente y espabilar.
Yo estoy de acuerdo, creo que la Unión Europea debe empezar a funcionar como un sólo país, pero tenemos 23 lenguas oficiales y muchos países no quieren el inglés como lengua común o cooficial.
Tenemos un problema con los idiomas, no se puede crear una nación si no se entiende toda la gente entre sí.
Creo que nadie se plantea el coste económico que genera el exceso de idiomas en un territorio. ¿Alguien es consciente cuando compra un aparato el tocho de las instrucciones que tiene que ver siempre para encontrar su idioma? Eso cuesta dinero, los traductores jurados me odian por que les dejaría sin comer, pero los idiomas generan un gasto adicional a todos los productos.
Además, hay un coste de oportunidad que hace perder también mucha productividad por la barrera del idioma, si quieres trabajar en Alemania, te exigen alemán, no quieren inglés, luego se quejan los alemanes de que les falta mano de obra, sobre todo cualificada, pero claro, a un indio o un nigeriano le sale más fácil irse a Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda o Canadá donde no les van a pedir un idioma que no hayan estudiado en el instituto o que usen en su vida cotidiana, pueden empezar a trabajar inmediatamente en cualquier área de la economía.
En Europa tienes que perder tiempo y dinero en aprender lenguas locales que una vez sales de allí, ya no te sirve.
En Europa tenemos algo que yo llamo diarrea lingüística y nos está sacando de muchos mercados y nos hace perder competitividad.
Y creo que nadie se da cuenta de la seriedad de esto, hasta el punto de que no nos permite sentirnos más cercanos entre nosotros y promueve nacionalismos que no aportan nada relevante a la sociedad.
Sabe cuantos idiomas hay en India? Y en países africanos? Y siguen funcionando
@Andreasj84v No, ahí el obstáculo son los franceses.
@damuhevela2903 Ufff, funcionando, funcionando..., me estás hablando de algunos de los países más pobres del mundo y tienen muchas deficiencias.
Yo no he estado en la India, pero sí que veo videos de viajeros que van a allí y hay muchas quejas sobre las infraestructuras, los robos y las estafas. En India hay hasta aranceles internos y muchos inversores no están dispuestos todavía a meter dinero allí por la inseguridad jurídica y las leyes de cada estado que pueden ser muy diferentes, además, dicen que aquello es un infierno burocrático.
Aún así, el gobierno indio está fomentando el uso del Hindi en todo el país y el inglés es lengua cooficial, allí ten por seguro que hay más hablantes de inglés que en España.
En cuanto a África, depende de la zona, en el oeste se usa el francés como lengua franca y en el este se fomenta el swahili y el inglés para tener una lengua común.
Por lo que me has ido a poner precisamente ejemplos de lugares donde sí que es un problema el exceso de lenguas, se fomenta el uso de una lengua común nacional y se habla más inglés que en la Unión Europea.
Precisamente, allí la tendencia es unificar los idiomas para mejorar su economía.
Además, mi novia es ugandesa, habla teso, swahili e inglés, ¿a que no sabes que idioma uso para poder hablar con ella?
En EEUU lo llaman basura,en España lo llaman barro.
Me parece un interesante análisis. Pero ¿y si gana Kamala pero pierde el control del Senado?
Ya aqui no es cuestion de votos. Btw , cuando putin empezó la guerra o mas bien , se decidió ir a la guerra? Por otro lado, EEuu se ha quedado sin municiones
No es tan dificil de entender
Buenos días Sr. Vara, lo de Trump tal y como lo plantea puede servir de revulsivo desde luego, digamos que no hay bien que por mal no venga. Más preocupa la capacidad Europea para aprovechar su posible última oportunidad de tener un futuro próspero.
Europa debe volver a su realidad y sacarse el disfraz de ser desarrollados, no lo son.
La diferencia entre que un comediante llame basura a un determinado país, y a que un presidente le diga a los seguidores de un candidato basura es abismal, pero cuando un presidente llama basura a los seguidores de determinado candidato llama basura a todas las naciones, pues un candidato tiene seguidores de varias nacionalidades
La barbaridad de trumpistas que hay en sudamérica no es ni normal.
Para mi el tema de homologar la industria Militar Europea deberia de ser un tema exclusivamente tecnico.
Despues quien debe liderar el ejercito europeo debeira ser Alemania
Porque Alemaia? porque hasta ahora se ha presentado como el mejor Arbitro entre los demas paises europeos
Y por otro lado Alemania ha hecho familia con Rusia (Alemania Democratica) y se conocen
Una vez tengamos un ejercito que pueda enfrentarse a Rusia y mirarla de Tu a Tu igual podemos aprovechar esa relacion Germano/Rusa para generar un polo economico mas grande del actual que compita con China e India
Tecnologia de punta + energia barata = que puede fallar
Kamala por supuesto, aunque la izquierda nunca es buena opción, pero es que Trump...
En todos los paises los políticos son exactamente iguales. Unos mas que otros, Kemala es un desastre con Biden y Trump dejó un pais en buenas condiciones.
A Europa le conviene tener a Rusia fuera, EEUU dentro,y Alemania abajo. Que manden los ingleses.
Si Europa necesita que Trump gane para repensarse, está perdida.
Ninguno de los dos. Sería conveniente que los WASP perdieran algo de fuerza y saliese elegido un hispano o un Gerónimo.
Europa va directa a un precipicio, y cualquier cosa, por brusca e incluso violenta q sea, q nos saque de ese rumbo habrá valido la pena. Por eso necesitamos un Trump en USA.
La primera dama esta en peligro de deportartacion, una vez se caso con el presidente por negocio par la tarjeta green.!💚 😂
Desde Sud américa sorprende el que los europeos se sientan actores del devenir mundial. Hace mucho tiempo que percibo que Europa es un vagón de cola de USA. No tiene, o no se le percibe, una opinión propia o que influyan dentro de la geopolítica mundial.
Y que se hayan equivocado en elegir al "amigo", tienen más en común con Rusia que con otra potencia: economías complementarias (energía, exploración espacial, cercanía geográfica, alta tecnología), además de ser Rusia la cultura judeo-cristian o greco+romana más al oriente de Europa.
Cuando se defina el liderazgo mundial entre China y Usa, ¿Dónde estará Europa?, ¿qué independencia tendrá Europa para decidir su sentido en el mundo?. Creo que Europa solo será un conglomerado económico y social en disputa de las ligas intermedias entre Rusia, los Brics, Irán, quizás India si no es otra potencia que los haya superado.
Cuando me informo por DW pareciera que el mundo gira en torno de Alemania, lo mismo ocurre si uno se informa por la TV francesa y que decir si uno escucha los análisis geopolíticos de algunos españoles. Valoro y sigo al profesor Vara por ser probablemente el más objetivo. Muy interesante sus opiniones de este video.
Sería muy interesante comentaras acerca de la migración musulmana por parte de irán a Europa que está envenenado
La sobre regulación impide el desarrollo!! Viva la libertad carajo!!
Trump dijo que iba a hacer un muro hoy nada..
Eso es lo que queremos un cambio , con Trump
Probablemente mi opinión esté en radical minoría (o tal vez no) pero no me convence en absoluto esa definición de unos principios de relación hacia dentro (UE) basados en los derechos comunes (entre ellos la arquitectura de defensa) y en la ciudadanía y otros hacia fuera (resto del mundo) basados en el negocio.
Resultará de un globalismo idealista superior pero la estabilidad política en el mundo será basada en unos mismos principios o no será.
Europa más que ir en la búsqueda de conmociones (despreciable suena eso de tratar a la sangre ucraniana de evento útil) debería retomar y exportar la imagen del bálsamo y el jardín.
Ser puente de Paz antes que acicate de guerra. Algo que suena lindo en la teoría pero ineficaz en la práctica por ese tipo de planteamientos democráticos hacia dentro pero del mismo imperialismo colonial (en su versión moderna de capitalismo de los estados) hacia fuera.
Demasiado voluntarismo en los análisis últimamente, Oscar querido
Me hago viejo, Jaime estimado
No se si soy muy simplista pero con Kamala subio el precio de la energia para europa
Con Trump nos haremos autosuficientes en terminos militares y podremos volver a negociar con Rusia lo del gas barato
En realidad, China sí que nos puede invadir, sólo tiene que atravesar un país y no creo que la Rusia de Putin le pusiera muchas pegas para eso. Si Corea del hambre está en la frontera de Ucrania, ¿crees que no podría hacerlo China? Otra cosa es que le interese por cuestiones comerciales o de estabilidad política, pero la posibilidad no es del 0%.
China no te va a invadir, no más que los USA.
Mejor Kamala Harris para Europa porque ya Trump amenazo a los paises OTAN con retirar a USA de la OTAN si los paises europeos no aportaban mas recursos a la alianza.
Mas quem apoia kamala?
The White trush le llaman en Estados Unidos a gran parte de los votantes de Trump.
Coincido en bastantes puntos con usted. Llevamos demasiado tiempo siendo vasallos de los americanos.
Les dejo un vídeo de sólo 9 minutos que habla sobre el rearmamiento en Europa creando industria armamentística europea:
ruclips.net/video/cyO_K588poc/видео.html
No le hace daño xq todos sabemos que no hay forma de enviar a sus lugares de origen a 21 millones, pero si a una buena cantidad de delincuentes que han llegado ilegalmente a USA.
Se retiran las tropas americanas de Europa, Después se pegan a llorar cuando tengan a los rusos en las puertas jjj