Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
A Donald Trump elleni merénylet és ami utána következik. Magyarics Tamás, Inforádió, Aréna
HTML-код
- Опубликовано: 13 июл 2024
- A műsor támogatója a HOLD - Nem csak vagyont, kockázatot is kezelünk, 1994 óta. hold.hu/
Eldöntheti-e az elnökválasztást a Donald Trump elleni merénylet? A demokraták felfüggesztik a kampányhirdetéseket. Miért?
Milyen hangnemben hangolják a szavazókat Amerikában? A republikánus kampányt átírják-e?
Hogyan lehet fegyverrel 130 méterre megközelíteni egy elnökjelöltet a korábbi elnökök elleni merényletek, pl. Dallas után?
Úraindul a fegyvertartási vita? Honnan ered a fegyvertartás hagyománya?
Mikor lesznek hivatalos alelnökjelöltek? Mikor tartják a republikánus és demokrata konvenciót (elnökjelölő gyűlést)?
Mi a szabály arra az esetre, ha valamelyik elnökjelölt nem tudja folytatni?
Biden elnököt egyre több demokrata politikus és adományozó próbálja meggyőzni, hogy szálljon ki. Milyen forgatókönyvek vannak erre?
Megszigorítják-e a kampánygyűlések biztonsági szabályait a Donald Trump elleni merénylet után az Egyesült Államokban?
Magyarics Tamás külpolitikai szakértő, az Eötvös Loránd Tudományegyetem emeritus professzora az InfoRádió Aréna című műsorában 2024.07.14-én. Podcast.
Iratkozzon fel az InfoRádió RUclips-csatornájára és első kézből értesül a legfrissebb feltöltésekről!
Kövessen minket az interneten is: infostart.hu/
Kövessen minket a Facebookon: / infor%c3%a1di%c3%b3-11...
Inforádió. Magyarország hírrádiója. A hírrádió.
Szeretnék hozzászólni az amerikai fegyvertartás témaköréhez mert ami elhangzik az nem teljesen fedi a valóságot. Én mint fegyvertartó amerikai (amerikai magyar kb tisztában vagyok hogy hogy is vannak itt a dolgok. Először is az átlag amerikai nem zárja el a fegyverét. Itt a fegyver nincs túl misztifikálva sem túl dramatizálva. Itt kb a helyén van kezelve. Aztán a lényeg; vannak államok ahol ugyan legális a "puha" drog de csak azt külön kérelem alapján kiadott valamiféle engedély alapján lehet venni . Ezen drog vásárlási engedély kizárja hogy utánna fegyvert vehessen az illető. Magyarán az egyénnek döntenie kell hogy drog vagy fegyver . Gyakorlatilag erről szól a drog vásárlási engedély. Vannak államok ahol ez nincs így összekötve r-go mindkettőt vehet az ember. Node; van az úgynevezett háttér ellenőrzés ami nem csak sima FBI számítógépes lekérdezés. Hanem rendőrségi is Értendő helyi ahol a delikvens él ahová be van jelentve és természetesen országos. Ügye hogy valaki büntetlen előéletű vagy, büntetett de mentesült annak hátrányai alól r-go jogosult például lőfegyver vásárlására is. Szóval ha valaki büntetlen előéletű az nem jeleníti feltétlenül azt hogy tud is venni fegyvert. Mert ha például sok ittasan elkövetett rendbontás miatt volt intézkedés ellene , vagy családi perpatvar miatt, vagy rengeteg közlekedési kihágás, vagy egyéb drogos állapotban szintén hasonló cselekmények miatt volt vele szemben rendőri intézkedés. Ezek mind mind befolyásolják azt hogy végülis vehet fegyvert vagy sem . És ne feledjük hogy ott Amerikában nem lehet csak úgy szeszes italt venni. Még sört sem . Igazolni kell magunkat és úgy általában az életkoruk miatt de ne legyen kétségünk ez is bekerül a rendszerbe. Az erősebb alkoholos italok azok értelemszerűen úgynevezett likőr Shopokban vehetőek ahol szintén igazolni kell magunkat. És ahol legális a puha drog ott természetesen szintén ez az eljárás. Magyarán a hatóság azért meglehetősen rá lát a társadalomra és ezt fel is használja amikor dönteni kell hogy vehet valaki vagy nem lőfegyvert. Ez a séma gyakorlatilag az egész Egyesült Államokban egységes. A részletekben van változás például hogy mennyi időt vesz igénybe a háttér ellenőrzés és pár apróság. Tehát hogy ki juthat lőfegyverhez és hogy az eléggé egységes. Családon belüli csak közvetlen első ági hozzátartozó például testvér, férj feleség adhat át háttér ellenőrzés nélkül fegyvert. De ez is államonként változik. A magán kereskedelem is a legtöbb államban transferhez az az háttér ellenőrzéshez költött. Gyakorlatilag nagyon le van minimalizálva azon lehetőségek és államok száma ahol nincs szükség transferre. Magyarán a hatóság meglehetősen jól rá lát a lakossági fegyvertartásra. Természetesen ez itt Amerikában nem jelent 100% hiszen történelmi idők óta szabad a fegyvertartás és hát úgy mondjuk 30-50 évvel eladott fegyverek is vannak valahol. Ügye egyfelől akkoriban méginkább szabados volt ez mint napjainkban r-go az isten se tudja hogy akkoriban vagy még régebben hány fegyvert adtak el és hogy azok sorsa mi lett. Ügye a fegyver az eláll mint a befőtt évtizedekik vagy akár évszázadokon át is. Főleg a jó környezetben van. Szóval a régen eladott fegyverek egy jelentős része is feltehetőleg megvan valahol és működőképes állapotban van . Magyarán az USA ban rengeteg lőfegyver van és annak csak egy része van jól nyomon követve, értendő amit az elmúlt kb jó 30 éve adtak el. Egyébként a rendőrségi fellépés meglehetősen kemény ha valaki mondjuk illegálisan tartott fegyverrel követ el valamit. Plusz az átlag ember ön és vagyon védelemhez való joga , mindezt akár lőfegyverrel az igen erős visszatartó erővel bír. R-go itt nincsenek olyasmi kötöszködések mint Magyarországon. Itt én még nem láttam soha hogy valakik az utcán csak úgy belekötnek egy normális átlag emberbe. Vannak balhék de ezek gengek bandák közötti balhék. Amik meg a hírekbe kerülnek azok töredék százalékok. Ne feledjük hogy az USA lakosságának a száma az kb 330 millió fölött van . Tehát ehhez kell viszonyítani az eseteket. Egyébként nem meglepő módon ott a legmagasabb a bűnözés és úgy általában az ehhez kapcsolódó negatív jelenségek mint például hajléktalanság és egyéb városi problémák ahol a fegyvertartást ilyen olyan módon korlátozzák illetve igyekeznek vissza szorítani. És nem meglepő módon ezen helyek egytől egyig Demokrata helyek. A vidék a vidéki kis és nagy városok republikánusok még demokrata államokban is. Ott nem meglepő módon nagyságrendekkel jobb a közbiztonság. És a republikánusok államokban ahol a fegyvertartás nincs a szükségesnél jobban korlátozva ott ezen közbiztonsági mutatók sok nagyságrendekkel jobbak. Miután én itt élek régóta és elég sokmindent láttam már többek között láttam az előző választások idején például Seattle helyzetet a balhékat a választások előtt . Láttam az ottani problémákat így én elmondhatom hogy elég sokmindent itt helyben Amerikaban élek és éltem meg. Tehát a saját szememmel láttam és látom a dolgokat. Persze ez csak egy egyéni vélemény hiszen én is csak az én szűk életterembe vagyok korlátozva és Szt látom , az az nem mindent, és így ezen vélemény nem tükrözi a teljes valóságot, de jó kiegészítés az interjúhoz .
@@szilardtoth9965 Te regényírónak készülsz? Keress kiadót!
@@szilardtoth9965 Szűk étterembe! Korlátozva?.... szóval bezártak a WC-be???
@@Aggie-iu3vm sokan hiszik azt hogy az USA ban csak úgy besétál az ember a boltba és bármilyen fegyvert vehet. Ez nem így van . Gyakorlatilag olyan az eljárás mint egy klasszikus engedélyeztetés csak nagyon sokkal gyorsabb és ami fontos nem tagadható meg az állampolgártól ha nincs kizáró ok. Például Európa túlnyomó részén ezzel együtt korlátozzák és kellő mértékben teszik nehézzé hogy ne akarjon az átlag polgár fegyvert. Angliában meg gyakorlatilag egyáltalán nem is lehet. Szóval amire céloztam az valójában ez , ezt akartam leírni. Ügye miután én itt az Egyesült Államokban élek régóta és fegyver tartó vagyok így nagyjából tudom hogy ez hogyan is megy itt . Különösen abban az államban ahol éppen élek.
Ha tőlem függne a fegyver tartás, én a teológiai vegzettseghez és minimális 15 évi gyakorlathoz kötném. Aki bunyozni akar, annak a küzdő sportokat ajánlanám, de az ellenfél csak robot lehet. Ha két ember párbajozni szeretne egymással, nekik a maratoni futást ajánlom. A fegyver gyár mukodesenek a jogát legalább ezer hektár kukoricás megkapalasahoz kötném a gyár tulajdonos részéről. Tudom, hogy hulyesegeket írók most ide. De Kia hülyébb? Én, vagy az aki jónak látja ennek a rengeteg fegyvernek a tartasat?
Magyarics az arénâban, végre!
🚘 Nem az lenne a legcélszerűbb, hogy Harris helyett egy értelmes elnökhelyettest állítanak Biden mellé? Így tudnák a demokraták, hogy Bident nyugodtan megválaszthatják, mert demokrata nyerés esetén bármelyik pillanatban lecserélhetik nagypapát, ha az állapota rosszabbra fordul.
Benazir Bhuttot nem lőtték le, hanem felrobbantották.
Robbantás is volt, de pisztollyal ölték meg.
@@adamberhidi994" A Scotland Yard szakértői azonban úgy vélik, hogy a robbanás következtében a fejét a tetőablakba beütő Bhutto koponyasérülései vezettek halálához. Mivel a holttestet nem boncolták fel, az igazság valószínűleg sohasem fog kiderülni."
Az ottani törvènyek szerint 20èvesen kiskorú.😮
Már csak volt!
Nem kiskorú, szavazhat, vezethet, büntethető, csak alkoholt nem vásárolhat.
Hat miert kellett megolni a támadót lábon is lehettek volna .Így nem beszélhet.
@@evagiran5616pont ezért
@@SirGalahardnem szavazhat,most lett volna az első szavazása,ha betöltötte volna a 21-et!
JFK, Bobby Kennedy, Gabrielle Giffords, James Forrestal, Aldo Moro, Robert Fico, Abe Sinzo, Dag Hammarsjköld, Olof Palme, Jiccak Rabin, Anwar Sadat, Laurent Kabila, Ziaul Hakk, Jasser Arafat, Jozsif Sztálin, Adolf Hitler, Winston Churchill
Valóban a testükkel védték a meglőtt elnököt de a fejét szabadon hagyták.....nem vagyok szakértő de lehet, hogy le kellett volna nyomni a fejét.....
Fejét...
Nem vagyok csak kifinomult szakértő sem, dolgoztam az anno "kormányzópártnál" testőrként. Semleges pártként jelölt meg a volt munkahely.Tényleg nem érdekelt. Életemben annyi bicskát, kést, gázsprayt, nem koboztam el!.. 😂
akkor már tudták nem élt a merénylő /
Ha jól emlékszem Ficó úr fejét is védték . A filmekben egyértelműen mindig azt védik ...
Hogyan lehet váratlan esemény egy terror??? 😂Ha nem váratlan akkor felkészült lett volna 😂!!! 😂
Stauffenbergnek sem volt helye a politikàban?
Nem akarom ledobni az atombombát, de nem lehet, hogy ez egy megrendezett esemény volt? Sajnos kinézem belőle
Persze... megrendezetten megöltek egy embert s két másikat meg súlyosan megsebesítettek. S megrendezetten szóltak Trumpnak, hogy figyi majd lelövik a jobb füledet, ne mozogj majd sokat....
Huu basszus Te ez komolyan gondolod?
Na ezért ilyen ez a világ, agy,, mínusz,, mert azt picikét is kimosták... hihetetlen!!!!
Valószínű a Capitolium egyik áldozatának gyereke volt...
😂😂😂
Ez nagyon gyenge beszélgetés volt!!!!!!