Talvez alguns nao saibam mas os philips fwm 779,589,912,922 .. e acho que outros parecidos com duas placas amplificador digital, na vdd eles tem 4 canais que trabalham em ponte para um ganho de potencia, cada placa são duas saida, cada saida entrega seus 100 a 150 watts rms, mas bom se esta em ponte porque diabos nao entregam os 250 watts rmr cada canal ????, bom por ser um anplificador classe D, são bem eficiente, e exigem algo que começou no 779.. (acredito ser um dos primeiro da linha fwm com o classe D deste tipo, e em ponte) é a fonte seu maior fator limitante, a fonte é fraca para o anplificador e ele nao consegue subir a tensão da saida, e ai ele corta o audio ou picota (oque acontece muito com alguns quando esta em alto volume ou trocam caixas) ou seja o amplificador deles tem potencial para entregar seu 250 watts, mas a fonte nao aguenta.. precisaria de fonte maior, maior tensao e corrente da fonte, e depois se caixas nais fortes é claro pq essas ia peidar.. o aparelho é bom, mas esta capado e limitado pela fonte, acredito que nao precisaria nem trabalhar em ponte pra ter a potencia que o 779 entrega, em torno de 34volts de saida em 60 hertz, com uma daida comun dele ja entregaria em torno de 28 a 30 volts de saida, nao faria muita diferença na minha opiniao..
@@juanpalcaudio Bom, eu acredito que é possivel sim, esse amplificador é bem complexo, quando esta em ponte a placa ÷ alterada para isso, ela tem pontos onde ah resistores que façam ela trabalhar em ponte, compare a placa do fwm570 e as do 589/779/912/922 pode olhar embaixo delas e olhar o esquema eletrico, tem pontos onde os resistores alteram sua forma de funcionamento, um exemplo disso, as do 589 e derivados nao tem resistor em 3127 resistor 3m9, 3129 resistor 5m6 no outro canal (na mesma placa) tem o resistor 3171 3m9 e 3165 5m6. Todos smd e nao estao presente nos fwm589 e derivados más estao presentes no fwm570 de 2 canais, outros resistores estao em posiçâo diferemtes para alternar o L e R para trabalhar em ponte ou não. Essas são as diferenças, e pode haver mais. Em questao da fonte que limita sua potencia, precisa de uma fonte que de mais corrente, se for uma fonte linear vai precisar de mais filtragem (capacitores) e erguer a tensão, ja que quando o amplificador ta tocando a fonte linear tende a ter queda de tensao, precisa estudar bem o circuito, mas da pra melhora sim..
Juanpa como que ecualización me aconsejas que debo de usas en mi FW779 ya que siento que no me tira la suficiente potencia como tus videos y tiene que ver que esten roto las 2 bocinas wox sabras si aun las venden y donde saludos
Yo tengo 2 experiencias personales con Phillips, el primero un micro componente que sonaba muy nítido y equilibrado para su tamaño, un Philips MC200, además de un diseño muy elegante. Luego en otro cumpleaños me regalaron otro Phillips modelo FWM582 pero nunca me dejó conforme con su sonido, principalmente porque los bajos tenían un sonido feo, muy seco, como cuando se golpea una botella. Hubiera preferido quedarme con mi antiguo Phillips pero lo vendí en cuanto me regalaron el FWM582. En base a esa experiencia nunca pude volver a recomendar modelos Phillips :(
Que buen video! Yo tengo el FWM779 y suena exquisito pese a no tener una muy amplia gama de sonido (60Hz a 16Khz) pero me queda una duda con la info que presentas: Dices que ambos tienen 160Watts RMS por canal, sin embargo, en la ficha técnica del euiqpo dice que son 250Watts por canal... por que la diferencia?
En los.manuales DE USO de los.equipos, SIEMPRE aparecen cifras infladas de potencia, etc, lo.mejor para verificar la potencia de un equipo, es ver su configuracion interna de amplificador, ese es el dato mas.preciso, en este caso ambos sistemas tienen el mismo amplificador😁👍
@@juanpalcaudio Tengo actualmente el FWM779 conectado a sus dos bocinas, en serie además, con dos JBL Northridge N38 II que tienen por especificación que trabajan igual a 8 ohms y con una capacidad máxima de 175 watts opr cada caja según su documento. Con ello alcanzo 16 ohms por cada par, pero pierdo potencia, cierto? Con cuanto debería amplificar a futuro mi Philips? o sería mejor dejar de lado el Philips e irme por un amplificador dedicado con 4 canales? (nótese que no me quiero deshacer de las cajas Philips por que pese a tener un rango de frecuencias menor, siento que suenan exquisito)
@danichacla conserve el philips integro, y consiga un amplificador de 2 canales nada mas, con ese amplificador las cajas del.philips.trabajaran delicioso😁👍🦆🎄
@@juanpalcaudio tengo otra pregunta juanpa que pasaria si conectan en un equipo aiwa nsx v900 los cables del surround al contrario el cable que es R. ala salida L y el R en la salida L que daño tendrian
Hola mi juampa querido el fanatico de philips te escribe que buen versus de estas dos leyendas mira como me encanta tanto philips te voy a decir el 912 no se noto el tema de los twitter ya que lo puse en mi equipo phillips y la verdad el sonido fue muy parejo de ambos no se sacaron mucha vemtaja ami gusto yo creo que si le activabas el max sound al 912 seguro que gana tiene un poder de bajos muy dinamicos el 779 que yo tuve tiene un bajos dinamicos bien definidos con un toquecito suaves de semiprofundo ami gusto el ganador es 912 por que tiene su plus el max sound y eso te pontencia 3 veces el volumen del otro pero la verdad asi como lo dejaste yo lo percibi muy parejos alos dos no se sacaron mucho saludos mi amigo desde argentina
![🚀ANALIZANDO Tecnología WOOX🔊 [ Phillips fwm779 + PRURBAS DE SONIDO]🔥 RADIADOR PASSIVO!!👌](/img/1.gif)
MAX SOUND vs WOOX‼️ cual es su favorito❓🤔🔊 no olviden suscribirse y activar la campanita, ya mas cerca a los 20000 subs❤‼️🤩
El vs más esperado por la comunidad 😁🔊🔊😁🤩
Muy buen versus de minicomponente de la misma marca philips ami me encanta el bajo de eso equipo son buenicimo
😁👍
Excelente video mi hermano lastimosamente mi philips ya no puede tocar cd pero si Bluetooth
Excelente videos 👍👍
Consulta entre esos Philips y el Sony lbt dr6 o el Sony lbt N555av que diferencia hay
En el sonido😁👍
Escuchandolo desde mi Philips fwc 798
🤩🤩🤩🤩🤩
Talvez alguns nao saibam mas os philips fwm 779,589,912,922 .. e acho que outros parecidos com duas placas amplificador digital, na vdd eles tem 4 canais que trabalham em ponte para um ganho de potencia, cada placa são duas saida, cada saida entrega seus 100 a 150 watts rms, mas bom se esta em ponte porque diabos nao entregam os 250 watts rmr cada canal ????, bom por ser um anplificador classe D, são bem eficiente, e exigem algo que começou no 779.. (acredito ser um dos primeiro da linha fwm com o classe D deste tipo, e em ponte) é a fonte seu maior fator limitante, a fonte é fraca para o anplificador e ele nao consegue subir a tensão da saida, e ai ele corta o audio ou picota (oque acontece muito com alguns quando esta em alto volume ou trocam caixas) ou seja o amplificador deles tem potencial para entregar seu 250 watts, mas a fonte nao aguenta.. precisaria de fonte maior, maior tensao e corrente da fonte, e depois se caixas nais fortes é claro pq essas ia peidar.. o aparelho é bom, mas esta capado e limitado pela fonte, acredito que nao precisaria nem trabalhar em ponte pra ter a potencia que o 779 entrega, em torno de 34volts de saida em 60 hertz, com uma daida comun dele ja entregaria em torno de 28 a 30 volts de saida, nao faria muita diferença na minha opiniao..
Y cree que si encontramos la fuente adecuada, podriamos.cambiarla y explotar su potencial real❓🤔🦆
@@juanpalcaudio Bom, eu acredito que é possivel sim, esse amplificador é bem complexo, quando esta em ponte a placa ÷ alterada para isso, ela tem pontos onde ah resistores que façam ela trabalhar em ponte, compare a placa do fwm570 e as do 589/779/912/922 pode olhar embaixo delas e olhar o esquema eletrico, tem pontos onde os resistores alteram sua forma de funcionamento, um exemplo disso, as do 589 e derivados nao tem resistor em 3127 resistor 3m9, 3129 resistor 5m6 no outro canal (na mesma placa) tem o resistor 3171 3m9 e 3165 5m6. Todos smd e nao estao presente nos fwm589 e derivados más estao presentes no fwm570 de 2 canais, outros resistores estao em posiçâo diferemtes para alternar o L e R para trabalhar em ponte ou não. Essas são as diferenças, e pode haver mais. Em questao da fonte que limita sua potencia, precisa de uma fonte que de mais corrente, se for uma fonte linear vai precisar de mais filtragem (capacitores) e erguer a tensão, ja que quando o amplificador ta tocando a fonte linear tende a ter queda de tensao, precisa estudar bem o circuito, mas da pra melhora sim..
Exelente video Master un favor podrías pasarme el nombre de las primeras 3 canciones Salu2 Desde Monterrey Nuevo León México
Se llama cradles, sub urban😁😁
Me gustaría comprar un mini sistema. Philips, Sony o JVC. ¿Tienes uno a la venta?
Philips😁👍🏻🎄👋
Muy similar al vs que hice
El fw352c vs fw355c
Exelente video maestro
😁👋👍
@@juanpalcaudio ruclips.net/video/iqUvGGKI3f4/видео.htmlsi=0Wzsffdenz7YMO4a
Belleza philips ambos equipos me gustan
Asi es jorgito, son brutales ambos😁👍👋🦆
Ósea cualquier equipo de ambos, es recomendable para comprar??
Claro😁😁👍🏻👍🏻
@@juanpalcaudio uno de tus fieles seguidores de AÑOS, te manda un fuerte abrazo y enorme!! Desde el CAMPEÓN DEL MUNDO 🏆⚽️🇦🇷
Juanpa como que ecualización me aconsejas que debo de usas en mi FW779 ya que siento que no me tira la suficiente potencia como tus videos y tiene que ver que esten roto las 2 bocinas wox sabras si aun las venden y donde saludos
Los woox se.pueden fabricar con goma espuma y calor muy facilmente, quizas por eso suena mas bajito🤔🤔🤔
@@juanpalcaudio gracias mi hermano
Que estreno tan bueno con ese vs 😮
👍😁
Yo tengo 2 experiencias personales con Phillips, el primero un micro componente que sonaba muy nítido y equilibrado para su tamaño, un Philips MC200, además de un diseño muy elegante. Luego en otro cumpleaños me regalaron otro Phillips modelo FWM582 pero nunca me dejó conforme con su sonido, principalmente porque los bajos tenían un sonido feo, muy seco, como cuando se golpea una botella. Hubiera preferido quedarme con mi antiguo Phillips pero lo vendí en cuanto me regalaron el FWM582.
En base a esa experiencia nunca pude volver a recomendar modelos Phillips :(
Son muy buenos, m3jores que los.sony en muchos casos👍😁
Excelentes vs me gustó, los 2 equipos Philips tienen lo suyo, Salu2 👋
👋😁
Que buen video! Yo tengo el FWM779 y suena exquisito pese a no tener una muy amplia gama de sonido (60Hz a 16Khz) pero me queda una duda con la info que presentas: Dices que ambos tienen 160Watts RMS por canal, sin embargo, en la ficha técnica del euiqpo dice que son 250Watts por canal... por que la diferencia?
En los.manuales DE USO de los.equipos, SIEMPRE aparecen cifras infladas de potencia, etc, lo.mejor para verificar la potencia de un equipo, es ver su configuracion interna de amplificador, ese es el dato mas.preciso, en este caso ambos sistemas tienen el mismo amplificador😁👍
@@juanpalcaudio Tengo actualmente el FWM779 conectado a sus dos bocinas, en serie además, con dos JBL Northridge N38 II que tienen por especificación que trabajan igual a 8 ohms y con una capacidad máxima de 175 watts opr cada caja según su documento. Con ello alcanzo 16 ohms por cada par, pero pierdo potencia, cierto? Con cuanto debería amplificar a futuro mi Philips? o sería mejor dejar de lado el Philips e irme por un amplificador dedicado con 4 canales? (nótese que no me quiero deshacer de las cajas Philips por que pese a tener un rango de frecuencias menor, siento que suenan exquisito)
@danichacla conserve el philips integro, y consiga un amplificador de 2 canales nada mas, con ese amplificador las cajas del.philips.trabajaran delicioso😁👍🦆🎄
@@juanpalcaudio muchas gracias por el consejo!
Que buen video juanpa los tuiteres cuando no suenan o estan quemados si tienen arreglo
Asi es, pero muy pocas personas arreglan de esos😁
@@juanpalcaudio tengo otra pregunta juanpa que pasaria si conectan en un equipo aiwa nsx v900 los cables del surround al contrario el cable que es R. ala salida L y el R en la salida L que daño tendrian
Ninguno, sonaria de igual.manera😁👍
yo si le sentí que el Max se lo comió en potencia y bajos
😁👍
Hola mi juampa querido el fanatico de philips te escribe que buen versus de estas dos leyendas mira como me encanta tanto philips te voy a decir el 912 no se noto el tema de los twitter ya que lo puse en mi equipo phillips y la verdad el sonido fue muy parejo de ambos no se sacaron mucha vemtaja ami gusto yo creo que si le activabas el max sound al 912 seguro que gana tiene un poder de bajos muy dinamicos el 779 que yo tuve tiene un bajos dinamicos bien definidos con un toquecito suaves de semiprofundo ami gusto el ganador es 912 por que tiene su plus el max sound y eso te pontencia 3 veces el volumen del otro pero la verdad asi como lo dejaste yo lo percibi muy parejos alos dos no se sacaron mucho saludos mi amigo desde argentina
😁👍👋👋👋👋🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🦆
Phillips Fwm 779 toco mais aberto
Si activabas el maxsound ese Philips ganaba.
No se puede actuvar en modo gameport👍😁
@@juanpalcaudio el dbb y el woox son lo mismo no??
@henryramos7763 asi es, de hecho estakos ya elaborsndo una comparativa entre ambos potenciamientos👍😁
@jorge6543 el dbb aumenta bajos y agudos, el max sound aumenta bajos, agudos y añade un toque de surround😁👍
Excelente video mi hermano lastimosamente mi philips ya no puede tocar cd pero si Bluetooth
👍😁
Excelente video mi hermano lastimosamente mi philips ya no puede tocar cd pero si Bluetooth