Creo que está mal formulada la petición. El grupo de personas (iglesia a través de concilios) no fueron los que determinaron el canon, sino que lo reconocieron a través de los 3 criterios mencionados en el video. Fueron esos criterios los que determinaron qué libros iban a formar parte del canon. La iglesia, con la guía del Espíritu, fueron el medio instrumental, no el criterio determinante, de la canonización.
Buenas querido. Gracias por el comentario. Escucha mi respuesta: 1- El video trata del rol de Atanasio en la formación del Canon, no sobre su consagración a Dios. Por lo tanto, es irrelevante llamarlo o no "San" 2- Sí, son de la iglesia católica a la cual todos los cristianos pertenecemos. Otra cosa es la iglesia Católica Romana. 3- Que bueno que ese papa haya afirmado los 27 libros de NT. Pero los libros del NT no ganan mayor autoridad por quiénes lo afirman sino por su naturaleza misma. Dios dio a su iglesia la habilidad de reconocer la autoridad de las Escrituras, pero no la autoridad para reconocer la Escritura
Gracias por aceptar que el canon lo hizo la Iglesia Católica, la única que tiene esa autoridad otorgada por el mismo Jesucristo Nuestro Señor cuando fundó la Iglesia Católica en Mt 16,18,
Dios siempre obra a través de su iglesia como lo hizo con el canon. Su iglesia son aquellas personas fieles al mensaje de los apóstoles de Jesucristo. Los creyentes cuando formaron el canon no dijeron "estos son los libros autoritativos porque somos autoridad" sino "estos son los libros autoritativos porque son fieles al mensaje de Cristo".
@@fernandomiranda4714 Había otros libros producto de la Tradición como el Pastor de Hermas (que durante muchos años formó parte del canon), la carta a Diogneto y la Didajé que también son fieles a la Palabra, pero entre los apóstoles y sus auténticos discípulos decidieron que no eran libros inspirados y eligieron los 73 libros de los que disponemos y disfrutamos. Y fue hasta los concilios de Cartago en 393 y 397 en que quedó definido el canon. Todo fue obra del autoridad de la Iglesia Católica (la única que la tiene), inspirada por el Espíritu Santo. Cuando estás bautizado dentro de la Iglesia Católica eres parte de la Iglesia que es el cuerpo de Cristo. Habría que ver la iglesia a la que perteneces para saber si es válido el.bautismo.
@@juancarlosjarquin6281 Discrepo en la autoridad en la que te basas. La Iglesia no seleccionó los libros a ser canonizados en base a su autoridad sino a los 3 criterios: 1) Apostolicidad, 2) Regla de fe y 3) Catolicidad. Ninguna de éstas están basadas en la autoridad de la iglesia, sino en el mensaje apostólico. La iglesia fue el medio/mecanismo, no la autoridad para determinar cuáles libros serían parte del Nuevo Testamento
@@fernandomiranda4714 Es tu derecho discrepar hermano, pero no tienes razón. Es muy claro lo que te explico. Aunque fueran esos 3 criterios, alguien tenía que tomar las decisiones de aceptar algunos y rechazar otros. Ni los judíos, ni los protestantes (de quienes no se sabría hasta 1500 años después), ni Lutero, ni nadie. Sólo la Iglesia Católica podría haberlo hecho con la autoridad que le dio Nuestro Señor Jesucristo de "atar y desatar" en Mt 16, 19. El Canon fue determinado por la Iglesia Católica inspirada y guiada por el Espíritu Santo.
@@juancarlosjarquin6281 Querido hermano, hay aspectos que no tienen sentido en tu explicación. 1) Los criterios fueron la vara "canon" para medir cuáles libros eran aceptados. Confundís epístemología (iglesia) con ontología (criterios). Que la iglesia haya debatido y racionalizado lo hecho por el Espíritu, no la hace autoridad. 2) Los protestantes no rompieron relación con la tradición de la iglesia. Ellos reconocen el valor de la misma. Nada más que no le dan el mismo valor a la tradición y a la Palabra de Dios.
Год назад+2
Dar crédito a la formación del nuevo testamento a la iglesia católica es igmorar aue Cristo dijo aue no mos dejaría solos, que el Espíritu Santo nos daría dirección, es que, es Él el que quiere que su Palabra sea transmitida von veracidad, si dependiera de los hombres ¿Dios ya no puede cuidar su peopia Palabra?
Tanto iglesias protestantes como la Católica afirman que son históricas y que no contradicen la llamada tradición de la iglesia. Dios formó su iglesia y decidió expandir su Reino a través de ella. La verdadera iglesia es toda aquella que sigue los mandamientos de Jesús.
@@fernandomiranda4714 Evidentemente no toda iglesia que siga los mandamientos es verdadera. Seguirán algo de la Verdad, pero no toda. Jesús es mu claro cuando dice a sus apóstoles: "Quien a vosotros escucha, a mí me escucha; quien a vosotros rechaza, a mí me rechaza; y quien me rechaza a mí, rechaza al que me ha enviado». (Lc 10,16). De manera que si quieres pertenecer a la Iglesia verdadera, ésa es la católica. Saludos hermano.
Sí, pero *ese grupo era la Iglesia católica* es a quién guía el Espíritu Santo. Por la promesa de Cristo que no *se lo prometió a todos sino a un grupo elegido por él.* Como no se escribió en el momento de vida de los Apóstoles, entonces, se requiere que sean los *"auténticos sucesores"* de los Apóstoles. Pregúntese Ud. quiénes son esos sucesores históricamente y perfectamente identificables.
@@juancarlosjarquin6281 Jesus dijo: por sus frutos los conoceréis , Mateo 7:16-20 Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. estimado amigo, le falta mucho estudio de la historia para darse cuenta, que por sus frutos podemos darnos cuenta que la institución católico romana, no es cuerpo de Cristo, no es su iglesia.
Los protestantes no negamos el valor de la tradición ni de la iglesia en la formación del Canon. Sencillamente creemos que la Biblia es la única autoridad infalible por ser la palabra misma de Dios. La iglesia o tradición son autoridades, pero no infalibles.
@@eunicevelasquez2589 Para los cristianos, el Nuevo Testamento es palabra de Dios infalible porque ella se basa en Jesucristo, quien es el Mesías profetizado en el Antiguo Testamento. Como lo dice Hebreos 1:1-2a "Dios, que muchas veces y de varias maneras habló a nuestros antepasados en otras épocas por medio de los profetas, 2 en estos días finales nos ha hablado por medio de su Hijo." Esto quiere decir que con la misma autoridad que Dios habló en el Antiguo Testamento por medio de los profetas, lo hizo también con Jesucristo.
Por que si dicen que la biblia es infalible, pero la iglesia no es infalible? Si gracias a la autoridad de la iglesia por medio de la tradición no se equivoco al hacer la biblia infalible bajo la inspiración del espíritu santo! O que acaso la iglesia no tiene el espiritu santo para hacer la biblia infalible? O solo en unas cosas si es y en otras no? Así como voy a confiar en la INFABILIDAD de la biblia!!!
@@JesusGarcia-tu6iy La iglesia reconoció la autoridad de las Escrituras no por su propia autoridad, sino por los tres principios del vídeo: Apostolicidad, Regla de fe y catolicidad.
Los textos fueron recopilados por los jerarcas de la Iglesia, a criterio de estos y descartando otros. Obviamente no son ninguna palabra de Dios ni sus autores de inspiración divina, además del alto grado de incertidumbre que existe ya que estos escritos fueron sometidos a traducciones de idiomas completamente distintos, fragmentos inconclusos y la manipulación de muchas personas encargadas de esta tarea através de los siglos de existencia de la iglesia cristiana..
Que hayan sido recopilados por líderes cristianos no significa que no sean palabra de Dios. Podés estar de acuerdo o no con los criterios, pero esto no significa que no sea palabra de Dios. Por la gran cantidad de manuscritos en griego tenemos mucho campo para realizar crítics textual. Esto ayudó a determinar que tenemos 99% de confianza en el NT que tenemos hoy en día
La doctrina de la inspiración enseña que Dios inspiró a humanos para proclamar su Palabra de forma escrita y oral. Dios utiliza a su iglesia para realizar su obra.
San Atanasio no fue protestante, pero no tenía autoridad para determinar si esos libros son todos o falta o sobran; tenía una autoridad dejada por nuestro Señor Jeuscristo es decir el sucesor de San Pedro, quien podía decir si estos libros eran todos que deben ser La Biblia. El que tiene ojos y tiene oidos lo puede ver claro.
Atanasio no rezo el rosario ni le rezó a "la virgen". Atanasio demostró que el primado es inventado en el siglo IV, pues fue Atanasio quien presentó una lista de libros del Antiguo y Nuevo Testamento antes que Damaso, ¿Quién le dió a Atanasio esa lista? El Papa de esa época? Naaa, no existía eso. Los cristianos conocían muy bien los libros inspirados por el trabajo que hicieron los apóstoles.
Mentira. Mejor comentarles cuántas palabras están en el viejo testamento de las biblias y que en los textos originales no significa lo que pusieron. La palabra impotente no existe en el hebreo antiguo. Por qué la pusieron? Elohin es plural y no significa dios y ustedes lo ponen como dios. Ponen el nombre de dios y ni los judíos lo saben. Y Miles de cosas que no hablan de un dios. Por lo tanto tu nuevo testamento fu creado para adaptarse a las mentiras creadas en el viejo. Esas ni el pecado original existe en los textos antiguos. Por lo tanto no es verdad lo que dice Pablo y que no conoció a cristo pero el.imvento.muchas cosas para crear el cristianismo. La verdad los ara libres.y más de vividores
1- Me imagino que te referís a omnipotente. Impotente significa otra cosa 😬 2- Elohim es un sustantivo plural, pero se utiliza con verbos plurales y singulares. En donde ocurre con verbos singulares se hace referencia al Dios creador de todo: Yahwé. 3- Elohim es utilizado para referirse a todo ser espiritual: ángeles, hijos de Dios, espíritus, etc. Yahwé es un Elohim, pero ningún Elohim es como Yahwé. 4- Para terminar, decís que el Nuevo Testamento es falso pero culminás con un versículo del Nuevo Testamento (Juan 8:32)
@@fernandomiranda4714 omnipotente. Del versículo. Sería como decir no aguas a otros lo que no quieras para ti. Y eso lo escribió Confucio. Y suena como ama a tu prójimo como a ti mismo. Son valores que la humanidad a escrito. No nomás de la biblia. De elohin. Es la interpretación que le da cada uno. Y al final no es exacta. Ni los judíos se ponen de acuerdo. Y a si hay muchas palabras. Que acomodaron para hacer que es divino. Pero si tú lo interpretado como son. No resulta lo que la biblia dice.
1- La Biblia no niega que personas fuera del cristianismo puedan tener conocimiento correcto ya que Dios puso su ley en los corazones de todas las personas (Rom 2:15). Lo que sí afirma es que Jesús es la luz verdadera y que toda persona que sigue la verdad, escucha la voz de Jesús (Juan 18:37) 2- No depende de la interpretación que cada uno le dé, sino de los buenos argumentos y evidencia gramatical que hayan. Elohim es una palabra que hace referencia a toda clase de ser espiritual. Yahwé (El Dios creador de todo) es un Elohim, pero ningún Elohim es como Yahwé @@eugeniovazquezfabre9884
Andy, esta es la verdad, el nuevo testamento es cristiano católico, es un libro con pensamientos y teología de hombres. Le pertenece a la iglesia católica romana. Los protestantes evangélicos son una rama de la iglesia católica.
@@eunicevelasquez2589 El Nuevo Testamento no es ni Católico Romano, ni protestante. Estas son denominaciones cristianas que afirman al Nuevo Testamento como Palabra de Dios. El Nuevo Testamento es apostólico, es decir de la autoridad de los enviados por Jesucristo para hacer discípulos de todas las naciones.
@@fernandomiranda4714 Pues te fregaste. Por los escritores de los llamados evangelios, no son los que se supone anduvieron con Jesús. Sino otros, que trataron de reunir los acontecimientos.
@@andy4272 Cómo se explicó en el vídeo, los dos evangelios que, por la tradición cristiana y evidencia bíblica, no fueron escritos por apóstoles son de origen apostólico por las conexión directa con uno de los apóstoles. Marcos se conecta con Pedro y Lucas con el apóstol Pablo
@@eunicevelasquez2589 Falso, la Iglesia Católica "ROMANA" no existía antes del 325 d.C, cuando Constantino intentó unificar el cristianismo, y poder por medio de ello, traer beneficios al imperio, pero los libros del N.T ya existían antes del 325 d.C. Aunque no lo acepten, es esa la verdad. Aunque el credo de Nicea está correcto y es bíblicamente correcto, no está bien lo que hizo Constantino, y por causa de la unión de la Iglesia con el imperio romano, vino esa gran apostasía de la Iglesia católica, y empezó a paganizarse, sino, vean como era la Iglesia en la Edad media, y hasta en la Época pre, in, y post a Martín Lutero. Ahora, la iglesia católica Romana pues en un principio no era mala, hasta tiempo después que se empezó a paganizar, con el culto a María, la exageración del Teotokos, y muchas cosas más de las religiones y modas contemporáneas a ese tiempo que se empezaron a mezclar con la iglesia, y de allí, la apostasía. Ignacio llamó a la Iglesia "CATÓLICA" como la Católica Romana como ustedes tratan de implementar, ya que eso no existía en ese tiempo. Cuando el habla de "CATÓLICO" habla es de la Iglesia UNIVERSAL, que es universal, La Catolicidad o Universalidad de la Iglesia, ya que la palabra griega Katholicos significa Universal, así que se tiene que traducir esa palabra en el escrito de Ignacio como UNIVERSAL, pero lo transliteran a Católico para engañar a las personas para decir que él se está refiriendo a la Iglesia Católica Romana de hoy en día. Más bien, arrepiéntanse, y conviértanse de su maldad y crean verdaderamente en el Evangelio. Nosotros no somos una rama de la Iglesia católica romanista, ya que a la tal no le quedará raíz ni rama, sino estamos totalmente separados de ella, como nos dicen ustedes como hermanos separados, pero quitándole hermanos, ya que el Señor dice en su palabra que nos apartemos de lo inmundo, y no refiriéndome a las personas, sino a sus falsas doctrinas demoníacas.
Pablo ni cuenta se dio que iban a incluir sus cartas.los inventores del N T no hallaban que libros o cartas incluir al N T.Todi es unvento de los siglos 1 y 2!!
Me puede dar el *nombre de ese grupo de personas* que determinaron ese canon.
Creo que está mal formulada la petición. El grupo de personas (iglesia a través de concilios) no fueron los que determinaron el canon, sino que lo reconocieron a través de los 3 criterios mencionados en el video. Fueron esos criterios los que determinaron qué libros iban a formar parte del canon. La iglesia, con la guía del Espíritu, fueron el medio instrumental, no el criterio determinante, de la canonización.
Buenas querido. Gracias por el comentario. Escucha mi respuesta:
1- El video trata del rol de Atanasio en la formación del Canon, no sobre su consagración a Dios. Por lo tanto, es irrelevante llamarlo o no "San"
2- Sí, son de la iglesia católica a la cual todos los cristianos pertenecemos. Otra cosa es la iglesia Católica Romana.
3- Que bueno que ese papa haya afirmado los 27 libros de NT. Pero los libros del NT no ganan mayor autoridad por quiénes lo afirman sino por su naturaleza misma. Dios dio a su iglesia la habilidad de reconocer la autoridad de las Escrituras, pero no la autoridad para reconocer la Escritura
Gracias por aceptar que el canon lo hizo la Iglesia Católica, la única que tiene esa autoridad otorgada por el mismo Jesucristo Nuestro Señor cuando fundó la Iglesia Católica en Mt 16,18,
Dios siempre obra a través de su iglesia como lo hizo con el canon. Su iglesia son aquellas personas fieles al mensaje de los apóstoles de Jesucristo. Los creyentes cuando formaron el canon no dijeron "estos son los libros autoritativos porque somos autoridad" sino "estos son los libros autoritativos porque son fieles al mensaje de Cristo".
@@fernandomiranda4714 Había otros libros producto de la Tradición como el Pastor de Hermas (que durante muchos años formó parte del canon), la carta a Diogneto y la Didajé que también son fieles a la Palabra, pero entre los apóstoles y sus auténticos discípulos decidieron que no eran libros inspirados y eligieron los 73 libros de los que disponemos y disfrutamos. Y fue hasta los concilios de Cartago en 393 y 397 en que quedó definido el canon. Todo fue obra del autoridad de la Iglesia Católica (la única que la tiene), inspirada por el Espíritu Santo. Cuando estás bautizado dentro de la Iglesia Católica eres parte de la Iglesia que es el cuerpo de Cristo. Habría que ver la iglesia a la que perteneces para saber si es válido el.bautismo.
@@juancarlosjarquin6281 Discrepo en la autoridad en la que te basas. La Iglesia no seleccionó los libros a ser canonizados en base a su autoridad sino a los 3 criterios: 1) Apostolicidad, 2) Regla de fe y 3) Catolicidad. Ninguna de éstas están basadas en la autoridad de la iglesia, sino en el mensaje apostólico. La iglesia fue el medio/mecanismo, no la autoridad para determinar cuáles libros serían parte del Nuevo Testamento
@@fernandomiranda4714 Es tu derecho discrepar hermano, pero no tienes razón. Es muy claro lo que te explico. Aunque fueran esos 3 criterios, alguien tenía que tomar las decisiones de aceptar algunos y rechazar otros. Ni los judíos, ni los protestantes (de quienes no se sabría hasta 1500 años después), ni Lutero, ni nadie. Sólo la Iglesia Católica podría haberlo hecho con la autoridad que le dio Nuestro Señor Jesucristo de "atar y desatar" en Mt 16, 19. El Canon fue determinado por la Iglesia Católica inspirada y guiada por el Espíritu Santo.
@@juancarlosjarquin6281 Querido hermano, hay aspectos que no tienen sentido en tu explicación. 1) Los criterios fueron la vara "canon" para medir cuáles libros eran aceptados. Confundís epístemología (iglesia) con ontología (criterios). Que la iglesia haya debatido y racionalizado lo hecho por el Espíritu, no la hace autoridad.
2) Los protestantes no rompieron relación con la tradición de la iglesia. Ellos reconocen el valor de la misma. Nada más que no le dan el mismo valor a la tradición y a la Palabra de Dios.
Dar crédito a la formación del nuevo testamento a la iglesia católica es igmorar aue Cristo dijo aue no mos dejaría solos, que el Espíritu Santo nos daría dirección, es que, es Él el que quiere que su Palabra sea transmitida von veracidad, si dependiera de los hombres ¿Dios ya no puede cuidar su peopia Palabra?
Tanto iglesias protestantes como la Católica afirman que son históricas y que no contradicen la llamada tradición de la iglesia. Dios formó su iglesia y decidió expandir su Reino a través de ella. La verdadera iglesia es toda aquella que sigue los mandamientos de Jesús.
@@fernandomiranda4714 Evidentemente no toda iglesia que siga los mandamientos es verdadera. Seguirán algo de la Verdad, pero no toda. Jesús es mu claro cuando dice a sus apóstoles: "Quien a vosotros escucha, a mí me escucha; quien a vosotros rechaza, a mí me rechaza; y quien me rechaza a mí, rechaza al que me ha enviado». (Lc 10,16). De manera que si quieres pertenecer a la Iglesia verdadera, ésa es la católica. Saludos hermano.
Sí, pero *ese grupo era la Iglesia católica* es a quién guía el Espíritu Santo. Por la promesa de Cristo que no *se lo prometió a todos sino a un grupo elegido por él.* Como no se escribió en el momento de vida de los Apóstoles, entonces, se requiere que sean los *"auténticos sucesores"* de los Apóstoles.
Pregúntese Ud. quiénes son esos sucesores históricamente y perfectamente identificables.
Los sucesores de los apóstoles se reconocen por los que siguen las enseñanzas de los mismos.@@panvida5964
@@juancarlosjarquin6281
Jesus dijo: por sus frutos los conoceréis
,
Mateo 7:16-20
Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
estimado
amigo, le falta mucho estudio de la historia para darse cuenta, que por sus frutos podemos darnos cuenta que la institución católico romana, no es cuerpo de Cristo, no es su iglesia.
Conclusion ,Primero fue la Iglesia luego la escritura todos los Cristianos primitivos son Santos de la Iglesia Catolica, por que lo oculta ???
Los protestantes no negamos el valor de la tradición ni de la iglesia en la formación del Canon. Sencillamente creemos que la Biblia es la única autoridad infalible por ser la palabra misma de Dios. La iglesia o tradición son autoridades, pero no infalibles.
Santiago, el nuevo testamento es cristiano, es un libro de hombres. Pero el antiguo testamento es la palabra infalible que Dios le dio a MOISES.
@@eunicevelasquez2589 Para los cristianos, el Nuevo Testamento es palabra de Dios infalible porque ella se basa en Jesucristo, quien es el Mesías profetizado en el Antiguo Testamento. Como lo dice Hebreos 1:1-2a "Dios, que muchas veces y de varias maneras habló a nuestros antepasados en otras épocas por medio de los profetas, 2 en estos días finales nos ha hablado por medio de su Hijo."
Esto quiere decir que con la misma autoridad que Dios habló en el Antiguo Testamento por medio de los profetas, lo hizo también con Jesucristo.
Por que si dicen que la biblia es infalible, pero la iglesia no es infalible? Si gracias a la autoridad de la iglesia por medio de la tradición no se equivoco al hacer la biblia infalible bajo la inspiración del espíritu santo! O que acaso la iglesia no tiene el espiritu santo para hacer la biblia infalible? O solo en unas cosas si es y en otras no? Así como voy a confiar en la INFABILIDAD de la biblia!!!
@@JesusGarcia-tu6iy
La iglesia reconoció la autoridad de las Escrituras no por su propia autoridad, sino por los tres principios del vídeo: Apostolicidad, Regla de fe y catolicidad.
Los textos fueron recopilados por los jerarcas de la Iglesia, a criterio de estos y descartando otros. Obviamente no son ninguna palabra de Dios ni sus autores de inspiración divina, además del alto grado de incertidumbre que existe ya que estos escritos fueron sometidos a traducciones de idiomas completamente distintos, fragmentos inconclusos y la manipulación de muchas personas encargadas de esta tarea através de los siglos de existencia de la iglesia cristiana..
Que hayan sido recopilados por líderes cristianos no significa que no sean palabra de Dios. Podés estar de acuerdo o no con los criterios, pero esto no significa que no sea palabra de Dios.
Por la gran cantidad de manuscritos en griego tenemos mucho campo para realizar crítics textual. Esto ayudó a determinar que tenemos 99% de confianza en el NT que tenemos hoy en día
Entonces no fue por mandato de dios el nvo. Testamento fue hecho por los hombres bajo conveniencia una biblia a medias
La doctrina de la inspiración enseña que Dios inspiró a humanos para proclamar su Palabra de forma escrita y oral. Dios utiliza a su iglesia para realizar su obra.
San Atanasio no fue protestante, pero no tenía autoridad para determinar si esos libros son todos o falta o sobran; tenía una autoridad dejada por nuestro Señor Jeuscristo es decir el sucesor de San Pedro, quien podía decir si estos libros eran todos que deben ser La Biblia. El que tiene ojos y tiene oidos lo puede ver claro.
Atanasio no rezo el rosario ni le rezó a "la virgen".
Atanasio demostró que el primado es inventado en el siglo IV, pues fue Atanasio quien presentó una lista de libros del Antiguo y Nuevo Testamento antes que Damaso, ¿Quién le dió a Atanasio esa lista? El Papa de esa época? Naaa, no existía eso. Los cristianos conocían muy bien los libros inspirados por el trabajo que hicieron los apóstoles.
Mentira. Mejor comentarles cuántas palabras están en el viejo testamento de las biblias y que en los textos originales no significa lo que pusieron.
La palabra impotente no existe en el hebreo antiguo. Por qué la pusieron? Elohin es plural y no significa dios y ustedes lo ponen como dios. Ponen el nombre de dios y ni los judíos lo saben. Y Miles de cosas que no hablan de un dios. Por lo tanto tu nuevo testamento fu creado para adaptarse a las mentiras creadas en el viejo.
Esas ni el pecado original existe en los textos antiguos. Por lo tanto no es verdad lo que dice Pablo y que no conoció a cristo pero el.imvento.muchas cosas para crear el cristianismo.
La verdad los ara libres.y más de vividores
1- Me imagino que te referís a omnipotente. Impotente significa otra cosa 😬
2- Elohim es un sustantivo plural, pero se utiliza con verbos plurales y singulares. En donde ocurre con verbos singulares se hace referencia al Dios creador de todo: Yahwé.
3- Elohim es utilizado para referirse a todo ser espiritual: ángeles, hijos de Dios, espíritus, etc. Yahwé es un Elohim, pero ningún Elohim es como Yahwé.
4- Para terminar, decís que el Nuevo Testamento es falso pero culminás con un versículo del Nuevo Testamento (Juan 8:32)
@@fernandomiranda4714 omnipotente.
Del versículo. Sería como decir no aguas a otros lo que no quieras para ti. Y eso lo escribió Confucio. Y suena como ama a tu prójimo como a ti mismo.
Son valores que la humanidad a escrito. No nomás de la biblia.
De elohin. Es la interpretación que le da cada uno. Y al final no es exacta. Ni los judíos se ponen de acuerdo. Y a si hay muchas palabras. Que acomodaron para hacer que es divino. Pero si tú lo interpretado como son. No resulta lo que la biblia dice.
1- La Biblia no niega que personas fuera del cristianismo puedan tener conocimiento correcto ya que Dios puso su ley en los corazones de todas las personas (Rom 2:15). Lo que sí afirma es que Jesús es la luz verdadera y que toda persona que sigue la verdad, escucha la voz de Jesús (Juan 18:37)
2- No depende de la interpretación que cada uno le dé, sino de los buenos argumentos y evidencia gramatical que hayan. Elohim es una palabra que hace referencia a toda clase de ser espiritual. Yahwé (El Dios creador de todo) es un Elohim, pero ningún Elohim es como Yahwé
@@eugeniovazquezfabre9884
Di la verdad..
No la adornes con cuentos de escuelita dominical
Andy, esta es la verdad, el nuevo testamento es cristiano católico, es un libro con pensamientos y teología de hombres.
Le pertenece a la iglesia católica romana.
Los protestantes evangélicos son una rama de la iglesia católica.
@@eunicevelasquez2589 El Nuevo Testamento no es ni Católico Romano, ni protestante. Estas son denominaciones cristianas que afirman al Nuevo Testamento como Palabra de Dios. El Nuevo Testamento es apostólico, es decir de la autoridad de los enviados por Jesucristo para hacer discípulos de todas las naciones.
@@fernandomiranda4714
Pues te fregaste. Por los escritores de los llamados evangelios, no son los que se supone anduvieron con Jesús. Sino otros, que trataron de reunir los acontecimientos.
@@andy4272 Cómo se explicó en el vídeo, los dos evangelios que, por la tradición cristiana y evidencia bíblica, no fueron escritos por apóstoles son de origen apostólico por las conexión directa con uno de los apóstoles. Marcos se conecta con Pedro y Lucas con el apóstol Pablo
@@eunicevelasquez2589 Falso, la Iglesia Católica "ROMANA" no existía antes del 325 d.C, cuando Constantino intentó unificar el cristianismo, y poder por medio de ello, traer beneficios al imperio, pero los libros del N.T ya existían antes del 325 d.C.
Aunque no lo acepten, es esa la verdad. Aunque el credo de Nicea está correcto y es bíblicamente correcto, no está bien lo que hizo Constantino, y por causa de la unión de la Iglesia con el imperio romano, vino esa gran apostasía de la Iglesia católica, y empezó a paganizarse, sino, vean como era la Iglesia en la Edad media, y hasta en la Época pre, in, y post a Martín Lutero. Ahora, la iglesia católica Romana pues en un principio no era mala, hasta tiempo después que se empezó a paganizar, con el culto a María, la exageración del Teotokos, y muchas cosas más de las religiones y modas contemporáneas a ese tiempo que se empezaron a mezclar con la iglesia, y de allí, la apostasía.
Ignacio llamó a la Iglesia "CATÓLICA" como la Católica Romana como ustedes tratan de implementar, ya que eso no existía en ese tiempo. Cuando el habla de "CATÓLICO" habla es de la Iglesia UNIVERSAL, que es universal, La Catolicidad o Universalidad de la Iglesia, ya que la palabra griega Katholicos significa Universal, así que se tiene que traducir esa palabra en el escrito de Ignacio como UNIVERSAL, pero lo transliteran a Católico para engañar a las personas para decir que él se está refiriendo a la Iglesia Católica Romana de hoy en día.
Más bien, arrepiéntanse, y conviértanse de su maldad y crean verdaderamente en el Evangelio. Nosotros no somos una rama de la Iglesia católica romanista, ya que a la tal no le quedará raíz ni rama, sino estamos totalmente separados de ella, como nos dicen ustedes como hermanos separados, pero quitándole hermanos, ya que el Señor dice en su palabra que nos apartemos de lo inmundo, y no refiriéndome a las personas, sino a sus falsas doctrinas demoníacas.
Pablo ni cuenta se dio que iban a incluir sus cartas.los inventores del N T no hallaban que libros o cartas incluir al N T.Todi es unvento de los siglos 1 y 2!!