Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
真這個抗議真的是胡鬧，不能因為妳個人的生活記憶和感情，就要大眾來承擔一個使用率低、無美感、妨害景觀視野也不具備文化古蹟價值的公共設施。如果任何現存公共建築都要被算成集體記憶而保存下來，那國家城市永遠都不要進步不要改建，不是任何現存建築都擁有被保存價值，也不是任何現存建築都具有文化資產價值，古蹟認定是具有美感特色有歷史的建築才能算古蹟，毫無美感的破爛雜亂建築就算歷史久遠也一樣不具備保存價值(除非是原始人類的遺跡)，而天橋使用率低，破舊，妨害都市景觀和視野，本來就該被拆除。說真的，如果真的要扯的話，那當初忠孝西路引道一樣有很多開車人多年使用的記憶，當初拆除的時候，如果哪個人突然發瘋也出來說這是文化資產抗議拆除，因此而抗議成功的話，那現在能看到北門台北郵局這麼開闊的視野嗎，拆除前後市容差多少?? 這就讓我想到以前便利商店引進，然後雜貨店漸漸消失一樣，雜貨店的環境和便利性及商品多樣性真的遠遠不如連鎖便利商店，但是那時候很多人對雜貨店有歷史記憶和感情，很多人不希望雜貨店消失，那如果那時候有人出來抗議要求禁止設立便利商店，也禁止雜貨店進化成便利商店的形式，結果就是為了這些人的個人歷史記憶，大家都無法進步，獲得更好的生活。對於這個抗議發起人，妳如果這麼在意個人的歷史記憶，不希望因為公眾環境的任何改變和進步妨害妳的歷史記憶，那我建議妳移民去不丹這樣的國家。
哪裡來的記憶，這根本是以車權為主下的產物，車子本來就要讓行人，歐美日韓皆是如此
有記憶啊 橋擋大車視線撞死人
拆完後視野更遼闊 爽~
❤️深有同感啊
拆的好!大多數人都不願意爬那個樓梯擺在那占空間又需要維護
天橋隱含有車本位主義，近年來許多天橋地下道都逐漸淘汰。
那位反拆的林小姐實在很扯，「國中的時候都跟同學在上面繞圈圈不想回家」，這是天橋的作用嗎！？反對拆的理由竟然只因個人回憶。看影片中天橋上蠻髒的，地上一些垃圾，柱子上一堆塗鴉和民眾亂貼的東西，如果那麼在意那座天橋，怎麼不去維護一下！？根本沒什麼人在使用的天橋，還已經建造42年了，繼續留著還要花錢去維護，林小姐妳要出資嗎！？建築物本來就有使用年限，好好拍照留念跟它告別就好了。反對要有正當理由，像我家這邊捷運公園曾因當地里長亂來，要拆除大面積草地，改成水泥地，我們也是發起抗議，最後成功阻止草地變水泥地，那是因為草地較為環保，我們的理由正當有理！
該天橋因為墩柱的位置擋住視線，導致水泥車撞死人，反拆的人要不要出來說明一下？
有偉大的黨證不用說明
不拆說不美觀，拆了說拆除記憶，擺在那啊又沒人走，抗議的是在抗議什麼鳥我搞不懂
使用率低的天橋不止這座呀..我看現在大部分的天橋都是很舊又很少人走的..就連那座在基隆路有手扶梯的都沒什麼人在走了，而且大部分老人不會走，推輪椅跟嬰兒車的不會走的，騎腳車更不會走，連年輕健壯的年輕人也不走..到底留這東西幹嘛..
反拆的人真是吃飽飯沒事幹
想領九萬罷了！
是習大大說要拆的
這沒必要扯九萬或習帝，東西本來就會有支持與反對，就讓歷史決定對錯
@@Jbvcftyuigdsedxcnn逢蔣必反, 哈哈哈哈哈哈
拆的太好了！視野開闊、明亮乾淨多了。之前因橋的關係，太多死角，造成很多車禍，拆除是對的。
我就住這邊快40年 , 有個＠＃＄％記憶 , 早沒人走了 , 才多少年的東西扯啥歷史記憶又文化的 , 現在拆掉視野為之一新！
為什麼一定要走天橋 走行穿線不行嗎天橋橋墩佔據人行道空間 又醜老人跟行動不便的人 坐輪椅的人 也不會走天橋
新生南路跟和平東路走了好多年 這座天橋卻只走過一次...
我好一點大概一生走過五次
只記得這座橋是讓警察在上面拍照抓車輛違規, 其他沒什麼好處。這種天橋老早沒人走了，不知在想留什麼
水啦！讚啦！就是要逢蔣必反啦！
支持拆橋 把路權還給行人 降低視線死角 斑馬線重新規劃 遠離行車轉彎處，你們要回憶可以去看mv裡慢慢回憶，不要用人命來開玩笑
去看歐洲城市， 市區內沒有天橋的。
蚊子橋 桃園也是一樣多
天橋拆除後 天際線乾淨多了
天橋與地下道是最安全的，因為人車已經交通 3D 分層，永遠不會撞上。馬斯克也是在城市化計畫中發表解說動畫提及了交通人車分層，馬斯克是一個本世紀天才，但蔣市長不是啊。
根本少數的人會走天橋。沒人想爬樓梯。天橋因該加手扶梯。
「應該」
媽的拆橋那天早上害我差點遲到 林老師哩
護橋行動沒有引起人民的共鳴。
假反對，小罵大幫忙，最安全的抗議
護橋很無聊，新聞媒體又報導專題更無聊
連民進黨市議員都不敢出來反拆橋，青鳥不知在亂什麼？
上鏡頭能領獎金
有啊，簡舒培苗博雅呀
可憐和平新生路天橋被迫拆除零件移到公園
一堆醜醜的公共建物蓋了又拆，拆了又蓋....別再亂蓋了
走天橋不是更安全嗎？
歐美有看過天橋嗎
老人走的上去嗎？吃撐了嗎
@@TW1984LoveLove 哈 這樣要花多少錢去挖？對交通影響多久？你以為在玩模擬城市喔？
@@Jbvcftyuigdsedxcnn 所以你智商比馬斯克低囉！
真這個抗議真的是胡鬧，不能因為妳個人的生活記憶和感情，就要大眾來承擔一個使用率低、無美感、妨害景觀視野也不具備文化古蹟價值的公共設施。如果任何現存公共建築都要被算成集體記憶而保存下來，那國家城市永遠都不要進步不要改建，不是任何現存建築都擁有被保存價值，也不是任何現存建築都具有文化資產價值，古蹟認定是具有美感特色有歷史的建築才能算古蹟，毫無美感的破爛雜亂建築就算歷史久遠也一樣不具備保存價值(除非是原始人類的遺跡)，而天橋使用率低，破舊，妨害都市景觀和視野，本來就該被拆除。
說真的，如果真的要扯的話，那當初忠孝西路引道一樣有很多開車人多年使用的記憶，當初拆除的時候，如果哪個人突然發瘋也出來說這是文化資產抗議拆除，因此而抗議成功的話，那現在能看到北門台北郵局這麼開闊的視野嗎，拆除前後市容差多少?? 這就讓我想到以前便利商店引進，然後雜貨店漸漸消失一樣，雜貨店的環境和便利性及商品多樣性真的遠遠不如連鎖便利商店，但是那時候很多人對雜貨店有歷史記憶和感情，很多人不希望雜貨店消失，那如果那時候有人出來抗議要求禁止設立便利商店，也禁止雜貨店進化成便利商店的形式，結果就是為了這些人的個人歷史記憶，大家都無法進步，獲得更好的生活。對於這個抗議發起人，妳如果這麼在意個人的歷史記憶，不希望因為公眾環境的任何改變和進步妨害妳的歷史記憶，那我建議妳移民去不丹這樣的國家。
哪裡來的記憶，這根本是以車權為主下的產物，車子本來就要讓行人，歐美日韓皆是如此
有記憶啊 橋擋大車視線撞死人
拆完後視野更遼闊 爽~
❤️深有同感啊
拆的好!
大多數人都不願意爬那個樓梯
擺在那占空間又需要維護
天橋隱含有車本位主義，近年來許多天橋地下道都逐漸淘汰。
那位反拆的林小姐實在很扯，「國中的時候都跟同學在上面繞圈圈不想回家」，這是天橋的作用嗎！？反對拆的理由竟然只因個人回憶。看影片中天橋上蠻髒的，地上一些垃圾，柱子上一堆塗鴉和民眾亂貼的東西，如果那麼在意那座天橋，怎麼不去維護一下！？
根本沒什麼人在使用的天橋，還已經建造42年了，繼續留著還要花錢去維護，林小姐妳要出資嗎！？建築物本來就有使用年限，好好拍照留念跟它告別就好了。
反對要有正當理由，像我家這邊捷運公園曾因當地里長亂來，要拆除大面積草地，改成水泥地，我們也是發起抗議，最後成功阻止草地變水泥地，那是因為草地較為環保，我們的理由正當有理！
該天橋因為墩柱的位置擋住視線，導致水泥車撞死人，反拆的人要不要出來說明一下？
有偉大的黨證不用說明
不拆說不美觀，拆了說拆除記憶，擺在那啊又沒人走，抗議的是在抗議什麼鳥我搞不懂
使用率低的天橋不止這座呀..我看現在大部分的天橋都是很舊又很少人走的..就連那座在基隆路有手扶梯的都沒什麼人在走了，而且大部分老人不會走，推輪椅跟嬰兒車的不會走的，騎腳車更不會走，連年輕健壯的年輕人也不走..到底留這東西幹嘛..
反拆的人真是吃飽飯沒事幹
想領九萬罷了！
是習大大說要拆的
這沒必要扯九萬或習帝，東西本來就會有支持與反對，就讓歷史決定對錯
@@Jbvcftyuigdsedxcnn逢蔣必反, 哈哈哈哈哈哈
拆的太好了！視野開闊、明亮乾淨多了。
之前因橋的關係，太多死角，造成很多車禍，拆除是對的。
我就住這邊快40年 , 有個＠＃＄％記憶 , 早沒人走了 , 才多少年的東西扯啥歷史記憶又文化的 , 現在拆掉視野為之一新！
為什麼一定要走天橋 走行穿線不行嗎
天橋橋墩佔據人行道空間 又醜
老人跟行動不便的人 坐輪椅的人 也不會走天橋
新生南路跟和平東路走了好多年 這座天橋卻只走過一次...
我好一點大概一生走過五次
只記得這座橋是讓警察在上面拍照抓車輛違規, 其他沒什麼好處。這種天橋老早沒人走了，不知在想留什麼
水啦！讚啦！就是要逢蔣必反啦！
支持拆橋 把路權還給行人 降低視線死角 斑馬線重新規劃 遠離行車轉彎處，你們要回憶可以去看mv裡慢慢回憶，不要用人命來開玩笑
去看歐洲城市， 市區內沒有天橋的。
蚊子橋 桃園也是一樣多
天橋拆除後 天際線乾淨多了
天橋與地下道是最安全的，因為人車已經交通 3D 分層，永遠不會撞上。
馬斯克也是在城市化計畫中發表解說動畫提及了交通人車分層，馬斯克是一個本世紀天才，但蔣市長不是啊。
根本少數的人會走天橋。沒人想爬樓梯。天橋因該加手扶梯。
「應該」
媽的拆橋那天早上害我差點遲到 林老師哩
護橋行動沒有引起人民的共鳴。
假反對，小罵大幫忙，最安全的抗議
護橋很無聊，新聞媒體又報導專題更無聊
連民進黨市議員都不敢出來反拆橋，青鳥不知在亂什麼？
上鏡頭能領獎金
有啊，簡舒培苗博雅呀
可憐和平新生路天橋被迫拆除零件移到公園
一堆醜醜的公共建物蓋了又拆，拆了又蓋....別再亂蓋了
走天橋不是更安全嗎？
歐美有看過天橋嗎
老人走的上去嗎？吃撐了嗎
天橋與地下道是最安全的，因為人車已經交通 3D 分層，永遠不會撞上。
馬斯克也是在城市化計畫中發表解說動畫提及了交通人車分層，馬斯克是一個本世紀天才，但蔣市長不是啊。
@@TW1984LoveLove 哈 這樣要花多少錢去挖？對交通影響多久？你以為在玩模擬城市喔？
@@Jbvcftyuigdsedxcnn 所以你智商比馬斯克低囉！