캐나다, 미국, 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 키프로스, 체코, 덴마크 ,에스토니아, 핀란드, 프랑스 독일 그리스 헝가리 아일랜드. 이탈리아 라트비아, 남아공 리투아니아 룩셈부르크. 몰타. 네덜란드 폴란드 포르투칼. 루마니아 슬로바키아 슬로베니아 스페인 스웨덴. 영국 터키, 크로아티아, 구 유고 마케도니아 공화국 이 모든 국가가 있는 차금법 찬성합니다.
@@user-hz1wy4dr5z차별은 우리 사회에서 없에나가야 함 하지만 그걸 법으로 제한하는것은 무리인것 같음 차금법은 차별과 차이의 기준이 애매모호 함 예를들면 기독교 교리에선 동성애를 죄악으로 여기기에 교회에선 동성애자들을 잘 고용 안함 하지만 차별금지법에 따른 차별조항 때문에 교회가 고소를 당할수도 있음 그렇다만 미국,캐나다,오스트리아,프랑스등 다른나라도 다 하는데 뭐가 문제냐? 할수도 있는데 그 나라들에서도 차금법으로 인한 역차별 사례가 많음 예를 들자면 미국 사례 1.la에 위치한 한 사우나의 여탕에서 남성이 들어오게 됨 당연히 그 안에 있던 여성들은 매우 놀랐지만 차금법에 따는 성적 지향성 존중으로 누구도 말리지 못했다함 2.조지아 주 에선 자신을 여성이라고 주장한 트렌스젠더가 5살 여아를 성폭행하기도 했음 3.콜로라도주 에선 한 동성애 커플이 빵집에 결혼 기념 케이크를 만들어 달라고 요청 기독교인 이던 빵집주인은 이를 거부했지만 커플은 빵집주인을 고소함 4.미식축구 선수출신에 상원의원 출마 경험도 있던 한 폭스 스포츠 해설자가 토론에서 동성애를 반대했다가 해고당함 영국 사례 1.한 목사가 딜거리에서 동성애를 반대하는 설교를 하다가 동성애자들이 공격을 받았다고 느낄수있단 이유로 체포 후 풀려남 2.영국의 한 유치원에서 동성애 축제를 반대한 5세 아동에게 교내감금이란 끔찍한 처벌을 줌 케나다 사례 1.한 아버지가 15살된 딸의 성전환 수술을 반대했다는 이유로 법원에서 가정폭력범 으로 지목함 이후 딸이 수술 하는걸 막지 못하게 막으며 이후 딸에게 남성(he)라고 부르게 하도록 지시 2.캐나다의 한 아빠가 자신의 딸에게(she)라고 불렀단 이유로 고소당함 자신의 성별을 왜 여성으로 규정하냐는 이유 때문 다른나라들이 다 실천한다해서 무조건 좋은 법은 아님 그 법의 악용 가능성과 폐해를 잘 생각해보고 하는게 맞음 실제로 차금법을 시행한 많은 나라에서도 여러가지 폐해가 나왔으니 차금법은 문제가 많은 법이 맞음
@@hongkong.independence 1 차금법에 의해서가 아니라 이상한 주인장 때문임. 우리나라든 어느 나라든 여탕에 들어간 것으로 처벌하지 않음. '주인의 허락 없이' 다른 탕에 '성적'목적으로 출입하면 안된다는 것임. 근데 허락을 해준게 잘못이고 성적 목적으로 출입 안 했다고 하면 우리나라도 처벌 못함 2.트랜스젠더에게 가해지는 폭력이 트랜스젠더가 가하는 폭력보다 10배 이상 많음.
@@미류-w2w 홍석천 게이 방송 출연 결사반대!!! 남자아이들에게 동성애를 부추기고 지지하게 만들어 ㅎㅁㅅㅅ하고 ㅎㅁ늘어져서 성인기저귀차고 다니게 할수는 없다!! 차별금지법 반대!!!! 차별금지법은 남자성인이 ㅎㅁ늘어져 기저귀차고 다니는걸 찬성하고 이를 비판하는 사람에게 벌금이나 심하면 징역을 내리는 법이다!! 당신에게 상식적으로 묻고 싶다. '방광염이 있어 오줌이 새는것도 아니고 노인도 아니고 아기도 아니고 남자성인 혹는 청년, 남자아이들도 아닌 신체가 망가져 기저귀를 차고 다니는 남자가 정상인가?'
@@cutechoonsik3528 뉴스를 통해 알게 된 실제 사례 몇 가지만 말씀드립니다. 1. 7세 딸이 남자가 되겠다고 하는 것을 아빠가 막아서 양육권을 박탈당한 케이스 2. 빵집 주인이 신앙양심상 동성혼 축하 케잌 제작을 거부함으로 수백억대 피해보상 소송에 휘말린 사건 3. 동성애자가 목사에게 성경은 동성애에 대하여 무어라 말하느냐고 질문한 것에 대하여 목사가 "성경을 보시라"고 대답한 것을 성폭력피해로 고소한 사건 4. 기독교 이념 유치원에서 유아들에게 동성연애에 관한 교육을 거부한 교사가 실직한 사건 이외에도 너무너무 많은 사례가 있음
차금법 통과되면 몇차례 개정으로 통해 반대하는분들의 우려하는 바가 나타나게 됩니다. 이미 대한민국은 자국민이 차별받지 않도록 법적으로 보호받도록 되어있습니다. 보호받을 조항이 있음에도 7차례나 폐지내지 무산 되어진 것들을 들고 나오는지... 차금법 =평등법= 건강기본기본법 반대합니다.
@@kyyaha 인간이 동성애는 정상은아니죠 정상이면 모든사람이 동성애자여도 그럼 인간은 살아갈수잇엇냐인데 정상적이지않잖아요? 모든사람이 그럼 동성애엿으면 인간은 살아갈수잇었고 발전할수 잇엇을까요? 소수자들의 의견도 중요하지만 대부분의사람들이 더중요해요 ㅋㅋ 왜 우리가 어디까지 이해를해줘야합니까?
이 영상이 웃긴게 기독교가 오해하고 있고 왜곡된 정보라고만 계속 이야기를 하는데, 뒤집어 본다면 동성애가 합법화 되고 나서 특정 집단에 대한 어떤 이야기도 못하게 된것이고, 특정 집단에 대해서 종교적인 신념을 가지고 이야기 해도 업무상 방해가 되는 것인데, 그럼 이것도 자유라고 하는 관점에서 본다면 역차별 아닌가? 내가 선택할 자유가 있다면 내가 반대할 자유가 있는것인데 반대를 말하지 못하게 하는건 과연 공정한 것인가? 기자가 중립도 없이 한쪽으로만 치우쳐서 이야기 하는걸 과연 맞다고 봐야 하는건가?
영상보면 남자 기자분이 말한 전도 상황에 자신 의견을 자유롭게 말하는 건 좋죠 각자 모든 사람이 표현의 자유가 있으니까요 다만, 특정 집단이 적법하게 퍼레이드, 집회하는 장소에서 굳이 자신의 신념을 요구하면서 받아들이라고 소리지르고 그런다면 당연히 싸움 나지 않을까요? 그러니 경찰이 경고를 주고 업무방해로 제지를 했겠죠? 어차피 반대해도 찬성하는 사람이 있고 찬성해도 반대하는 사람이 있듯이 각자 서로의 자리에서 비판 비난 하는게 맞는거죠 만약 동성애를 찬성하는 사람이 반대 집회가서 자신의 의견이 맞다고 소란피우면 이 사람도 집회 업무방해로 경찰에 잡혀갈 수 있는거 아닌가요? 찬성하더라도 반대하는 사람에게 자신의 의견을 강요할 순 없으니까요 암튼 법 내용 자체에 대한 루머와 왜곡된 정보는 바로 잡는게 맞고, 법에 대한 모순을 바로 잡는게 맞겠죠 내용자체가 명확하지 않다면 법을 악용하는게 당연할테니까요 법 개정도 신중히 해야한다고 봅니다 영상에서 반대하는 말을 못하게 한게 어딨는진 모르겠지만.. 너무 편향되게 보신거 아닌지 생각합니다
기독들 편 안들어주면 편향방송 ㅋㅋㅋ 그럼 목사 섭외해서 동성애 죄악이라고 발악하면 만족하려나? CTN인가 뭔가나 평생 보세요 하나님 품으로 하루 빨리 돌아가시구요~~ 댁이나 영국에서 무슨 사례가 있는지 들고와보세요 교회에서 느그들끼리 복사붙여넣기 해서 선동질하는 자료 말구 기사요 기사^^!
@@coffeemashi 기독교이기 때문에 차별금지법을 반대하는 게 아닙니다. 저는 현재 무교인데 차별금지법은 통괴되어서는 안 된다고 생각합니다. 왜냐하면 차별 금지법은 모든 담화를 차별로 간주할 수 있는 정당성이 보장되고 그에 따라서 표현의 자유가 억압될 가능성이 농후하기 때문에 문제라는 겁니다. 님께서 남의 댓글 아래 반박하는 대댓글을 달고 있지만, 님은 이로 인해서 어떠한 법적 제재를 당연히 받지 않을 것입니다. 바로 표현의 자유가 보장되기 때문이지요. 그러나 어떤 발화가 상대방의 기분을 상하게 할 수 있다는 이유로 발화자의 의견 제시조차 힘들어진다면, 우리는 아무 말도 하지 못하게 될 겁니다. 그런 사회에서 민주주의는 결코 달성될 수 없습니다.
@@oieh0.6363 심지어 우리나라보다 선진국인 많은 나라들이 차별금지법 제정되어있습니다 그들은 너무나 잘 살아가고 있고 차별 금지법 통과되면 나라가 망한다는 기독교분들의 논리가 몇년전 호주제 폐지되면 나라가 망한다는 70대 할배들 논리랑 똑같아서 할 말이 없네요 호주제 폐지하고, 암탉이 우니 나라가 망했나요? 미국 스웨덴 영국 등 선진국이 망해가나요? 미국은 심지어 우리나라보다 훨씬 표현의 자유 보장된 나라입니다 트럼프 앞에서 트럼프 얼굴로 된 휴지로 똥닦아도 안잡혀갑니다 특정 소수자에게 그들의 다름을 이유로 비난하는 것이 처벌대상이 되는건데 평소 약자에게 터무니 없는 비난을 하지 않으시는 분들이라면 뭐가 두려우신지 모르겠네요
차별금지법 찬성하는사람들 특 : 겉으론 굉장히 도덕적인척 이야길 하지만 그로 생기는 문제점에 관련되어선 해결책x 언급x 그러곤 다시 도덕적인척 차별을 하면 안되니 어쩌니 이러고 있음 ㅋㅋ 차별금지법으로 생기는 또다른 차별에 관해선 생각도 안하고 언급조차 안하는게 열받네..ㅋㅋ 악용될 생각도 못함 그냥 지능이 없음 해외사례만 보더라도 악용 사례가 수두룩한데
캐나다, 미국, 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 키프로스, 체코, 덴마크 ,에스토니아, 핀란드, 프랑스 독일 그리스 헝가리 아일랜드. 이탈리아 라트비아, 남아공 리투아니아 룩셈부르크. 몰타. 네덜란드 폴란드 포르투칼. 루마니아 슬로바키아 슬로베니아 스페인 스웨덴. 영국 터키, 크로아티아, 구 유고 마케도니아 공화국 이 모든 국가가 있는 차금법 찬성합니다.
무지한 아래분 답변입니다 한국 법원이 성전환수술을 하지 않은 트랜스젠더에 대해 남성에서 여성으로의 성별 정정을 허가했다. 공익인권법재단 공감은 14일 “서울서부지법 제2-3민사부(재판장 우인성)가 지난달 15일 트랜스젠더 A씨에 대한 성별 정정을 허가했다”고 밝혔다. 재판부는 “당사자의 의사에 반하는 성전환수술 강제가 개인의 존엄을 침해하므로, 수술이 아닌 다른 요건에 의하여 그 사람의 성 정체성 판단이 가능하다면 그에 의하여 성 정체성을 판단하면 된다”고 판시했다.
궁금한게 있는데요? 중국인같이 외국인이 공단이나 국가 핵심 기술력있는 곳에 블라인드 채용으로 합격을 해서 업무배치될 경우. 유출 우려로 해고나 그 사람을 연구 혹은 핵심기술 있는데 업무배치를 해주지 않으면 차별금지법에 걸려서 어쩔수없이 해주어야 하는데 이런 경우에 보완하는 법령이 있나요?
차별금지법 듣기에 좋은 법이란 인상을 주죠? 차별금지법 안에는 역차별을 법적으로 보장해주는 아주 '모순'적인 법입니다. 비정상을 정상으로 , 정상을 비정상으로 만드는 악법입니다. 정상적인 다수를 비정상적인 소수가 법적으로 제재를 가할 수 있는 법입니다. 우리가 살고 있는 나라는 자유민주주의 나라입니다. 이 체제 내에서 우리가 자유를 누리며 사는데 차별금지법은 이러한 자유민주주의 체제를 훼손하는 법이에요. 북한이 아주 좋아하는 법이죠
그 법(여기서는 D.E.I. 라고 부릅니다)이 행해지고 있는 캐나다에 살고 있습니다. 물론 한국과 캐나다가 문화가 다르고 적용도 다르게 될 것이라고 할 수는 있을 것 같습니다만, 이 곳에서 시행되기 전에도 D.E.I. 법이 말하는 것들은 아주 느슨하게 그리고 간단하게 시작을 했습니다. 그리고 법 이름 자체가 우리가 받아들이기에 아주 순화되어 나와서 이 법의 숨은 뜻을 아는 기독교계 이외에는 그러려니 하고 큰 반향이 없었습니다. 그러나 막상 시행 되고 보니 아주 다른 이빨을 내고 역차별정도가 아닌 복수법 정도로 행해 지고 있습니다. 댓글들을 보니 예를 들으라고 하는데 넘치고 넘치는 예에는 눈을 감으시고 좋은 것만 보시니 조금 답답할 뿐입니다.
왜곡이란 프레임 외에 텅빈 반박이네요. 왜 언론은 한쪽 의견 만을 대변하는건가요?? 저런 의견을 기정사실처럼 기자가 답하는 게 맞나요? 의견에 반박하는 방식이 모든 언론이 너무 판에 박혀있네요. 네가지에 한한다는 말장난이죠. 사실상 포괄적인 범위이고, 모호한 감정과 주관이 법적 정의가 되었을 때 발생하는 위험은 전혀 언급하지 않네요.
기자님말대로 이 법이 "동성애는 좋은거다. 그러니까 동성애를 하라" 라고 적극적으로 조장하는 그런 법은 표면적으로 아닙니다. 그러나 교육현장에서 "동성애는 정상적인 것이 아니며 자연의 순리가 아니다" 라든지 아이들에게 동성애자가 되지 않도록 권고하는 교사가 있다면 그 교사에게 불이익을 주는 법임에는 틀림이 없습니다 왜 당연한 교육을 못하도록 강제합니까? 교사는 아이들에게 이성간의 사랑만이 순리이며 동성애는 질서를 파괴하는 일이라고 가르칠 권리가 있어야 합니다
난 동성애가 싫다. 물론 회사 동료가 동성애자라고 해도 같이 일할수 있고 회식도 할수 있다. 하지만 내 자식이 동성애자가 된다면 천불 날것같다. 혐오가 아니라 싫으면 싫다고 표현 할수 있는 자유가 있어야하는데 동성애를 싫어하면 나쁜사람이라는 프레임은 정말 잘못 되었다고 생각한다.
@@user-b7tj97ki9v 채용에 학력에 의한 차별이 있는 것이 공정하지 못하다는 게 이상한건가요? 물론 하는 업무의 내용이 학력과 관련한 내용이었다면 그것은 차별이 아니겠지요. 그리고 학력이 떨어지다라도 그와 준하는 기준이라면 동등하게 봐야겠구요. 이런맥락이었음 이해 할텐데 학력에의한 차별은 존재해야 한단 말은 이해할 수 없단 거죠. 그래서 2등시민입니까 라고 한 거고요
저인간이 말한 것이 2년이 지난 지금의 동성애 교육은 경악할 지경임.어린아이의 성적자기결정권을 존중해야 한다며 성관계를 부모가 막으면 안된다는 것과 동성애는 나쁜것이 아니다라고 초등교육에 적극적으로 가르치고 급기야 남자애들끼리 뒤로하는 성관계를 가르쳐 집에온 남자아이가 여동생을 뒤에서 학습을하는 성행위를 본 아이엄마가 기겁을 해서 학교에 항의하고 동성애반대 팻말을 들고 적극적으로 반대운동에 동참한 경악할 교육현장의 현실임. 이런일로 교회의 여집사님 초등교사분은 목사님과 상의를 하고는 교사직을 떠나야겠다고 결정을 했다네요. 기독교인의 양심으로 지금의 이심각한 동성애교육을 계속한다는것에 대한 양심의 가책을 느꼈다는 것임니다.
차별금지법 요약: 너가 딱히 직접적인 피해를 안끼쳐도 동성애를 존중하도록 "강요"할 것이다. 모든 자녀는 동성애 교육을 받아야 한다. 안받을시 불이익이고 부모에게도 법적책임을 묻겠다. 우리나라는 "자유"민주주의 국가이지만 동성애는 "성역"으로서 개인의 생각은 중요치 않다. 아무리 법적증거가 없어도 여성이 기분 나쁘면 남성은 "무조건" 가해자다.
@@본계정-u2x 그러면 면접관은 해당 인물을 채용하지 않은 합리적 이유를 진술하면 됩니다. 학력이나(합리적 차별시 제외) 포트폴리오 등 서류 및 기록에 근거하여 충분히 진술 가능한 문제라 봅니다. 만약 진술해내지 못한다? 합리적 이유가 없다면 합리적 차별로 인정받을 수 없죠. 만약 제도상 허점이 존재한다면 개정을 통하여 해소해 나가면 되는 문제구요. 단순히 악용 소지가 있다고 말하며 입법 자체를 반대하는건 옳지 않아 보입니다.
님이 끝까지 법을 읽어보시고 꼭 해외사례보세요 지금 발의안에는4가지영역이지만 이것이통과되어 더 늘어날가능성이 충분하며, 에이즈가 남성간에 성행위로 퍼지는것은 미국,영국등 질병관리본부에 써있는명백한사실입니다 이것이 병을 유발하는 위험요인이니 하지말라는데 그 법안에 병 을 언급하지말라는건 알권리와 국민건강을 간과하는것입니다
@@hoha3805 맞아요. 관계를 할때 청결도 해야하고 조심해야죠. 이성간의 성행위는 쾌락도 있지만 생명잉태의 소중한 역할도 있기에 하지말라는건 억지고 무엇보다 통계로도 동성성행위를 통한 에이즈 확산이 높다는건 사실이니 들고나오는 거겠죠. 솔직히 저도 그렇지만 주변에 성소수자있다고 대놓고 차별하는 사람들이 있나요?
@@조혜정-u9w 글쓰신분께서 차별하지 않으신다면 정말 다행이지만, 본인이 하지 않는다해서 차별이 없다고 이야기하실 수 있을까요... 여성 차별도 생각해보세요. 내가 여성 차별을 안한다해서, 그리고 내주변 사람들이 차별을 안한다해서 차별 받고 있다고 말하는 사람들을 다 무시하시나요? 가부장적인 것과 같은 구조적인 차별까지 고려해보세요. 본인이 차별하지 않는다해서 지금 발생하고 있는 여성차별 문제들이 다 사실 차별이 아닌 것들인가요?? 당장 유튜브 댓글들을 읽어보긴 하신걸까요..
해외사례를 오히려 천주교인권위와 기자가 왜곡시키네요. 형법이든 차별금지법이든 교회내에서의 발언과 설교를 가지고 이미 법적으로 구형을 내렸다는거 자체가 일단 잘못된 것입니다. 그리고 거리에서 스웨덴(?)게이축제를 하는게 자유라면 보기 싫은 시민들이 막을자유도 있는것입니다. 아시겠나요? 그리고 정말 더 까놓고 말씀드리겠습니다. 회사 고용적인 측면에서 말을 하자면 남자가 여자보다 더 일을 잘한다고 생각하는 사장이 사장 맘대로 남자들을 뽑겠다는데 여자도 무조껀 뽑아야한다며 차별하지 말라는게 말이됩니까? 엄연히 이익을 내는 사장의 마음인것이죠! 정 남녀 평등하게 무조껀 뽑고 싶다면 나라에서 그렇게 하시면 될일입니다. 왜 그걸 돈좀 벌어보겠다고 하는 자영업자나 기업에게 강요를 하는것입니까? 나라에서 하세요. 그리고 트렌스젠더들 염색체는 남성인데 몸만 여자된 사람을 화장실에서 차별하지 말자고 몸이 여자니 여자화장실에 들여놓으면 일단 일반적인 여성들은 얼마나 두려울까요? 누가 트렌스젠더인지 아닌지도 모르는데 다 의심할수 밖에 없는거죠. 그리고 그걸 악이용해서 남자인데 여자화장실 막 들어오고 오늘은 내가 여성이고 싶다는 주체할수 없는 감정이 막 끓어올라서 여성으로 날 선택하고 여자화장실에 들어왔다고 하면 어쩔껍니까? 공공기관은 당연히 나라와 정부를 대변하니 공적으로 차별을 해서는 안되겠죠! 하지만 일반 시민 혹은 민간기업에 차별금지한다고 법으로 규정하는건 정말 아니라고 생각합니다. 그건 자율적으로 맡겨야 한다고 생각해요.
맞는 말씀입니다. 무슨 우리나라 사회가 개인의 자유를 굉장히 억압하는 양 왜곡한 뒤에 그러니 차별금지법이 필요하다. 이런 논리는 어처구니가 없네요 전제부터가 왜곡과 허위인데 그리고 교회는 교회의 사정이 있을 뿐이고 무교인분들도 마찬가지로 반대시는 분들이 있는데 특정 집단을 저격해서 마치 우리 사회의 걸림돌인양 취급 보도하는게 옳은지 의심스럽습니다. 애초에 대한민국은 모든 국민의 평등을 보장하고 있으며 언제는 동성애자들이 차별금지법 없다고 연애를 못했답니까? 심지어 정부는 매년 예산을 편성해 에이즈 걸린 사람들을 무상치료하고 이 예산은 점 점 늘어나고 있다고 합니다. 복지혜택부터 기본적인 생활권까지 어느 부분에서 걔들이 박탈을 당했다는건지
@@희희희-v3p 동성애자 같은 경우는 똑같이 세금내고 의무는 다 지는데 이성애자들이 누리는 혜택 (결혼, 양육, 당당하게 연애 등) 은 못누리는건 불합리하죠. 애초에 성소수자들이 이성애자보다 억압됬다는건 극우들도 인정하는데 지금 사회에서 공평하게 취급 받는다는 소리는 말도 안되는듯 해요.
해외에서의 문제가 된 사례가 많은데 왜 이렇게 편향적으로 구성 된것인지 모르겠네요. 법으로 규정 되는 것의 의미는 좋든 싫든 포괄적으로 적용을 받아야 한다는 의미이며 문제 시 되는 것은 아직 사회적인 합의 나 협의가 안된 것이기 때문에 이런 편향적인 유도 보다 보다 구체적이고 체계적인 논의 과정이 필요합니다.
아니 전 동성애에 대해서는 차별이 안된다는 건 잘 알겠는데 조항중에 전과에 대한 차별은 왜 안된다는건지 이해가 잘 되지가 않네요. 사람이 범죄를 저지르면 그에대한 취업이나 여러 부분에서 불이익을 받는 것이 옳다 생각하는데 이게 차별인 것입니까..? 빨간줄이라는 말은 왜 있으며 전과기록이라는게 왜 있겠습니까? 또 조항 중 이상한 것이 피해자가 아닌 가해자가 자신이 차별하지 않았다는 증거를 내야된다는데 참 법 자체를 뒤집어업허 버리는 조항이 아닐 수 없습니다. 피해자가 자신이 무슨일을 당했고 그에대한 구체적인 증거를 내야 주장의 신뢰성을 높이며 차별로 인식될수 있지 그걸 왜 가해자가 해야하냔 말입니다. 참 허점이 많은 법이라고 할수 있습니다.
"혐오와 차별을 반대한다"는 명분에 반대할 사람은 없겠죠. 그러나 정의당이 발의한 차별금지법 내용을 보면 내용이 모호해서 악용의 소지가 많습니다. 일례로 "간접차별, 성별 등을 이유로 특정 개인 및 집단에 대하여 정신적 고통을 주는 행위 및 차별의 표시, 조장 광고 행위를 차별로 금지함" 의 조항이 있어요. "정신적 고통"이란 용어가 얼마나 주관적이고 모호한 표현인가요?
비슷한 법안이 통과 된 해외에 살고 있는 부모 중 한 사람으로써 차별금지법 정말안됩니다.!! 실제로 학교 공교육에서도 동성애에 대해 우려하시던 부분들을 …아이들에게 법에 명시된 뭔가 ..진보교육,인권교육처럼 교사들이 가르치니 , 얘들이 동성애에 정말 쉽게 노출됩니다. ㅠㅠ 그러다보니 사춘기에 온전한 분별력도 없는 이때에 성정체성에 혼란을 겪는 얘들 실제로 정말 많고요. ㅠㅠ학교 내 동성애 클럽이 대 놓고 학교마다 있어요. 얼마전에는 저희 얘들을 오랫동안 가르쳤던 유치원 선생님 한분이 다른 여자분과 결혼을 하신다고초대하셨는데 차마 애들을 데리고 갈 수가 없었습니다. ㅠㅠ 차별금지법 처음 취지야 좋았을지 모르지만 실제로 사회적 문화적으로 정착되며 문제가 정말 많이 생깁니다 . ㅠㅠ
종교 때문이 아니야 국가가 뭔데 주제넘게...개인의 양심과 감정에 개입해서 이래라 저래라 간섭을 하느냔 말이다. 그것도 엄연히 꼰대질이다. 국가는 세금 받고 도둑만 잘 잡아주면 되는 거다. 비단, 평등법 뿐만아니라 다른 모든 "의무이상의 도덕"에 대한 입법은 모두 헌법 19조에 위배 되는 위헌입법이다. "헌법 제19조 모든 국민은 양심의 자유를 가진다."
@- AF 뭔 근거는요야 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 100원짜리를 100원이라 부르는게 맞지 이돈은 500원입니다 라고 하면 맞냐? 남자와 여자의 사랑은 정상인거야 이게 맞지 남자와 남자의 사랑도 정상인거야? 그럼 남자와 남자의 사랑이 맞는거면 애를 낳을수있고 대를 이을수있음? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 진짜 자연의 섭리를 역행하는건가 100원짜리는 100원이야 500원이 될수 없다
![[비정상회담][46-5] 타일러vs일리야♨ '혐오 표현도 표현의 자유인가' (Abnormal Summit)](http://i.ytimg.com/vi/-HY62NCqB4I/mqdefault.jpg)
![[비정상회담][46-5] 타일러vs일리야♨ '혐오 표현도 표현의 자유인가' (Abnormal Summit)](/img/tr.png)
![[풀영상] 엄경철의 심야토론(10/27) - 성 소수자와 차별금지법](http://i.ytimg.com/vi/M-vHqANa3GA/mqdefault.jpg)
![[#차별금지법반대] 안창호 전 헌법재판관이 조목조목 반박한 포괄적 차별금지법](/img/1.gif)
목적이 틀렸다는게 아니다.
목적 뒤에 숨겨진게 많다.
적어도 양심이 있으면
말 바로 해라.
ㄹㅇ 너무 음흉한 법입니다
캐나다, 미국, 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 키프로스, 체코, 덴마크 ,에스토니아, 핀란드, 프랑스 독일 그리스 헝가리 아일랜드. 이탈리아 라트비아, 남아공
리투아니아 룩셈부르크. 몰타. 네덜란드 폴란드 포르투칼. 루마니아 슬로바키아 슬로베니아 스페인 스웨덴. 영국
터키, 크로아티아, 구 유고 마케도니아 공화국
이 모든 국가가 있는 차금법 찬성합니다.
@@user-hz1wy4dr5z차별은 우리 사회에서 없에나가야 함 하지만 그걸 법으로 제한하는것은 무리인것 같음 차금법은 차별과 차이의 기준이 애매모호 함 예를들면 기독교 교리에선 동성애를 죄악으로 여기기에 교회에선 동성애자들을 잘 고용 안함 하지만 차별금지법에 따른 차별조항 때문에 교회가 고소를 당할수도 있음
그렇다만 미국,캐나다,오스트리아,프랑스등 다른나라도 다 하는데 뭐가 문제냐? 할수도 있는데 그 나라들에서도 차금법으로 인한 역차별 사례가 많음 예를 들자면
미국 사례
1.la에 위치한 한 사우나의 여탕에서 남성이 들어오게 됨 당연히 그 안에 있던 여성들은 매우 놀랐지만 차금법에 따는 성적 지향성 존중으로 누구도 말리지 못했다함
2.조지아 주 에선 자신을 여성이라고 주장한 트렌스젠더가 5살 여아를 성폭행하기도 했음
3.콜로라도주 에선 한 동성애 커플이 빵집에 결혼 기념 케이크를 만들어 달라고 요청 기독교인 이던 빵집주인은 이를 거부했지만 커플은 빵집주인을 고소함
4.미식축구 선수출신에 상원의원 출마 경험도 있던 한 폭스 스포츠 해설자가 토론에서 동성애를 반대했다가 해고당함
영국 사례
1.한 목사가 딜거리에서 동성애를 반대하는 설교를 하다가 동성애자들이 공격을 받았다고 느낄수있단 이유로 체포 후 풀려남
2.영국의 한 유치원에서 동성애 축제를 반대한 5세 아동에게 교내감금이란 끔찍한 처벌을 줌
케나다 사례
1.한 아버지가 15살된 딸의 성전환 수술을 반대했다는 이유로 법원에서 가정폭력범 으로 지목함 이후 딸이 수술 하는걸 막지 못하게 막으며 이후 딸에게 남성(he)라고 부르게 하도록 지시
2.캐나다의 한 아빠가 자신의 딸에게(she)라고 불렀단 이유로 고소당함 자신의 성별을 왜 여성으로 규정하냐는 이유 때문
다른나라들이 다 실천한다해서 무조건 좋은 법은 아님 그 법의 악용 가능성과 폐해를 잘 생각해보고 하는게 맞음
실제로 차금법을 시행한 많은 나라에서도 여러가지 폐해가 나왔으니
차금법은 문제가 많은 법이 맞음
@@hongkong.independence 1 차금법에 의해서가 아니라 이상한 주인장 때문임. 우리나라든 어느 나라든 여탕에 들어간 것으로 처벌하지 않음. '주인의 허락 없이' 다른 탕에 '성적'목적으로 출입하면 안된다는 것임. 근데 허락을 해준게 잘못이고 성적 목적으로 출입 안 했다고 하면 우리나라도 처벌 못함
2.트랜스젠더에게 가해지는 폭력이 트랜스젠더가 가하는 폭력보다 10배 이상 많음.
@@hongkong.independence 애초에 대놓고 혐오하는 사람이 많은데... 차별과 역차별의 비중이 어느 정도 되겠음? 역차별 한 건 뜨면 바로 뉴스 뜰텐데 기독교에서 혐오발언으로 차별하는건 1분이면 찾을 수 있을걸?
차별금지법 통과 시킬려는 민주당을 반드시 막아야합니다!!!!
반대하는 수많은 법관, 변호사, 전문직들이 당신보다 법을 몰라서 반대를 하겠나? 문제가 있으니까 그러지 법안 발의한 사람도 이 법이 얼마나 심각하게 악용이 될 수 있을지 모른다는게 정말 어처구니가 없을 뿐이다
심각하게 악용될 수 있다는 것을 알고 저러는 거임
이 나라 사람들을 말려 죽이기 위해서
문제는 저것이 현재는 법에 문제가 되지 않는다 하더라도 저 법을 시작으로 온갓 자유를 박탈하는 법들이 제정될거임 법이 애초에 발의되면 안되는 법임
@@fanniinnanetguy653 본인얘기 하는거?
어허 사회민주주의 공화국에서 그런말 하면 숙청당합니데 훠훠
@@fanniinnanetguy653 팩트) 북한 중국 모두 자유를 박탈하는 법을 하나 하나 쌓다가 독재 국가가됐다
피해망상 이런식이면 어떤 법도 못 만든다
@@귀요미준원이 그러게요 지식이 없으면 망한다는 성경말씀이 있지요 아니면 저자는 불순분자 일수도 있죠
언론에서 이미 차별금지법에 대한 반대하는 입장에서 주장하는 논조를 허위 왜곡이라 단정이으면 안되죠..
허위가 아니라 이미 해외에 수많은 선례들이 있는 사항입니다.
차별금지법은 겉모습은 양이지만 우리 삶을 잡아먹을 늑대와 같습니다.
조금 늦은 답글인데ㅎㅎ 뭐가 안좋은지 말햐주실수있나요?ㅎㅎ
@@미류-w2w 홍석천 게이 방송 출연 결사반대!!! 남자아이들에게 동성애를 부추기고 지지하게 만들어 ㅎㅁㅅㅅ하고 ㅎㅁ늘어져서 성인기저귀차고 다니게 할수는 없다!! 차별금지법 반대!!!! 차별금지법은 남자성인이 ㅎㅁ늘어져 기저귀차고 다니는걸 찬성하고 이를 비판하는 사람에게 벌금이나 심하면 징역을 내리는 법이다!! 당신에게 상식적으로 묻고 싶다. '방광염이 있어 오줌이 새는것도 아니고 노인도 아니고 아기도 아니고 남자성인 혹는 청년, 남자아이들도 아닌 신체가 망가져 기저귀를 차고 다니는 남자가 정상인가?'
@@cutechoonsik3528 뉴스를 통해 알게 된 실제 사례 몇 가지만 말씀드립니다.
1. 7세 딸이 남자가 되겠다고 하는 것을 아빠가 막아서 양육권을 박탈당한 케이스
2. 빵집 주인이 신앙양심상 동성혼 축하 케잌 제작을 거부함으로 수백억대 피해보상 소송에 휘말린 사건
3. 동성애자가 목사에게 성경은 동성애에 대하여 무어라 말하느냐고 질문한 것에 대하여 목사가 "성경을 보시라"고 대답한 것을 성폭력피해로 고소한 사건
4. 기독교 이념 유치원에서 유아들에게 동성연애에 관한 교육을 거부한 교사가 실직한 사건
이외에도 너무너무 많은 사례가 있음
아 ㅋㅋ 그러니까 찌라시 말고 제대로된 선례 가져오라고 제대로된
@@미류-w2w 하나님이 남자와 여자를 만드시고 보시기심히 좋았더라 생육하고 번성하고 땅에 충만하고 땅을 다스리고 정복하라했어요
동성애는 이모든것들이 않되는 것들이예요 결국은 나도 집안도 나라도 세계도 망하는길로 가는것밖에는 다른길이없죠 하나님이 천하에 예수외에는 다른 구원자를 주신적없댔어요
예수믿고 다 구원받길 기도해요 샬롬 우리주 하니님께만 이 모든영광을
개법이네
무조건 없애야 할법
동성혼과 서구의 LGBTQIA+ 합법화를 위한 사전 법제화, 자신의 성적지향에 대한 불쾌감을 유발하면 모두 고발 대상이며 불쾌감정을 유발한 소위 가해자는 차별성 발언이 아니었음을 증명해야함, 언론의 자유를 오히려 억압하는 역차별 법안이 명확함~~
자유민주주의 국가에 차별금지법은
우리에게 옥쇠를 채우는거다. 때법 반대다
@@jiye.the_feminist 페미 더러운새끼
@@jiye.the_feminist 조두같은 성범죄자도 차별하면 안되겠네 ㅋㅌㅌ
@@jiye.the_feminist 웁!!
“한번도 경험해보지 못한 나라 만들 것.”
입틀막은 괜찮고?
공영방송에서 대국민 토론 갑시다. 법조항 일일이 다 공개하고 그 조항들이 갖는 위험성을 국민앞에서 해명해주길 요구합니다. 국민투표로 갑시다.
법 조항은 국회에 가면 볼 수 있어요
계속 차별로 나쁜짓을 하겠다는것
@@dgg7690 담배냄새 싫어서 담배피는 사람 싫다고 하면 그것도 혐오임? 사람의 어떤 특징을 싫어하고 좋아하는건 개인의 자유 아닌가?
@@David-q3l8n
자유 민주주의는
개인의 자유는 남에게 피해주지
않는 범위내에서이고, 피해주면
윤리도덕적 책임과 피해보상 및
처벌까지 받아야 평등과 공정과
공의와 진실된 사회이지요
@@dgg7690 이해를 못하는건가? 개인적으로 싫어하는게 어떤 피해를 줬다는 거지? 같이 있기 싫은게 피해를 주는건가? 뭐 기분상해죄 같은건가?
이 법이 통과되면 남자가 여자목욕탕 가도 뭐라하지 못함. 남자가 자신을 여성이라고 우기고 억압을 당하면 차별한다고 소송걸면 되는 거니까. 얼마나 웃긴 법안이야.
미국 뉴저지는 자신이 주장한 성을 인정함. 사건) 남성이 나 여자라고 주장하고 여자교도소 들어감...거기서 여자둘 임신시킨 사건터짐....이런 사례들이 물밀듯이 밀려올 것이여..
@@useunghan1177 이런 사례가 사실이라면 저 기자는 외면하고 그야말로 겉만 훑고 있는 것! 얼마 전에도 비슷한 뉴스가 미국에서 났는데..
우리나라는 차별금지법만있고 헌법은 없냐 멍청아 상위법이 먼저다
@@Sua9207헌법을 무시하는 법이 차별금지법..
이미 통과된 미국에서 캘리포니아 주 같은데서는 유치원 아이들에게 트렌스젠더, 동성애를 가르친다고 교육부에서 정해서 학부모들이 아이들을 학교 안보낸다고 시위한다고 기사 뜨고 있는데,
이 분은 무슨 소리를 하고 있는지요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 캘리포니아 말고 또 있나요? 미국에 있는 전체 주에서 그러든가요???????? 그리고 이루어질거 같으면 당신이 나라 뜨면 되겠네ㅋ
@@kyyaha 그만해 게이야~ 역차별 그만하자~
@@kyyaha뭔 개소리지??
@@kyyaha에휴 게이야 약 먹을 시간이다.
약 챙겨 무거~
심상정 의원이 고양시 기독교 모임에서 '처벌받는다'라고 분명히 국회의원이 얘기했는데... 무슨 소리를 하냐?
차별금지법 조항에 성별을 나누는 기준과 성정체성에 대해 어떻게 정의 내리고 있는지 유심히 살펴보세요.
법조인을 포함한 많은 사람들이 우려하지 않을 수 없습니다.
맞습이다 차별금지법 반대!!
SBS 김도균 기자님, 차금법 찬성하는 한쪽 이야기만 취재하지 마시고, 왜 이렇게까지 반대하는지, 우리나라 10대 20대 에이즈환자 급증에 대해 왜 언론은 다루지 않는지 취재할 생각은 없으신가요?
SBS는 무신론. 퀴어문화 진화론 찬성 방송사입니다..
정말 방송을 이렇게 하면 안됩니다 이미 영국에서 일어난 일이고 교육계에 동성애 강제교육은 시간 문제입니다
뭔소리야.이미 외국에서는 학교에서성교육시간에 동성애성교육도다받고있는데.
그래서? 그게 바람직하냐?
@@drama042909 우리나라에서는 동성애교육받게하면안된다는거죠. 차금법 절대반대입니다.
괜찮다 괜찮다라고 방송을 만드는 진짜 이유가 궁금합니다! 진짜 괜찮나요?
전혀 안괜찮습니다
대중의 인권을 역차별하는 차별금지법!!
차금법 통과되면 몇차례 개정으로 통해
반대하는분들의 우려하는 바가 나타나게 됩니다.
이미 대한민국은 자국민이 차별받지 않도록 법적으로 보호받도록 되어있습니다. 보호받을 조항이 있음에도 7차례나 폐지내지 무산 되어진 것들을 들고 나오는지...
차금법 =평등법= 건강기본기본법
반대합니다.
하지만 기자님, 실제로 외국에 차별금지법(평등법)이 통과된 나라들이 아이들에게 젠더교육을 통해 동성애가 정상적인 성행위라고 하는 교육 이루어지고 있는 것은 알아보셨는지요?
이재명이 여성의날 차금법만들거라며...교육에 관한부분도 말하던데 ㅠ
이미 정상적인겁니다. 대체 비정상 정상은 누가 나누는데요? 잘나신 예수님과 하나님께서 나누시나요? 아니면 그 신자들? 진짜 웃기지도 않아ㅋㅋㅋㅋㅋ 생명의 윤리를 거스른다라... 진심으로 소수자 인생으로 한번 살아보세요 여기분들 제발
@@kyyaha 네다음 동성애자 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
이해가 안 되네요 그럼 동성애자를 싫어하면 그게 차별입니까? 한 사람이 동성애자를 싫어하는 게 비정상적인 사고라고 정의할 수 있나요? 그냥 한 사람의 사고방식인 거지. 동성애자를 좋아해야 한다고 법으로 강요하는 게 정상적이라고 생각하시나요?
@@kyyaha 인간이 동성애는 정상은아니죠 정상이면 모든사람이 동성애자여도 그럼 인간은 살아갈수잇엇냐인데 정상적이지않잖아요? 모든사람이 그럼 동성애엿으면 인간은 살아갈수잇었고 발전할수 잇엇을까요? 소수자들의 의견도 중요하지만 대부분의사람들이 더중요해요 ㅋㅋ 왜 우리가 어디까지 이해를해줘야합니까?
차별금지법없었어도 잘만살아왔었는데.. 차별금지법 자체가 누군가에게는 또다른 차별이될것이다..차별금지법 절대안된다
누군가에게 또다른 차별이 될것이 아니라 지금까지 당연하게 차별해오던것을 못하게 하는거임 근데 그걸 역차별이라고 빼엑거린다? 사람이 덜된거지
소수를 지나치게 배려해서 다수의 자유를 옥죄는 악법입니다.
지금도 충분히 법적으로 차별을 금지하고 있습니다.
@@Sua9207ㅋㅋㅋㅋㅋ그럼 님이 말하는 그 소수자들 의견을 존중하면서 다수의 의견이 차별되면 그건 논리가 맞고?
유럽에서 일어나는 꼬라지가 버젓이있는데....
저사람이 오히려 날조거짓부랭이치는데?
그 사례 정확히 좀 알려주시겠어요 제발?
유럽의 목사가 설교하다 실형을 받았다더라, 미국의 교인이 전도하다가 잡혀갔다더라가 아니라 00국가의 목사가 이런저런 발언을 하자, 이런저런 법을 근거로 어떤 실형을 받았다더라
이런 건 눈 씻고 찾아봐도 없습니다. 진짜
@@마씨-h9z 차별금지법 통과하면 안됌 하면 낭탕 여탕들어가는 것 합법임
@@sejungyun9386 대체 어느 조항에서 그 근거를 찾은 것인지 매우 궁금하군요.
@@마씨-h9z 나는 트랜스젠덥니다 하고 들가면 되는거 아녀?
@@hbanniversary 성전환수술을 받은 사람에 한해서는 가능한 걸로 알고 있습니다.
차별금지법 반대!
반대하는 사람들이 훨씬 누가봐도많은데
억지로 법통과시키려는건 뭐냐? 정치적이용이냐?
이 영상이 웃긴게 기독교가 오해하고 있고 왜곡된 정보라고만 계속 이야기를 하는데, 뒤집어 본다면 동성애가 합법화 되고 나서 특정 집단에 대한 어떤 이야기도 못하게 된것이고, 특정 집단에 대해서 종교적인 신념을 가지고 이야기 해도 업무상 방해가 되는 것인데, 그럼 이것도 자유라고 하는 관점에서 본다면 역차별 아닌가? 내가 선택할 자유가 있다면 내가 반대할 자유가 있는것인데 반대를 말하지 못하게 하는건 과연 공정한 것인가? 기자가 중립도 없이 한쪽으로만 치우쳐서 이야기 하는걸 과연 맞다고 봐야 하는건가?
영상보면 남자 기자분이 말한 전도 상황에 자신 의견을 자유롭게 말하는 건 좋죠 각자 모든 사람이 표현의 자유가 있으니까요 다만, 특정 집단이 적법하게 퍼레이드, 집회하는 장소에서 굳이 자신의 신념을 요구하면서 받아들이라고 소리지르고 그런다면 당연히 싸움 나지 않을까요? 그러니 경찰이 경고를 주고 업무방해로 제지를 했겠죠? 어차피 반대해도 찬성하는 사람이 있고 찬성해도 반대하는 사람이 있듯이 각자 서로의 자리에서 비판 비난 하는게 맞는거죠 만약 동성애를 찬성하는 사람이 반대 집회가서 자신의 의견이 맞다고 소란피우면 이 사람도 집회 업무방해로 경찰에 잡혀갈 수 있는거 아닌가요? 찬성하더라도 반대하는 사람에게 자신의 의견을 강요할 순 없으니까요 암튼 법 내용 자체에 대한 루머와 왜곡된 정보는 바로 잡는게 맞고, 법에 대한 모순을 바로 잡는게 맞겠죠 내용자체가 명확하지 않다면 법을 악용하는게 당연할테니까요 법 개정도 신중히 해야한다고 봅니다
영상에서 반대하는 말을 못하게 한게 어딨는진 모르겠지만.. 너무 편향되게 보신거 아닌지 생각합니다
차별금지법 반대!
이기자님 나중에 ㅡ 여자 사위 ㅡ남자 며느리 꼭 보시기 바랍니다
참나~
당신부터영국가서 사례들을 공부하고 와라
넘처난다~~
말장난하지말고~~
그리고 공영방송에서 법률전문가 초빙해서 방송좀해라~
편향적인 방송 이제 징그랍다,,
정부보조금
관용,어용방송
진짜 다행인건 젊은사람들은 이미 미디어가 병신인거 알고있어서 볼이유가 없기때문에 선동을 그나마 들당하긴함 그렇다고 선동 안당하는건 아니지만 그나마 다행인거지 병신같은 tv미디어는 진짜 답도 없는듯
기독들 편 안들어주면 편향방송 ㅋㅋㅋ 그럼 목사 섭외해서 동성애 죄악이라고 발악하면 만족하려나? CTN인가 뭔가나 평생 보세요 하나님 품으로 하루 빨리 돌아가시구요~~
댁이나 영국에서 무슨 사례가 있는지 들고와보세요 교회에서 느그들끼리 복사붙여넣기 해서 선동질하는 자료 말구 기사요 기사^^!
@@coffeemashi 기독교이기 때문에 차별금지법을 반대하는 게 아닙니다. 저는 현재 무교인데 차별금지법은 통괴되어서는 안 된다고 생각합니다. 왜냐하면 차별 금지법은 모든 담화를 차별로 간주할 수 있는 정당성이 보장되고 그에 따라서 표현의 자유가 억압될 가능성이 농후하기 때문에 문제라는 겁니다. 님께서 남의 댓글 아래 반박하는 대댓글을 달고 있지만, 님은 이로 인해서 어떠한 법적 제재를 당연히 받지 않을 것입니다. 바로 표현의 자유가 보장되기 때문이지요. 그러나 어떤 발화가 상대방의 기분을 상하게 할 수 있다는 이유로 발화자의 의견 제시조차 힘들어진다면, 우리는 아무 말도 하지 못하게 될 겁니다. 그런 사회에서 민주주의는 결코 달성될 수 없습니다.
@@oieh0.6363 심지어 우리나라보다 선진국인 많은 나라들이 차별금지법 제정되어있습니다
그들은 너무나 잘 살아가고 있고 차별 금지법 통과되면 나라가 망한다는 기독교분들의 논리가 몇년전 호주제 폐지되면 나라가 망한다는 70대 할배들 논리랑 똑같아서 할 말이 없네요
호주제 폐지하고, 암탉이 우니 나라가 망했나요?
미국 스웨덴 영국 등 선진국이 망해가나요? 미국은 심지어 우리나라보다 훨씬 표현의 자유 보장된 나라입니다 트럼프 앞에서 트럼프 얼굴로 된 휴지로 똥닦아도 안잡혀갑니다
특정 소수자에게 그들의 다름을 이유로 비난하는 것이 처벌대상이 되는건데 평소 약자에게 터무니 없는 비난을 하지 않으시는 분들이라면 뭐가 두려우신지 모르겠네요
차별금지법 찬성하는사람들 특 : 겉으론 굉장히 도덕적인척 이야길 하지만 그로 생기는 문제점에 관련되어선 해결책x 언급x 그러곤 다시 도덕적인척 차별을 하면 안되니 어쩌니 이러고 있음 ㅋㅋ 차별금지법으로 생기는 또다른 차별에 관해선 생각도 안하고 언급조차 안하는게 열받네..ㅋㅋ 악용될 생각도 못함 그냥 지능이 없음 해외사례만 보더라도 악용 사례가 수두룩한데
이미 차별을 금지하는 일반 법이 많습니다.
혐오발언 자체가 얼마나 주관적이고 개인적입니까
항상 느낌 '혐오' 표현의 혐오는 누가 정의 합니까? 이 법안은 국가에서 언어와 생각을 통제 하겠다는 것
차별이라는 기준을 어떻게 설명하실건가요
캐나다, 미국, 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 키프로스, 체코, 덴마크 ,에스토니아, 핀란드, 프랑스 독일 그리스 헝가리 아일랜드. 이탈리아 라트비아, 남아공
리투아니아 룩셈부르크. 몰타. 네덜란드 폴란드 포르투칼. 루마니아 슬로바키아 슬로베니아 스페인 스웨덴. 영국
터키, 크로아티아, 구 유고 마케도니아 공화국
이 모든 국가가 있는 차금법 찬성합니다.
국민들을 바보로 아니?
독소조항때문에 얼마든지 법이 해석되어 질 수 있다는 건 왜 말안해??? 차별금지법이 통과되면 거세안한 남자가 목욕탕에 들어와서 지가 여자라고 우기면 어떻게 되는지 왜 말안하지????
응 바보는 그쪽이었고 차별금지법은 하위법인데 성별정정 안한사람이 어떻게 감 또 미국 들먹이지마라 미국 주법이랑 우리나라 법이랑 다르니까
@@Sua9207 실제로 미국에서 여탕에 남자가 지가 여자라면서 들어간 사건이 있었다 찌라시 게이놈아 그것때문에 재판도 있었는데 알고나 씨부려라
혹시 여성의 당 신도니?
무지한 아래분 답변입니다
한국 법원이 성전환수술을 하지 않은 트랜스젠더에 대해 남성에서 여성으로의 성별 정정을 허가했다.
공익인권법재단 공감은 14일 “서울서부지법 제2-3민사부(재판장 우인성)가 지난달 15일 트랜스젠더 A씨에 대한 성별 정정을 허가했다”고 밝혔다.
재판부는 “당사자의 의사에 반하는 성전환수술 강제가 개인의 존엄을 침해하므로, 수술이 아닌 다른 요건에 의하여 그 사람의 성 정체성 판단이 가능하다면 그에 의하여 성 정체성을 판단하면 된다”고 판시했다.
궁금한게 있는데요? 중국인같이 외국인이 공단이나 국가 핵심 기술력있는 곳에 블라인드 채용으로 합격을 해서 업무배치될 경우. 유출 우려로 해고나 그 사람을 연구 혹은 핵심기술 있는데 업무배치를 해주지 않으면 차별금지법에 걸려서 어쩔수없이 해주어야 하는데 이런 경우에 보완하는 법령이 있나요?
그런거 1도 없어요ㅠㅠ차별금지법 반대해야함..
그냥 악법입니다.
아마 그거 노리고 법집행 강행하는 듯.
국민들 엉터리 설문으로 대다수가 동의한다고 속여 날치기 통과시켜려하는것 자체가 도무지 이해안됨. 국가기관이 국익을 위해 일하지 않는다는것이 확실함.
허위정보가 아닙니다.
미국에서는 7살아들 성전환수술 반대한 아버지가 양육권을 박탈당한사례가 있읍니다.
심각합니다.
외곡보도입니다 자세히 알아보세요 해외소식을 정확히 젖할 수 없어서 이런 외곡 보도를 하고 있고 현재 법조인분들이 명확히 법률 해석을 해서 반대를 하고 있고 지금 통과된 모든 나라의 혼란과 싸움 엄청난 고통속에서 신음하고 있습니다
외곡이 아니라 왜곡이겠지 혐오를 할려면 최소한 맞춤법부터 어떻게 해보셈
절대 반대합니다.
당신 아들이 남자 며느리를 데려와도 용납하겠습니까? 당신 딸이 여자 사위를 데려와도 용납하겠습니까? 차별금지법이 이런 것입니다.
다수가 반대하고 있는데 자꾸 이 법을 제정하려는 의도는 뭐죠? 진짜 의도나 속시원하게 말해보시죠.
차별금지법이 제정되면 오히려 더 많은 차별이 이뤄질 것 같은데 말이죠.
동성애를 비판할 수 있는 자유는 존재해야하고, 동성애 비판에 반대 할 수 있는 자유또한 존재해야한다.
그 각각의 생각이 모여 합의점을 찾는것이 민주주의이다.
좋은의도건 아니건 나라가 개인의 생각이나 인식까지 유죄,무죄로 규정하는 것은 위험하다.
니가 뭔데 동성애를 비판하는 자격이있어,,? 틀인가 ㅋ̆̈ㅋ̆̎ㅋ꙼̈ㅋ̌̈ㅋ̐̈ㅋ̆̈ㅋ̆̎ 북한에서왔니 니 자식교육이나 신경써
@@택택-z6e 자식교육 신경쓰려고 반대한다
그것도 모르는 게 니 수준이겠지
@@택택-z6e 너는 중동에서 왔냐?
우리나라까지 무슬림화 하려고?
평등법 옹호하기 전에 제대로 알아 봐라
@@택택-z6e 똥꼬에 막대기 들어가는거 보면 기절할듯ㄷㄷ
사상의 자유는있지 남 피해안주는점에서,, 법을 얘기하는게아니라 동성애를 비판할수있는 자유는없어 ㅋㅋ 동성애가 일반사람들 욕하면 너네는이해되고?,,다수냐 소수냐 차이지 북한사상드립은 또 처음보네 무뇌인가;
차별금지법 반대하는걸 막는 차별 STOP~
정상인의 자유도 있다~~!
정상인이라고 하는 것 자체가 차별이네요
@@missionory 넌 비정상인이라 그런듯 ㅇㅇ
많이 떨어지시네요 공감능력이……
@@missionory 네 다음 중남
솔직히 말만 번지르르한 법이지. 그냥 표현의 자유를 싹 막는다는 법임. 반대 청원 있으니까 다들 한 번씩 동의해주세요
차별금지법 듣기에 좋은 법이란 인상을 주죠? 차별금지법 안에는 역차별을 법적으로 보장해주는 아주 '모순'적인 법입니다. 비정상을 정상으로 , 정상을 비정상으로 만드는 악법입니다. 정상적인 다수를 비정상적인 소수가 법적으로 제재를 가할 수 있는 법입니다. 우리가 살고 있는 나라는 자유민주주의 나라입니다. 이 체제 내에서 우리가 자유를 누리며 사는데 차별금지법은 이러한 자유민주주의 체제를 훼손하는 법이에요. 북한이 아주 좋아하는 법이죠
코미디인게 전체적인 사회나 개인의 인식이 바뀌어야 할 문제를
법으로 재정해서 바꾸려고 한다는거 자체가 이해가 안되고
우리가 무슨 사회주의 국가에 사는것도 아닌데 개인의 생각과 사상을
법으로 규제한다는게 이해가 안됌
그니까 굳이 왜 만드냐고 그리고 미국이나 영국 캐나다 사례 못봄? 남자가 여탕 들어가도 난 성적으로 여자라고 해서 처벌 안받았는데 무슨
차별금지법 통과 대면 모든게 규제의 대상
백신패스로 이미 차별을 하고 있는데 무슨 앞뒤 안맞는 차별금지법을 만든다고.
인권으로 포장된 차별금지법으로 정치에 이용하려는 것.
그 법(여기서는 D.E.I. 라고 부릅니다)이 행해지고 있는 캐나다에 살고 있습니다. 물론 한국과 캐나다가 문화가 다르고 적용도 다르게 될 것이라고 할 수는 있을 것 같습니다만, 이 곳에서 시행되기 전에도 D.E.I. 법이 말하는 것들은 아주 느슨하게 그리고 간단하게 시작을 했습니다. 그리고 법 이름 자체가 우리가 받아들이기에 아주 순화되어 나와서 이 법의 숨은 뜻을 아는 기독교계 이외에는 그러려니 하고 큰 반향이 없었습니다. 그러나 막상 시행 되고 보니 아주 다른 이빨을 내고 역차별정도가 아닌 복수법 정도로 행해 지고 있습니다. 댓글들을 보니 예를 들으라고 하는데 넘치고 넘치는 예에는 눈을 감으시고 좋은 것만 보시니 조금 답답할 뿐입니다.
허위는 무슨 허위야...캐나다만 해도 성별 문항에 16항목의 보기가 있는게 현실인것을...당신 정말 부모님과 자녀를 생각해서 그리 말도 안되는 말을 할수 있나요?
법의 규정?? 누구를 속이려고...
기여코 끝없이 이 법안을 통과하려는 너히들의 속이 빤히 보인다...정말
기자는 숨겨진 진실을 알지 못한채 왜곡 보도하지 말아라....
법관들이 그걸 몰라서 반대하겠니????????
왜곡이란 프레임 외에 텅빈 반박이네요.
왜 언론은 한쪽 의견 만을 대변하는건가요??
저런 의견을 기정사실처럼 기자가 답하는 게 맞나요?
의견에 반박하는 방식이 모든 언론이 너무 판에 박혀있네요. 네가지에 한한다는 말장난이죠. 사실상 포괄적인 범위이고, 모호한 감정과 주관이 법적 정의가 되었을 때 발생하는 위험은 전혀 언급하지 않네요.
왜 개인의 아니라는 생각을 법으로 제한하려하는지.,.,,이 법이 통과 되는 순간 도미노처럼 확장되어 검ㆍ열 언.론 제한이 심각하게 시작될것임. 절대 막아야할 법
성적지향 및 성별정체성이 포함되면 여러가지 문제가 실제로 발생함.
해외사례 공부하고 오시길 바람.
한번 법제화되면 고치기 어려움.
제발... 차별금지법 조항에서 제 3의 성에 대한 차별 항목을 잘 봐주세요... 제 3의 성이 무엇입니까? 여성.남성 외에 있습니까?
헐
@@___s2___448 답변 너무 감사해요~~ 추가로 알아본 바로는 남자의 몸으로 여자의 정체성을 가진 분들. 그 반대의 분. 아침에는 남자&오후에는 여자 정체성을 가진 분들. 어떤 상황에서 성 정체성이 바뀌는 분들도 포함된 것으로 알고 있습니당^^
@@iihaa78 어디서 알아보셨어요? 낯밤에 바뀌고 뭐시기는 캐나다 살면서 단 한번도 본 적 없었는데
@@jaydoubleu4021 아~~~ 저는 차별금지법바로알기아카데미의 어떤 연사분께서 언급하신 말씀으로 그렇게 알게 되었어요~~ 그리고 영국 사례로 기억하고 있습니당^^
@@iihaa78 성별은 생식기로 구별하는거지 아침에는 남자 밤에는 여자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 늑대 인간인가요?
차별금지가 아니라 포괄적차별금지법 이라 문제가 되는거지
당신들이 동성애는 사랑이므로 합법이라고 주장하면 다른 성애자 또한 합법이라고 주장될겁니다
01:30 애초에 교육과정중 동성애차별하라는 교육이 어디에 있나? 도덕? 기술 과 가정? 그어디에도 없음 이미 없는데 이런걸 언급한다? 🤔 분명히 동성애조장 들간다
기자님말대로 이 법이 "동성애는 좋은거다. 그러니까 동성애를 하라" 라고 적극적으로 조장하는 그런 법은 표면적으로 아닙니다.
그러나 교육현장에서 "동성애는 정상적인 것이 아니며 자연의 순리가 아니다" 라든지 아이들에게 동성애자가 되지 않도록 권고하는 교사가 있다면 그 교사에게 불이익을 주는 법임에는 틀림이 없습니다
왜 당연한 교육을 못하도록 강제합니까? 교사는 아이들에게 이성간의 사랑만이 순리이며 동성애는 질서를 파괴하는 일이라고 가르칠 권리가 있어야 합니다
교과서의 내용도 아닐 뿐더러, 과학적으로 "이성간의 사랑만이 순리이며 동성애는 질서를 파괴하는 일"을 증명하실 수 있으세요? 수 많은 동물에게서 동성애가 관찰되었고 인간에게서도 최소 4개 이상의 유전자가 동성애에 관여함이 드러난 이 시점에서?
@@인생별거있나-v8o 세상은 습관으로써 증명됩니다. "이성간의 사랑만이 순리 인 것과 동성애는 질서를 파괴하는 일" 을 증명하지 않더라도, 자연히 습관으로 알게 되는 것이죠. 마치 우리가 내일 아침 해가 뜰 것이라고 증명하지 않더라도 알 수 있는 것처럼 말이에요.
@@최은혁.광명거주 자연히 알게 된다면 동성애조차 질서라고 확실히 알게 되긴 하겠죠. 과거 나치가 탈동성애를 위해 고문, 세뇌, 전기충격, 구토, 폭행을 일삼았지만 실패했었고, 인간은 물론 동물에게서도 항상 일정한 비율을 유지하며 나타나는게 동성애니까요.
@@인생별거있나-v8o 동물은 무성생식도 하고 소아성애도 하고 불륜도 하는데요
@@잼민아발닦고자라 맞아요, 다 하죠. 뭐, 경우에 따라 안하는 동물도 있다만은, 인간의 경우에는 윤리적인 이유로 지양하죠. 어쨌거나 '인간의 시선'에서요. 동물들의 행동도 결국 인간의 관점으로 옳고 그름을 나눌지언정 그 모습이 자연의 모습이죠.
해외사례로 실제 역차별 때문에 따른 다수의 피해를 정확하게 같이 보도해야지 왜 SBS가 언론을 한쪽으로 치우쳐서 방송을 하는거죠? 정확하게 보도하세요.
어설프게 아는게 오히려 무식보다 더 위험하다
기자님 스웨덴 찾아가셔서
직접 만나봽고 취재해보셔요
~라고 하더라 하지 마시구요
미국도 가셔서 양육권박탈 당하신분도
찾아가보시고 통과된 나라들 학교에서 어떤 교육이 이루어지고 있는가
제대로 취재해보시고 말씀해주세요
니들끼리 카더라 카더라 하던 찌라시를 직접 그나라 기사로 찿아서 봤다는데 그나라가서 인터뷰까지해야함?
카더라 아님!!
차별법 너무 좋게 표현하고 얘기하시네요.왜 반대하는지를 다시 알아보고 오세요!!
차별금지법 반대합니다
난 동성애가 싫다.
물론 회사 동료가 동성애자라고 해도
같이 일할수 있고 회식도 할수 있다.
하지만 내 자식이 동성애자가 된다면
천불 날것같다.
혐오가 아니라 싫으면 싫다고 표현 할수 있는 자유가 있어야하는데
동성애를 싫어하면 나쁜사람이라는 프레임은 정말 잘못 되었다고 생각한다.
똑바로 취재하셔야지요.외국에사시는분들이 먼저겪고 소송.벌금에 시달리고 있습니다.
법을알고 말하는거냐구요?잘못알고계십니다.
의사 변호사모두 당신보다 뛰어나신분들입니다
더 공부하고 얘기하셔야할듯 저보다 모르시는것같아요
아니 왜자꾸 차별금지법 옹호뉘앙스로만
보도를 하는거지???????나만 그런느낌????이러니까 더 이상하네
그럴만한 법이니까 내용이나 좀 똑바로 읽고 댓글달지 그랬엉
딱보면 알죠 ㅋㅋ 병신같은 pc주의 똥찌꺼기가 한국까지 당도한겁니다
득보다 실이 많으면 반대하는게 정상아님 솔직히 시행된나라 부작용을 않보는건가??????????????????? 말만 그럴듯
잘못된걸 잘못되었다고 애기하는게 왜 차별인가요
그렇다면 공영매체에서 보다 세세하게 알려주고 대중을 이해시켰어야 하지않나? 이러한 확산은 타이틀만 보고도 왜곡되어질 것은 당연한거다.
와~! 진짜 텅빈 반박...차별금지법(평등법)에 반대하는 전문가 불러서 같이 얘기해보세요~! 진짜 심각하네....언론이 이런식으로 국민을 속이다니... 많이들 속겠네
거짓말하지마세요 성적지향에 포괄적으로 다 적용됩니다 소아성애, 시체성애,기계성애 ,등등 국민이 바보인줄아나 평등법( 차별금지법) 절대반대!!!
이미 대한민국 법에 평등법이 있습니다
거짓증거하는 사람은 망합니다 죄에서 회개하고 돌아오세요
전혀 문제가 없다고요?????????????? 책임집니까????????? 그리고 그걸 떠나서 학력에 대한 차별은 분명히 존재해야 합니다. 그게 건강한 사회입니다.
그러면 못배운사람은 2등시민입니까?
저 아시아 최상위 대학 5개 국어 마스터했는데
님 댓글 보니까 인류의 집단지성이 떨어지는느낌 ^^ 다음부터 조심하고 댓글 안달아주셨으면 합니다 바보병 옮으면 어떡해요~^^*
@@missionory 그럼 지금 온 세상이 차별하는겁니까? 어느나라든 채용시 학력기준이 있는데 그거하고 시민하고 무슨상관이있는지요?
@@user-b7tj97ki9v 채용에 학력에 의한 차별이 있는 것이 공정하지 못하다는 게 이상한건가요? 물론 하는 업무의 내용이 학력과 관련한 내용이었다면 그것은 차별이 아니겠지요. 그리고 학력이 떨어지다라도 그와 준하는 기준이라면 동등하게 봐야겠구요. 이런맥락이었음 이해 할텐데 학력에의한 차별은 존재해야 한단 말은 이해할 수 없단 거죠. 그래서 2등시민입니까 라고 한 거고요
@@missionory 님 댓글 보니 맞는 듯
차별금지법 제정 반대!
저인간이 말한 것이 2년이 지난 지금의 동성애 교육은 경악할 지경임.어린아이의 성적자기결정권을 존중해야 한다며 성관계를 부모가 막으면 안된다는 것과 동성애는 나쁜것이 아니다라고 초등교육에 적극적으로 가르치고 급기야 남자애들끼리 뒤로하는 성관계를 가르쳐 집에온 남자아이가 여동생을 뒤에서 학습을하는 성행위를 본 아이엄마가 기겁을 해서 학교에 항의하고 동성애반대 팻말을 들고 적극적으로 반대운동에 동참한 경악할 교육현장의 현실임. 이런일로 교회의 여집사님 초등교사분은 목사님과 상의를 하고는 교사직을 떠나야겠다고 결정을 했다네요. 기독교인의 양심으로 지금의 이심각한 동성애교육을 계속한다는것에 대한 양심의 가책을 느꼈다는 것임니다.
캐나다 미국 ᆢ통과된 나라들을 봐라 화장실도 같이사용하고 부모에 대한 부분도 11가지정도로 될정도이다.
입증의 문제는요? 성 소수자가
A 가 비하하는 말을 학교에서 했어
라고 고발하면 (학교는 공공장소라 처벌가능)
무고죄 입증 즉 아니야 라는 입증을 A가 해야 하는게 차별금지법이라며??????
비하하는 말 자체는 차별금지법 시정권고 조항에 해당되는 사항이 아닙니당
차별금지법 요약: 너가 딱히 직접적인 피해를 안끼쳐도 동성애를 존중하도록 "강요"할 것이다. 모든 자녀는 동성애 교육을 받아야 한다. 안받을시 불이익이고 부모에게도 법적책임을 묻겠다.
우리나라는 "자유"민주주의 국가이지만 동성애는 "성역"으로서 개인의 생각은 중요치 않다. 아무리 법적증거가 없어도 여성이 기분 나쁘면 남성은 "무조건" 가해자다.
@강마리 뭐가다른데
@@본계정-u2x 어디에도 존중하라고 강요 안함. 동성애자에게 동성애를 이유로 업무, 서비스, 행정상 불이익 주면 처벌한다고 되어있는거지.
@@구름냥 면접때 동성애라고 밝히고 떨어지면 동성애때문에 떨어진것도 아닌데 면접관이 동성애라서 떨어뜨렸다고 하면 되겠네? 그럼 소송가능하지않아?
@@구름냥 악용의소지가 충분히 높고 사회문제를 야기할 가능성이 다분함
@@본계정-u2x 그러면 면접관은 해당 인물을 채용하지 않은 합리적 이유를 진술하면 됩니다. 학력이나(합리적 차별시 제외) 포트폴리오 등 서류 및 기록에 근거하여 충분히 진술 가능한 문제라 봅니다.
만약 진술해내지 못한다? 합리적 이유가 없다면 합리적 차별로 인정받을 수 없죠.
만약 제도상 허점이 존재한다면 개정을 통하여 해소해 나가면 되는 문제구요. 단순히 악용 소지가 있다고 말하며 입법 자체를 반대하는건 옳지 않아 보입니다.
차별금지법리 정치적으로 이용되는듯;
교육에서 그렇게 가르치지 않는다고???
성별은 남자와 여자 밖에 없다고 가르치는게 정상인데
차별금지법 통과되면 학교에서 그렇게 가르치는 차별이 되는 거 왜 말안해???
범죄자 차별했더니 고소당하면 ㄹㅇ 웃길듯 ㅋㅋ
님이 끝까지 법을 읽어보시고 꼭 해외사례보세요 지금 발의안에는4가지영역이지만 이것이통과되어 더 늘어날가능성이 충분하며, 에이즈가 남성간에 성행위로 퍼지는것은 미국,영국등 질병관리본부에 써있는명백한사실입니다 이것이 병을 유발하는 위험요인이니 하지말라는데 그 법안에 병 을 언급하지말라는건 알권리와 국민건강을 간과하는것입니다
ㅋㅋㅋ이성애자들이 주로 감염시키는 성병도 많은데, 그럼 남녀간 성행위도 하면 안되는건가요?
당신들이 질병을 이유로 소수자들을 공격하는게 문제인거죠.
왜 자꾸 질병을 들고 오는지 이해가 안되네...
@@hoha3805
맞아요. 관계를 할때 청결도 해야하고 조심해야죠.
이성간의 성행위는 쾌락도 있지만
생명잉태의 소중한 역할도 있기에
하지말라는건 억지고
무엇보다 통계로도 동성성행위를 통한 에이즈 확산이 높다는건 사실이니
들고나오는 거겠죠.
솔직히 저도 그렇지만 주변에 성소수자있다고 대놓고 차별하는 사람들이 있나요?
@@조혜정-u9w 글쓰신분께서 차별하지 않으신다면 정말 다행이지만, 본인이 하지 않는다해서 차별이 없다고 이야기하실 수 있을까요...
여성 차별도 생각해보세요. 내가 여성 차별을 안한다해서, 그리고 내주변 사람들이 차별을 안한다해서 차별 받고 있다고 말하는 사람들을 다 무시하시나요? 가부장적인 것과 같은 구조적인 차별까지 고려해보세요.
본인이 차별하지 않는다해서 지금 발생하고 있는 여성차별 문제들이 다 사실 차별이 아닌 것들인가요??
당장 유튜브 댓글들을 읽어보긴 하신걸까요..
@@hoha3805
개별법으로 보호 처벌 가능합니다.
님께서 관심을 가져주신거
감사하고
차별금지법이 현재 평등법이라는
이름으로 발의되었는데
잘 살펴보시기 바랍니다.
@@조혜정-u9w 개별법으로 모든 차별에서 보호 불가능합니다ㅎㅎ
SBS 김도균 기자님, 차별금지법 찬성하는 한쪽 이야기만 취재하시네요. 그러지 마세요.
해외사례를 오히려 천주교인권위와 기자가 왜곡시키네요. 형법이든 차별금지법이든 교회내에서의 발언과 설교를 가지고 이미 법적으로 구형을 내렸다는거 자체가 일단 잘못된 것입니다. 그리고 거리에서 스웨덴(?)게이축제를 하는게 자유라면 보기 싫은 시민들이 막을자유도 있는것입니다. 아시겠나요? 그리고 정말 더 까놓고 말씀드리겠습니다. 회사 고용적인 측면에서 말을 하자면 남자가 여자보다 더 일을 잘한다고 생각하는 사장이 사장 맘대로 남자들을 뽑겠다는데 여자도 무조껀 뽑아야한다며 차별하지 말라는게 말이됩니까? 엄연히 이익을 내는 사장의 마음인것이죠! 정 남녀 평등하게 무조껀 뽑고 싶다면 나라에서 그렇게 하시면 될일입니다. 왜 그걸 돈좀 벌어보겠다고 하는 자영업자나 기업에게 강요를 하는것입니까? 나라에서 하세요. 그리고 트렌스젠더들 염색체는 남성인데 몸만 여자된 사람을 화장실에서 차별하지 말자고 몸이 여자니 여자화장실에 들여놓으면 일단 일반적인 여성들은 얼마나 두려울까요? 누가 트렌스젠더인지 아닌지도 모르는데 다 의심할수 밖에 없는거죠. 그리고 그걸 악이용해서 남자인데 여자화장실 막 들어오고 오늘은 내가 여성이고 싶다는 주체할수 없는 감정이 막 끓어올라서 여성으로 날 선택하고 여자화장실에 들어왔다고 하면 어쩔껍니까?
공공기관은 당연히 나라와 정부를 대변하니 공적으로 차별을 해서는 안되겠죠! 하지만 일반 시민 혹은 민간기업에 차별금지한다고 법으로 규정하는건 정말 아니라고 생각합니다. 그건 자율적으로 맡겨야 한다고 생각해요.
맞는 말씀입니다.
무슨 우리나라 사회가 개인의 자유를 굉장히 억압하는 양 왜곡한 뒤에
그러니 차별금지법이 필요하다.
이런 논리는 어처구니가 없네요
전제부터가 왜곡과 허위인데
그리고 교회는 교회의 사정이 있을 뿐이고
무교인분들도 마찬가지로 반대시는 분들이 있는데
특정 집단을 저격해서 마치 우리 사회의 걸림돌인양 취급 보도하는게 옳은지 의심스럽습니다.
애초에 대한민국은 모든 국민의 평등을 보장하고 있으며 언제는 동성애자들이 차별금지법 없다고 연애를 못했답니까?
심지어 정부는 매년 예산을 편성해
에이즈 걸린 사람들을 무상치료하고
이 예산은 점 점 늘어나고 있다고 합니다.
복지혜택부터 기본적인 생활권까지
어느 부분에서 걔들이 박탈을 당했다는건지
@@희희희-v3p 동성애자 같은 경우는 똑같이 세금내고 의무는 다 지는데 이성애자들이 누리는 혜택 (결혼, 양육, 당당하게 연애 등) 은 못누리는건 불합리하죠. 애초에 성소수자들이 이성애자보다 억압됬다는건 극우들도 인정하는데 지금 사회에서 공평하게 취급 받는다는 소리는 말도 안되는듯 해요.
@@jaydoubleu4021 결혼은 그렇다 치는데 당당하게 연애라는건 좀 어이가 없네요
동성애자들이 뭘 당당하게 연애 못 합니까 유튜브에 수두룩하게 올리던데요
사회적 시선을 얘기하시는거면
사회적 시선이 법으로 제정한다고 바뀝니까? 성폭력특례법 지정했다고
여성들이 마음놓고 밤 길 걸어다닙니까?
@@희희희-v3p 차별을 자율적으로 맡겨야 한다는건 좀 그렇내요.
여자를 무조건 뽑으라는 법은 아니구요. 채용점수가 더높음에도 성별로 인해 떨어트리는 차별을 막는 법입니다.
교회내 설교등을 처벌한다는건 말도안되는 선동이고요.
저는 기독교인을 안좋아하는데 제 업체에서는 기독교인들은 무조건 안뽑아야겠내요. 제가 싫으니까요ㅋㅋ
언론들이 진짜 왜 이래 ;; 쓰레기네 진짜
해외에서의 문제가 된 사례가 많은데 왜 이렇게 편향적으로 구성 된것인지 모르겠네요.
법으로 규정 되는 것의 의미는 좋든 싫든 포괄적으로 적용을 받아야 한다는 의미이며
문제 시 되는 것은 아직 사회적인 합의 나 협의가 안된 것이기 때문에
이런 편향적인 유도 보다 보다 구체적이고 체계적인 논의 과정이 필요합니다.
그 논의를 하자고 계속 국회에 제안했는데 몇십년동안 무시를 했으니까요...
논의조차 못하게 막고있었거든요.
정말로 차별이 없다고 생각하시나요??
반대할수없으면 옳다고 가르쳐지는게 상식이 되는거 아니야? 말이야 막걸리야
특정종교교리에 나와있다고 반대하는게 아니라 동성애 자체가 옳지않기때문에 반대하는거다
동성애가 옳으냐? 항문성교는 의사들도 반대하는 행위임 우리 육체가 남자 여자로 생겼다 동성끼리는 사랑이 안되게 돼있다고 레즈도 뭔가 남성가 결합되는 구조로 생겼는데 없으니까 몸을 문지르기나하고 누가 봐도 이상행동인거다 이걸 학교교육에서 동성애는 옳다고 가르쳐야되냐? 국민여러분 한번 생각을 해보십시오
동성애자가 느는 세대가 어른보다 청소년이 많은것은 뭘로 설명하실래?
혐오반대라는 애매모호란 방어막으로 윤리관도 무너뜨리려는 행위: 차별금지법
이건 거의 사기 영상수준인듯.
SBS 수준이 ...ㅉㅉㅉ
차별을 하지말자는 법이 아니라 정치적 목적에 맞는 특정 소수에게 지나친 특권을 부여하기 위한 법이잖아요?? 자기들만 착한 사람인 것 처럼 국민들을 기만하지 마세요~! 맘카페 엄마들의 허위사실유포가 아니라 전문가들의 우려를 옮겨놓은 것입니다~
아니 전 동성애에 대해서는 차별이 안된다는 건 잘 알겠는데 조항중에 전과에 대한 차별은 왜 안된다는건지 이해가 잘 되지가 않네요.
사람이 범죄를 저지르면 그에대한 취업이나 여러 부분에서 불이익을 받는 것이 옳다 생각하는데 이게 차별인 것입니까..? 빨간줄이라는 말은 왜 있으며 전과기록이라는게 왜 있겠습니까?
또 조항 중 이상한 것이 피해자가 아닌 가해자가 자신이 차별하지 않았다는 증거를 내야된다는데 참 법 자체를 뒤집어업허 버리는 조항이 아닐 수 없습니다. 피해자가 자신이 무슨일을 당했고 그에대한 구체적인 증거를 내야 주장의 신뢰성을 높이며 차별로 인식될수 있지 그걸 왜 가해자가 해야하냔 말입니다.
참 허점이 많은 법이라고 할수 있습니다.
현재에도 특정경우외에는 범죄경력자료나 수사경력자료를 원래 못받습니다. 채용할때 특별한 이유없이 전과확인하면 범죄에요.
저 법이 생기더라도 공무원같은 공직이라던지 일반회사라도 법률이 규정하는 직군은 전과조회가 가능하구요.
김도균!!! 당신 말에 책임질 수 있습니까? 이걸로 문을 열어주게 되는겁니다!! 유럽과 미국에서 이미 많은 사례가 있는데 괜찮다? ㅎㅎㅎㅎㅎ
하와가 선악과를 보는모습"보암직하고 먹음직하다"그럴듯 하지요.내새우는 말은 잘 포장되어 있죠.
그렇게만 말하면 추상적으로 듣기만 하고 못알아들어요. 일반인들 그냥 성경책에서 동성애와 관련되고 하나님께서 분명히 벌하신다는 말씀보여져도 귀기울이지 않을판국인데요 뭘..
혐오스런것을 표현못하게하는것은 악법중의 악법이다
"혐오와 차별을 반대한다"는 명분에 반대할 사람은 없겠죠. 그러나 정의당이 발의한 차별금지법 내용을 보면 내용이 모호해서 악용의 소지가 많습니다. 일례로 "간접차별, 성별 등을 이유로 특정 개인 및 집단에 대하여 정신적 고통을 주는 행위 및 차별의 표시, 조장 광고 행위를 차별로 금지함" 의 조항이 있어요. "정신적 고통"이란 용어가 얼마나 주관적이고 모호한 표현인가요?
우리가 sns 에서 나누는 이런 논의조차 "정신적 고통"을 주는 "간접차별"이라며 주장하는 동성애자가 우리를 범법자로 신고할 수 있게 됩니다. 그리고 벌금 혹은 징익형이 가능해지는거에요.
차별금지법의 최대수혜자가 누구일까요? 성소수자 아니라고 생각합니다. 악법으로 변질될 수 있는 아주 정치적인 교묘한 법입니다.
@@가을하늘-h7l 최대수혜자 ㅍㅁ ,, ㅋㅋ
비정상인 소수가 정상인 다수를 차별하는 이상한 세상 ㅋㅋ
절대반대 악법 중 악법, 우리 아이들을 위협하는 차별금지법 절때 반대합니다. 잘 이해하셔야 합니다. 저 법 뒤에 교모하게 숨어있는 내용 잘 이해하셔야해요.
개별적 차별금지법이 있는데 왜 포괄적 차별금지법이 필요하냐?
적당히 속여라. 절대반대야.
차별금지법 통과서면 안됩니다
차별금지법 반대입니다
비슷한 법안이 통과 된 해외에 살고 있는 부모 중 한 사람으로써 차별금지법 정말안됩니다.!! 실제로 학교 공교육에서도 동성애에 대해 우려하시던 부분들을 …아이들에게 법에 명시된 뭔가 ..진보교육,인권교육처럼 교사들이 가르치니 , 얘들이 동성애에 정말 쉽게 노출됩니다. ㅠㅠ 그러다보니 사춘기에 온전한 분별력도 없는 이때에 성정체성에 혼란을 겪는 얘들 실제로 정말 많고요. ㅠㅠ학교 내 동성애 클럽이 대 놓고 학교마다 있어요. 얼마전에는 저희 얘들을 오랫동안 가르쳤던 유치원 선생님 한분이 다른 여자분과 결혼을 하신다고초대하셨는데 차마 애들을 데리고 갈 수가 없었습니다. ㅠㅠ
차별금지법 처음 취지야 좋았을지 모르지만 실제로 사회적 문화적으로 정착되며 문제가 정말 많이 생깁니다 . ㅠㅠ
종교 때문이 아니야
국가가 뭔데 주제넘게...개인의 양심과 감정에 개입해서 이래라 저래라 간섭을 하느냔 말이다. 그것도 엄연히 꼰대질이다. 국가는 세금 받고 도둑만 잘 잡아주면 되는 거다.
비단, 평등법 뿐만아니라 다른 모든 "의무이상의 도덕"에 대한 입법은 모두 헌법 19조에 위배 되는 위헌입법이다.
"헌법 제19조
모든 국민은 양심의 자유를 가진다."
SBS 기자야, 공부좀 하시오. 차별금지법 통과된 나라들은 남자가 여탕 들어가는데... 정신좀 차리시고 국민을 호도하지 마시오
어른이 아이들에게 바른 교육과 훈육한마디 못하는 나라로 만들겁니다. 얼마나 무서운 법인지 서로간에 불신으로 가득하게 될거에요. 아닌건 아닌겁니다!!!
@- AF 바른교육이지
@- AF 뭔 근거는요야 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 100원짜리를 100원이라 부르는게 맞지 이돈은 500원입니다 라고 하면 맞냐?
남자와 여자의 사랑은 정상인거야 이게 맞지 남자와 남자의 사랑도 정상인거야? 그럼 남자와 남자의 사랑이 맞는거면 애를 낳을수있고 대를 이을수있음?
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 진짜 자연의 섭리를 역행하는건가
100원짜리는 100원이야 500원이 될수 없다
차별금지법 통과시킨 영국 보세요 공중파 방송에서 버젓이 동성애 드라마가 방송되도 차금법 때문에 한마디 항의도 못합니다