Что такое психотипы и какие они бывают? || Ирина Страчкова

🔸Профайлинговая беседа
www.openm.ru/p...
🔸Услуги для бизнеса и корпоративное обучение: www.openm.ru/b...
🔹 Телеграм канал OpenMind: t.me/openm_psy
🔹 Подкасты в Яндекс.Музыке: music.yandex.r...
🔹 Подкасты в ВКонтакте: openm_psy

[@stan.bratus]

Отличная презентация типов! Ирина очень доступно и интересно подаёт информацию 😊

[@openm_psy]

Благодарим! Очень приятно ❤️

[@kto-to_tut]

Скажите, вот психотипов по соционике 16, они не основываются на эмоциях, но кажется, что чем - то очень похожи по описанию, они на самом деле соответствуют или это только поверхностое впечатление? А если соответствуют, то почему их там в два раза больше?

[@openm_psy]

Соционика и модель психотипов - это разные системы описания, поэтому, рекомендуем не проводить прямых параллелей!) Безусловно, существует множество различных типологий и где-то они могут пересекаться, вспомнить даже всем известную модель темпераментов (флегматик, сангвиник, холерик и меланхолик), по своей сути это тоже типология, в которой можно найти много пересечений и с соционикой и с моделью психотипов. Каждая типология имеет право на существование и у каждой из них есть свои преимущества и недостатки!

[@vanessacoda9172]

А как же нарцисс?

[@openm_psy]

В типологии, которой мы придерживаемся, отсутствует нарцисс.

[@lightning0506]

К сожалению, просто пересказ 7 радикалов Пономаренко, ничего нового вы здесь не услышите, лучше читайте оригинал, если уж на то пошло, тем более, что у него вышла недавно обновленная версия книги "7 ключевых радикалов"
Кроме того, если уж говорить про сами теории личности - одни и те же ошибки кочуют из видоса в видос по поводу самой теории Пономаренко, например, про якобы реализацию масштабных замыслов паранояла (откуда берется масштабность, если там ключевое свойство в застревании, а сама цель может быть очень незначительной, типа влияния вышек 5G на возникновение рака, сюда же бред, все это было еще Ганнушкином описано)
Или, например, якобы неспособность шизоидов концентрироваться на главном и смотреться в зеркало перед тем, как они выходят на улицу, во мне тоже силен шизоидный радикал, тем не менее, выгляжу я всегда с иголочки ибо с детства научился, бывают моменты, когда мне просто плевать, но это не значит, что я в таком случае не замечаю, как я выгляжу, очень даже наоборот
Или, например, патологическая лживость и приспособленчество истероидов
Ну и так далее, смысла разбирать каждый психотип смысла нет, основная моя претензия к 7 радикалам состоит в том, что из, в общем-то, отличной теории, сделали обычный гороскоп с набором УЖАСАЮЩЕ стереотипных черт, которые, в общем-то, не являются комплиментарными для людей, я бы даже сказал, что 7 радикалов описывают, иронично, радикальные проявления каждого из психотипов, на деле большинство людей никогда себя в этой типологии не найдут ибо, по сути, описаны не просто акцентуации, а уже пограничные с психопатиями состояния
Истероид в своей психопатии действительно манипулятивный эгоцентричный лжец
Эпилептоид - заложник правил, даже если они абсолютно идиотские
Параноял - не видящий берегов и здравого смысла борец за свою звезду
Шизоид - заросший и воняющий бомж, но зато беспристанно погруженный в вопросы мироздания
Гипертим - прожженный гедонист
Тревожный - страдающий агорафобией литературный персонаж, моющий руки по 500 раз и не выходящий из дома затворник
Эмотив - всепрощающий мазохист, для которого быть жилеткой - призвание по жизни
Я специально утрирую, чтобы вы понимали, насколько глупо оценивать людей по подобным критериям, в жизни ничего подобного, естественно, вам никогда не встретится, очень жаль, что типологию часто сужают до такого жуткого примитивизма, когда на деле все ГОРАЗДО интереснее и многограннее
Я сам, например, помесь паранояла, шизоида и тревожного, все это переплетается в причудливый микс, который и формирует характерную мне личность, но я уж точно не борюсь с ветряными мельницами, не затворник и не ученый, живущий на 5 копеек в день