Уже по мирамаксу можно сказать, что видео хрень. Мирамакс был куплен Диснеем в 1993 оставив управление за братьями Ванштейнами. Как раз деньги Диснея позволили выпустить большое количество хитов. Но конфлик Диснея и братьев Ванштейнов, а так же не удовлетворительные финансовые показатели с точки зрения Диснея поставили крест на студии. Дисней кстати предлагал Ванштейнам выкупить кинокомпанию назад, но те отказались. Результат был предсказуем. Что касаемо ремейков, то это бизнес и бизнес успешный. Да и количество ремейков конечно. Стоит отметить, что римейки выходят и без диснея. Только у него они успешны и на слуху, в отличии от робокопов, хищников и т.д. Вот и хайп.
Вот минусы власти Дисней над индустрией развлечений: 1) Нет конкуренции, и в итоге народу придётся хавать всё говно, что выдаст Микки Маус, ибо не будет альтернативы. 2) Курс на толерантность. Расизм в обратную сторону. Как можно больше геев, лесби и трансов в фильмы! И не дай Бог главный герой будет либо белым, либо гетеро. Примеры: Валькирия и Тор-женщина вместе, чёрная Русалочка и т.д. 3) Мало новых идей. Сплошные сиквелы, приквелы, спин-оффы. Судя по всему, нас ждёт не очень хорошее будущее.
1)А в чём выражается говно от Микки Мауса? пока что дисней самая популярная студия в мире с самой большой прибылью, а это значит что твоя фраза "говно от Диснея" не имеет под собой фактического обоснования. 2)2.1. В мире сейчас наплодилось слишком много людей, а ресурсы не безграничны, потому такая тенденция снизит демографический рост, и в каком то смысле это на пользу любому государству. 2.2. Ты любишь Айфоны, а представь что тебя просто за то что ты любишь айфон будут ненавидеть люди, а что в этом такого подумаешь ты... так и меньшинства страдают от низкоинтеллектуального общества которое ищет кого в чем упрекнуть. 2.3. Самое забавное что я могу в пример назвать практически миллион фльмов где главный герой традиционной ориентации а ты можешь назвать троих персонажей из двух фльмов) 3) С этим можно согласиться, Дисней популяризируют всем известные киновселелнные, но помоему это отлично, когда я был маленький я только мечтал о том что бы была киновселенная трилогии человека-паука
Ненавижу когда авторы делают вставки на английском с титрами. Я в основном слушаю видео, а в такие моменты приходится отвлекаться от дел и пялится в экран
В ближайшее время дробления студии можно не ожидать, слишком большая аудитория и доходы у этой компании, чтобы она сама по себе развалилась на более мелкие.
Можно и нужно хейтить Дисней за их политику внутри и вне компании, но я бы не беспокоился на счёт того, что кроме них никого не останется. Нет, монополий на свободном рынке не бывает. И точно так же, как они захватывают рынок, они будут его освобождать. Одна проблема - они могут оказаться около монополистами США, если пролоббируют выгодные для себя законы
Я реально не понимаю людей , которые называют Disney монополистом в киноиндустрии. В кинопрокате , возможно , но не в киноиндустрии ибо есть Netflix , капитализация которого уже превысила капитализацию Disney. Другое дело что Netflix погряз в долгах , и студии об этом знают , поэтому они надеются обвалить их капитализацию и кто-нибудь потом да выкупит (скорее всего Apple)
Если не ошибаюсь, то в Америке есть закон, что произведения авторов, ушедших на покой, если в течение нескольких лет никто не использует то авторские права пропадают Я не считаю, что дисней хотят срубить бабла на ремэйках, т.к. они снимая их, сохраняя авторские права на них Кому интересно, за гуглите: " почему дисней снимают ремэйки?"
Там все сложнее, и не несколько лет, а 50 лет после смерти автора. Все персонажи принадлежат компании, а не конкретному автору, соответственно только после закрытии компании пойдет отсчёт, плюс к тому этих персонажей не должен перекупить кто-то другой. Так что Дисней вообще не поэтому снимают ремейки
А в чем прелесть сохранения авторских прав за диснеем? Он их сохраняет именно из жадности, чтобы продолжать собирать с них все больше бабла. Дисней имеет права по большей части на сказки, которые лишь переделал, и теперь другие студии, которые хотят воспользоваться фольклором, испытывают трудности. Это все равно, что кто-нибудь снимет фильм про какую-нибудь Царевну-лягушку и скажет, что эта сказка теперь принадлежит ему. Посмотрите Треш Смеша, "Пираты цифровой сети", он объясняет, почему такое цепляние за авторские права - это плохо. П. С. Дисней, кстати, сам когда-то пропихнул закон о том, что произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора, ибо они теряли права, а раньше было 50. Думаю, что для них не проблема пропихнуть и 100 лет, и 150 лет, чтобы сохранить права, поэтому, скорее всего, они снимают ремейки именно затем, чтобы навариться на ностальгии
Как же узко... Посмотрите бюджеты военных корпораций, медицинских, да от же Газпром, самсунг и всякие. И вы поймёте что дисней далёк от захвата мира. Развлечения - максимум. Но чуть кризис - люди откажутся от развлечений в первую очередь
@@khaleminets давай посмотрим на это объективно, их взаимоотношения как то вредят людям кроме того что у них не может быть детей, если не вредят никак то в связи с чем это плохо? Их желания это их личное дело пока это никому не вредит
@@khaleminets 1. Пропаганда? А в чём проблема? Все посмотрят фильм и станут гомосексуалами или что? 2. Искажение истории? Какой? Фольклорного мифа или комикса?
Проблема в том, что когда Дисней станет монополией, ему не придется заморачиваться ни моралью, ни сюжетом, потому что люди все равно будут смотреть их фильмы за неимением другой альтернативы
Оооо, милота в конце :3
Спасибо, делайте почаще подобные видео🤓
Как по мне, видео короткое. Можно было бы побольше раскрыть тему.
Короткое но и в нем море воды просто.
Ого, да там можно целый док фильм снять, да не просто а целый сериал.
Тоже, так думаю)))
Давайте устроим Дисней байкот. (Чего конечно же не будет). Смотрим Дисней дальше.
Уже по мирамаксу можно сказать, что видео хрень. Мирамакс был куплен Диснеем в 1993 оставив управление за братьями Ванштейнами. Как раз деньги Диснея позволили выпустить большое количество хитов. Но конфлик Диснея и братьев Ванштейнов, а так же не удовлетворительные финансовые показатели с точки зрения Диснея поставили крест на студии. Дисней кстати предлагал Ванштейнам выкупить кинокомпанию назад, но те отказались. Результат был предсказуем. Что касаемо ремейков, то это бизнес и бизнес успешный. Да и количество ремейков конечно. Стоит отметить, что римейки выходят и без диснея. Только у него они успешны и на слуху, в отличии от робокопов, хищников и т.д. Вот и хайп.
Харизматичный ведущий! Отлично!
Вот это хороший выпуск! Лайкс
Вот минусы власти Дисней над индустрией развлечений:
1) Нет конкуренции, и в итоге народу придётся хавать всё говно, что выдаст Микки Маус, ибо не будет альтернативы.
2) Курс на толерантность. Расизм в обратную сторону. Как можно больше геев, лесби и трансов в фильмы! И не дай Бог главный герой будет либо белым, либо гетеро.
Примеры: Валькирия и Тор-женщина вместе, чёрная Русалочка и т.д.
3) Мало новых идей. Сплошные сиквелы, приквелы, спин-оффы.
Судя по всему, нас ждёт не очень хорошее будущее.
1)А в чём выражается говно от Микки Мауса? пока что дисней самая популярная студия в мире с самой большой прибылью, а это значит что твоя фраза "говно от Диснея" не имеет под собой фактического обоснования.
2)2.1. В мире сейчас наплодилось слишком много людей, а ресурсы не безграничны, потому такая тенденция снизит демографический рост, и в каком то смысле это на пользу любому государству.
2.2. Ты любишь Айфоны, а представь что тебя просто за то что ты любишь айфон будут ненавидеть люди, а что в этом такого подумаешь ты... так и меньшинства страдают от низкоинтеллектуального общества которое ищет кого в чем упрекнуть.
2.3. Самое забавное что я могу в пример назвать практически миллион фльмов где главный герой традиционной ориентации а ты можешь назвать троих персонажей из двух фльмов)
3) С этим можно согласиться, Дисней популяризируют всем известные киновселелнные, но помоему это отлично, когда я был маленький я только мечтал о том что бы была киновселенная трилогии человека-паука
Толлерантность это общий тренд. Все корпорации действуют в этом направлении.
И какого художества тут происходит? Ха-ха. Вся эта херня, и звезда смерти, и татуин, все это моё! (С) Микки Маус Саус Парк
Пришёл от Артёма
Добро пожаловать в мир капитализма, свободы и демократии.
В нормальной демократии проводятся работы по демонополизации
@@ingalar3643 но её нет, это утопия
Мне сейчас пришло в голову что Дисней монополия и я решил посмотреть по больше об этом и наткнулся на твоё видео
очень красивый ведущий
Диснея может уничтожит только Болливуд!
Что?
Добро пожаловать в Дисней-Сити 17, сами вы его выбрали или его выбрали за вас...
Капитал готов на любые преступления,рыночек порешал
Ненавижу когда авторы делают вставки на английском с титрами. Я в основном слушаю видео, а в такие моменты приходится отвлекаться от дел и пялится в экран
Так они на франшизах еще и сделают кучу денег, а то лежат на складе футболки с Алладином с 90х, тут то их все и раскупят, и новые напечатают
Дамбо забыли
В ближайшее время дробления студии можно не ожидать, слишком большая аудитория и доходы у этой компании, чтобы она сама по себе развалилась на более мелкие.
А ведь Южный Парк это предсказывал, лол
А теперь Дисней не смог поделить бабки с Сони и мы потеряли человека-паука(
Вернули, а затем и права на него с остальным у сони купят.
@@Superkentek002 самих Sony купят
Познавательно...
Можно и нужно хейтить Дисней за их политику внутри и вне компании, но я бы не беспокоился на счёт того, что кроме них никого не останется. Нет, монополий на свободном рынке не бывает. И точно так же, как они захватывают рынок, они будут его освобождать. Одна проблема - они могут оказаться около монополистами США, если пролоббируют выгодные для себя законы
Жестко
Я реально не понимаю людей , которые называют Disney монополистом в киноиндустрии. В кинопрокате , возможно , но не в киноиндустрии ибо есть Netflix , капитализация которого уже превысила капитализацию Disney. Другое дело что Netflix погряз в долгах , и студии об этом знают , поэтому они надеются обвалить их капитализацию и кто-нибудь потом да выкупит (скорее всего Apple)
Мэш хуеш, давай вещай йопта
Если не ошибаюсь, то в Америке есть закон, что произведения авторов, ушедших на покой, если в течение нескольких лет никто не использует то авторские права пропадают
Я не считаю, что дисней хотят срубить бабла на ремэйках, т.к. они снимая их, сохраняя авторские права на них
Кому интересно, за гуглите: " почему дисней снимают ремэйки?"
Там все сложнее, и не несколько лет, а 50 лет после смерти автора. Все персонажи принадлежат компании, а не конкретному автору, соответственно только после закрытии компании пойдет отсчёт, плюс к тому этих персонажей не должен перекупить кто-то другой. Так что Дисней вообще не поэтому снимают ремейки
@@khaleminets спасибо
А в чем прелесть сохранения авторских прав за диснеем? Он их сохраняет именно из жадности, чтобы продолжать собирать с них все больше бабла. Дисней имеет права по большей части на сказки, которые лишь переделал, и теперь другие студии, которые хотят воспользоваться фольклором, испытывают трудности. Это все равно, что кто-нибудь снимет фильм про какую-нибудь Царевну-лягушку и скажет, что эта сказка теперь принадлежит ему. Посмотрите Треш Смеша, "Пираты цифровой сети", он объясняет, почему такое цепляние за авторские права - это плохо.
П. С. Дисней, кстати, сам когда-то пропихнул закон о том, что произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора, ибо они теряли права, а раньше было 50. Думаю, что для них не проблема пропихнуть и 100 лет, и 150 лет, чтобы сохранить права, поэтому, скорее всего, они снимают ремейки именно затем, чтобы навариться на ностальгии
мистер робот?
*ЕЩЕ ПОРЦИЯ МНЕНИЯ О ДИСНЕЙ ТУТ*:
ruclips.net/video/j_W5lOFBZY0/видео.html
Советую ознакомится, кому интересна эта тема, очень интересные мысли
Ведущего бы осветить посильней
святой водой?
это может подмочить репутацию, хотя бы свечи зажечь
Как же узко... Посмотрите бюджеты военных корпораций, медицинских, да от же Газпром, самсунг и всякие. И вы поймёте что дисней далёк от захвата мира. Развлечения - максимум. Но чуть кризис - люди откажутся от развлечений в первую очередь
Они снимают чтобы персонажи не пропали
Если фильм культовый, не пропадут
как то звучек немного говняный,исправь плиз....а так норм)
Корпорация зла тоесть evil corp из мистер робот
Так говорите как-будто дисней это самая большая компания и студия
Так и есть
@@marshfantom598 бред полный
@@soulofcinder5151 дурак, дисней это самый крупнейший конгломерат, который жрет все на своем пути
@@АндрейКондратьев-н5з сдох
Не услышал ничего нового к сожалению. Я думал будет больше рассуждений на тему , а все сухо и поверхностно.
что за идиотская фиолетовая подсветка? ребята это выглядит отвратительно.
А что плохого в том что Disney становятся монополистами, их фильмы учат только правильным моральным принципам, культурное влияние на высшем уровне
Особенно когда Тор - женщина, любящая Валькирию
@@khaleminets давай посмотрим на это объективно, их взаимоотношения как то вредят людям кроме того что у них не может быть детей, если не вредят никак то в связи с чем это плохо? Их желания это их личное дело пока это никому не вредит
@@serhiiovcharenko это пропаганда и искажение истории, так что в любом случае плохо.
@@khaleminets
1. Пропаганда? А в чём проблема? Все посмотрят фильм и станут гомосексуалами или что?
2. Искажение истории? Какой? Фольклорного мифа или комикса?
Проблема в том, что когда Дисней станет монополией, ему не придется заморачиваться ни моралью, ни сюжетом, потому что люди все равно будут смотреть их фильмы за неимением другой альтернативы