Ragyogás - 10 érdekes tény
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2022
- Patreon: goo.gl/cgTmHg
Csatornatagság: shorturl.at/bktN9
27 éve a játékokról és filmekről : pcguru.hu
Magyar támogatási lehetőség: tinyurl.hu/nna7/
Web: vdrome.hu
Facebook: goo.gl/HLdm9n
Twitter: tinyurl.hu/JYDd/
Paypal: videodrome1234@gmail.com
Keress bennünket a Facebookon!
Iratkozz fel csatornánkra a legfrissebb hírekért, bemutatókért, élménybeszámolókért és információkért!
#Ragyogás #10erdekesteny #vdrome 
Кино
5:25 Jack Nicholson önkéntes tűzoltó volt, így nem meglepő, hogy könnyedén törte át a kellékajtót :)
Nagy film, lehet meg is nézem. A könyva zegyik legjobb amit olvastam valaha.
Szia!
A Columbo epizódokról nem tudsz olyan kritikát csinálni, mint a BSTH filmekhez? Így epizódonként.
Josh Brolin 1968 ban született, a film 1980-as, meglepő lett volna egy 12 éves Jack Torrance!
Valószínűleg James Brolint akart mondani...
Pár hete néztük végig haverommal, én már láttam sokszor, de ő nem, mondta, hogy kíváncsi rá, mert az, mikor Nicholson átdugja a fejét a széttört ajtó deszkái között, abból rengeteg mém született.
Én baromira bírom a filmet, még akkor is, ha a könyv teljesen más, bár megjegyzem, King könyvét még csak most olvasom, és még csak a felénél vagyok.
Gábor, neked melyik tetszett jobban: King könyve, vagy Kubrick filmje?
Engem lenyűgözött ez a film. A könyvet nem olvastam.
Én mindkettőt láttam,olvastam.
A könyv nekem jobban bejött.
Most jelent meg a magyar szinkron
Én belehallgattam, de két mondat után ki is kapcsoltam, nekem nem jött be. Ez a film feliratosan az igazi.
Szia
Nekem semmi bajom nem volt soha a filmmel
Szerintem egy zseniális film
A ragyogás minisorozat egy fos volt
Nicholson elképesztő alakitast nyujt itt is
3:50 Itt nem néztél be valamit?Josh Brolin 12 éves volt,amikor kijött a Ragyogás.
Jaja, inkább James Brolin lehetett
Josh Brolin? :)
Josh brolin?
Amikor megnéztem ezt a filmet már tisztában voltam Kubrick maximalista rendezői stílusával, és hogy sok jelenetet több tucatszor vettek fel, ezért jó hangosan felröhögtem, amikor az első percben megláttam a helikopter árnyékát.
Én nemrég láttam ezt a filmet (nem a minisorozatot), és nekem annyira nem tetszett.
A könyv fantasztikus, a film iszonyatos volt. Komolyan nem értem, miért van úgy oda érte mindenki.
kár hogy nem szinkronizálták le normálisan csak hang alámondással.
Már le van, úgy 2 hónapja jött ki, HBO Maxon is fent van.
@@norberttoth8738 ejjj köszi az infót
hát ez a film egy kalapszar volt :/
Szerintem az anyát alakító színésszel semmi baj nem volt, nagyon illett rá a szerep. Azok a horrorszerű gülü szemei fokozták bennem a félelemérzetet, jól érzékeltették, hogy a nő nagyon kész van idegileg, mintha ki lenne sírva a szeme, nagyon kiszolgáltatottnak tűnt, mint aki az elmebeteg férje által meg van félemlítve. Meg ahogy a macsétát olyan ügyetlenül fogta, és hadonászott vele, az is eléggé fokozta a félelmet, hogy talán magát is megsebzi vele, olyan gyenge szegény, nem tudja megvédeni magát.
*SPOILER!
Engem az ijesztett meg először a filmben, amikor a színesbőrű bácsi egyből Dokinak szólította a kisfiút, és miközben ő a fiú anyjával beszélgetett, azt halucinálta a kisfiú, hogy a bácsi felé fordul, és mély, démoni hangon kérdezi, kér-e fagyit. Meg amikor utána elmondta, hogy ő nagymamájával megszólalás nélkül is tudtak beszélgetni, és azért tudta a fiú becenevét. Ez a ragyogás. Meg valami olyasmit magyarázott komoly arccal, hogy vannak dolgok, amik ragyognak, más dolgok nem. :D És csak az látja a különböző furcsa dolgokat, aki ragyog. :D És hogy ráförmedt a gyerekre, hogy a 237-es szobában nincs semmi, ne menjen be oda, semmi keresnivalója nincs ott. És a fickó arca az értelmetlen magyarázat közben végig baromi ijesztő volt.
Minden idők egyik legrosszabb könyv adaptációja. Nem csoda hogy King is utálja. ツ
Mindenhol jonnek a laprol lapra maniasak es nem neznek utana, hogy mi miert olyan, amilyen.
Remek film, ami remekul ragadta meg a konyv esszenciajat.
Egyetértek Bélàval, konkrètan szekunder szégyenèrzetem volt, mikor nèztem ezt a ripacskodást. Meggyalàzta a könyvet az idióta Kubrick.
@@gergokerti2362 hol van leírva, hogy miért olyan, amilyen?
@@gergokerti2362 Pont nem olyan vagyok aki lapról lapra akarná az adaptációt, szeretem ha kreatívan nyúlnak az anyaghoz a filmesek, de ebben az esetben a regény lényege, ahogy a cím is mutatja, az a “ragyogás” misztikuma amit Kubrick egyazegyben kukázott és csinált egy pszicho horrort belőle, gyakorlatilag az egész narratívát átírva. Nem hogy nem ragadta meg a könyv esszenciáját, de egyenesen kiherélte.
@@diaomron7261 Barhol el tudod olvasni, hogy Kubrick ram sem nezett a King féle forgatokonyvre.
Sajatot irt, ugy, ahogy neki tetszett a tortenet, modositasokkal, hozzaadasokkal. O filmes szemmel nezte, tobb jelenet is azert van atirva, mert leforgathatatlan volt (lasd ; sovenyszornyek).