Ho seguito il progetto film, di Pentax e qualche tempo prima di presentare la Pentax 17, il responsabile del progetto ha dichiarato che erano in sviluppo ben due compatte e due reflex. Ovviamente non hanno dichiarato i tempi di sviluppo, ma credo che nel progetto ci credano molto.
Per quanto riguarda la Pentax 17 puo' darsi che ci sarà un discreto interesse inizialmente ma ci sono troppi presunti esperti che hanno iniziato una campagnadenigratrice su questo modello in teoria problemi di prestazioni inferiori alle mezzoformato di quaranta anni fa prima fra tutte la olimpus pen f oltre tutto si profila all'orizzonte la concorrenza della Rollei 35 autofocus che promette faville rispetto alle prestazioni limitate della Pentax 17 .saremo tutti curiosi a vedere come finira'?
Quell'inguardabile robo mi sembra l'equivalente di quei giradischi a valigetta che si trovano su Amazon. Neanche una caricatura del passato: una caricatura di una idea del passato... infatti esattamente lo stesso discorso che per tutti i vari bidoni a quattro ruote degli ultimi 15 anni, che la gente compra non già perché ama le novità ma perché ora se non hai una macchina Euro tremila non ti fanno avvicinare alle città, quindi perché è costretta a fare ciò.
bell'articolo ...qualsiasi cosa si faccia per tenere viva la pellicola è per me cosa buona e giusta. Volevo ricordare a tutti che nell'usato è possibile trovare MINOX gt a 100 ~120 euro, ottica sublime corpo in polimeri / fibre di vetro macrolon resistentissimo ... compattissima ...qualità ottica paragonabile se non superiore ad una reflex con 35mm di ottica..
Personalmente la nascita di una nuova pentax mezzoformato mi solletica la curiosita per qualsiasi novita che rimetta in pista la fotografia analogica.do macchine fotografiche ne posseggo una quindicina anche datate nonche' 3 digitali reflex pentax.ma mi diiverto di piu' a fotografare in a analogico e massimamente in bianconeroio il mezzo formato gia' lo posseggo da una trentacinque anni( olimpus pen f reflex a ottica intercambiabile la sua dotazione di ottiche quando venne commercializzata consisteva di inun istema di 6 ottiche piu uno zoom io ho solo il normale pero ho gia sperimentato il mezzoformato e pogni tanto lo resuscito e non escludo che potro in futuro i provare anche questa per curiosita' ( quando cosster di meno) ultimamente sono entrato in possesso di una reflex voiglander Bessamatic che a vederla sembra nuova e' rimasta imboscata in un cassetto dai primi anni sessanta ad oggi non funzionava piu l'otturatore bloccato dall'inattivita' lo portata da un fororiparatore ed ora e' nuovamente in pista ho speso.150 euro magali sul mercato dell'usato non li vale ma non me ne importa un fico secco gli ho messo dentro un duecento iso e la sto provando
Non ci sono alternative? Con 100 euro prendi una reflex con obiettivo! Non sono in garanzia? Ne prendi 6 a quel prezzo. 600 euro per un giocattolo. Il mezzo formato in pellicola non ha senso. Non esiste un target
E dopo averla provata gli appasionàti di foto analogiche ritorneranno alle loro amate reflex anche digitali ma si saranno divertiti a raccogliere appunti fotografici e avranno testato il tripletto di nuova generazione per vederne le possibilità ottiche relativamente all'impiego sul mezzoformato
Io per esempio posseggo gia una mezzo formato ad ottica intercambiabile la mitica Pen F olimpus che va ancora bene quando saltuariamente la uso ini Bianconero il problema e' solo che essendo il negativo piu' piccolo abbisogna di molta piu' attenzione nella cura del negativo con la stampa tradizionale il che mi scoraggia un po' risultato la uso molto raramente.potrei ovviare in parte scannebrzzando i negativi ma e' defunto anche lo scanner per cui sto ritardandomi la dotazione di un nuovo scanner
Concordo. Non è un prodotto rivolto a gente che già fotografa a pellicola, né tantomeno al mercato italiano. È rivolta a nativi digitali che vogliono sperimentare una cosa diversa, da hipster, per i loro canali social
E dopo essersi divertito gli analogici in BN ritorneranno alle loro reflex alle loro macchine tipo ikonta fin che durano alle loro digitali ma ogni tanto continueranno a divertirsi e a fare appunti fotografici diversi per curiosita' e divertimento anche testare questo tripletto di nuova generazione per testare le qualita'' sul mezzo formato.
Molto interessante e molto ben argomentata l'analisi esposta nel video. Personalmente, magari sono io antiquato, dovendo regalare una half frame analogica ad un ragazzo giovane appassionato di fotografia, regalerei la vecchia Olympus PenF con obiettivo standard, che è una macchina completamente manuale con buone ottiche e revisionata con garanzia un anno costa meno dei 550 euro della Pentax e consente al giovane neofita di prendere dimestichezza con tutti i parametri: ISO, diaframma, tempi, messa a fuoco, mantendo il vantaggio dei 72 scatti sul rullino da 36. Oltre ad essere una macchina piena di fascino, anche per un giovane. Grazie per i video sempre molto interessanti.
Io dubito del successo commerciale di questa pentax, non perchè il prezzo è alto e l'usato costa meno e di qualità più alta: credo che non avrà successo perchè il target cui si rivolge questa macchina sono i ragazzi ( i nativi digitali) i quali possono pure acquistarla per provare un altro tipo di fotografia ma ben presto si stancheranno sia per il costo sostenuto per acquisto pellicola, sviluppo, stampa e scansione e sia perchè non hanno la possibilità di condivisione delle foto sui social. Chi invece è nato con l'analogica sarebbe pure disposto ad acquistare una macchina analogica ma non così basica come questa.
Presumo che molti detrattori della 17 la compreranno per lo sfizio di provarla comunque perché un appassionato di foto le spendera' 500 euro per divertirsi e vedere che effetto sarà e fara'
Finalmente.. perché dopo aver sentito una caterva di analisi ingenue sia da parte di RUclipsr come di molti appassionati, dico finalmente, un analisi intelligente, consapevole e lungimirante! Sono totalmente d’accordo con te Alfredo..
successo ?ma se con 250 euro ci si compra su ebay un nikon F4 con altri pochi euro un obiettivo,x cosa x raddoppiare solo gli scatti?poi con tutti i problemi inerenti allo sviluppo,ma se uno sviluppatore vuole svilupare un progeto la casa x ragione sue;ha un budget da spendere,ma chi la compra,costa meno di una leica,ma la leica ha prestazioni da paura,non attccatevi che si impara perchè è tutta automatica,il fascino della pellicola?dei feticisti come quelli ancora atttacati ai libri cartacei ecco feticismo direi proprio
Ho seguito il progetto film, di Pentax e qualche tempo prima di presentare la Pentax 17, il responsabile del progetto ha dichiarato che erano in sviluppo ben due compatte e due reflex. Ovviamente non hanno dichiarato i tempi di sviluppo, ma credo che nel progetto ci credano molto.
Per quanto riguarda la Pentax 17 puo' darsi che ci sarà un discreto interesse inizialmente ma ci sono troppi presunti esperti che hanno iniziato una campagnadenigratrice su questo modello in teoria problemi di prestazioni inferiori alle mezzoformato di quaranta anni fa prima fra tutte la olimpus pen f oltre tutto si profila all'orizzonte la concorrenza della Rollei 35 autofocus che promette faville rispetto alle prestazioni limitate della Pentax 17 .saremo tutti curiosi a vedere come finira'?
Quell'inguardabile robo mi sembra l'equivalente di quei giradischi a valigetta che si trovano su Amazon. Neanche una caricatura del passato: una caricatura di una idea del passato... infatti esattamente lo stesso discorso che per tutti i vari bidoni a quattro ruote degli ultimi 15 anni, che la gente compra non già perché ama le novità ma perché ora se non hai una macchina Euro tremila non ti fanno avvicinare alle città, quindi perché è costretta a fare ciò.
bell'articolo ...qualsiasi cosa si faccia per tenere viva la pellicola è per me cosa buona e giusta.
Volevo ricordare a tutti che nell'usato è possibile trovare MINOX gt a 100 ~120 euro, ottica sublime corpo in polimeri / fibre di vetro macrolon resistentissimo ... compattissima ...qualità ottica paragonabile se non superiore ad una reflex con 35mm di ottica..
Sono d'accordo.
Personalmente la nascita di una nuova pentax mezzoformato mi solletica la curiosita per qualsiasi novita che rimetta in pista la fotografia analogica.do macchine fotografiche ne posseggo una quindicina anche datate nonche' 3 digitali reflex pentax.ma mi diiverto di piu' a fotografare in a analogico e massimamente in bianconeroio il mezzo formato gia' lo posseggo da una trentacinque anni( olimpus pen f reflex a ottica intercambiabile la sua dotazione di ottiche quando venne commercializzata consisteva di inun istema di 6 ottiche piu uno zoom io ho solo il normale pero ho gia sperimentato il mezzoformato e pogni tanto lo resuscito e non escludo che potro in futuro i provare anche questa per curiosita' ( quando cosster di meno) ultimamente sono entrato in possesso di una reflex voiglander Bessamatic che a vederla sembra nuova e' rimasta imboscata in un cassetto dai primi anni sessanta ad oggi non funzionava piu l'otturatore bloccato dall'inattivita' lo portata da un fororiparatore ed ora e' nuovamente in pista ho speso.150 euro magali sul mercato dell'usato non li vale ma non me ne importa un fico secco gli ho messo dentro un duecento iso e la sto provando
Non ci sono alternative? Con 100 euro prendi una reflex con obiettivo! Non sono in garanzia? Ne prendi 6 a quel prezzo. 600 euro per un giocattolo. Il mezzo formato in pellicola non ha senso. Non esiste un target
E dopo averla provata gli appasionàti di foto analogiche ritorneranno alle loro amate reflex anche digitali ma si saranno divertiti a raccogliere appunti fotografici e avranno testato il tripletto di nuova generazione per vederne le possibilità ottiche relativamente all'impiego sul mezzoformato
Rolley esce a ottobre e costa quasi 900...
In Italia ne vendono 2 e penso poco dippiu la Pentax mio modestissimo parere. Un caro saluto
Io per esempio posseggo gia una mezzo formato ad ottica intercambiabile la mitica Pen F olimpus che va ancora bene quando saltuariamente la uso ini Bianconero il problema e' solo che essendo il negativo piu' piccolo abbisogna di molta piu' attenzione nella cura del negativo con la stampa tradizionale il che mi scoraggia un po' risultato la uso molto raramente.potrei ovviare in parte scannebrzzando i negativi ma e' defunto anche lo scanner per cui sto ritardandomi la dotazione di un nuovo scanner
Concordo. Non è un prodotto rivolto a gente che già fotografa a pellicola, né tantomeno al mercato italiano. È rivolta a nativi digitali che vogliono sperimentare una cosa diversa, da hipster, per i loro canali social
E dopo essersi divertito gli analogici in BN ritorneranno alle loro reflex alle loro macchine tipo ikonta fin che durano alle loro digitali ma ogni tanto continueranno a divertirsi e a fare appunti fotografici diversi per curiosita' e divertimento anche testare questo tripletto di nuova generazione per testare le qualita'' sul mezzo formato.
Molto interessante e molto ben argomentata l'analisi esposta nel video. Personalmente, magari sono io antiquato, dovendo regalare una half frame analogica ad un ragazzo giovane appassionato di fotografia, regalerei la vecchia Olympus PenF con obiettivo standard, che è una macchina completamente manuale con buone ottiche e revisionata con garanzia un anno costa meno dei 550 euro della Pentax e consente al giovane neofita di prendere dimestichezza con tutti i parametri: ISO, diaframma, tempi, messa a fuoco, mantendo il vantaggio dei 72 scatti sul rullino da 36. Oltre ad essere una macchina piena di fascino, anche per un giovane. Grazie per i video sempre molto interessanti.
Io dubito del successo commerciale di questa pentax, non perchè il prezzo è alto e l'usato costa meno e di qualità più alta: credo che non avrà successo perchè il target cui si rivolge questa macchina sono i ragazzi ( i nativi digitali) i quali possono pure acquistarla per provare un altro tipo di fotografia ma ben presto si stancheranno sia per il costo sostenuto per acquisto pellicola, sviluppo, stampa e scansione e sia perchè non hanno la possibilità di condivisione delle foto sui social. Chi invece è nato con l'analogica sarebbe pure disposto ad acquistare una macchina analogica ma non così basica come questa.
Presumo che molti detrattori della 17 la compreranno per lo sfizio di provarla comunque perché un appassionato di foto le spendera' 500 euro per divertirsi e vedere che effetto sarà e fara'
Prendi una Canon F1 e hai indicativamente 2 revisioni da un fotoriparatore esperto.
Questo secondo me è l’unico contro
Finalmente.. perché dopo aver sentito una caterva di analisi ingenue sia da parte di RUclipsr come di molti appassionati, dico finalmente, un analisi intelligente, consapevole e lungimirante! Sono totalmente d’accordo con te Alfredo..
successo ?ma se con 250 euro ci si compra su ebay un nikon F4 con altri pochi euro un obiettivo,x cosa x raddoppiare solo gli scatti?poi con tutti i problemi inerenti allo sviluppo,ma se uno sviluppatore vuole svilupare un progeto la casa x ragione sue;ha un budget da spendere,ma chi la compra,costa meno di una leica,ma la leica ha prestazioni da paura,non attccatevi che si impara perchè è tutta automatica,il fascino della pellicola?dei feticisti come quelli ancora atttacati ai libri cartacei ecco feticismo direi proprio