мне 44 года а я как школьник готовлюсь смотрю!подготовка к экзаменам по электрике на разряд)))Спасибо вам что выкладываете свои уроки!Другие учителя учитесь!!!!!
Эти уроки являются не заменимым помощником для людей уже зрелого возраста , для людей уже ориентирующихся в своей профессии и по тем или причинам не нашедших ответа по интересующим их вопросам . А эти уроки являются не только теоретическим материалом , но и справочным материалом .
А вот очень интересно, как расчитать ток в цепи, где параллельно соединили два гальванических элемента с разным напряжением? Понятно, что ток будет стремиться к нулю, по мере разряда одного и заряда другого. Знаю только напряжения элементов. Внутренне сопротивление в миллиомах можно узнать еще.
Используя "метод замены нескольких соединенных параллельно источников ЭДС одним эквивалентным. " Этот метод описывается в книгах по теории цепей, по теории линейных электрических цепей, по теоретическим основам электротехники. Например он описан в книге - М.Р.Шебес " Задачник по теории линейных электрических цепей" на стр. 12-13 Для расчета необходимо знать ЭДС и внутреннее сопротивление каждого источника ЭДС.
Почему при последовательном соединении 2 и более гальванических элементов они не разряжаются (при их не подключении к нагрузке)? Ведь мы соединяем + с - каждой последующей пары. По идее они должны терять потенциал?
Мой вариант: Да, потенциалы на участках проводника, где "встречаются" положительный и отрицательный полюсы гальванических элементов, по модулю будут уменьшаться, но это не влияет на разность потенциалов между положительным полюсом первого элемента и отрицательным полюсом последнего элемента.
простите. почему ,когда вы записывали 2ое пр кирхгофа при параллельном соединении элементов , вы суммировали падения напряжения ,а не вычитали одно из другого,ведь они текут навстречу друг другу?
Ток, создаваемый первым элементом, течет в направлении обхода контура, а ток, создаваемый вторым элементом - против. Потому и ЭДС имеют противоположные знаки.
Кстати, если рассуждения учителя насчёт свойств последовательного и параллельного соединения кажутся кому-то не совсем строгими (в тех моментах, когда Павел Андреевич вывел конечные формулы для силы тока и начал объяснять), то можно сделать вот что: Приравнять силы тока (1) Записать второе уравнение с той только разницей, что нагрузка будет другая (2) Поделить (1) на (2). ЭДС сократятся. "Крест-накрест" перемножить и прийти к выводу, что сопротивление батареи равно сумме внутренних сопротивлений (если говорить о последовательном соединении). Отсюда следуют и искомые равенства относительно ЭДС.
Добрый день, Павел Андреевич! В интернете пишут, что при встречном соединении (когда одноимённые полюса источников питания соединяются между собой, а нагрузка включается между двумя другими одноименными плюсами) ЭДС обоих источников действуют навстречу друг другу. А ток течёт в ту сторону, в которую напралена бОльшая ЭДС. Не могу понять как происходит сам принцип протекания тока в обратном направлении внутри источника тока с меньшей ЭДС. Могут ли быть какие-то негативные последствия от такого подключения? Когда можно, а когда нельзя использовать такое подключение? Расскажите пожалуйста или дайте ссылку на литературу
16:52 А если второй гальванический элемент присоединить наоборот , чтобы слева был -, а справа +, то ЭДС первого источника будет "ускорять" ЭДС второго источника. Тогда расход энергии не произойдет? Так вообще можно сделать? Если нет, то почему?
А если два аккумулятора разных напряжений соединить одними полюсами встречно (плюс с плюсом), а двумя другими полюсами питать нагрузку (оба оставшихся минуса соединить на нагрузку), то будет ли это нести вред аккумуляторам, в интернете очень мало информации про это нашёл. Единственное, что я узнал в интернете, так это то, что из аккумулятора с большим напряжением вычитается напряжение аккумулятора с меньшим напряжением ( соединённые одним полюсом встречно аккумуляторы на пять и три вольта в итоге дадут два вольта на выходе)
Аккумулятор с меньшим напряжением будет под заряжаться от аккумулятора с большим напряжением. Для кислотные аккумуляторов, типа автомобильных, это не страшно. Но для аккумуляторов, которые боятся перезаряда, плохо. Батарея гальванических элементов тоже этого не любит.
Павел Андреевич, а чему будет равно ЭДС батареи, если батарея состоит из 2 параллельно соединённых источников с разными ЭДС и разными внутренними сопротивлениями?
В этом случае, к примеру, для двух разных источников, получается I = (E1r2 + E2r1) / (R(r1+r2) + r1r2) , те есть не получается выражения типа закона Ома для замкнутой цепи. Следовательно, понятие ЭДС батареи в этом случае теряет смысл. Хотя, если считать, что в режиме холостого хода напряжение на выводах батареи равно ЭДС, то можно записать Uxx = E = (E1r2 + E2r1) / (r1+r2)
Павел Андреевич, а если 2 гальванических элемента, один имеет ЭДС 5В, второй 10В, оба с внутренним сопротивлением 0.1Ом, соединить параллельно. Ток по контуру удет равен 5В/0.2Ом = 25А, это будет похоже на короткое замыкание? Спасибо!
Павел Андреевич, почему если через источник пропускать ток в направлениии противоположном его работе, то он испортится ?(это к разговору о том, что нельзя подключать параллельно 2 источника с разным эдс)
Павел Андреевич, хотел бы задать вопрос из автотемы. Подключены параллельно генератор и акб. Если при работающем двигателе отключить клемму акб, то получается скачек напряжения в сети. Откуда берется этот излишек напряжения.
Это связано с двумя причинами. Во-первых, генератор не вырабатывает ток стабильного напряжения, напряжение на его выходе пульсирующее. И в любой момент оно должно быть больше напряжения, выдаваемого аккумулятором, иначе он не будет заряжаться. Во-вторых, у генератора есть внутреннее сопротивление. Поэтому напряжение на его выходе под нагрузкой меньше, чем без нее на величину падения напряжения на внутреннем сопротивлении.
Павел ВИКТОР Мои рассуждения: в авто генератор переменного тока, который с помощью диодов делают пульсирующим постоянным. Задача генератора создать напряжение. Есть 2 способа создать напряжение. 1. Увеличить частоту вращения. 2. Увеличить магнитное поле на роторе. Предположим у нас холостой ход, то есть частота вращения не меняется. Далее предположим мы фиксируем регулятор напряжения то есть делаем магнитное поле ротора постоянным. И тогда получается у нас вырабатываемое напряжение постоянное. Пока пренебрегаем потерями, в зависимости от силы тока, но в любом случае эти потери будут уменьшать напряжение на выходе но никак не увеличивать напряжение. И вот теперь такой генерато параллельно подключаем к акб. Генератор и заряжает акб, в случае если его напряжение выше напряжения акб, и дает напряжение на другие нагрузки, подключенные параллельно. А теперь мы снимаем клемму с акб. И видим у нас напряжение в сети повысилось.Но ведь частота вращения ротора и сила магнитного поля ротора не менялась. Это чудо, не нужно строить аэс, мы получили прибавку энергии. И вот это не понятно. Тут какая то физическая вещь, которую я не могу понять. Конечно регулятор во время скачка напряжения попытается уменьшить силу магнита и тем самым попробует уменьшить напряжение вырабатываемое генератором. Но сама прибавка энергии образовалась ниоткуда. Мы знаем что напряжение это лишь разность между двумя точками. При неотключенном акб. Это плюс и минус на самом генераторе. Но когда мы отключаем одну клемму акб, к примеру +, как в видео. У нас меняется точка. То есть мы получается имеем напряжение между зарядом на минусе акб и плюсе генератора. То есть мы имеем эдс самого генератора и плюс какой то эдс от минуса с акб. Либо у нас поменялось магнитное поле ротора из за смешения точки. И как следствие генератор создал большее напряжение. Но это лишь моя версия.
21:10. Если внутренние сопротивления источников не будут равными, будет плохо? (По тем же причинам, что и в случае с разными ЭДС)? И вообще, можно ли что-то сказать о связи внутреннего сопротивления и ЭДС? Есть ли какая-то зависимость между этими величинами?
@@gregoryzlotnik5071, мой вопрос скорее практического характера, чем теоретического. Я имею в виду: вот создают источник тока, и есть ли какая-то взаимосвязь между внутренним сопротивлением и ЭДС. Когда изготавливают батарейку, например: пытаются сделать ЭДС побольше, а внутреннее сопротивление при этом подрастет?
@@АндрейСлободской-ш6л Это зависит от технологии источника. В общем случае, если в блоке питания вы включите послед. резистор, внутр. сопр. увеличится на его величину, а ЭДС не изменится.
Скажите, пожалуйста, при выводе ЭДС последовательно соединенных источников вы записали, что ток через каждый элемент будет одинаковым и равен току во внешнем участке цепи. Откуда это следует? Ведь источники могут быть различными и по отдельности создавать различные токи при одинаковых нагрузках.
здравствуйте.Если мы подключаем 4 одинаковых аккумулятора последовательно и 4 таких же параллельно , их мощности при одинаковой нагрузке будет равными ,если нет ,то почему .
При одинаковой нагрузке в случае параллельного соединения аккумуляторов мощность в нагрузке будет в 16 раз меньше, чем в случае последовательного соединения, так как напряжение на нагрузке будет в 4 раза меньше, а мощность пропорциональна квадрату напряжения. (Внутренним сопротивлением источника тока пренебрегаем).
Павел Андреевич!Скажите, пожалуйста,как понимать в №11.32 Гельфгат: второй источник работает в режиме короткого замыкания?Ведь нагрузка подключена к обоим источникам?
Пользоваться правилами Кирхгофа. Они приведут к ответу в любой линейной цепи (то есть в цепи, ЭДС и сопротивления элементов которой не зависят от величины протекающего через них тока).
Сдается мне, что ему вообще пофиг. Источник тока или источник напряжения. Все под одну гребенку. Исто́чник то́ка (также генератор тока) - двухполюсник, который создаёт ток I=I_k, не зависящий от сопротивления нагрузки, к которой он присоединён. В быту «источником тока» часто неточно называют любой источник электрического напряжения (батарею, генератор, розетку), но в строго физическом смысле это не так, более того, обычно используемые в быту источники напряжения по своим характеристикам гораздо ближе к источнику ЭДС, чем к источнику тока.
Любой учитель физики и конечно П.В. знают это, но в школе источник эл. энергии называют и так и этак. В курсе электротехники уже различают. Всему свое время.
@@Бабкиныбредни-с4д , Если бы это сказал ученик, вопросов бы не было. Вы название видео читали ? И не надо говорить за других, кто, что знает, а что нет. И про учителей физики тоже не надо. Не все знают и могут объяснить различие между источником тока и источником напряжения.
мне 44 года а я как школьник готовлюсь смотрю!подготовка к экзаменам по электрике на разряд)))Спасибо вам что выкладываете свои уроки!Другие учителя учитесь!!!!!
Эти уроки являются не заменимым помощником для людей уже зрелого возраста , для людей уже ориентирующихся в своей профессии и по тем или причинам не нашедших ответа по интересующим их вопросам . А эти уроки являются не только теоретическим материалом , но и справочным материалом .
Спасибо большое за данный, да и вообще за все уроки, которые вы проводите и выкладываете в интернет... Очень информативные уроки!
Действительно, здорово всё! И очень по-доброму. Спасибо Вам, Павел, большое.
Я сижу немного в шоке,это было самое понятное и полное объяснение этой темы,которое я только видел.Огромнейшее спасибо вам за то,что вы делаете!
Павел Андреевич , спасибо огромное за ваши уроки . Несмотря на то , что учусь в физическом классе , ваши уроки крайне информативны ))) Еще раз спасибо
Спасибо, Павел Андреевич.
Не перестаю восхищаться Вашим анализом
Спасиоба за урок учитель
Знайте, молодые учителя учатся у Вас! Спасибо!
А вот очень интересно, как расчитать ток в цепи, где параллельно соединили два гальванических элемента с разным напряжением? Понятно, что ток будет стремиться к нулю, по мере разряда одного и заряда другого.
Знаю только напряжения элементов. Внутренне сопротивление в миллиомах можно узнать еще.
По правилам Кирхгофа. Примеры решения таких задач в следующем уроке.
Используя "метод замены нескольких соединенных параллельно источников ЭДС одним эквивалентным. " Этот метод описывается в книгах по теории цепей, по теории линейных электрических цепей, по теоретическим основам электротехники. Например он описан в книге - М.Р.Шебес " Задачник по теории линейных электрических цепей" на стр. 12-13 Для расчета необходимо знать ЭДС и внутреннее сопротивление каждого источника ЭДС.
Круто!
16:55 а почему если нет никаких элементов нагрузки то сила тока у нас будет равная? Из чего это следует?
Нагрузкой источника с бОльшей ЭДС является источник с меньшей ЭДС.
Дай мени боже вчителя
Почему при последовательном соединении 2 и более гальванических элементов они не разряжаются (при их не подключении к нагрузке)? Ведь мы соединяем + с - каждой последующей пары. По идее они должны терять потенциал?
Мой вариант:
Да, потенциалы на участках проводника, где "встречаются" положительный и отрицательный полюсы гальванических элементов, по модулю будут уменьшаться, но это не влияет на разность потенциалов между положительным полюсом первого элемента и отрицательным полюсом последнего элемента.
Ответ в 256 уроке... Плюс можно аналогию с конденсатором привести.
26:20 почему вы взяли , именно 1 последнюю ветвь , их же N штук , почему нельзя использовать как 1 большой источник?
простите. почему ,когда вы записывали 2ое пр кирхгофа при параллельном соединении элементов , вы суммировали падения напряжения ,а не вычитали одно из другого,ведь они текут навстречу друг другу?
Ток, создаваемый первым элементом, течет в направлении обхода контура, а ток, создаваемый вторым элементом - против. Потому и ЭДС имеют противоположные знаки.
да. Но вот на 17:57 вы пишите,что E1-E2,но при этом Yr1+Yr2. Не могу понять,почему не Yr1-yr2
Потому что выбранное направление тока и в верхней, и в нижней части схемы совпадает с направлением обхода контура.
я понял. Спасибо
36:30 Точно такой же ток КЗ будет, если просто параллельно m гальванических элементов соединить, верно?
Здравствуйте. 26:10 правильно ли я понял что ток i×R это общий ток который вытекает из узла? Или это ток1×R?
Ток I - общий ток. I = I¹+I²+...
Павел Виктор. Как будто имя русского из японской игры.
Виктор это фамилия , читается ВиктОр
@@jaken111 Знаю. И всё равно похоже.
Цитата, которая отпечаталась в сознании: "Чтобы узнать что-то о человеке нужно на него как-то подействовать".
Кстати, если рассуждения учителя насчёт свойств последовательного и параллельного соединения кажутся кому-то не совсем строгими (в тех моментах, когда Павел Андреевич вывел конечные формулы для силы тока и начал объяснять), то можно сделать вот что:
Приравнять силы тока (1)
Записать второе уравнение с той только разницей, что нагрузка будет другая (2)
Поделить (1) на (2). ЭДС сократятся.
"Крест-накрест" перемножить и прийти к выводу, что сопротивление батареи равно сумме внутренних сопротивлений (если говорить о последовательном соединении).
Отсюда следуют и искомые равенства относительно ЭДС.
Добрый день, Павел Андреевич!
В интернете пишут, что при встречном соединении (когда одноимённые полюса источников питания соединяются между собой, а нагрузка включается между двумя другими одноименными плюсами) ЭДС обоих источников действуют навстречу друг другу. А ток течёт в ту сторону, в которую напралена бОльшая ЭДС.
Не могу понять как происходит сам принцип протекания тока в обратном направлении внутри источника тока с меньшей ЭДС. Могут ли быть какие-то негативные последствия от такого подключения? Когда можно, а когда нельзя использовать такое подключение?
Расскажите пожалуйста или дайте ссылку на литературу
Якщо встановити діоди на зєднаннях батареї, тоді едс може бути різною в паралельному зєднанні, дуже корисно на мій погляд😊
Спасибо вам!
Это очень круто
Спасибо за урок!
16:52 А если второй гальванический элемент присоединить наоборот , чтобы слева был -, а справа +, то ЭДС первого источника будет "ускорять" ЭДС второго источника. Тогда расход энергии не произойдет? Так вообще можно сделать? Если нет, то почему?
Если это сделать, будет совсем плохо: получится короткое замыкание батареи из двух последовательно соединенных элементов.
@@pvictor54 Спасибо большое, на практике проверять не стану)
..............? ((. ==л одолжить +ро =ооо===
А если два аккумулятора разных напряжений соединить одними полюсами встречно (плюс с плюсом), а двумя другими полюсами питать нагрузку (оба оставшихся минуса соединить на нагрузку), то будет ли это нести вред аккумуляторам, в интернете очень мало информации про это нашёл. Единственное, что я узнал в интернете, так это то, что из аккумулятора с большим напряжением вычитается напряжение аккумулятора с меньшим напряжением ( соединённые одним полюсом встречно аккумуляторы на пять и три вольта в итоге дадут два вольта на выходе)
Аккумулятор с меньшим напряжением будет под заряжаться от аккумулятора с большим напряжением. Для кислотные аккумуляторов, типа автомобильных, это не страшно. Но для аккумуляторов, которые боятся перезаряда, плохо. Батарея гальванических элементов тоже этого не любит.
Павел Андреевич, а чему будет равно ЭДС батареи, если батарея состоит из 2 параллельно соединённых источников с разными ЭДС и разными внутренними сопротивлениями?
В этом случае, к примеру, для двух разных источников, получается
I = (E1r2 + E2r1) / (R(r1+r2) + r1r2) ,
те есть не получается выражения типа закона Ома для замкнутой цепи. Следовательно, понятие ЭДС батареи в этом случае теряет смысл. Хотя, если считать, что в режиме холостого хода напряжение на выводах батареи равно ЭДС, то можно записать
Uxx = E = (E1r2 + E2r1) / (r1+r2)
Спасибо
Мне интересно, в машинах Тесла, используется смешанное соединение литий-ионных батарей?
Павел Андреевич, а если 2 гальванических элемента, один имеет ЭДС 5В, второй 10В, оба с внутренним сопротивлением 0.1Ом, соединить параллельно. Ток по контуру удет равен 5В/0.2Ом = 25А, это будет похоже на короткое замыкание? Спасибо!
Да. Правда, гальванических элементов с такими ЭДС не существует. Ну, будем считать, что это две батареи.
@@pvictor54 Спасибо! Да, батареи точнее.
Павел Андреевич, почему если через источник пропускать ток в направлениии противоположном его работе, то он испортится ?(это к разговору о том, что нельзя подключать параллельно 2 источника с разным эдс)
Могут начать выделяться газы, которые его разорвут или разгерметизируют (если это аккумулятор, то, конечно, такой ток пропускают при его зарядке).
@@pvictor54 откуда появятся газы ?
@@Элина-г6л В результате электролиза. Например, на каждое может выделяться водород.
Павел Андреевич, а почему сила тока тут 16:58 одинаковая?
Спасибо вам, Павел Андреевич!
Спасибо!
Павел Андреевич, хотел бы задать вопрос из автотемы. Подключены параллельно генератор и акб. Если при работающем двигателе отключить клемму акб, то получается скачек напряжения в сети. Откуда берется этот излишек напряжения.
Это связано с двумя причинами. Во-первых, генератор не вырабатывает ток стабильного напряжения, напряжение на его выходе пульсирующее. И в любой момент оно должно быть больше напряжения, выдаваемого аккумулятором, иначе он не будет заряжаться. Во-вторых, у генератора есть внутреннее сопротивление. Поэтому напряжение на его выходе под нагрузкой меньше, чем без нее на величину падения напряжения на внутреннем сопротивлении.
ruclips.net/video/ak6o_-pWRYU/видео.html
Павел Андреевич вот ссылка, мне кажется вы не поняли мой вопрос.
Павел ВИКТОР
Мои рассуждения: в авто генератор переменного тока, который с помощью диодов делают пульсирующим постоянным. Задача генератора создать напряжение. Есть 2 способа создать напряжение. 1. Увеличить частоту вращения. 2. Увеличить магнитное поле на роторе. Предположим у нас холостой ход, то есть частота вращения не меняется. Далее предположим мы фиксируем регулятор напряжения то есть делаем магнитное поле ротора постоянным. И тогда получается у нас вырабатываемое напряжение постоянное. Пока пренебрегаем потерями, в зависимости от силы тока, но в любом случае эти потери будут уменьшать напряжение на выходе но никак не увеличивать напряжение. И вот теперь такой генерато параллельно подключаем к акб. Генератор и заряжает акб, в случае если его напряжение выше напряжения акб, и дает напряжение на другие нагрузки, подключенные параллельно. А теперь мы снимаем клемму с акб. И видим у нас напряжение в сети повысилось.Но ведь частота вращения ротора и сила магнитного поля ротора не менялась. Это чудо, не нужно строить аэс, мы получили прибавку энергии. И вот это не понятно. Тут какая то физическая вещь, которую я не могу понять. Конечно регулятор во время скачка напряжения попытается уменьшить силу магнита и тем самым попробует уменьшить напряжение вырабатываемое генератором. Но сама прибавка энергии образовалась ниоткуда.
Мы знаем что напряжение это лишь разность между двумя точками. При неотключенном акб. Это плюс и минус на самом генераторе. Но когда мы отключаем одну клемму акб, к примеру +, как в видео. У нас меняется точка. То есть мы получается имеем напряжение между зарядом на минусе акб и плюсе генератора. То есть мы имеем эдс самого генератора и плюс какой то эдс от минуса с акб. Либо у нас поменялось магнитное поле ротора из за смешения точки. И как следствие генератор создал большее напряжение.
Но это лишь моя версия.
Неужели из за снятия нагрузки ввиде акб, идет такой скачек напряжения. Там ведь ток зарядки не такой и большой.
@@ИванИванов-к8щ4ц как мне кажется это из за ЭДС самоиндукции в катушке
21:10. Если внутренние сопротивления источников не будут равными, будет плохо? (По тем же причинам, что и в случае с разными ЭДС)? И вообще, можно ли что-то сказать о связи внутреннего сопротивления и ЭДС? Есть ли какая-то зависимость между этими величинами?
Такая связь прямая при КЗ (I=E/r). Если есть нагрузка, надо учитывать и ее.
@@gregoryzlotnik5071, я имел в виду зависимость ЭДС от внутреннего сопротивления.
@@АндрейСлободской-ш6л
Нет, ЭДС не зависит от внутреннего сопротивления.
@@gregoryzlotnik5071, мой вопрос скорее практического характера, чем теоретического. Я имею в виду: вот создают источник тока, и есть ли какая-то взаимосвязь между внутренним сопротивлением и ЭДС. Когда изготавливают батарейку, например: пытаются сделать ЭДС побольше, а внутреннее сопротивление при этом подрастет?
@@АндрейСлободской-ш6л
Это зависит от технологии источника.
В общем случае, если в блоке питания вы включите послед. резистор, внутр. сопр. увеличится на его величину, а ЭДС не изменится.
Скажите, пожалуйста, при выводе ЭДС последовательно соединенных источников вы записали, что ток через каждый элемент будет одинаковым и равен току во внешнем участке цепи. Откуда это следует? Ведь источники могут быть различными и по отдельности создавать различные токи при одинаковых нагрузках.
Mariya Avrorova Имеется ввиду не ток, который создаёт каждый элемент по отдельности, а сумма всех этих токов.
Почему во почти всех видео звук на несколько секунд пропадает на протяжении почти всего видео?
Если бы знал и это зависело от меня - устранил бы.
Спасибо
здравствуйте.Если мы подключаем 4 одинаковых аккумулятора последовательно и 4 таких же параллельно , их мощности при одинаковой нагрузке будет равными ,если нет ,то почему .
При одинаковой нагрузке в случае параллельного соединения аккумуляторов мощность в нагрузке будет в 16 раз меньше, чем в случае последовательного соединения, так как напряжение на нагрузке будет в 4 раза меньше, а мощность пропорциональна квадрату напряжения. (Внутренним сопротивлением источника тока пренебрегаем).
@@pvictor54 ,спасибо.
Павел Андреевич!Скажите, пожалуйста,как понимать в №11.32 Гельфгат: второй источник работает в режиме короткого замыкания?Ведь нагрузка подключена к обоим источникам?
Нет. Источники соединены последовательно и работают на нагрузку, состоящую из трех резисторов. Вполне обычная схема включения.
а что делать если источники эдс направлены в разные стороны(соединены параллельно)
Пользоваться правилами Кирхгофа. Они приведут к ответу в любой линейной цепи (то есть в цепи, ЭДС и сопротивления элементов которой не зависят от величины протекающего через них тока).
Сдается мне, что ему вообще пофиг. Источник тока или источник напряжения. Все под одну гребенку.
Исто́чник то́ка (также генератор тока) - двухполюсник, который создаёт ток I=I_k, не зависящий от сопротивления нагрузки, к которой он присоединён. В быту «источником тока» часто неточно называют любой источник электрического напряжения (батарею, генератор, розетку), но в строго физическом смысле это не так, более того, обычно используемые в быту источники напряжения по своим характеристикам гораздо ближе к источнику ЭДС, чем к источнику тока.
А если смотреть уроки, а не выдёргивать по одному , то можно услышать как преподаватель оговаривает эту условность .
Любой учитель физики и конечно П.В. знают это, но в школе источник эл. энергии называют и так и этак. В курсе электротехники уже различают. Всему свое время.
@@Бабкиныбредни-с4д , Если бы это сказал ученик, вопросов бы не было. Вы название видео читали ? И не надо говорить за других, кто, что знает, а что нет. И про учителей физики тоже не надо. Не все знают и могут объяснить различие между источником тока и источником напряжения.