Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
方菲小姐的节目从来没让我失望过，支持！
👍👍👍👍👍干貨知識滿滿, 提升人民認知, 功不可沒
看方菲的节目既长知识又能了解美国的实际情况，更能享受方菲甜美声音
社会福利私有化是政府瘦身最有效的手段，许多公司会争抢这个巨大的生意机会，这样可以大大提高管理效率降低管理费用，又可以实现国父的政府不办福利的理念
知性优雅，聪颖和善👍
支持方菲❤
川普已經做過總統一任 已經非常熟悉 美國各部門的職責所在 但經過 川普四年一面觀察 ㄧ 面再三思維檢討後 定會提出對財政部未來要具有哪些解決能力、符合遠見的願景 來執行與達成他的 MAGA 的政見的最適合人選 有一定的定見了。不用懷疑 川普的挑選能力。
点赞支持方飞
Thank you 方 菲 一口氣看到尾 看完再看 TRUMP WIN 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 ☘ 😄 🌺 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 😀 🧧 🎉 😇 🌺 😎 🎊 🏮 🍀
肉眼可见方女士节目的改变，也许我自己就是一个愿意改变的人，也就觉得能够让自己不断提高的人肯定是愿意改变的人。 看图片让我点进很久不看的《围炉夜话》，看完后觉得很棒！几位嘉宾都有自己明确的观点、各抒己见，很不错！有时候因太忙没有留言，但每天看方女士的节目、点赞已成为我每天必做的功课。可能是我从来不隐瞒自己的观点、立场，只是选择容易让人接受的表达方式，这样反倒使很多人愿意征求没心没肺的我的意见，因此我自以为是地认为更多人喜欢能坚持自己自认观点正确的人，也就更喜欢既使有嘉宾方女士也谈自己有深度的观点，个人看法仅供参考。 不知嘉宾陈力简先生从哪里得知川普说漏嘴他和盖兹有个小秘密，在我的认知范围小秘密是川普和众议院议长约翰逊的，记者因想知道小秘密是什么还特意采访了约翰逊，不知陈先生是张冠李戴了还是另有小秘密我遗漏了？ 我赞同方女士也是我自己的观点：川普本来是想盖兹去司法部冲锋陷阵，哪些人反对是事情发展的必然结果，川普没必要多此一举，川普准备第二方案是因为看透了人性：盖兹很可能在参议院通不过。盖兹宣布退出后不久万斯发的推话里有话、盖兹明确表态不会回国会，会继续为川普战斗，说明怜香惜玉的川普希望男人去出生入死，说明他不会放弃改变人人自危的司法武器化并深知司法改革的危险性，说明他准备的是第二方案不是第二人选，说明盖兹和川普不介意公布道德委员会的报告。 陈先生说盖兹喜欢做的那些事如果是真的，从心理学的角度看只是男人在炫耀自己的能力，而且川普自己在法庭上被女人说的内容连法官都听不下去，道德委员会的报告里无非就是这类内容，这些内容影响做议员却不影响做官员，最好的范例就是川普，川普没有因为这些烂事影响他选举大获全胜，说明选民明白自己选的是总统。
对的，绝对要上关税，这么好用的工具为啥不用呢？ 反对关税的人都是不怀好意的
美国人民承受着苛税，还被超高医疗费、超高保险费残酷地剥皮，我哀其不幸，怒其不争。
美国的地税，医疗费，医保费，确实极其惊人，了解了一些事实以后，身在欧洲的我感到简直不可思议，地税都快抵得上欧洲一个人的工资了
喜欢方菲
赞
立竿见影，我DC的朋友在大学研究室工作。总统选举以后，上办公室做事的工作人员大大增加了。过去几年，特别是疫情开始到现在，能混则混的人员多如牛毛，混日子的方式也让人目瞪口呆。😂
我不是美国人随便聊聊我个人的淺见看法，民主选举是相当复杂的，老百姓不一定都搞得清楚，不过美国政府怎么作选民已用投票決定他们的未来。
Death and Taxes.
直播聊天室留言看不到不給留言究竟發生甚麼？我有語言暴力嗎？多年來都喜歡妳節目…真的搞不懂？莫名其妙
只要发评论了，不管你看的到还是看不到，都能发的出去。
语流不顺畅，准备不充分。下次准备工作多花点时间
政府部门的无效率和浪费都让纳税人感到愤恨，我猜各国政府应该都存在这种问题。马斯克举起大刀要改革政府机构並为美国節省2兆美元，预祝他成功。先谈谈最核心的难点，政府部门的员工没有私人企业的incentive program,所以在人性的本质中他们不可能像私人企业那样拼命工作。这种几乎是革命式的精简政府部门主持人已講了问题一堆，不谈这。回头来仍然聚焦宏观经济的问题，GDP=消费+投资+政府支出+（出口-进口），如果小马哥要節省或删除政府2兆美元的预算，那么这2兆必须是美国整体的消费或投资或（出口-进口）来彌补这2兆，否则美国的GDP就下滑，等于衰退。总之，这工程不但复杂而且遷涉太廣，不知当家的想过没有？
那就更多美國人失業
方菲女士说“砍人”，吓我一跳。请用“裁人”，比较文明一些。
😛👍
撇开关税造成通膨或能否迫使美国制造业回流的问题。談谈关税与所得税的公义问题。川普政府降低𠆤人所得税/企业所得税得利最大的是那些亿万富豪和高所得的纳税人，对低收入家庭没有得利；然而，关税提高后进口商品一定涨价，这时富户窮人则面臨价格上涨的商品。对低收入户家庭而言，没有得到降低所得税的好处卻要付出比较贵的物价，换句话说窮人补贴富人，这是不公义之处。美国的政府赤字最终还是要用税来彌补償还，但是大家都看到几乎都用国债来彌补这缺口，如果用𠆤人所得税来填补，可想而知富人不願意吧，这问题正是英国面臨的问题。英国财政大臣要提高所得税，结果富人要离开英国。就是这𠆤问题，人性与权力。
把 “ 吗？” 字去掉 。
我的发言坦坦荡荡，何必用手段把我的发言放到下面去呢？
Shien is one of the worse show I’ve watched! Should have been free, since it try to promote religion! 😂😂😅😅
方菲小姐的节目从来没让我失望过，支持！
👍👍👍👍👍干貨知識滿滿, 提升人民認知, 功不可沒
看方菲的节目既长知识又能了解美国的实际情况，更能享受方菲甜美声音
社会福利私有化是政府瘦身最有效的手段，许多公司会争抢这个巨大的生意机会，这样可以大大提高管理效率降低管理费用，又可以实现国父的政府不办福利的理念
知性优雅，聪颖和善👍
支持方菲❤
川普已經做過總統一任 已經非常熟悉 美國各部門的職責所在 但經過 川普四年一面觀察 ㄧ 面再三思維檢討後 定會提出對財政部未來要具有哪些解決能力、符合遠見的願景 來執行與達成他的 MAGA 的政見的最適合人選 有一定的定見了。不用懷疑 川普的挑選能力。
点赞支持方飞
Thank you 方 菲 一口氣看到尾 看完再看 TRUMP WIN 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 ☘ 😄 🌺 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 😀 🧧 🎉 😇 🌺 😎 🎊 🏮 🍀
肉眼可见方女士节目的改变，也许我自己就是一个愿意改变的人，也就觉得能够让自己不断提高的人肯定是愿意改变的人。
看图片让我点进很久不看的《围炉夜话》，看完后觉得很棒！几位嘉宾都有自己明确的观点、各抒己见，很不错！有时候因太忙没有留言，但每天看方女士的节目、点赞已成为我每天必做的功课。可能是我从来不隐瞒自己的观点、立场，只是选择容易让人接受的表达方式，这样反倒使很多人愿意征求没心没肺的我的意见，因此我自以为是地认为更多人喜欢能坚持自己自认观点正确的人，也就更喜欢既使有嘉宾方女士也谈自己有深度的观点，个人看法仅供参考。
不知嘉宾陈力简先生从哪里得知川普说漏嘴他和盖兹有个小秘密，在我的认知范围小秘密是川普和众议院议长约翰逊的，记者因想知道小秘密是什么还特意采访了约翰逊，不知陈先生是张冠李戴了还是另有小秘密我遗漏了？
我赞同方女士也是我自己的观点：川普本来是想盖兹去司法部冲锋陷阵，哪些人反对是事情发展的必然结果，川普没必要多此一举，川普准备第二方案是因为看透了人性：盖兹很可能在参议院通不过。盖兹宣布退出后不久万斯发的推话里有话、盖兹明确表态不会回国会，会继续为川普战斗，说明怜香惜玉的川普希望男人去出生入死，说明他不会放弃改变人人自危的司法武器化并深知司法改革的危险性，说明他准备的是第二方案不是第二人选，说明盖兹和川普不介意公布道德委员会的报告。
陈先生说盖兹喜欢做的那些事如果是真的，从心理学的角度看只是男人在炫耀自己的能力，而且川普自己在法庭上被女人说的内容连法官都听不下去，道德委员会的报告里无非就是这类内容，这些内容影响做议员却不影响做官员，最好的范例就是川普，川普没有因为这些烂事影响他选举大获全胜，说明选民明白自己选的是总统。
对的，绝对要上关税，这么好用的工具为啥不用呢？ 反对关税的人都是不怀好意的
美国人民承受着苛税，还被超高医疗费、超高保险费残酷地剥皮，我哀其不幸，怒其不争。
美国的地税，医疗费，医保费，确实极其惊人，了解了一些事实以后，身在欧洲的我感到简直不可思议，地税都快抵得上欧洲一个人的工资了
喜欢方菲
赞
立竿见影，我DC的朋友在大学研究室工作。总统选举以后，上办公室做事的工作人员大大增加了。过去几年，特别是疫情开始到现在，能混则混的人员多如牛毛，混日子的方式也让人目瞪口呆。😂
我不是美国人随便聊聊我个人的淺见看法，民主选举是相当复杂的，老百姓不一定都搞得清楚，不过美国政府怎么作选民已用投票決定他们的未来。
Death and Taxes.
直播聊天室留言看不到不給留言究竟發生甚麼？我有語言暴力嗎？多年來都喜歡妳節目…真的搞不懂？莫名其妙
只要发评论了，不管你看的到还是看不到，都能发的出去。
语流不顺畅，准备不充分。下次准备工作多花点时间
政府部门的无效率和浪费都让纳税人感到愤恨，我猜各国政府应该都存在这种问题。马斯克举起大刀要改革政府机构並为美国節省2兆美元，预祝他成功。
先谈谈最核心的难点，政府部门的员工没有私人企业的incentive program,所以在人性的本质中他们不可能像私人企业那样拼命工作。这种几乎是革命式的精简政府部门主持人已講了问题一堆，不谈这。
回头来仍然聚焦宏观经济的问题，GDP=消费+投资+政府支出+（出口-进口），如果小马哥要節省或删除政府2兆美元的预算，那么这2兆必须是美国整体的消费或投资或（出口-进口）来彌补这2兆，否则美国的GDP就下滑，等于衰退。
总之，这工程不但复杂而且遷涉太廣，不知当家的想过没有？
那就更多美國人失業
方菲女士说“砍人”，吓我一跳。请用“裁人”，比较文明一些。
😛👍
撇开关税造成通膨或能否迫使美国制造业回流的问题。談谈关税与所得税的公义问题。
川普政府降低𠆤人所得税/企业所得税得利最大的是那些亿万富豪和高所得的纳税人，对低收入家庭没有得利；然而，关税提高后进口商品一定涨价，这时富户窮人则面臨价格上涨的商品。对低收入户家庭而言，没有得到降低所得税的好处卻要付出比较贵的物价，换句话说窮人补贴富人，这是不公义之处。
美国的政府赤字最终还是要用税来彌补償还，但是大家都看到几乎都用国债来彌补这缺口，如果用𠆤人所得税来填补，可想而知富人不願意吧，这问题正是英国面臨的问题。英国财政大臣要提高所得税，结果富人要离开英国。就是这𠆤问题，人性与权力。
把 “ 吗？” 字去掉 。
我的发言坦坦荡荡，何必用手段把我的发言放到下面去呢？
Shien is one of the worse show I’ve watched! Should have been free, since it try to promote religion! 😂😂😅😅