Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
簡單來說 技職生便宜又好用
一個月少2,000,一年少24,000;5年就少120,000,薪資的差距是靠時間的累積,而這累積會影響未來很多決定(例如:財務自由),但這還不是最嚴重的。我也是技職體系,等到了30歲會發現薪資卡在一個水平上不去,即使過程中做了再多的進修也沒用,那才是真正的絕望!
薪資是談出來的 如果你只是一直做同一份工作 當然沒競爭力
30歲還看學歷嗎
技術是你企業流程學完自己創立或跳上更高的企業
技術我覺得都可以工作時間久了就看不出差別了主要是到後面大家都同一個水平之後他們誰還能繼續成長
聰明的老闆都知道技職的好用之處。
我知道影片是要鼓舞技職生...但起薪少兩千這段敘述還是挺讓人氣餒的==a
wwwcomtw123 真的...
起薪少兩千很氣餒……你要不要看看有的行業起薪可以差到2萬的
我覺得高中高職生的差別是在於思考邏輯的不同...高職會選一個比較輕鬆的方法解決一個問題而高中是一直在那個點上轉。雖然高中生用比較複雜的點解決一個問題後面事情都好解決,但可能高中生解決一個問題後高職生能解完十多個問題...說認真的,撇除英文問題的話,除了前段高中外工科讀高職會好一點,因為到大學才好銜接...不過我不懂的事是,明明一個很簡單的算法就能解決的問題,教授很喜歡寫得很複雜讓一個問題很難懂...
唉 因為你還沒遇過普通科的真正高手
不然你以為為什麼人會花那麼多錢買產品,就是要把什麼東西都講得不白話而且讓人看不懂,這樣別人才會覺得很厲害
技能的概念是暫時性,因為一技之長永遠不夠長,時空一推進就被作犠牲炮灰了,智能的概念是永久性,人的體能與智能在本世紀已經證明了人是鬥不過機器的,人的教育應該建立在人本教育與素質教育,獨理思考與真理實踐,終身學習與終身教授,教與學一體教學相長相激,技職一詞是功利主義下的產物,目的是富國強兵政策快速熟練抄襲致富致用,以致人格人本精神喪失,唯利是圖,造成底蘊蕩然無存,奴隸奴婢充斥安逸確幸自得,文明偉大的國度是靠達人文化堆積出來的,之所以達人乃在於求真求善求美願力,永遠的挑戰完善精緻以達利他助己的和諧精神,致富只是目的的外圍而非核心!
有一個中興大學學長跟我說過讀高職,你餓不死,但成就的天花板不高除了臺科北科,別想跟普大的頂大比讀高中,你有可能餓死,但你的天花板很高不過也不是每個人都是那個天花板達不到的話,你說不定比高職生還不如這就是在述說理想跟現實的差距大家都在想著理想,想著高中生能做的比較多,想藉這個機會為人生衝一把,不願選擇薪資待遇較低但穩定的生活,但除了那些能在紙上發揮實力的那群人,其他人讀完高中,讀不好的,不夠頂的,考不到好大學的,怎麼辦?我讀中工電機,你說我們爛嗎,我們不爛,只是沒有頂尖高中生那麼強,真要說,我們科全部也都能選擇去讀二中,甚至在幾年前錄取標準跟文華一樣你的選擇,真的對嗎,還是只是因為一些旁人的吹捧,旁人的眼光,而選擇了一個看起來較好的地方待著,或者說出了一些讓人覺得你比較厲害的話呢。我不知道但如果你滿意現在的生活,不管高中或是高職那你真的選對了你有站在自己的立場做出自己的決定而不是站在別人的每個人都有自己的立場與注重的事情希望高中生能懂得尊重,以展現你們高人一等的做人處事的能力
雖然如此,但能讀高中就去讀高中,因為台灣不重視計職,高中可以用學測成績輕鬆轉科大,但高職要轉大學比較困難……
夏雨夜 但高中生申請科大的成績,不是那所科大上來的高職生能達到的,我是說以上那所科大的學生素質去唸高中的話。
不知道大家都很堅持的學歷到最後都去哪了除了找第一份工作其他的就看各位出社會後能不能自學,在一份一份的工作後成長再取得更高的成就這些看得都是自學能力,並非學歷考到好的大學好的高中都只能跟同齡人炫耀如果有天你入業了還在炫耀大學那大家大概都知道你的工作不太優
高職生課鬆,時間一大堆,有人拿來耍癈,有人拿來精進自我高職生可以先行篩選那些"自以為適合的行業",三年中可以更加篤定或是刪除這條出路且升學管道豐富,技職特殊選才、特殊選才、登記分發、甄選入學、技優甄審,可上普大、四技、二專高職適合想渾渾噩噩過日子的人跟懂得規劃並付諸實踐的強人而現實中絕大多數都是前者因此在影片統計少兩千也正常有緣的國中生若看到這則就算你成績到建中,我也會建議你讀高職你大概有很多夢想,並不明確的想要朝哪裡發展在高職能夠了解一兩項領域到底在搞甚麼,你會刪除會肯定你的愛好祝福你
@林娜娜 其實現在都會升大學如果真的是畢業就就業 如去7-11等 國中畢業就可以去了現在一堆讀到大學後再去7-11少賺了好幾年的時間
但是要讀風氣好的高職,不然被帶偏成渾渾噩噩過日子的人就糟了
為什麼多2000你還是沒解釋阿?
+殷成暟 學校阿
是不是語言能力的差別,但是工地裡都在講閩南語,真心覺得英文用不太到
殷成暟 ...在台南市..(同 樣 年 紀).........(模具製造工廠)......大學生.....剛畢業..約 3 萬起高職生...經驗 2 年...約 2 萬 3...有些做 5年..能力強..薪 3萬2@.在台南市的工廠..或一般公司獨立思考...進步思想..(會受排擠)因為...老闆不想改變..怕增加成本只想叫你工作..加班...幫他賺錢其他同事...忌妒你的能力..而排擠你............這就是台南市............沒有中..高水準公司的原因......(也是低薪水的原因)......台南市民平均薪水...大約 23000元大約 75 %的人......月薪 20000元............民進黨執政19年............台南市越來越退步...落伍約19年
陳立軒 問題就是國外某些國家的環境跟薪資水準比台灣好很多啊,不然學英文要幹嘛
你知道美國一般建築工人的薪水嗎 如果你有其他技術的話那薪水更不在話下你覺得薪水夠溫飽就好那就別讀英文吧
薪水由市場決定,請外行人不要干涉這萬古機制。
只看三個行業是否有失偏頗,並且行業的創新程度不高,多為重複性工作。
獨立思考,高職生比高中生差,聽你胡說,但是我只感說設計群的學生比高中生懂得獨立思考與合作
Xu Link XDDDD設計群學生在此
設計群科大出生+1 ^^
但是的用法很奇怪 只 也很莫名
那個學長又沒有說全部職種,不需要那麼激動吧!他也沒有胡說,工科方面的確是事實
技術是可以學的,但學業上的差別很難短時間補上
技術工作都可以模組化了
高中生數學邏輯蠻好的
高中生的邏輯比較好不要戰我因為經過國英數的訓練但是高職也很棒
這是甚麼邏輯
本來就是
國英社好像不能培養邏輯吧😅物理好像比較能
乾脆就技職和普通跳來跳去讀
我是中部國立科大會資系, I can speak pretty good British English, and my Toeic is 950, IELTS is 7.0, so what do you think about my English? mate, By the way my major was in Accounting.
普普而已
很厲害,但容我說一句話,你的同學是否跟你一樣,很多人會陷入生存者偏差的迷思裡。你的英語能力確實很好,但我的同學認識臺大的學生,他們多益900在班上是倒數的。
他用的字都那麼簡單,很厲害?
herry8377 我知道用字只有初級單字,簡單字易背但用法多;難的字難背用法趨近單一。不過以他的英語成績來看,起碼能有pr90以上了,但我只是要提醒他特例與常態的不同,台大學生多益900是常態,而他的成績在他們學校大概是pr99了,而且你沒看出他沒自信?連學校都不敢說了,中部國立科大會資系,查一下就知道了,所以多給他點自信。
技職體系推成這樣造成一堆迷思,什麼某某科大等於中字輩之類的,考試難易度差距起碼5倍要怎麼比。
唉 我是綜高 浪費一年
哈哈😂
建議高職升科大嗎?
哪裡都一樣論學歷人外有人天外有天,左邊同事讀台大,右邊同事當海歸還是精進實力吧
商科讀科大的那一群才是高職裡面最競爭卻最可憐的一群,每年考生2萬多人,能填台科大的名額卻只有50名左右,其他高職工科的考生不到商科一半,錄取名額卻比商科多兩三倍,基本上要考到台科大商科的高職生,在高職時都是讀地方的明星高職,也要明星高職前五名有機會錄取台科,換算成其他同等分數的社區高中,基本上前五名到十名都能上四大了!而那些高職商科的學生卻只能在台科接受最少的資源及不被重視的教育,且跟著被嘲笑技職生實力只有逢甲等等的話語......
台科大本來是工業起家的
簡單來說 技職生便宜又好用
一個月少2,000,一年少24,000;5年就少120,000,薪資的差距是靠時間的累積,而這累積會影響未來很多決定(例如:財務自由),但這還不是最嚴重的。
我也是技職體系,等到了30歲會發現薪資卡在一個水平上不去,即使過程中做了再多的進修也沒用,那才是真正的絕望!
薪資是談出來的 如果你只是一直做同一份工作 當然沒競爭力
30歲還看學歷嗎
技術是
你企業流程學完
自己創立或跳上更高的企業
技術我覺得都可以工作時間久了就看不出差別了
主要是到後面大家都同一個水平之後他們誰還能繼續成長
聰明的老闆都知道技職的好用之處。
我知道影片是要鼓舞技職生...但起薪少兩千這段敘述還是挺讓人氣餒的==a
wwwcomtw123 真的...
起薪少兩千很氣餒……你要不要看看有的行業起薪可以差到2萬的
我覺得高中高職生的差別是在於思考邏輯的不同...
高職會選一個比較輕鬆的方法解決一個問題而高中是一直在那個點上轉。
雖然高中生用比較複雜的點解決一個問題後面事情都好解決,但可能高中生解決一個問題後高職生能解完十多個問題...
說認真的,撇除英文問題的話,除了前段高中外工科讀高職會好一點,因為到大學才好銜接...
不過我不懂的事是,明明一個很簡單的算法就能解決的問題,教授很喜歡寫得很複雜讓一個問題很難懂...
唉 因為你還沒遇過普通科的真正高手
不然你以為為什麼人會花那麼多錢買產品,就是要把什麼東西都講得不白話而且讓人看不懂,這樣別人才會覺得很厲害
技能的概念是暫時性,因為一技之長永遠不夠長,時空一推進就被作犠牲炮灰了,
智能的概念是永久性,人的體能與智能在本世紀已經證明了人是鬥不過機器的,人的教育應該建立在人本教育與素質教育,獨理思考與真理實踐,終身學習與終身教授,教與學一體教學相長相激,技職一詞是功利主義下的產物,目的是富國強兵政策快速熟練抄襲致富致用,以致人格人本精神喪失,唯利是圖,造成底蘊蕩然無存,奴隸奴婢充斥安逸確幸自得,文明偉大的國度是靠達人文化堆積出來的,之所以達人乃在於求真求善求美願力,永遠的挑戰完善精緻以達利他助己的和諧精神,致富只是目的的外圍而非核心!
有一個中興大學學長跟我說過
讀高職,你餓不死,但成就的天花板不高
除了臺科北科,別想跟普大的頂大比
讀高中,你有可能餓死,但你的天花板很高
不過也不是每個人都是那個天花板
達不到的話,你說不定比高職生還不如
這就是在述說理想跟現實的差距
大家都在想著理想,想著高中生能做的比較多
,想藉這個機會為人生衝一把,不願選擇薪資待遇較低但穩定的生活,但除了那些能在紙上發揮實力的那群人,其他人讀完高中,讀不好的,不夠頂的,考不到好大學的,怎麼辦?
我讀中工電機,你說我們爛嗎,我們不爛,只是沒有頂尖高中生那麼強,真要說,我們科全部也都能選擇去讀二中,甚至在幾年前錄取標準跟文華一樣
你的選擇,真的對嗎,還是只是因為一些旁人的吹捧,旁人的眼光,而選擇了一個看起來較好的地方待著,或者說出了一些讓人覺得你比較厲害的話呢。
我不知道
但如果你滿意現在的生活,不管高中或是高職
那你真的選對了
你有站在自己的立場做出自己的決定
而不是站在別人的
每個人都有自己的立場與注重的事情
希望高中生能懂得尊重,以展現你們高人一等的做人處事的能力
雖然如此,但能讀高中就去讀高中,因為台灣不重視計職,高中可以用學測成績輕鬆轉科大,但高職要轉大學比較困難……
夏雨夜 但高中生申請科大的成績,不是那所科大上來的高職生能達到的,我是說以上那所科大的學生素質去唸高中的話。
不知道大家都很堅持的學歷到最後都去哪了
除了找第一份工作
其他的就看各位出社會後能不能自學,在一份一份的工作後成長再取得更高的成就
這些看得都是自學能力,並非學歷
考到好的大學好的高中都只能跟同齡人炫耀
如果有天你入業了還在炫耀大學
那大家大概都知道你的工作不太優
高職生課鬆,時間一大堆,有人拿來耍癈,有人拿來精進自我
高職生可以先行篩選那些"自以為適合的行業",三年中可以更加篤定或是刪除這條出路
且升學管道豐富,技職特殊選才、特殊選才、登記分發、甄選入學、技優甄審,可上普大、四技、二專
高職適合想渾渾噩噩過日子的人
跟
懂得規劃並付諸實踐的強人
而現實中絕大多數都是前者
因此在影片統計少兩千也正常
有緣的國中生若看到這則
就算你成績到建中,我也會建議你讀高職
你大概有很多夢想,並不明確的想要朝哪裡發展
在高職能夠了解一兩項領域到底在搞甚麼,你會刪除會肯定你的愛好
祝福你
@林娜娜 其實現在都會升大學
如果真的是畢業就就業 如去7-11等 國中畢業就可以去了
現在一堆讀到大學後再去7-11
少賺了好幾年的時間
但是要讀風氣好的高職,不然被帶偏成渾渾噩噩過日子的人就糟了
為什麼多2000你還是沒解釋阿?
+殷成暟 學校阿
是不是語言能力的差別,但是工地裡都在講閩南語,真心覺得英文用不太到
殷成暟
...在台南市..(同 樣 年 紀)...
......(模具製造工廠)......
大學生.....剛畢業..約 3 萬起
高職生...經驗 2 年...約 2 萬 3
...有些做 5年..能力強..薪 3萬2
@.在台南市的工廠..或一般公司
獨立思考...進步思想..(會受排擠)
因為...老闆不想改變..怕增加成本
只想叫你工作..加班...幫他賺錢
其他同事...忌妒你的能力..而排擠你
............這就是台南市............
沒有中..高水準公司的原因
......(也是低薪水的原因)......
台南市民平均薪水...大約 23000元
大約 75 %的人......月薪 20000元
............民進黨執政19年............
台南市越來越退步...落伍約19年
陳立軒 問題就是國外某些國家的環境跟薪資水準比台灣好很多啊,不然學英文要幹嘛
你知道美國一般建築工人的薪水嗎 如果你有其他技術的話那薪水更不在話下
你覺得薪水夠溫飽就好那就別讀英文吧
薪水由市場決定,請外行人不要干涉這萬古機制。
只看三個行業是否有失偏頗,並且行業的創新程度不高,多為重複性工作。
獨立思考,高職生比高中生差,聽你胡說,但是我只感說設計群的學生比高中生懂得獨立思考與合作
Xu Link XDDDD設計群學生在此
設計群科大出生+1 ^^
但是的用法很奇怪 只 也很莫名
那個學長又沒有說全部職種,不需要那麼激動吧!他也沒有胡說,工科方面的確是事實
技術是可以學的,但學業上的差別很難短時間補上
技術工作都可以模組化了
高中生數學邏輯蠻好的
高中生的邏輯比較好
不要戰我
因為經過國英數的訓練
但是高職也很棒
這是甚麼邏輯
本來就是
國英社好像不能培養邏輯吧😅
物理好像比較能
乾脆就技職和普通跳來跳去讀
我是中部國立科大會資系, I can speak pretty good British English, and my Toeic is 950, IELTS is 7.0, so what do you think about my English? mate, By the way my major was in Accounting.
普普而已
很厲害,但容我說一句話,你的同學是否跟你一樣,很多人會陷入生存者偏差的迷思裡。
你的英語能力確實很好,但我的同學認識臺大的學生,他們多益900在班上是倒數的。
他用的字都那麼簡單,很厲害?
herry8377 我知道用字只有初級單字,簡單字易背但用法多;難的字難背用法趨近單一。
不過以他的英語成績來看,起碼能有pr90以上了,但我只是要提醒他特例與常態的不同,台大學生多益900是常態,而他的成績在他們學校大概是pr99了,而且你沒看出他沒自信?連學校都不敢說了,中部國立科大會資系,查一下就知道了,所以多給他點自信。
技職體系推成這樣造成一堆迷思,什麼某某科大等於中字輩之類的,考試難易度差距起碼5倍要怎麼比。
唉 我是綜高 浪費一年
哈哈😂
建議高職升科大嗎?
哪裡都一樣
論學歷人外有人天外有天,左邊同事讀台大,右邊同事當海歸
還是精進實力吧
商科讀科大的那一群才是高職裡面最競爭卻最可憐的一群,每年考生2萬多人,能填台科大的名額卻只有50名左右,其他高職工科的考生不到商科一半,錄取名額卻比商科多兩三倍,基本上要考到台科大商科的高職生,在高職時都是讀地方的明星高職,也要明星高職前五名有機會錄取台科,換算成其他同等分數的社區高中,基本上前五名到十名都能上四大了!而那些高職商科的學生卻只能在台科接受最少的資源及不被重視的教育,且跟著被嘲笑技職生實力只有逢甲等等的話語......
台科大本來是工業起家的