Интересно было бы всё-таки на гамма-источнике китайца проверить. Есть подозрение, что на глазурь он не среагировал потому, что счётчик там на чистую гамму рассчитан, бету не видит. Однако, это не означает, что он вообще не меряет радиацию :)
Нарыл на сайте производителя инструкцию, действительно пока старт не нажмешь измерения не начнутся, измерения прекращаются после нажатия стоп. Похоже автор не поборол интерфейс.
Был у меня такой.. нажимай не нажимай.. ничего не меряет.. поэтому остальные его функции под БОЛЬШИИИИМ вопросом. и батарея эта правда неудобно, выбросили через 3 месяца, а денег жалко(
тот прибор который типо не измеряет, для начала надо было нажать старт и к тому же это вторичная функция, первичная - это измерение нитратов, вообще то.
Лучше не лезть туда. Толщина слюды примерно 5-14 мкм. Одно неловкое движение и счётчику придёт песец (белый и пушистый полярный пушной зверёк). Такие приборы стоит по-максимуму защищать от попадания пыли, и уж точно нельзя класть на грунт, загрязнённые предметы и т. д. Ну если уж загадили, то крайне осторожно, не прилагая усилий, протирать ваткой или лучше чем-то не ворсистым, с применением какой-нибудь не оставляющей разводов жидкости, к примеру этанола лабораторной степени очистки, или чего-то подобного (только не изопропанола, он разводы оставляет).
Я вообще из 27.05 2022 в мире полный пи..ц таблетки б-190 уже нигде ни купить угроза ядерной войны зашкаливает. Знал бы купил бы раньше дозиметр сейчас 701 около 30т.р стоит.
Эх, сам инженер из АУНИС признал, что у них есть "болевая точка" в виде откручивающегося крепления трансформатора датчика с последующим обрывом проводов и нулевыми показаниями измерений. Мне так сказали, когда забрал свой МКС-03СА из ремонта. Теперь эти гаечки ещё и на фиксатор крепят, чтобы не повторялось в дальнейшем. А так всё аккуратно сделано.
Ну это можно считать мелочью. В Радиаскане, к примеру, вообще этого винта нет. Он там чисто на тонюсеньких контактах и планарном монтаже висит. Что мы в общем-то можем наблюдать на этом видео))
Только какой с него толк? Датчик непонятно какой скрыт со всех сторон пластмассой! Типо для гаммы излучения!? Но что то с трудом верится что с него толк хоть какой то будет!
@@user-jq9in9tx6d А что толку, сенсор непонятно какой и ещё к тому же закрыт пластмассой! Альфу и бету он не видит, бету может и увидит если уж совсем огроменную, гамму только, и то с трудом, по гамме может тоже что то и увидит когда излучение бешаное будет! А небольшие излучения он вряд-ли заметит! Да чувствительность никакая скорее всего!
@@alexgarsvlalexgarsvl3154 вот что написано на сайте их дестрибьютеров в Германии : Уровень радиоактивного излучения (гамма-излучение и поток бета-частиц). Устройство отображает результаты, основанные на международных стандартах. greentest-germany.de/funktionsprinzip/
Проговаривает! А диодов поставить для ночного использования не догадались! Спасибо за тест! Первый и последний интересные! Ещё не смотрел в описании, надесь есть ссылки на приборы с ценой !?
Каким куском облучён? куском радиоактивной тарелки(Как я понял - это краситель фонит) ,изготовляемой для пищи? небольшое превышение нормы не несёт опасности
При возможности, рекомендую вам переснять это видео, так как замеры сделанны не верно, просто что бы не вводить людей в заблуждения, и делать замер на одном приборе с открытой крышкой датчика а другой с закрытой не корректно, так как альфа и частично бета будут гаситься свинцовой крышкой в приборе, и делать выводы по таким измерениям не правильно.
А какая разница? Даже если поставить МКС и Радиаскан в самые жёсткие условия, когда у них фильтр полностью закрыт, то они всё равно по скорости далеко уделают все остальные "игрушки" с этого видео :)
Ну и за что в МКС больше 20-ти тысяч рублей отдавать, за элементарный алгоритм счета?! Видно плохо, но предположительно(судя по корпусу), там ATMEGA8, копеечный и самый распространенный микроконтроллер. То, что он голосом говорит, легко реализуется функциями того же ATMEGA. Если по совести, такому прибору красная цена раз в 10 меньше. Ну, хер с ним, возьмем дилерскую цену "бета 1.1" 4000 рублей, корпус с индикатором, пусть 1000 рублей, а больше там ничего нет. Изготовить все остальное в любых масштабах не стоит ничего. За 10000 рублей я бы еще, скрипя сердцем, приобрел МКС, но за 20000 и выше, это же беспредел. Белорусы, совесть поимейте, пока она не поимела вас. А ваш "Полимастер" со своими адскими ценами совсем с катушек съехал, PM1703 как автомобиль стоит. Предоставьте обычным гражданам вашу продукцию приобретать, только выиграете, вот увидите. Приборы вы делаете великолепные, желающих их приобрести не мало.
Дело в сертификате и свидетельстве о поверке, в отличии от остальных дозиметров в обзоре результаты этого можно писать в официальных заключениях. Поэтому цену и задирают.
все дело в количестве произведенных приборов, дозиметры товар уникальный, в быту мало кто пользуется, отсюда и цена, вот если бы у каждого дома был дозиметр - китайцы сделали бы его за 20$ и не хуже по качеству
"воздух" говорите? Так что бы поверку прибора провели как вы говорите, сначала нужно этот прибор (а точнее партию) отправить в лабораторию, а это уже расходы, затем провести эту поверку, а для этого все таки нужен эталон который тоже взять откуда то нужно, затем работа метрологов (подчеркиваю акредитованных на право поверки СИ) должна оплачиваться, я уже не говорю про работу метрологического отдела который занимается нормативными документами, формальностями типо занесения в реестр СИ и прочее, после всей волокиты отправляются заказчику. И сколько это все по вашему должно стоить? Целые институты и ЦСМ живут собственно за счет проведения поверок и калибровок, а вы говорите "воздух"....сомневаюсь что вы работали в метрологическом отделе.
По функционалу ничего в принципе не понятно, почему у них такая разница тоже, а вот за разборочку спасибо. Странно, что датчики у МКС и 701 одинаковые, а по замеру разница большая. Давно хотел нутро посмотреть этих приборов, лайк только за это поставлю.
А Вы сравните приборы от Радиаскана 701а и 801. Начинка у них абсолютно одинаковая, это заявляет производитель, но указанные характеристики отличаются ой как знатно. К примеру, измерение альфа-излучения. Почему? Также при измерении у МКС был снят фильтр, а у Радиаскан 701 нет. Если глазурь излучает альфу или бету дополнительно, это может сильно повлиять на показания.
@@Mustelasan2 Бета-1.1 вообще ни каким боком не аналог LND 7317. У них разное всё: напряжение питания, форма электродов, состав и давление газовой смеси, вообще вся конструкция и характеристики совершенно иные, а срок службы у Беты больше. И какая собственно разница, насколько толстая слюда, если эффективность регистрации альфы у неё и так более 30%? По мне пусть лучше она по надёжнее и более стойкой к внешним факторам будет, таким как шум и перепады давления. Я например, один раз умудрился убить СБТ-10А, без каких-либо механических воздействий. Просто поездил с ним в метро. Слюда от мощного низкочастотного шума, видимо вибрировала, и повредилась об острые грани кристалла йода, который неудачно вырос внутри счётчика. А там ведь слюда гораздо толще, чем у Беты и LND.
Это смотря какой источник! С очень сильным бета-излучением будет тормозной рентген, со слабым нет. И плотность потока на это явление не будет оказывать влияние, влияние будет оказывать энергия частиц.
Что больше нравится :) Смотря какие режимы работы и какие параметры для вас важны. Радиаскан разряжается очень быстро, но чуть больше функций, есть журнал и т. д. МКС умудриться случайно разрядить ещё надо постараться, работает до последнего. Даже когда энергии уже перестаёт хватать на подсветку и звук, а экран уже начинает притухать, он всё равно продолжает измерять более-менее корректно. Но управление одной кнопкой - такое себе. Обнулять статистику и начинать новый замер - вообще не удобно. Зато говорящая тётя есть, видео про радиоактивные места хорошо снимать)) В целом, по своим возможностям, они примерно одинаковы. Какой выбирать, это дело вкуса.
Вопрос автору: у вас источник только вверх излучает?! Как же так получается, что справа от источника находится долгое время прибор Соэкс и при этом на экране все время 0,16?
Andrey Mansurov источник очень слабый специально такой взял что бы показать чувствительность приборов если вы видите показания растут только вблизи над источником.
а какой срок службы у мкса, датчик портится со временем или изнашивается там как-нибудь? Хочу взять б/у за 6500р 2012 года, это нормальный ценник для него? и на сколько лет хватит его работы ещё?
У меня вообще БР-6 с Алика на свету его шкалит меряю в железной коробке от чая так очень точный видит и Гамму и Рентген даже на молнии реагирует так как Гамма и Рентген проходят через сталь а ЭМИ импульс от молнии нет :)
Не ограничен, смотреть по фактическому состоянию :) Насколько хватит - от владельца зависит. Счётчик нежный, случайно угрохать проще простого. Обращаться с прибором, в любом случае, нужно аккуратно.
Покупала прибор гринтест 4 месяца назад. Была проблема с измерением, долго думал: через 2 мин. начинал показывать цифры. Обратилась к дилерам для проверки устройства. Вопрос решили. Устройство перепрошили и протестировали. Сейчас все работает ок.
Преимущества Greentest выставлены как недостатки, как например, нет необходимости покупать батарейки, при этом средний срок жизни аккумулятора 5 лет, датчик Гейгера без цифр - это не обязательный момент, невозможность разборки в домашних условиях - не нужно покупателю разбирать прибор, то делают в спец.мастерских, в приборе стоит резистивный цветной экран, магнит для удобства. Динамика измерения радиации совершенно иная, чем показано в ролике, прибор начинает измерять в первых 3 секундах и выдает результат, более точная корректировка проходит через 10 сек, далее 1 мин, но если есть рядом источник радиации, Greentest отреагирует мгновенно, то есть в руках схематика заведомо неисправный или сломанный прибор. Умалчивается стоимость приборов, Greentest Eco с двойной функцией измерения нитратов продается за 7800 р., МКС более 21000р..
По поводу динамики измерения результата. На разборе видно, что внутри используется счетчик гейгера размером даже меньше чем СБМ-20 (чем меньше размер счетчика тем хуже чувствительность, а СБМ-20 тоже особой чувствительностью не обладает). То есть быстро и точно выдавать результат этот прибор в принципе не может.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу приобрести МКС-01СА1М, но возник вопрос. Если прибором работали или разбирали, может ли он фонить или набрать определенную дозу за время своей работы. Прошу отнестись с пониманием, я новичок в этом не простом деле.
Смотрите при покупке, чтобы показания природного фона адекватные были (примерно 0,08 - 0,14 мк Зв/ч), и приблизительно одинаковые с открытой шторкой гамма-фильтра и с закрытой. Для проверки второго пункта лучше переключить прибор в режим "Альфа", и сделать несколько замеров, снимая показания при погрешности менее 10%. Прибор будет показывать примерно 30-50 частиц на кв. см в минуту (какое именно будет значение, это не важно - зависит от конкретного экземпляра). Если с закрытой шторкой каждый раз стабильно будет получатся на десяток и более част/(см² · мин) больше, чем с открытой, значит прибор чем-то загрязнён, либо шторка бракованная и сделана из слегка фонящего металла (встречались и такие экземпляры). Если ± одинаково (на на совсем небольшие отклонения внимания не обращаем), значит всё нормально. И да, разумеется перед каждым новым замером нужно сбрасывать накопленную статистику, путём входа/выхода в/из меню, либо переключением режима работы, либо включением-выклюением прибора. Вцелом вроде ничего сложного. :)
Накрыл железным кожухом. Режим Гамма поставь! И то такой прибор гамма не меряет точно. Даже в названии бета, потому что на бета излучение реагирует. А гамма фонить будет и через металл.
Накопленная доза - это то количество энергии, которое ты получил от попавших в тебя, гамма-квантов, бета и альфа-частиц. Единицы измерения Рентген, Рад, Зиверт.
@@kadzukilucifer5917 Ну да, чтобы простой обыватель бета-активные загрязнения, например тот же заражённый чернобыльскими осадками грунт, в итоге просто не смог обнаружить, ибо кЕтайские стеклянные трубки бету практически не видят! :)
Дозиметр-нитратомер Greentest Eco измеряет радиационный фон по величине мощности ионизирующего излучения (гамма-излучения и потока бета-частиц). Не знаю почему он у Вас не сработал, возможно "заглючил" и его нужно было ресетнуть. P.S. Так как прибор двойного назначения (он еще нитратомер) магнит задумывался для удобства эксплуатации и хранения, допустим можете прикрепить его к холодильнику.
Счетчик либо работает, либо нет, а тут на видео ясно видно что там за фитюлька в гринтесте установлена. Сэкономили производители на нормальных датчиках. Это еще им повезло, что не стали мерять нитраты - вообще было бы позорище - не думаю, что блок измерения нитратов там более качественный.
Если бы я был дистрибьютором Grentest как вы (увидел видео где вы сами представляетесь на вашем же канале) у меня тоже отношение было бы "неоднозначное". Вроде видно что не работает, а вроде продавать надо. А так все более чем понятно. Куплю МКС
Автор забыл учебник по физике прочитать. Альфа, бета, и гамма это разные виды излучения. Ремонт мобилок и радиоактивность с ядерной физикой это разные вещи. Дизлайк однозначно!!!!
Фон он измеряет постоянно, и старт там не для этого, а чтобы включить секундомер и начать считать дозу или ещё что-то подобное! В общем на показания МЭД не влияет. Не заметил источник он потому, что это кусок тарелки с урановой глазурью, который фонит преимущественно по бете, а китайские счётчики в стеклянном корпусе бету не видят практически совсем!
Радиаскан -701 будет получше, чувствительнее, удобнее в пользовании и с дополнительными режимами, которых нет у вашего МКС. Ваш прибор неплох, но он не лучший.
0.2мм там толщина если не соврали а чуют они скорее не Бэту а Гамму и Рентген и калий 40 и радон 222 и излучение молнии и вспышка на солнце все это сопровождается Гамма и Рентген излучением
Ага, и бету, скорее всего, почти не видит. Но нельзя сказать, что радиацию прям вообще не меряет. Даже тут на видео заметно, что небольшое превышение в 0,26 мкЗв/ч он показал, а это уже в несколько раз больше, чем фоновые 0,09 :)
В данном случае, Радиаскан был с закрытой крышкой, МКС с открытой, поэтому в несколько раз различающиеся цифры. Если бы замер производился по правильной методике, то они показали бы примерно одинаково.
@@Mercurychka я взял за 6,5 тыс., абсолютно новый) Продавец ВООБЩЕ НИЧЕГО не знал про радиацию и дозиметры, видимо, они (у него было 6 шт МКС01) "случайно" к нему попали и он решил их быстрее сбыть)
Видео показало, что МКС единственный быстро и точно отобразил заявленные 5 мкЗв/ч. Радиоскан или измеряет быстро, но не точно, или точно, но очень медленно не смотря на хороший датчик. На видео чётко видны показания Радиоскана 1,3 мкЗв/ч. Это почти в 4 раза ниже заявленных 5 мкЗв/ч. Про остальные и говорить нечего - балалайки.
Тут еще есть один момент которого я не увидел на видео. Это была ли снята крышка фильтр с радиаскана. Потому, что на МКС фильтр был снял (к слову в случае если фильтр снят и замер далается в мкЗв/мкР то о точности можно забыть)
Сергей Иванов у счетчиков Гейгера разная чувствительность к разным видам излучений. И как следствие нужны разные коэффициенты. А так как по сигналу со счетчика нельзя понять какое именно излучение вызвало его срабатывание, правильное измерение достигается фильтрами. В крышке МКС стоит фильтр который отсекает бету. Если ты его снимаешь, ты должен переключиться в другой режим для того, что бы использовались правильные коэффициенты. Если ты этого не делаешь, то получается, что датчик реагирует на бету, а ты используешь коэффициент как на гамму. И они в разы отличаются.
Многое из глиняной посуды, произведённой до 1960 года - в основном то, что оранжевого или красного цвета - содержит в себе высокую концентрацию урана, при добавлении которого в глазурь получается тот самый узнаваемый цвет. Наверно там весь букет
Вообще-то, он сказал 5 мкЗв/ч, т. е. 500 мкР/ч (0:51, 4:20). И нет, как раз-таки в этих цифрах он не ошибся. Другое дело, что там было преимущественно бета-излучение, и измерять его в микрозивертах в принципе не очень корректно, но на суть видео это не влияет :)
Жаль atom fast в этом обзоре не было! Очень хотел сравнить! Говорят классная штука! Сам не знаю, не пробовал, пока в поисках какой прибор купить! То что радиоскан 701 куплю это однозначно! Но мне кажется его недостаточно в качестве быстрого радиометра! В общем ищу быстрый радиометр к нему не по космической цене!
Раз уж вы тут, позвольте задать вопрос, как более разбирающемуся человеку. Атом Фаст сделан очень хорошо, но сколько будет поддержка в виде софта не ясно, не понятен срок жизни (именно с точки зрения программного обеспечения) Атом Фаст имеет порог 1милирентген, как он будет вести себя при зашкале? Скажем 1 рентген в час. МКС-01СА1М, если у фаста вопрос с софтом, то тут вопросы к люто хреновой сборке, пытаюсь найт информацию не развалится ли он через 2-5 лет использования. Что можете сказать? P.S. Разницу в датчиках я конечно понимаю, но лично в моем случае, скорость значения имеет мало, т.к. бегать по бункерам со ск-ю 100км/ч за радиацией я не стану.
Фаст имеет гарантируемую максимальную скорость счёта 10 тысяч импульсов в секунду, что соответствует примерно 10 мР\ч для версии 8850 и 25 мР\ч для версии 4735. Софт там прекрасно работает (под андроид), поддержки iOs не будет: крайне мало пользователей. При 1 Р\ч будет показывать очень высокую скорость счёта, порядка 50-100 тысяч имп\с, показания будут занижены. Насчёт скорости надо смотреть своими глазами, разница огромна. Посмотрите у меня ролик со сравнением МКС01 и фаста 4735 - очень показательно. Спасибо за проявленный интерес!
Знаю только сокращение МЭД -мощность экспозиционной (эквивалентной) дозы. Тут тоже скорее всего какая-то мощность дозы, может "А" это амбиент. Ну или что-то такое.
И еще на правах зануды. Во первых не совсем корректно говорить "излучает 5мкЗв/ч" без указания расстояния до источника. Во вторых если уж автор заикается о метрологии измерений, а не просто о скорости реакции) то не корректно делать замеры в плотную. Ну и на последок не корректно проводить замеры гаммы с открытой крышкой фильтром.
Начало звучало как "Я уезжаю в отпуск, можешь взять из гаража пару моих лопат и потестировать". Не перестаю удивляться, что твориться в головах у людей. Теперь по теме: Зачем владелец ходит и измеряет радиацию с таким количеством дозиметров? Замеры видимо его хобби, тогда ведь необходимо брать на замер один профессиональный дозиметр, а бюджетные выкинуть. Либо он просто не понимает, что делает и создаёт ИБД.
гринтест я так понимаю просто очень грубый в плане измерения радиации и покажет если фон действительно опасный а если от куска тарелки он ничего не показывает это еще ни о чем не говорит. вот если бы проверили на каких нибудь часах или выключателях с радиевой спд то тогда было бы другое дело
@@firelord5302 Радиоскан 801 с поверкой стоит 27000, что дороже того же МКС-1СА1М с поверкой. А Вы сравниваете прибор из Госреестра и прибор не из Госреестра.
Эта кнопка вообще для других целей. Для запуска секундомера и начала посчёта накопленой дозы, или что-то типа того. А значения фона, он должен в режиме реального времени выводить, но по факту из такого г... собран, что не работает :)
Интересно было бы всё-таки на гамма-источнике китайца проверить. Есть подозрение, что на глазурь он не среагировал потому, что счётчик там на чистую гамму рассчитан, бету не видит. Однако, это не означает, что он вообще не меряет радиацию :)
А почему на МКС-01СА1М крышку отодвинули, а на радиоскане 701 - нет ?
Вот вам и разница в показаниях.
Датчики у них одинаковые.
Согласен, лучше было отодвинуть, но он и так увидел. Крышка похоже стояла в положении, где датчик закрыт только пластиком.
Лайк, если ты из августа 2019, хочешь прикупить себе дозиметр и наткнулся на этот видосик
Капец, так и было😥 я уже костюм присмотреть думала
Не волнуйся, тебе обещали рай, счастливого пути
После взрыва в Архангельске, начали интересоваться
Кто-нибудь уже купил и измерил?
Именно так. И я не помню где я был и что делал 10 августа.
Гринтест время 3:10 на сенсорной панели была кнопка старт, соответственно для начала измерений её нужно было нажать:DDD
Дмитрий Павлов похоже что прибор даже не включили ;)
Нарыл на сайте производителя инструкцию, действительно пока старт не нажмешь измерения не начнутся, измерения прекращаются после нажатия стоп. Похоже автор не поборол интерфейс.
Vladimir Piurko Ага, плохо подготовился:DD
Был у меня такой.. нажимай не нажимай.. ничего не меряет.. поэтому остальные его функции под БОЛЬШИИИИМ вопросом. и батарея эта правда неудобно, выбросили через 3 месяца, а денег жалко(
Вобщем не отвечает требованиям данный прибор)
тот прибор который типо не измеряет, для начала надо было нажать старт и к тому же это вторичная функция, первичная - это измерение нитратов, вообще то.
Отличный тест! Огромное спасибо!
Обязательно поделюсь этим видео с моими друзьями с Чернобыля и Фукусимы )))
Везёт вам с друзьями! У меня даже с Озёрска и Нёноксы друзей нету :)
Спасибо, полезно!
Спасибо большое!
Ни кто ещё не показывал как нужно разбирать и чистить от радиации, дозиметр МКС-01СА1М. Если будет возможность снимите об этом видео. Спасибо.
Только снаружи. Работает - не разбирай.
Лучше не лезть туда. Толщина слюды примерно 5-14 мкм. Одно неловкое движение и счётчику придёт песец (белый и пушистый полярный пушной зверёк). Такие приборы стоит по-максимуму защищать от попадания пыли, и уж точно нельзя класть на грунт, загрязнённые предметы и т. д. Ну если уж загадили, то крайне осторожно, не прилагая усилий, протирать ваткой или лучше чем-то не ворсистым, с применением какой-нибудь не оставляющей разводов жидкости, к примеру этанола лабораторной степени очистки, или чего-то подобного (только не изопропанола, он разводы оставляет).
Лайк, если ты из февраля 2020, и тебя тоже смущает увеличение количества людей с дозиметрами
С Декабря 2020 и ищу прибор измерения дозы Короны
2021, 3 года уже покупаю....😎
Я вообще из 27.05 2022 в мире полный пи..ц таблетки б-190 уже нигде ни купить угроза ядерной войны зашкаливает. Знал бы купил бы раньше дозиметр сейчас 701 около 30т.р стоит.
У меня Радиаскан 701. Очень хороший прибор
Сочувствую
Батарейки как перчатки меняешь ?
@@dosimetrist8901 у меня 701А, нормально держит заряд на вложеных акумах
Олдфаг на сколько хватает ?
@@dosimetrist8901 до 4 дней активного пользования. При нечастом использовании, хватало на 2 недели
у меня мкс 01 ))
Эх, сам инженер из АУНИС признал, что у них есть "болевая точка" в виде откручивающегося крепления трансформатора датчика с последующим обрывом проводов и нулевыми показаниями измерений. Мне так сказали, когда забрал свой МКС-03СА из ремонта. Теперь эти гаечки ещё и на фиксатор крепят, чтобы не повторялось в дальнейшем. А так всё аккуратно сделано.
Ну это можно считать мелочью. В Радиаскане, к примеру, вообще этого винта нет. Он там чисто на тонюсеньких контактах и планарном монтаже висит. Что мы в общем-то можем наблюдать на этом видео))
Хорошее видео!
Заказал 701а 17940 с доставкой за обзор СПАСИБО
И как он вам? :)
Чуть не купил - Корейца. Спасибо!
Магнит на задней стенке наверное что бы на холодильник клеить!
Только какой с него толк? Датчик непонятно какой скрыт со всех сторон пластмассой! Типо для гаммы излучения!? Но что то с трудом верится что с него толк хоть какой то будет!
Я считаю радиоскан 701 + атом Фаст самое нормальное сочитание на все случпи жизни
@@user-jq9in9tx6d А что толку, сенсор непонятно какой и ещё к тому же закрыт пластмассой! Альфу и бету он не видит, бету может и увидит если уж совсем огроменную, гамму только, и то с трудом, по гамме может тоже что то и увидит когда излучение бешаное будет! А небольшие излучения он вряд-ли заметит! Да чувствительность никакая скорее всего!
@@alexgarsvlalexgarsvl3154 это российские приборы?
@@alexgarsvlalexgarsvl3154 вот что написано на сайте их дестрибьютеров в Германии : Уровень радиоактивного излучения (гамма-излучение и поток бета-частиц). Устройство отображает результаты, основанные на международных стандартах.
greentest-germany.de/funktionsprinzip/
Проговаривает! А диодов поставить для ночного использования не догадались! Спасибо за тест! Первый и последний интересные! Ещё не смотрел в описании, надесь есть ссылки на приборы с ценой !?
Вообще-то, подсветка у МКС-01СА1М как раз-таки есть, и яркость её подобрана именно таким образом, чтобы не слепила при использовании в темноте :)
Спасибо
Спасибо! Хороший обзор!
Каким куском облучён? куском радиоактивной тарелки(Как я понял - это краситель фонит) ,изготовляемой для пищи? небольшое превышение нормы не несёт опасности
Класс ТОП 💯👍😎☝️👌👏👏
Спасибо 🙏
Спасибо за обзор. Всегда хотел об этом посмотреть.
При возможности, рекомендую вам переснять это видео, так как замеры сделанны не верно, просто что бы не вводить людей в заблуждения, и делать замер на одном приборе с открытой крышкой датчика а другой с закрытой не корректно, так как альфа и частично бета будут гаситься свинцовой крышкой в приборе, и делать выводы по таким измерениям не правильно.
А какая разница? Даже если поставить МКС и Радиаскан в самые жёсткие условия, когда у них фильтр полностью закрыт, то они всё равно по скорости далеко уделают все остальные "игрушки" с этого видео :)
Ну и за что в МКС больше 20-ти тысяч рублей отдавать, за элементарный алгоритм счета?! Видно плохо, но предположительно(судя по корпусу), там ATMEGA8, копеечный и самый распространенный микроконтроллер. То, что он голосом говорит, легко реализуется функциями того же ATMEGA. Если по совести, такому прибору красная цена раз в 10 меньше. Ну, хер с ним, возьмем дилерскую цену "бета 1.1" 4000 рублей, корпус с индикатором, пусть 1000 рублей, а больше там ничего нет. Изготовить все остальное в любых масштабах не стоит ничего. За 10000 рублей я бы еще, скрипя сердцем, приобрел МКС, но за 20000 и выше, это же беспредел. Белорусы, совесть поимейте, пока она не поимела вас. А ваш "Полимастер" со своими адскими ценами совсем с катушек съехал, PM1703 как автомобиль стоит. Предоставьте обычным гражданам вашу продукцию приобретать, только выиграете, вот увидите. Приборы вы делаете великолепные, желающих их приобрести не мало.
Дело в сертификате и свидетельстве о поверке, в отличии от остальных дозиметров в обзоре результаты этого можно писать в официальных заключениях. Поэтому цену и задирают.
Я работал в одном из метрологических подразделений "Росатома", знаю, что такое поверка. Такой же "воздух", практически ничего не стоящий...
все дело в количестве произведенных приборов, дозиметры товар уникальный, в быту мало кто пользуется, отсюда и цена, вот если бы у каждого дома был дозиметр - китайцы сделали бы его за 20$ и не хуже по качеству
Посмотри в сторону прибора атом фаст.
"воздух" говорите? Так что бы поверку прибора провели как вы говорите, сначала нужно этот прибор (а точнее партию) отправить в лабораторию, а это уже расходы, затем провести эту поверку, а для этого все таки нужен эталон который тоже взять откуда то нужно, затем работа метрологов (подчеркиваю акредитованных на право поверки СИ) должна оплачиваться, я уже не говорю про работу метрологического отдела который занимается нормативными документами, формальностями типо занесения в реестр СИ и прочее, после всей волокиты отправляются заказчику. И сколько это все по вашему должно стоить? Целые институты и ЦСМ живут собственно за счет проведения поверок и калибровок, а вы говорите "воздух"....сомневаюсь что вы работали в метрологическом отделе.
Магнит для примагничивания к например холодильнику.
а на сколько аккамулятора на них хватает?
По функционалу ничего в принципе не понятно, почему у них такая разница тоже, а вот за разборочку спасибо. Странно, что датчики у МКС и 701 одинаковые, а по замеру разница большая. Давно хотел нутро посмотреть этих приборов, лайк только за это поставлю.
А Вы сравните приборы от Радиаскана 701а и 801. Начинка у них абсолютно одинаковая, это заявляет производитель, но указанные характеристики отличаются ой как знатно. К примеру, измерение альфа-излучения. Почему? Также при измерении у МКС был снят фильтр, а у Радиаскан 701 нет. Если глазурь излучает альфу или бету дополнительно, это может сильно повлиять на показания.
Я предполагаю что он не открывал крышку дозиметра.
Думаю купить Радиаскан 701А чтоб наконец протестировать его с Mazur 9000.
В сети пишут что Бета 1-1, который российский аналог LND 7317, имеет более толстую слюду чем у американца. Так-что пока откладывается покупка 701-го.
@@Mustelasan2 Бета-1.1 вообще ни каким боком не аналог LND 7317. У них разное всё: напряжение питания, форма электродов, состав и давление газовой смеси, вообще вся конструкция и характеристики совершенно иные, а срок службы у Беты больше. И какая собственно разница, насколько толстая слюда, если эффективность регистрации альфы у неё и так более 30%? По мне пусть лучше она по надёжнее и более стойкой к внешним факторам будет, таким как шум и перепады давления.
Я например, один раз умудрился убить СБТ-10А, без каких-либо механических воздействий. Просто поездил с ним в метро. Слюда от мощного низкочастотного шума, видимо вибрировала, и повредилась об острые грани кристалла йода, который неудачно вырос внутри счётчика. А там ведь слюда гораздо толще, чем у Беты и LND.
Хороший обзор спасибо!, а есть зарубежные аналоги бета-1-1?
Нет.
Есть всякие LND 7317 и ещё много чуть-чуть других моделей. Но они не совсем аналоги для беты :)
А когда источник излучения кладется на металлическую поверхность, там тормозное излучение не возникает и не прибавляется?
Это смотря какой источник! С очень сильным бета-излучением будет тормозной рентген, со слабым нет. И плотность потока на это явление не будет оказывать влияние, влияние будет оказывать энергия частиц.
На дворе 22 год а тут февраль 20го вспоминают)))
И все же вопрос так что на это время лучше взять радиаскан или мкс ))
Что больше нравится :)
Смотря какие режимы работы и какие параметры для вас важны. Радиаскан разряжается очень быстро, но чуть больше функций, есть журнал и т. д. МКС умудриться случайно разрядить ещё надо постараться, работает до последнего. Даже когда энергии уже перестаёт хватать на подсветку и звук, а экран уже начинает притухать, он всё равно продолжает измерять более-менее корректно. Но управление одной кнопкой - такое себе. Обнулять статистику и начинать новый замер - вообще не удобно. Зато говорящая тётя есть, видео про радиоактивные места хорошо снимать))
В целом, по своим возможностям, они примерно одинаковы. Какой выбирать, это дело вкуса.
И Какой лучше из этих приборов?
Спасибо, хороший тест!
Спасибо..
Вопрос автору: у вас источник только вверх излучает?! Как же так получается, что справа от источника находится долгое время прибор Соэкс и при этом на экране все время 0,16?
Andrey Mansurov источник очень слабый специально такой взял что бы показать чувствительность приборов если вы видите показания растут только вблизи над источником.
Не подскажите где найти такой источник?
Глазурь то сверху нанесена
Ссылки где на приборы?
спасибо
Ржавая трубка-это не датчик Гейгера?
МКС ван лав
Магнит для того, чтобы вешать на холодильник
Забавно... 1:20 прибор в случае опасности морзянкой пищит "СМС" ;)
вообще-то он пищит SOS ...---... ...---... ...---...
а какой срок службы у мкса, датчик портится со временем или изнашивается там как-нибудь? Хочу взять б/у за 6500р 2012 года, это нормальный ценник для него? и на сколько лет хватит его работы ещё?
У меня вообще БР-6 с Алика на свету его шкалит меряю в железной коробке от чая так очень точный видит и Гамму и Рентген даже на молнии реагирует так как Гамма и Рентген проходят через сталь а ЭМИ импульс от молнии нет :)
Не ограничен, смотреть по фактическому состоянию :)
Насколько хватит - от владельца зависит. Счётчик нежный, случайно угрохать проще простого. Обращаться с прибором, в любом случае, нужно аккуратно.
Покупала прибор гринтест 4 месяца назад. Была проблема с измерением, долго думал: через 2 мин. начинал показывать цифры. Обратилась к дилерам для проверки устройства. Вопрос решили. Устройство перепрошили и протестировали. Сейчас все работает ок.
измерением чего?
Да, интересно, что же вы измеряли? :)
Преимущества Greentest выставлены как недостатки, как например, нет необходимости покупать батарейки, при этом средний срок жизни аккумулятора 5 лет, датчик Гейгера без цифр - это не обязательный момент, невозможность разборки в домашних условиях - не нужно покупателю разбирать прибор, то делают в спец.мастерских, в приборе стоит резистивный цветной экран, магнит для удобства. Динамика измерения радиации совершенно иная, чем показано в ролике, прибор начинает измерять в первых 3 секундах и выдает результат, более точная корректировка проходит через 10 сек, далее 1 мин, но если есть рядом источник радиации, Greentest отреагирует мгновенно, то есть в руках схематика заведомо неисправный или сломанный прибор. Умалчивается стоимость приборов, Greentest Eco с двойной функцией измерения нитратов продается за 7800 р., МКС более 21000р..
Evgeny Tita Все снято как есть даже гринтест писал на почту что приборы их давали сбой ) а я с гринтестом в разведку не пойду пусть он хоть 1р стоит)
Evgeny Tita а в мороз что вы с литийионной батареей делать будите над костром греть) а так купил щелочных пальчиков и меряй
По поводу динамики измерения результата. На разборе видно, что внутри используется счетчик гейгера размером даже меньше чем СБМ-20 (чем меньше размер счетчика тем хуже чувствительность, а СБМ-20 тоже особой чувствительностью не обладает). То есть быстро и точно выдавать результат этот прибор в принципе не может.
Ради размера и компактности поставили этот аккум!
Блять, а пальчиковые батарейки-аккумуляторы не судьба купить? Чушь порете товарищ.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу приобрести МКС-01СА1М, но возник вопрос. Если прибором работали или разбирали, может ли он фонить или набрать определенную дозу за время своей работы. Прошу отнестись с пониманием, я новичок в этом не простом деле.
Смотрите при покупке, чтобы показания природного фона адекватные были (примерно 0,08 - 0,14 мк
Зв/ч), и приблизительно одинаковые с открытой шторкой гамма-фильтра и с закрытой. Для проверки второго пункта лучше переключить прибор в режим "Альфа", и сделать несколько замеров, снимая показания при погрешности менее 10%. Прибор будет показывать примерно 30-50 частиц на кв. см в минуту (какое именно будет значение, это не важно - зависит от конкретного экземпляра). Если с закрытой шторкой каждый раз стабильно будет получатся на десяток и более част/(см² · мин) больше, чем с открытой, значит прибор чем-то загрязнён, либо шторка бракованная и сделана из слегка фонящего металла (встречались и такие экземпляры). Если ± одинаково (на на совсем небольшие отклонения внимания не обращаем), значит всё нормально.
И да, разумеется перед каждым новым замером нужно сбрасывать накопленную статистику, путём входа/выхода в/из меню, либо переключением режима работы, либо включением-выклюением прибора. Вцелом вроде ничего сложного.
:)
Спасибо! Отличный обзор!
Накрыл железным кожухом. Режим Гамма поставь! И то такой прибор гамма не меряет точно. Даже в названии бета, потому что на бета излучение реагирует. А гамма фонить будет и через металл.
Что-что? :)
Как именно натратометр замеряет нитраты и чем технически он различает нитраты от других соединений?
Никак. Это солемер))
@@user-vl8sc7kb2j Вот именно, что всякие соёксы и подобного плана игрушки, все полнейший лохотрон :)
здравствуйте. а что такое накопленная доза?
Накопленная доза - это то количество энергии, которое ты получил от попавших в тебя, гамма-квантов, бета и альфа-частиц. Единицы измерения Рентген, Рад, Зиверт.
На мой взгляд наиболее информативный, простой и эргономичный дозиметр это Радиоскан-701. Для простого обывателя самое то.
Ну за 20к простой обыватель его покупать не будет
Для простого обывателя БР-6 на батарейках или любой аналогичный на плате с трубкой М4011 с питанием от 5В))
@@kadzukilucifer5917 Ну да, чтобы простой обыватель бета-активные загрязнения, например тот же заражённый чернобыльскими осадками грунт, в итоге просто не смог обнаружить, ибо кЕтайские стеклянные трубки бету практически не видят! :)
Приветствую, Только 701 мерит газ радон или остальные тоже?
Радон увидит любой китайский на М4011 так как Радон не только Альфа излучает но и Гамма и Рентген как и Калий 40 в удобрениях и прочем
Тем не менее, слюдник для радона всё равно предпочтительней.
Есть дозиметр со звуком из легендарного сталкера?
Хх
ДП5В или Юпитер СИМ-05
@@Wolf-xn2pt спасибо за ответ на комментарий которому почти год)
@@yuricrazer1349 кстати в плане Припяти, могу сказать, что удобная ищейка и паршивый измеритель. Связано это с принципом работы как не странно.
@@yuricrazer1349 "Белла" ещё, можно тон подстроить так чтобы щелкала как и в Тенях Чернобыля.
дозиметр гренстека воткнуть надо в овощ или мясо!
Покупаме картошку велеченой с буряк. Явно выращенная на удобрения, вот любопытно какой прибор лучше для картошки ?
Так это Вам нитрат-тестер нужен, наверное.
Настоящих нитрат-тестеров в таком формате просто не существует. Всякие соёксы и гринтесты, это не приборы, это лохотрон. Муляж в красивой коробочке :)
Это радиометры.Какое именно излучение мерял-альфа,Бетта,гамму?))))))))
Все три вида
В данном случае, бета + немного гаммы.
МКС самый лучший из представленных, это я понял.. а какова его цена?
Дмитрий Куш 20 тысяч рублей
4-7 тыщ на авите.
Дозиметр-нитратомер Greentest Eco измеряет радиационный фон по величине мощности ионизирующего излучения (гамма-излучения и потока бета-частиц). Не знаю почему он у Вас не сработал, возможно "заглючил" и его нужно было ресетнуть.
P.S. Так как прибор двойного назначения (он еще нитратомер) магнит задумывался для удобства эксплуатации и хранения, допустим можете прикрепить его к холодильнику.
Счетчик либо работает, либо нет, а тут на видео ясно видно что там за фитюлька в гринтесте установлена. Сэкономили производители на нормальных датчиках. Это еще им повезло, что не стали мерять нитраты - вообще было бы позорище - не думаю, что блок измерения нитратов там более качественный.
Все у Вас так однозначно. Либо работает, или либо не хотят чтоб работал)))))) У автора не однозначное отношение к Greentest.
Если бы я был дистрибьютором Grentest как вы (увидел видео где вы сами представляетесь на вашем же канале) у меня тоже отношение было бы "неоднозначное". Вроде видно что не работает, а вроде продавать надо. А так все более чем понятно. Куплю МКС
Интересно,каким макаром он бета-излучение мерять должен,там же всё закрыто?
""заглючил" и его нужно было ресетнуть. "
А как это должен диагностировать пользователь?
чювак ты забыл старт нажать на 3тем приборе
Всяко-разно это не заразно посылки из Китая нажал но позже
Чювак? Это пиздец
Автор забыл учебник по физике прочитать. Альфа, бета, и гамма это разные виды излучения. Ремонт мобилок и радиоактивность с ядерной физикой это разные вещи. Дизлайк однозначно!!!!
Там жми не жми - один хрен - залепа
Фон он измеряет постоянно, и старт там не для этого, а чтобы включить секундомер и начать считать дозу или ещё что-то подобное! В общем на показания МЭД не влияет. Не заметил источник он потому, что это кусок тарелки с урановой глазурью, который фонит преимущественно по бете, а китайские счётчики в стеклянном корпусе бету не видят практически совсем!
а почему кнопку старт на сенсорном не нажал?
нажал но позже
и?
Кнопка старт там вообще не для этого, к замеру фона она отношения не имеет.
КИ B-8 не проверяли?)))
Лучше БисеРом гринтест помучить! ))
А кагже радекс?
Мкс лучший прибор, проверено. Цена конская но из всех он лучший. Кому нужен хороший прибор тот купит не смотря на цену.
Радиаскан -701 будет получше, чувствительнее, удобнее в пользовании и с дополнительными режимами, которых нет у вашего МКС. Ваш прибор неплох, но он не лучший.
@@Sergey_Belkin я Заказал 701а много пересмотрел видео и решил
какой из них самый бюжетный?)
SOEKS Ecotester 3
Тот, который найдёте на вторичке, а обычно это МКС :)
Датчик в 3 приборе в стекле, если источник бета излучения то понятно почему он не измеряет.
Смотря какая толщина стекла.В китайских приборах тоже стекло,видимо очень тонкое и бету чуют они.
0.2мм там толщина если не соврали а чуют они скорее не Бэту а Гамму и Рентген и калий 40 и радон 222 и излучение молнии и вспышка на солнце все это сопровождается Гамма и Рентген излучением
Пожалуйста где самый лучший точный дозиметр пожалуй)
В лаборатории, самый лучший и точный! :)
Радиоскан он один из лучших...и бету и альфу то же ловит...только дорогое удовольствие 30к
Что лучше мкс 01 са или мкс 01 ам?
МКС-01СА1М лучше! :)
Ну судя по виду датчика в китайском приборе он рассчитан на большие уровни излучения - то есть околофоновые значения вряд ли покажет.
Ага, и бету, скорее всего, почти не видит. Но нельзя сказать, что радиацию прям вообще не меряет. Даже тут на видео заметно, что небольшое превышение в 0,26 мкЗв/ч он показал, а это уже в несколько раз больше, чем фоновые 0,09 :)
а никто не спрашивает почему первый прибор показывает 140 мкзв, а второй 1,3 мкзв...это как бы норм разброс показаний?
Он не 140 показывает, а 1.40. Если присмотритесь, там видно точку
@@Rozalille Да, увидел...себе взял такой прибор
@@vsempoiuh тоже возьму
У каждого дозиметра разная чувствительность
нет
я сравнивал свои радиаскан и мкс оба дали 1 мкЗв/ч
В данном случае, Радиаскан был с закрытой крышкой, МКС с открытой, поэтому в несколько раз различающиеся цифры. Если бы замер производился по правильной методике, то они показали бы примерно одинаково.
How can I translate this video to English 🤔
Perhaps by "subtitles" function
Мкс - 25КРуб
А можно за 5 взять
@@1987STIFFLER1987 за 9 взял 2017 года в идеале)
@@Mercurychka я взял за 6,5 тыс., абсолютно новый)
Продавец ВООБЩЕ НИЧЕГО не знал про радиацию и дозиметры, видимо, они (у него было 6 шт МКС01) "случайно" к нему попали и он решил их быстрее сбыть)
@@Ethyleneglykol. они в цене упали )
Я то брал год назад !
Но я ещё пейджер 📟 американский в идеальном состояние купил (к комплекту )
+11 тысяч
@@Mercurychka Я за 6.500 взял, не юзаный с русским меню.
на Гринтесте нужно колпачок снять и прыложить щупом, тогда все работает. Сам первые разы думал что не работает пока обратно в магазин не отнес.
А причем здесь колпачок, если датчик внутри стоит?
0.30 в место 30. На 5:11 минуте, исправте.
Видео показало, что МКС единственный быстро и точно отобразил заявленные 5 мкЗв/ч. Радиоскан или измеряет быстро, но не точно, или точно, но очень медленно не смотря на хороший датчик. На видео чётко видны показания Радиоскана 1,3 мкЗв/ч. Это почти в 4 раза ниже заявленных 5 мкЗв/ч. Про остальные и говорить нечего - балалайки.
Верно это и хотел показать
потому что свинцовый фильтр был сдвинут вниз на мкс и датчик не только гамму считал как у радиаскана
Тут еще есть один момент которого я не увидел на видео. Это была ли снята крышка фильтр с радиаскана. Потому, что на МКС фильтр был снял (к слову в случае если фильтр снят и замер далается в мкЗв/мкР то о точности можно забыть)
Иван, объясните Ваше последнее предложение о точности.
Сергей Иванов у счетчиков Гейгера разная чувствительность к разным видам излучений. И как следствие нужны разные коэффициенты. А так как по сигналу со счетчика нельзя понять какое именно излучение вызвало его срабатывание, правильное измерение достигается фильтрами. В крышке МКС стоит фильтр который отсекает бету. Если ты его снимаешь, ты должен переключиться в другой режим для того, что бы использовались правильные коэффициенты. Если ты этого не делаешь, то получается, что датчик реагирует на бету, а ты используешь коэффициент как на гамму. И они в разы отличаются.
А greentest mine eco?
Купите лучше нормальный отечественный дозиметр, со слюдяным датчиком, а не "это" непонятно что :)
он мерает только смотря, что. мож. он бету мерает, а вы его гаммой кормите. а какой у вас источник. каких излучений?
Многое из глиняной посуды, произведённой до 1960 года - в основном то, что оранжевого или красного цвета - содержит в себе высокую концентрацию урана, при добавлении которого в глазурь получается тот самый узнаваемый цвет.
Наверно там весь букет
источник излучает скорее всего бету и альфу, гринтест видимо на гамму только
Что то они разные значения показывают!!
У одного счётчик открыт, у другого закрыт :)
Сколько первый стоит ?
А вы ищите на вторичке)
Лайк, если ты из августа 2020, хочешь прикупить себе дозиметр и наткнулся на этот видосик
Мне кажется автор ошибся, говоря что там 5 микрорентгена, та 5 мили рентгена!
Вообще-то, он сказал 5 мкЗв/ч, т. е. 500 мкР/ч (0:51, 4:20). И нет, как раз-таки в этих цифрах он не ошибся. Другое дело, что там было преимущественно бета-излучение, и измерять его в микрозивертах в принципе не очень корректно, но на суть видео это не влияет :)
А 5 мкЗв/ч.это сколько мкр/ч
500 мкР в час.
Жаль atom fast в этом обзоре не было! Очень хотел сравнить! Говорят классная штука! Сам не знаю, не пробовал, пока в поисках какой прибор купить! То что радиоскан 701 куплю это однозначно! Но мне кажется его недостаточно в качестве быстрого радиометра! В общем ищу быстрый радиометр к нему не по космической цене!
Берите Фаст 8850 для быстрого поиска.
Раз уж вы тут, позвольте задать вопрос, как более разбирающемуся человеку.
Атом Фаст сделан очень хорошо, но сколько будет поддержка в виде софта не ясно, не понятен срок жизни (именно с точки зрения программного обеспечения)
Атом Фаст имеет порог 1милирентген, как он будет вести себя при зашкале? Скажем 1 рентген в час.
МКС-01СА1М, если у фаста вопрос с софтом, то тут вопросы к люто хреновой сборке, пытаюсь найт информацию не развалится ли он через 2-5 лет использования. Что можете сказать?
P.S. Разницу в датчиках я конечно понимаю, но лично в моем случае, скорость значения имеет мало, т.к. бегать по бункерам со ск-ю 100км/ч за радиацией я не стану.
Фаст имеет гарантируемую максимальную скорость счёта 10 тысяч импульсов в секунду, что соответствует примерно 10 мР\ч для версии 8850 и 25 мР\ч для версии 4735. Софт там прекрасно работает (под андроид), поддержки iOs не будет: крайне мало пользователей. При 1 Р\ч будет показывать очень высокую скорость счёта, порядка 50-100 тысяч имп\с, показания будут занижены. Насчёт скорости надо смотреть своими глазами, разница огромна. Посмотрите у меня ролик со сравнением МКС01 и фаста 4735 - очень показательно. Спасибо за проявленный интерес!
А что означает (МЕД)? и (МАД)?
Знаю только сокращение МЭД -мощность экспозиционной (эквивалентной) дозы. Тут тоже скорее всего какая-то мощность дозы, может "А" это амбиент. Ну или что-то такое.
Автор, это не настоящий Гринтест, ЭТО ПОДДЕЛКА. Также некоторые накопители подделывают: мешочек с песком и флешка на 2Гб.
И какой тип счётчика в настоящем гринтесте? :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl гугл и али экспресс в помощь.
@@dagaz777 Ну так напишите его, если он так просто ищется в гугле :)
И еще на правах зануды. Во первых не совсем корректно говорить "излучает 5мкЗв/ч" без указания расстояния до источника. Во вторых если уж автор заикается о метрологии измерений, а не просто о скорости реакции) то не корректно делать замеры в плотную. Ну и на последок не корректно проводить замеры гаммы с открытой крышкой фильтром.
да какже
Знать бы надо что значок обозначает Милли а не Микро. Не путайте людей. 2-4 миллизиверта годовая фоновая норма.
Начало звучало как "Я уезжаю в отпуск, можешь взять из гаража пару моих лопат и потестировать". Не перестаю удивляться, что твориться в головах у людей. Теперь по теме: Зачем владелец ходит и измеряет радиацию с таким количеством дозиметров? Замеры видимо его хобби, тогда ведь необходимо брать на замер один профессиональный дозиметр, а бюджетные выкинуть. Либо он просто не понимает, что делает и создаёт ИБД.
Свидетель секты лурка детектед :)
У меня с калькулятора показывает только чтоб был музыкальный там мини динамик .
гринтест я так понимаю просто очень грубый в плане измерения радиации и покажет если фон действительно опасный а если от куска тарелки он ничего не показывает это еще ни о чем не говорит. вот если бы проверили на каких нибудь часах или выключателях с радиевой спд то тогда было бы другое дело
МКС-01СА1М Дозиметр
Цена 24500₽
Радиоскан 701
Цена 17500₽
@@firelord5302 Радиоскан 801 с поверкой стоит 27000, что дороже того же МКС-1СА1М с поверкой. А Вы сравниваете прибор из Госреестра и прибор не из Госреестра.
Магнит, что бы на холодильник повешатью
Старт нажать не судьба?
Эта кнопка вообще для других целей. Для запуска секундомера и начала посчёта накопленой дозы, или что-то типа того. А значения фона, он должен в режиме реального времени выводить, но по факту из такого г... собран, что не работает :)
Что то дисплей соекса сильно смахивает на выковырянный с нокий. Раз уж дербан пошел, лучше бы вытаскивали с монохромных моделей для экономии батареи.
Дисплей на СОЭКСе дефолтный TFT на st7735
не показано работа ещё одного прибора а жаль китайского производства
Китайцы нормальных приборов не делают в принципе, так что совершенно не жаль. Ничего интересного там, просто по определению, не может быть :)
Это не самые популярные дозиметры самые популярные типа БР-6 или БР-9 с Алиэкспресс либо тот что питается от 5В продаётся на плате и питается от USB
Почему же такая гиганская разница в измерении радиации МКС показал выше 5ти микрозивер а два других действующих показали примерно 1.30???
Вячеслав Спирин дело в во времени выхода на режим 20%погрешности у радиоскана это где-то 15секунд а соекс говно если чесно
У Радиаскана фильтр был закрыт, у МКСа - открыт :)
А соёкс - тормознутый :)