BIVOL, aunque aceptó el resultado del fallo de los jueces con gran respeto, NO SE DECLARÓ DERROTADO; DIJO EN MUCHAS ENTREVISTAS LUEGO QUE NO QUERÍA PRONUNCIARSE SOBRE EL COMBATE, que cada quien tome su consideración, y que para él solo es IR HACIA ADELANTE, abierto a una revancha inmediata, dándole gran crédito a su rival pero DE NINGUNA MANERA DECLARÓ HABER SIDO DERROTADO, sino que prefería no hablar de quién mereció ganar y quien no, que es ALGO MUY DIFERENTE. Los que conocen sobre la personalidad de Bivol, su forma de pensar y su ACTITUD, sabrán que siempre así se comporta, es todo un caballero que nunca le falta el respeto a nadie ni se vanagloria de sus logros, todo lo contrario, por eso a algunos (que tal vez que no comprendan al 100% el idioma inglés o, incluso, por limitantes en alguna declaración del propio Dmitry al hablar inglés) les pueda dar la impresión de que él aceptó MERECER la derrota y haber sido superado por su rival, cuando no fue eso exactamente. Si en alguna entrevista lo oíste decir que él considera que no ganó la pelea, te agradecería me compartieras el link para verla, por favor. Gracias.
Saludos de un venezolano en perú en mi humilde opinión me parece muy buen analisis y muy objetivo, la mayoría de analistas perdieron la objetividad solo piensan en monetizar y lamentablemente la mejor manera de hacerlo es destruyendo la imagen del canelo. Felicidades!
Aparte de toda la CONTROVERSIA en torno al sistema de puntuación y qué peleador merecía la victoria, MUCHOS EXPERTOS no están de acuerdo (y los fanáticos menos...), lo que me hace pensar que AMBOS LADOS (o TRES si consideramos el EMPATE como el tercero) tienen argumentos sólidos para tener razón, hasta cierto punto. En particular, creo que Bivol mereció la victoria y para mí fue LA MEJOR PRESENTACIÓN DE BIVOL hasta ahora (aunque ante el GRAN RIVAL que tenía enfrente pueda dar la impresión a algunos de que no haya sido su mejor presentación). Difiero contigo en que no haya sido una magnífica presentación de Bivol ni de Beretbiev, creo todo lo contrario, con todo mi respeto, creo incluso que vimos a los 2 más grandes exponentes de las 175 en estos momentos y por mucho! Lo que sucede es que al "anularse mutuamente" hasta cierto punto por la excelsa ejecución de cada uno en su plan de pelea, pueda dar la impresión a algunos (entre ellos tú, por lo que comentaste) de que no ejecutaron con excelencia, es simplemente que al estar tan igualados se neutralizaron en gran parte del combate. Tal vez el DENOMINADOR COMÚN y posiblemente lo MÁS IMPORTANTE a destacar podría ser: 1) FUE UNA PELEA TÉCNICAMENTE EXQUISITA, los dos mejores chocando entre sí en una espectacular partida de ajedrez. 2) NINGÚN ESTILO DE PELA pudo PREVALECER Y DOMINAR DE MANERA COMPLETA al otro, lo que nos deja ver que cuando los 2 tipos de arsenales están desarrollados y exhibidos al más alto nivel, ambos pueden NEUTRALIZAR AL ESTILO OPUESTO, hasta cierto punto. 3) ESTA PELEA ES DIGNA DE UNA REVANCHA INMEDIATA 4) LA"CLASE" demostrada por ambos peleadores los hace EJEMPLARES Y MERECEDORES DE ELOGIO Y ADMIRACIÓN, especialmente el "derrotado" (Bivol) que bien pudo haber dado muchas razones/excusas para proclamarse como el verdadero vencedor (Qué ejemplo para tantos...). 5) Aún no siendo un combate muy emocionante y dramático, SÍ FUE SUMAMENTE INTERESANTE! 6) Peleas y peleadores como estos ELEVAN ESTE DEPORTE, especialmente por enfrentarse entre sí en busca de GLORIA DEPORTIVA, más allá de simples metas financieras. Coincido muchísimo contigo en la consideración que hiciste respecto a la ACTITUD EJEMPLAR DE BIVOL, así como de la puntuación de tu tarjeta. Saludos
@@toniburgos1931 el rostro de uno o de otro no tiene nada que ver con lo que los jueces vemos al calificar una pelea, sin embargo no creo que haya sido robo la decisión de los jueces.
a todos le da como miedo decir las cosas como son (todos quieren ser politicamente correctos) para mi si fue un robo bivol gano 8 raund hasta el noveno y si acaso beterbiet gano un raund de esos y ya a esa altura la unica forma de ganar era noqueando - pongan camara lenta y vean la cantidad de golpes que le metio bivol a berterbiet - "pero todos estabamos asustados esperando el nokcaut" eso no nos dejo pensar, pero veanle la cara a beterbiert (frustrado) y a la esquina iban perdiendo ellos lo sabian y solo noqueando podian ganar osea que si hubo robo - y aqui pasa como cuando unos vecinos van a poner una denuncia y el policia trata de ser equitativo para mantener el equilibrio (lo digo por todos los que comentan y los youtubers) pero el que gano gano y no fue beterbiert - la verdad que el espejismo del nockaout nos tiene a todos locos - y que si la edad q si beterbier es una mquina y bal bla bla - si bibol se fuera apretao mas y se fuera ido completamente del tu a tu yo creo que noquea beterbiet
Como juez te digo lo siguiente: Un juez no puede llegar a una pelea con “espejismos”, con predisposición o con algún tipo de inclinación o fijación… lo digo aquí como lo eh dicho en 74829 videos más: “nunca será lo mismo ver la pelea desde el banquillo pegado al ring, que ver una pelea desde las gradas o por televisión con todas la distracciones del Mundo” saludos
Mi tarjeta dices no sos juez Demetrio vibol no ISO nada estuvo corriendo a los últimos segundos de cada rao era que tirava dos golpes tremenda paliza le dió Bertervier
BIVOL, aunque aceptó el resultado del fallo de los jueces con gran respeto, NO SE DECLARÓ DERROTADO; DIJO EN MUCHAS ENTREVISTAS LUEGO QUE NO QUERÍA PRONUNCIARSE SOBRE EL COMBATE, que cada quien tome su consideración, y que para él solo es IR HACIA ADELANTE, abierto a una revancha inmediata, dándole gran crédito a su rival pero DE NINGUNA MANERA DECLARÓ HABER SIDO DERROTADO, sino que prefería no hablar de quién mereció ganar y quien no, que es ALGO MUY DIFERENTE.
Los que conocen sobre la personalidad de Bivol, su forma de pensar y su ACTITUD, sabrán que siempre así se comporta, es todo un caballero que nunca le falta el respeto a nadie ni se vanagloria de sus logros, todo lo contrario, por eso a algunos (que tal vez que no comprendan al 100% el idioma inglés o, incluso, por limitantes en alguna declaración del propio Dmitry al hablar inglés) les pueda dar la impresión de que él aceptó MERECER la derrota y haber sido superado por su rival, cuando no fue eso exactamente.
Si en alguna entrevista lo oíste decir que él considera que no ganó la pelea, te agradecería me compartieras el link para verla, por favor. Gracias.
La verdad si cambia mucho la perspectiva de la pelea según el ángulo de dónde se vea , creo que esa fue la razón de la tarjeta polémica
@@miguelangelsernanavejas6414 nadie tendrá mejor perspectiva de una pelea que los propios jueces en turno.
Los golpes más efectivos los pegó Beterbie
Saludos de un venezolano en perú en mi humilde opinión me parece muy buen analisis y muy objetivo, la mayoría de analistas perdieron la objetividad solo piensan en monetizar y lamentablemente la mejor manera de hacerlo es destruyendo la imagen del canelo. Felicidades!
@@enderparedes3207 muchas gracias, esto lo hacemos 100% por amor al deporte 🥊
Aparte de toda la CONTROVERSIA en torno al sistema de puntuación y qué peleador merecía la victoria, MUCHOS EXPERTOS no están de acuerdo (y los fanáticos menos...), lo que me hace pensar que AMBOS LADOS (o TRES si consideramos el EMPATE como el tercero) tienen argumentos sólidos para tener razón, hasta cierto punto.
En particular, creo que Bivol mereció la victoria y para mí fue LA MEJOR PRESENTACIÓN DE BIVOL hasta ahora (aunque ante el GRAN RIVAL que tenía enfrente pueda dar la impresión a algunos de que no haya sido su mejor presentación).
Difiero contigo en que no haya sido una magnífica presentación de Bivol ni de Beretbiev, creo todo lo contrario, con todo mi respeto, creo incluso que vimos a los 2 más grandes exponentes de las 175 en estos momentos y por mucho! Lo que sucede es que al "anularse mutuamente" hasta cierto punto por la excelsa ejecución de cada uno en su plan de pelea, pueda dar la impresión a algunos (entre ellos tú, por lo que comentaste) de que no ejecutaron con excelencia, es simplemente que al estar tan igualados se neutralizaron en gran parte del combate.
Tal vez el DENOMINADOR COMÚN y posiblemente lo MÁS IMPORTANTE a destacar podría ser:
1) FUE UNA PELEA TÉCNICAMENTE EXQUISITA, los dos mejores chocando entre sí en una espectacular partida de ajedrez.
2) NINGÚN ESTILO DE PELA pudo PREVALECER Y DOMINAR DE MANERA COMPLETA al otro, lo que nos deja ver que cuando los 2 tipos de arsenales están desarrollados y exhibidos al más alto nivel, ambos pueden NEUTRALIZAR AL ESTILO OPUESTO, hasta cierto punto.
3) ESTA PELEA ES DIGNA DE UNA REVANCHA INMEDIATA
4) LA"CLASE" demostrada por ambos peleadores los hace EJEMPLARES Y MERECEDORES DE ELOGIO Y ADMIRACIÓN, especialmente el "derrotado" (Bivol) que bien pudo haber dado muchas razones/excusas para proclamarse como el verdadero vencedor (Qué ejemplo para tantos...).
5) Aún no siendo un combate muy emocionante y dramático, SÍ FUE SUMAMENTE INTERESANTE!
6) Peleas y peleadores como estos ELEVAN ESTE DEPORTE, especialmente por enfrentarse entre sí en busca de GLORIA DEPORTIVA, más allá de simples metas financieras.
Coincido muchísimo contigo en la consideración que hiciste respecto a la ACTITUD EJEMPLAR DE BIVOL, así como de la puntuación de tu tarjeta.
Saludos
@@FC-kn3eb creo que una revancha sería una mucho mejor pelea, saludos. 🥊
@@boxeoanalitico Saludos, gracias por tu respuesta y tu objetividad a la hora de analizar, estemos o no de acuerdo.
Perdona tu sabe mas que yo pero mira el rostro de vibol como termino
@@toniburgos1931 el rostro de uno o de otro no tiene nada que ver con lo que los jueces vemos al calificar una pelea, sin embargo no creo que haya sido robo la decisión de los jueces.
a todos le da como miedo decir las cosas como son (todos quieren ser politicamente correctos) para mi si fue un robo bivol gano 8 raund hasta el noveno y si acaso beterbiet gano un raund de esos y ya a esa altura la unica forma de ganar era noqueando - pongan camara lenta y vean la cantidad de golpes que le metio bivol a berterbiet - "pero todos estabamos asustados esperando el nokcaut" eso no nos dejo pensar, pero veanle la cara a beterbiert (frustrado) y a la esquina iban perdiendo ellos lo sabian y solo noqueando podian ganar osea que si hubo robo - y aqui pasa como cuando unos vecinos van a poner una denuncia y el policia trata de ser equitativo para mantener el equilibrio (lo digo por todos los que comentan y los youtubers) pero el que gano gano y no fue beterbiert - la verdad que el espejismo del nockaout nos tiene a todos locos - y que si la edad q si beterbier es una mquina y bal bla bla - si bibol se fuera apretao mas y se fuera ido completamente del tu a tu yo creo que noquea beterbiet
Usted sabe boxeo 8-4
Como juez te digo lo siguiente:
Un juez no puede llegar a una pelea con “espejismos”, con predisposición o con algún tipo de inclinación o fijación… lo digo aquí como lo eh dicho en 74829 videos más: “nunca será lo mismo ver la pelea desde el banquillo pegado al ring, que ver una pelea desde las gradas o por televisión con todas la distracciones del Mundo” saludos
Mi tarjeta dices no sos juez Demetrio vibol no ISO nada estuvo corriendo a los últimos segundos de cada rao era que tirava dos golpes tremenda paliza le dió Bertervier
Mi tarjeta dice que nunca te has subido a un ring, no has pisado un gym de boxeo en tu vida, por eso no lo entiendes
Siempre el respeto ante todo; lo hermoso del boxeo es que es un deporte de APRECIACIÓN 🥊