Un genio Pablo Rossi!!! Todavía estoy maravillado de Libertad o Barbarie, simplemente excelente libro y aporte a las ideas que creo necesitamos profesar para mejorar de una buena vez
QUE VERGUENZA QUE NO TOQUEN EL TEMA DE D´ALESIO-STORNELLI -SANTORO-BONADIO- Y LA EXTORSIONES, QUE ES LO QUE ESTA HABLANDO TODO EL PAIS...UNA VERGUENZA!!...
@Jorge D. Fisherton ESTAN HASTA LAS PELOTAS CON TODAS LAS PRUEBAS A LA VISTA, Y YA EN EL JUZGADO,Y EN LAS DOS CAMARAS DEL CONGRESO, DONDE EL MAGISTRADO VA A EXPONER LA EVIDENCIA...SORRY....giphy.com/gifs/pjJTxQv57bCxO
FANTIIIIINO no interrumpa !! ! està disimuladamente alterado. e interrumpe todo el tiempo no deja concentrar ni al espectador ni al que narra pare un poco hombre!
Horacio Adolfo García Belsunce PADRE, de maría marta garcía belsunce fue parte de la junta militar? NO SERA EL ASESINATO DE SU HIJA PARTE DE ESA VIEJA POLÍTICA? O MEJOR DICHO UN RECORDATORIO A SU PASADO?
NO FANTI , NO LLORAS X LAS PALABRAS DE ZETA , ES X TODO LO Q VISTE EN LOS CARPETAZOS . Y SI , TAMBIEN X TODO LO QE HACES P MANTENER LA INJUSTICIA . EN ALGUN MOMENTO VAS A CAER FEO Y NI EL TURCO TE SALVA .
No hablan de su compañero Santoro?????.....extraño............el caso D'alessio-Stornelli que los toca de cerca por Santoro......tampoco.........si Fanta se va, viene Mauri a conducir el programa????
Claro... ahi sin querer lo definen... Nesutadt fue operador politico... la misma funcion que cumplio Lanata en Canal 13... hablar cuando debia callar y callar cuando deberia hablar
Es evidente que Fantino esta muy asustado y es tan tarambana que evade cualquier cosa que haga mención a lo que LES PASO EN SU PROPIA NARIZ... Ademas se vanaglorian de tener algún tipo de poder sobre los Estados...cosa que La Jefa y NK, lo venían denunciando hace décadas (sin ser los inventores de estas menciones...) vergonzoso nuestros Políticos y nuestros periodistas y nos quieren hacer creer que la culpa es de los habitantes comunes de un país...hecho mierda por décadas...
¿Como que no se puede ser objetivo? Yo puedo mirar a mi equipo, y mas alla de la calentura del momento, y lo que puedo decir frente a los rivales, me doy cuenta si mi equipo jugo mal, bien, mas o menos, y que somos realmente ¿Esto 100%? Quizas no. Pero uno trata de acercarse lo mas posible. Y tratar de ser sincero. Y en el chicaneo propio del futbol frente a tus rivales no lo vas a admitir. Pero puertas para adentro, es claro que si.
Bueno Martin, pero entiendo que ser objetivo es poder comprender y ver la realidad 100% como és y esto es un análisis imposible de realizar para un ser humano. Cada momento de nuestra vida está atravesado por la cultura, por el lenguaje, por lo simbólico. El partido lo ves vos y lo ve un oriental que desconoce los cuadros, los jugadores y demás, y siendo el mismo partido, las devoluciones de los dos van a ser completamente distintas. Si pudieramos ser 100% objetivos la devolución del otro tendría que estar incluida por completo en nuestro análisis y eso es imposible porque sólo podemos entender al otro desde nuestras propias categorías existenciales. Como decís vos, uno siempre intenta de acercarse lo más posible a la realidad pero siempre algo se nos va a escapar.
@@CristianAdrianT Obvio que ser 100 % objetivo es casi imposible. Todos estamos opuestos a subjetividades constantemente. Pero otra cosa muy diferente es ya negarte a la objetividad, y en vez del 100 % te vayas al 0 %. Y que si algo lo dice el lider politico tuyo lo aplaudis a rabiar y lo defendes ante todos, aunque por dentro sepas que es una burrada sin pies ni cabeza. Y esto que te digo es aplicable a todo, futbol, politica, etc...
@@martinrazzi9272 Estoy de acuerdo, en algo hay que pararse. Lo que explica Darío es desde el punto de vista teórico de la filosofía y del cuestionamiento. En la práctica no es necesario ser 100% objetivo porque sino vos no hincharías por tu equipo ni yo por el mío, la pasión es necesaria para impulsarnos a vivir.
SEGUN SCHOPENAUER, "BELLEZA ES AQUEL OBJETO/SITUACION EXTERNA QUE GENERA EN NUESTRO INTERIOR UN SENTIMIENTO (MIO) BELLO, .... PERO NO LA PURA FORMA EXTERNA" PERO YO SOY YO Y ESO PARA MI ESO BELLO, Y ACEPTO QUE PARA OTRO NO LO ES!!! ¡¡¡ ESA ES MI IDENTIDAD !!!! .... PERO NO ENTRO EN LA SARASA NIHILISTA QUE LO BELLO NO NADA
@@alexgrahamwyss7479 Hay de todo. Ahora intentar desacreditar un movimiento x lo q haga el 1 % (como mucho) de sus integrantes es una forrado. Hay q discutir el trasfondo de las cosas, no desacreditar xa evitar tratar los temas.
La historia se demostró que era falsa, ya que Nathan Rothschild no estuvo presente en la batalla de Waterloo ni tampoco en Bélgica. Tampoco hubo tormenta, ni una ganancia extraordinaria en la Bolsa. No obstante, las referencias a esta leyenda siguen surgiendo hoy en día, tanto en la cultura popular como en los trabajos académicos
Cuando los periodistas no hablan por el sobre entonces vemos un programa como este que yo me enganche a pesar lo odio a muerte, pero como habia que evitar hablar de santoro, extornelli o dalesio, entonces hablan de periodismo con un señor periodista que no conocia que este señor de ambito que dio catedra y el resto al lado de el son un 4 de copas
Ignacio Zuleta no lo conozco pero dejo en evidencia a un monton de tontos, que su idolo era neustan y que este Sr ignacio dijo la verdad de el, quieren, ejemplos de periodismo Sergio Villarreal, Ulises Barrera y en deporte Diego Lucero etc etc etc, fantinino santoro no te cago por inocente te cago por pelo.....do
Yo me acuetdo cuando era chico y veía a este economista "el bebo" y siempre apoyaba a Menem, así quedanos y Fantino traye do a estas personas, son lo peor de.la Argentina.
Rossi influencia en Córdoba??? !!!! Naaaaaa. El único que tiene influencia acá en CBA es Pereyra y es sobre quiénes no les da la cabeza para pensar un poquito.
Para un kkimbecil todo lo que es belleza del pensamiento es de boludos Solo les interesa operar para imponer sus mentiras Son tan elementales que creen que repitiendo una mentira se salvaran .Ya no convencen a nadie
Mi interpretación de la frase "Sólo se que no se nada" es que la verdad solo se afirma a si misma y por si misma, es decir, que afirmar que es verdad que yo se, que en realidad no se, es una autocancelación de la propia afirmación. Por eso es que lo plantea como una verdad, pero que desde una perspectiva socrática esa verdad se autocancela, y por lo tanto no existe la verdad. Es cierto que desde otra perspectiva podría interpretar: si es cierto que la verdad no existe, la afirmación de que solo se que no se nada, entonces estaría en lo correcto si efectivamente la verdad no existe. Pero eso es tomado desde una perspectiva puramente racional y la naturaleza humana incluye y en mucha mayor medida otros aspectos que son puramente irracionales. Con esto quiero decir que la verdad se construye a si misma dentro de un margen natural constitutivo de la naturaleza humana donde ya existen factores que determinan la interpretación, autoformulación y reconstrucción de afirmaciones que luego pueden ser valoradas como verdades.
@@nicolasoviedo66 Hola. Para empezar, el término "nada" , ni siquiera debería existir. La "nada", no existe. Por lo tanto ya ahí esa frase es un error conceptual. En cuánto a las verdades, están las que se construyen y están las que son verdades absolutas, creo en los matices, pero también existen los blancos y los negros. Si los relativistas tuviesen razón, el relativismo sería relativo a sí mismo, ergo, hay cosas que son sólo de una manera.
@@osvaldoarretche9081 No concuerdo, la nada podría o no existir siempre que se la fundamente correctamente. Es imposible estar completamente seguro de algo y por lo tanto sería una negligencia descartar una posibilidad válida. La única forma de seguridad absoluta sobre algún conocimiento o pensamiento es a través de la certeza psicótica o dentro de algún cuadro de psicopatía. Cada persona enfrenta la realidad desde su subjetividad y es tan válida la realidad nuestra como la de un psicótico, sólo que nosotros somos más y tenemos tristemente el poder de marginarlos y reírnos despectivamente de sus desvarios.
YENDO A LO POLITICO NACIONAL, SOY MACRISTA X´Q ESTOY DE ACUERDO PARA DONDE ESTAMOS YENDO.- .... Y NO SOY KIRCHNERISTA, X´Q NO ESTOY DE ACUERDO PARA DONDE NOS LLEVABAN, Y COMO LO HACÍAN. SOY MACRISTA X´Q NUNCA CON ESTE GOBIERNO TENDREMOS UN CASO NISMANN, Y NUNCA UN CASO DE LOS CUADERNOS ....DEJEMOS DE JODER NO TODO ES LO MISMO !!!!! OBVIO QUE EN GENERAL NO TODOS LOS DEL GOBIERNO DE MACRI MEAN AGUA BENDITA. ....PERO CON LOS KICHNERISTAS HABIAN LEGIONES QUE MEABAN ACIDO SULFÚRICO
@@resinaslatinas7256 = LAXANTE LATINO TENES DIARREA CERBRAL !!!, CADA VEZ QUE TRATAS DE PENSAR TE SALE MIE ... A LOS 9 PALOS VERDES DE FLORENCIA, QUE ESTA EN RIESGO DE SUICIDARSE POR SUS PADRES, LOS 9 MM U$A DEL MONASTERIO, LOS 80MM U$A DE FLIA MOYANO, LOS 15 MM U$A DE BALCEDO SINDICALISTA NARCO, LOS PATA MEDINA.- NATACHA PUTA DROGADICTA = NISMANN ??? MALDONADO QUE APAREZCA VIVO??? ¡ DAS LASTIMA !
@@ThoughtControlExperience VOS SOS "ALTO VIVO" X´Q DEFENDES A CRISTINA?? Y A LOS KICHNNER/PRO-TERRORISTAS ... Y MI NOBLE BESTIA¡¡¡ CCOPIA BIEN = NISMANN ¿¿¿¿¿¿¿ nissma???????
Cuanta sarta de pelotudeces que dice dario s. para eso estudian tanto los filosofos? Metanse a carreras que ayuden al pais, abogados, contadores, doctores etc de filosofo solo haces plata si decis la pelotudes maxima y mas o menos la defendes, igual que dario. Creo que seria mas enriquecedor una charla con un trabajador del abasto que una charla con un pedante filosofo. A ver, "nacimos para morir" que revelacion!! Somos nada en el universo perdon, pero eso lo sabe hasta el kioskero de la esquina. Filosofar tenia sentido cuando era la epoca antigua, cuando los pensadores buscaban soluciones para distintas areas, hoy en dia cada area tienen sus especialistas, ya no hace falta un tipo que se ponga a pensar en generalidades, es como saber un poco de todo, pero al final terminas sabiendo nada de un tema en especifico, es el hablemos sin saber del s xxi. Porque se meten a hablar de economia, de politica, de historia, pero no saben bien esos temas en profundidad. Por eso yo los veo como boludeces. Eso que hablaron ahi es mejor hablarlo con un psicologo, la busqueda del significado de la vida te seria mas facil de encontrar con un psicologo que con un filosofo. Lo que tambien me molesta es cuando hablan de economia.
QUE PLACER ESCUCHAR SIEMPRE A DARÍO
Un genio Pablo Rossi!!! Todavía estoy maravillado de Libertad o Barbarie, simplemente excelente libro y aporte a las ideas que creo necesitamos profesar para mejorar de una buena vez
54:48 Mirar esto.. el resto está de mas.
Bravo Sebastian P. !!! le hiciste ganar, o no perder, mucho tiempo a mucha gente...
@@alcanadas56 Gracias, me facilitaste la búsqueda.
Tal cual. Gracias ser de luz😁😁😁😀
Que agradable sujeto.
Gracias capo!
Que genio Dario!!!
Excelente Darío..!!! Realmente un placer escucharlo
Muy linda la entrevista al filósofo. ...
lastima el entrevistador. es tan burro y autoreferencial que da rechazo
1:01:19 exposición genial! GENIO DARIO !!!! 👍 lo mas como pensador y filosofo 💖💝✌
Genio Darío! Un deleite escucharlo
Muy interesante esta mesa y la charla!
un grande en conocimientos y ademas es pincha................amen
Fantino intenta resetear su personaje. Carga el susto del espionaje y encima se le va a caer encima todo el lobby q hizo por el pro.
Una alimaña
Que gran conductor.
mi pincha favorito! auguante el lobo dario!! ♥
Este tipo es un campeón del mundo
Qe grande Dario!
QUE VERGUENZA QUE NO TOQUEN EL TEMA DE D´ALESIO-STORNELLI -SANTORO-BONADIO- Y LA EXTORSIONES, QUE ES LO QUE ESTA HABLANDO TODO EL PAIS...UNA VERGUENZA!!...
@Jorge D. Fisherton ESTAN HASTA LAS PELOTAS CON TODAS LAS PRUEBAS A LA VISTA, Y YA EN EL JUZGADO,Y EN LAS DOS CAMARAS DEL CONGRESO, DONDE EL MAGISTRADO VA A EXPONER LA EVIDENCIA...SORRY....giphy.com/gifs/pjJTxQv57bCxO
El programa de hoy, el mejor, impresionante
Por que no hablaron de política? Y taparon la realidad?
Lo mejor Dario 👏👏👏sos lo mejor... un bálsamo para el alma.. gracias totales ! 👍HLVS 💝✊✌
Excelente programa ese día
Dario 👏👏👏👏👏👏
Darío sos un fármaco,
Ahora no me voy a limpiar más el culo
FANTIIIIINO no interrumpa !! ! està disimuladamente
alterado. e interrumpe todo el tiempo no deja concentrar ni
al espectador ni al que narra pare un poco hombre!
Fantino, deja responder, no dejas completar ninguna respuesta
Toma nota rozitchner!!ahhjaja
eso!! jajaja
Y santoro donde está? Heheheh lo volaron por buchon?
No, lo están cuidando.
@@arielmasovetzky4423 JAJAJAAA
@@arielmasovetzky4423 jajaajjajajjaja
Jajaja!
Horacio Adolfo García Belsunce PADRE, de maría marta garcía belsunce fue parte de la junta militar? NO SERA EL ASESINATO DE SU HIJA PARTE DE ESA VIEJA POLÍTICA? O MEJOR DICHO UN RECORDATORIO A SU PASADO?
Es bueno el filósofo.
NO FANTI , NO LLORAS X LAS PALABRAS DE ZETA , ES X TODO LO Q VISTE EN LOS CARPETAZOS . Y SI , TAMBIEN X TODO LO QE HACES P MANTENER LA INJUSTICIA . EN ALGUN MOMENTO VAS A CAER FEO Y NI EL TURCO TE SALVA .
No hablan de su compañero Santoro?????.....extraño............el caso D'alessio-Stornelli que los toca de cerca por Santoro......tampoco.........si Fanta se va, viene Mauri a conducir el programa????
Like si solo viniste por la entrevista con Dario.
Por qué no están Manguel y Santoro?
Claro... ahi sin querer lo definen... Nesutadt fue operador politico... la misma funcion que cumplio Lanata en Canal 13... hablar cuando debia callar y callar cuando deberia hablar
Malísimo el programa. Que están tapando? Porque no estuvo Romina? Mailisiimo
Es evidente que Fantino esta muy asustado y es tan tarambana que evade cualquier cosa que haga mención a lo que LES PASO EN SU PROPIA NARIZ... Ademas se vanaglorian de tener algún tipo de poder sobre los Estados...cosa que La Jefa y NK, lo venían denunciando hace décadas (sin ser los inventores de estas menciones...) vergonzoso nuestros Políticos y nuestros periodistas y nos quieren hacer creer que la culpa es de los habitantes comunes de un país...hecho mierda por décadas...
Lo de Santoro es todo interpretación. No hay hechos
SI. TENES RAZON DICEN Q LA CARPETA Q DECIA FANTINO LA ESCRIBIO EL Q ESCRIBIO EL CUADERNO DE CENTENO
¿Como que no se puede ser objetivo? Yo puedo mirar a mi equipo, y mas alla de la calentura del momento, y lo que puedo decir frente a los rivales, me doy cuenta si mi equipo jugo mal, bien, mas o menos, y que somos realmente ¿Esto 100%? Quizas no. Pero uno trata de acercarse lo mas posible. Y tratar de ser sincero. Y en el chicaneo propio del futbol frente a tus rivales no lo vas a admitir. Pero puertas para adentro, es claro que si.
Bueno Martin, pero entiendo que ser objetivo es poder comprender y ver la realidad 100% como és y esto es un análisis imposible de realizar para un ser humano. Cada momento de nuestra vida está atravesado por la cultura, por el lenguaje, por lo simbólico. El partido lo ves vos y lo ve un oriental que desconoce los cuadros, los jugadores y demás, y siendo el mismo partido, las devoluciones de los dos van a ser completamente distintas. Si pudieramos ser 100% objetivos la devolución del otro tendría que estar incluida por completo en nuestro análisis y eso es imposible porque sólo podemos entender al otro desde nuestras propias categorías existenciales. Como decís vos, uno siempre intenta de acercarse lo más posible a la realidad pero siempre algo se nos va a escapar.
@@CristianAdrianT Obvio que ser 100 % objetivo es casi imposible. Todos estamos opuestos a subjetividades constantemente. Pero otra cosa muy diferente es ya negarte a la objetividad, y en vez del 100 % te vayas al 0 %. Y que si algo lo dice el lider politico tuyo lo aplaudis a rabiar y lo defendes ante todos, aunque por dentro sepas que es una burrada sin pies ni cabeza. Y esto que te digo es aplicable a todo, futbol, politica, etc...
@@martinrazzi9272 Estoy de acuerdo, en algo hay que pararse. Lo que explica Darío es desde el punto de vista teórico de la filosofía y del cuestionamiento. En la práctica no es necesario ser 100% objetivo porque sino vos no hincharías por tu equipo ni yo por el mío, la pasión es necesaria para impulsarnos a vivir.
Ahora los Ford Facon son de Cgt ,que Cipayo
El antes y después de quien ama su país Tremendo estos timbean con el hambre de la gente Y Darío intenta piensen
Ese día le tocaba trabajar desde la casa a Santoro? Me lo imagino mirando el programa con lápiz y papel en mano
SEGUN SCHOPENAUER, "BELLEZA ES AQUEL OBJETO/SITUACION EXTERNA QUE GENERA EN NUESTRO INTERIOR UN SENTIMIENTO (MIO) BELLO, .... PERO NO LA PURA FORMA EXTERNA"
PERO YO SOY YO Y ESO PARA MI ESO BELLO, Y ACEPTO QUE PARA OTRO NO LO ES!!!
¡¡¡ ESA ES MI IDENTIDAD !!!!
.... PERO NO ENTRO EN LA SARASA NIHILISTA QUE LO BELLO NO NADA
La unica verdad solo funciona si se grita y/o se escribe con mayuscula?
EL DIA DE LAS FEMINAZIS
@@alexgrahamwyss7479 Q pelotudez.
@@ipurra si son feminazis
@@alexgrahamwyss7479 Hay de todo.
Ahora intentar desacreditar un movimiento x lo q haga el 1 % (como mucho) de sus integrantes es una forrado.
Hay q discutir el trasfondo de las cosas, no desacreditar xa evitar tratar los temas.
El programa de los animales buchones trae un filósofo de izquierda para entender algo. Por qué no llevan a Andanazi? Da más el target Cambiemos
Darío es la perla en la ciénaga, Fantino ya jugaste demasiado para el enemigo no sé si se vuelve de eso
Verguenza ya da fantino. Ya te olvidaste cuando te ponías la camiseta de Macri?
Saquen de la mesa al bebo y Carnotta
En La Campora hacemos una vaquita y le compramos un yate para mandar a Granados a Croacia, quedense tranquilos...
Por q tanta bronca con dario???? Ni q fuera un chorro del gobierno, solo fue a conversar y yaaaaa
17:15 la preocupacion de fantino cuando pregunta = ¿pero , vas preso?? jajja no tengas miedo, te van a poner en una celda separada papa jajaaj
Que DUO DE PAVOTES......por favor
La historia se demostró que era falsa, ya que Nathan Rothschild no estuvo presente en la batalla de Waterloo ni tampoco en Bélgica. Tampoco hubo tormenta, ni una ganancia extraordinaria en la Bolsa. No obstante, las referencias a esta leyenda siguen surgiendo hoy en día, tanto en la cultura popular como en los trabajos académicos
Cuando los periodistas no hablan por el sobre entonces vemos un programa como este que yo me enganche a pesar lo odio a muerte, pero como habia que evitar hablar de santoro, extornelli o dalesio, entonces hablan de periodismo con un señor periodista que no conocia que este señor de ambito que dio catedra y el resto al lado de el son un 4 de copas
Ignacio Zuleta no lo conozco pero dejo en evidencia a un monton de tontos, que su idolo era neustan y que este Sr ignacio dijo la verdad de el, quieren, ejemplos de periodismo Sergio Villarreal, Ulises Barrera y en deporte Diego Lucero etc etc etc, fantinino santoro no te cago por inocente te cago por pelo.....do
55:14, El periodismo no busca la verdad, la manipula.....
Santoro se está cagando de risa mientras prepara otras denuncias falsas para tapar sus cositas
Algo hicimos mal y fracasamos hacia la muerte
Si tenes preguntas Darío, yo te las contesto.
ESTE LE QUEDA ESO QUE DICE YO SOLO SE QUE NO SE NADA
Yo me acuetdo cuando era chico y veía a este economista "el bebo" y siempre apoyaba a Menem, así quedanos y Fantino traye do a estas personas, son lo peor de.la Argentina.
54:08 al 54:38 . de nada
Rossi influencia en Córdoba??? !!!! Naaaaaa. El único que tiene influencia acá en CBA es Pereyra y es sobre quiénes no les da la cabeza para pensar un poquito.
Vivimos en la incertidumbre. Otra falacia
Binarismo farmacologico, patada al pecho
Ya no confio en este programa una pena
che y Santoro y sus primicias de la KGB.......
Nietzsche decía bla bla bla.
Programa para globoludo! De estorcionelli y D'Alessio NI HABLAR NO? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Para un kkimbecil todo lo que es belleza del pensamiento es de boludos Solo les interesa operar para imponer sus mentiras
Son tan elementales que creen que repitiendo una mentira se salvaran .Ya no convencen a nadie
Que feo el programaaaa!!!!!tenés razon y rominaaa
Un charlatan sobrevalorado
Bue... Bernardo Neustadt... seguimos nombrando a "periodistas de investigación"... jaja... que pateticos...
Me resulta molesto y fuera de compromiso que los filósofos piensen a través de otros sin cuestionarios y sin tener aristas contemporáneas.
Sócrates no tiene razón. La verdad existe. Y además plantea su afirmación como verdadera ergo ...
No tiene razón.
Mi interpretación de la frase "Sólo se que no se nada" es que la verdad solo se afirma a si misma y por si misma, es decir, que afirmar que es verdad que yo se, que en realidad no se, es una autocancelación de la propia afirmación. Por eso es que lo plantea como una verdad, pero que desde una perspectiva socrática esa verdad se autocancela, y por lo tanto no existe la verdad. Es cierto que desde otra perspectiva podría interpretar: si es cierto que la verdad no existe, la afirmación de que solo se que no se nada, entonces estaría en lo correcto si efectivamente la verdad no existe.
Pero eso es tomado desde una perspectiva puramente racional y la naturaleza humana incluye y en mucha mayor medida otros aspectos que son puramente irracionales. Con esto quiero decir que la verdad se construye a si misma dentro de un margen natural constitutivo de la naturaleza humana donde ya existen factores que determinan la interpretación, autoformulación y reconstrucción de afirmaciones que luego pueden ser valoradas como verdades.
@@nicolasoviedo66 Hola. Para empezar, el término "nada" , ni siquiera debería existir. La "nada", no existe. Por lo tanto ya ahí esa frase es un error conceptual.
En cuánto a las verdades, están las que se construyen y están las que son verdades absolutas, creo en los matices, pero también existen los blancos y los negros.
Si los relativistas tuviesen razón, el relativismo sería relativo a sí mismo, ergo, hay cosas que son sólo de una manera.
@@osvaldoarretche9081 No concuerdo, la nada podría o no existir siempre que se la fundamente correctamente. Es imposible estar completamente seguro de algo y por lo tanto sería una negligencia descartar una posibilidad válida. La única forma de seguridad absoluta sobre algún conocimiento o pensamiento es a través de la certeza psicótica o dentro de algún cuadro de psicopatía. Cada persona enfrenta la realidad desde su subjetividad y es tan válida la realidad nuestra como la de un psicótico, sólo que nosotros somos más y tenemos tristemente el poder de marginarlos y reírnos despectivamente de sus desvarios.
YENDO A LO POLITICO NACIONAL, SOY MACRISTA X´Q ESTOY DE ACUERDO PARA DONDE ESTAMOS YENDO.-
.... Y NO SOY KIRCHNERISTA, X´Q NO ESTOY DE ACUERDO PARA DONDE NOS LLEVABAN, Y COMO LO HACÍAN.
SOY MACRISTA X´Q NUNCA CON ESTE GOBIERNO TENDREMOS UN CASO NISMANN, Y NUNCA UN CASO DE LOS CUADERNOS
....DEJEMOS DE JODER NO TODO ES LO MISMO !!!!!
OBVIO QUE EN GENERAL NO TODOS LOS DEL GOBIERNO DE MACRI MEAN AGUA BENDITA.
....PERO CON LOS KICHNERISTAS HABIAN LEGIONES QUE MEABAN ACIDO SULFÚRICO
Nunca un caso nissma , pero si un caso stornelli? O un caso Natacha. O un caso Maldonado... sos macrista porque se ve que sos masoquista amigo.
alto pelotudo sos
Ojala q el meo de acido sulfurico alcanze al ladri traf. De autopartes ( sevel) y lo desaparesca.
@@resinaslatinas7256 = LAXANTE LATINO
TENES DIARREA CERBRAL !!!, CADA VEZ QUE TRATAS DE PENSAR TE SALE MIE ... A
LOS 9 PALOS VERDES DE FLORENCIA, QUE ESTA EN RIESGO DE SUICIDARSE POR SUS PADRES, LOS 9 MM U$A DEL MONASTERIO, LOS 80MM U$A DE FLIA MOYANO, LOS 15 MM U$A DE BALCEDO SINDICALISTA NARCO, LOS PATA MEDINA.-
NATACHA PUTA DROGADICTA = NISMANN ???
MALDONADO QUE APAREZCA VIVO???
¡ DAS LASTIMA !
@@ThoughtControlExperience
VOS SOS "ALTO VIVO" X´Q DEFENDES A CRISTINA??
Y A LOS KICHNNER/PRO-TERRORISTAS
... Y MI NOBLE BESTIA¡¡¡ CCOPIA BIEN = NISMANN ¿¿¿¿¿¿¿ nissma???????
el único bueno es CARNOTA !!!!
Cuanta sarta de pelotudeces que dice dario s. para eso estudian tanto los filosofos? Metanse a carreras que ayuden al pais, abogados, contadores, doctores etc de filosofo solo haces plata si decis la pelotudes maxima y mas o menos la defendes, igual que dario. Creo que seria mas enriquecedor una charla con un trabajador del abasto que una charla con un pedante filosofo. A ver, "nacimos para morir" que revelacion!! Somos nada en el universo perdon, pero eso lo sabe hasta el kioskero de la esquina. Filosofar tenia sentido cuando era la epoca antigua, cuando los pensadores buscaban soluciones para distintas areas, hoy en dia cada area tienen sus especialistas, ya no hace falta un tipo que se ponga a pensar en generalidades, es como saber un poco de todo, pero al final terminas sabiendo nada de un tema en especifico, es el hablemos sin saber del s xxi. Porque se meten a hablar de economia, de politica, de historia, pero no saben bien esos temas en profundidad. Por eso yo los veo como boludeces. Eso que hablaron ahi es mejor hablarlo con un psicologo, la busqueda del significado de la vida te seria mas facil de encontrar con un psicologo que con un filosofo. Lo que tambien me molesta es cuando hablan de economia.
Osea la nada,0k
Vaya, un ignorante criticando a alguien que escribe y además de escribir ha leído a los pensadores más importantes de la historia.
Cerra el orto victor
Exhaltación del complejo de inferioridad argentino.