mooi is het zeker maar het is echt een stuk stront die F-35, miljarden in verspilt en nog werkt hij niet, zal nooit goed kunnen werken, was laatst een Syrische F-35 geraakt door een S-400 kruisraket, zouden beter een gewone jet kunnen kopen zoals de Rafale, Eurofighter, Saab Gripen, mig of zelfs een Su
@@potatoo_69 inderdaad, het project heeft te lang geduurd! The Russische S400 radar systemen kunnen de F35 en F22 inmiddels al volgen op radar. Maar NOG niet als doelwit krijgen, de S500 raketsystemen kunnen deze vliegtuigen daarin tegen straks wel neerhalen.
Als Nederland nooit had toegetreden in de EU hadden wij onze eigen Fokker straaljager gehad of iets dergelijks....had een hoop geld gescheeld grenzen waren dicht geweest en wij hadden onze eigen valuta nog...dan hadden wij ballen gehad! en wij hadden alle discussies over IS vrouwen en hun kinderen niet gehad....we hadden de Turken andere en de Marokanen allang al terug gestuurd na 2001 en het land had goede zorg en onderwijs gehad.... Nu word de belastingbetaler op gescheept met 46 x 66 miljoen euro voor de F 35 met een helm aan boord van 400.000 die door het vliegtuig kan kijken + de kosten van brandstof en logistiek en onderhoud om de F 35 kist in de lucht te houden! Wie gaat dat betalen? Juist! De belastingbetaler! en een deel de United States of Europe! Maakt dat ding nog een hoop herrie kan niet tegen schuim....en de vijand schiet even de paar miljoen uit de lucht ( als hij weer vliegt na het schuim) NEXIT 🇳🇱 mensen! Laten wij daar om vragen bij Brussel! Nederland moet weer een eigen staat worden!
VeniVidiAjax en jij bent zeker tegen alles wat op internet staat? Bilderberg meetings bestaan gewoon en er komen zeer hoge mensen opaf. En dat zei een financiele of militaire situatie bespreken lijkt me niet ver gezocht.
Of je bent een puber, of je bent een zo'n typische Rusland-lover/Amerika-hater. Iedereen binnen de NAVO moet minstens 2% van zijn BBP uitgeven aan defensie. De NAVO wil dat wij ze kochten.
Nederland is vrij om zijn 2% in defensie te investeren zoals ze zelf wensen. De NAVO gaat niets verplichten van hoe of wat. De keuze om mee te stappen in het JSF programma is een keuze van de toenmalige regering. Men had ook voor andere, niet amerikaanse toestellen kunnen kiezen.
Hans Roes We hadden dan ook zeker voor de Europese variant moeten kiezen.(Als het al nodig was om deze speeltjes aan te schaffen; Nederland kan zich immers nooit zelf verdedigen tegen Duitsland Frankrijk of de UK. Rusland is geen serieuze bedreiging te noemen met voorgenoemde landen om ons heen) De kosten van aanschaf en onderhoud van de Amerikaanse F35 zijn zeldzaam hoog en buiten alle proporties. We worden er gewoon bij genaaid door de oorlogsindustrie. En de doorsnee Nederlander is er nog trots op ook. Ik geloof dat niemand een goed argument heeft vóór deze miljarden € vliegtuigen.
Wij hebben MILJARDEN aan deze mislukking uitgegeven, maar de software en codes van het toestel blijven van Amerika... We hadden voor de Eurofighter moeten gaan.
En ook de cockpit is top geheim. Maar we hebben er wel allemaal voor betaald. We hebben het recht om alles over het toestel te weten. Amerika heeft de f22 raptor die nog superieur is aan de f35. Ook die is volledig classified.
Discutabel, en sowieso niet voor Nederland. Hij is namelijk niet compatibel met NAVO wapensystemen. Verder is de SU-35 waarschijnlijk beter in dogfights, maar het principe is dat de F-35 helemaal geen dogfights hoeft aan te gaan omdat deze de vijand eerder ziet dan dat deze door de vijand wordt gezien. Bovendien is air superiority maar een klein deel van de Nederlandse missie. Waarschijnlijk wordt hij vaker ingezet voor missies als reconaissence en tactical Support van grondtroepen. Daarin is de F-35 waarschijnlijk beter dan SU-35. Wel vraag ik me af of 34 F-35's een betere deal zijn dan 78 JAS Gripen's die ongeveer hetzelfde hadden gekost. De EWS van de laatste generatie Gripen's is indrukwekkend en compenseert voor een groot gedeelte het gebrek aan stealth.
@@aviation_netherlandsTypisch wat een hollander tegen je zou zeggen als je iets over het volk zegt. Dit is geen belediging. Waarom scheld je meteen zo. Idioot. Verhuis jij maar waar je voorouders vandaan komen.
ThatGameKing ik denk eerlijk gezegd dat als je moet kiezen dat vliegtuigen belangrijker zijn als je naar moderne oorlog voering kijkt. Tanks heb je alleen echt wat aan als je lucht superioriteit hebt
@@thomasprent2179 ja sorry hoor maar als we nou is voor op z'n minst 1 keer ook met Rusland samen zouden kunnen werken zou de dreiging tussen een oorlog tussen Rusland en de EU en VS kleiner worden en als er een oorlog komt zijn we allemaal fucked want sowieso China gaat samen met N. Korea samenwerken met Rusland en die hebben heel veel manschappen en kernkoppen en kunnen veel meer voertuigen produceren in een korte tijd dan wij kunnen, met samenwerking met Rusland zouden we dat soort dingen kunnen voorkomen
Hartstikke leuk dit stukje techniek maar de zwakke schakel lijkt mij de software.. als dat gehackt kan worden wat mogelijk is... dan wordt het lastig vliegen..
Ja maar wel ouder 9 December 1988 en niet 15 december 2006 en niet zeggen dat ie nu oud is want de F-35A werd pas op 2 August 2016 geintroduceert bij de USAF dus... Nee
Voor die prijzen hadden we vliegdekschepen kunnen kopen of kogels voor de landmacht is ook handig ipv een ongeluk van 90miljoen dat op zich laat wachtem
Ze hebben er toch wel een paar jassen voor de mariniers bij gekregen? En het zouden er toch 46 zijn? Ik heb meer haren op mijn ballen dan we vliegtuigen hebben....
Alles ziend oog die data opslurpt, gvd helemaal naar de VS gevlogen bussiness class met ons belastingsgeld om even te praten over de onzichtbare data slurpende paperplane
Ben ook erg blij dat het rijk onze belasting centen nuttig besteed! Wie zat daar nou niet op te wachten? Misschien nog een vliegdekschip van een paar honderd miljard!
Nieuwe straaljagers...?De JSF is dus een duurder vliegtuig die logischerwijs slechter in iedere rol is waar het voor dient te kunnen worden ingezet in tegenstelling tot gespecialiseerde vliegtuigen voor één specifieke rol. Dit zou hetzelfde zijn als een Formule 1 racewagen willen combineren met een camper en dan verwachten dat het mee kan doen in races maar ook comfort biedt op de camping nadertijd, voor dubbel de prijs van elk type wagen....
F-22 wordt al jaren niet meer geproduceerd en was nooit voor export bestemd (dus was niet te koop). Het enige wat er beter is aan de F-22 zijn de twin engines en thrust vectoring (dat laatste is enkel nuttig voor dogfights -- en dogfights komen al zeker 20 jaar niet meer voor, de luchtgevechten van tegenwoordig zijn BVR/Beyond Visual Range, dus op grote afstand waar radar en sensors en dergelijke belangrijker zijn dan manoeuvreerbaarheid/raw power). De F-35 daarentegen heeft een betere radar, sensors en electronic warfare suite, verbeterde stealth, de stealth skin heeft ook minder onderhoud nodig, enz.
Waarom mag de achternaam van Bob niet in beeld ivm veiligheid maar staat er later wel Albert de Smit in beeld moet die achternaam ook niet bekend zijn dan ??
Waarom laat je niet ineens de hele docu zien? Krijgen we nu 10x 3 minuten net als een GTST project? Stop met domme dingen te verzinnen om het onderste eruit te melken. Misschien tuner er dan vanzelf meer mensen in.
Leuk, kunnen ze vluchtelingen snel weer naar huis brengen. Wat moeten we ermee, de grens en internet staat wagenwijd open. We zijn al verloren opgegeven aan brussel. En we hebben geen stijdkrachten meer.
''stealth'' zoals die F-117 nighthawk in 19 nog wat die door Russische radars werd gezien en neergehaald werd? of die Syrische F-35 die geraakt werd door een Russische S-400 kruisraket, die jet zijn ze aan het verstoppen
VeniVidiAjax het klopt gewoon hoor, het was een F-35 gekocht door Syrië met ander apparatuur maar werd toen geraakt door een Russische S-400 en toen hebben ze geprobeerd de geraakte F-35 te verstoppen
Poah wat 'n mooi ding
tobiasfranken zeker
mien merk
mooi is het zeker maar het is echt een stuk stront die F-35, miljarden in verspilt en nog werkt hij niet, zal nooit goed kunnen werken, was laatst een Syrische F-35 geraakt door een S-400 kruisraket, zouden beter een gewone jet kunnen kopen zoals de Rafale, Eurofighter, Saab Gripen, mig of zelfs een Su
@@edwinus2516 ja maar dit zou niet te zien moeten zijn als je een radar gebruikt, en wat gebruiken deze raketten???
@@edwinus2516 je snapt het ook echt niet, he IS een slechter ding dat ons trouwens al miljarden heeft gekost omdat het zo technologisch ingewikkeld is
Stealth betekent niet dat vijanden hem niet kunnen zien in de lucht.... Het betekend dat hij niet of nauwelijks zichtbaar is op de radarsystemen
Dat betekend het maar inmiddels is het deel stealth al weer achterhaald aangezien er nieuwe radarsystemen zijn die de f35s detecteren
@@potatoo_69 inderdaad, het project heeft te lang geduurd! The Russische S400 radar systemen kunnen de F35 en F22 inmiddels al volgen op radar. Maar NOG niet als doelwit krijgen, de S500 raketsystemen kunnen deze vliegtuigen daarin tegen straks wel neerhalen.
@@potatoo_69 maar de vijanden zoals is waar we tegen zouden kunnen vechten hebben niet zulke systemen dus
Er zit ook een radar in het vijands vliegtuig. Maar ik snap je wel.
BetekenT!
Net zo duur als Frenkie de Jong
Eindelijk een beetje in defensie investeren
37 straaljagers en en paar nieuwe onderzeeërs. Ons land krijgt weer een beetje haar op de ballen gelukkig
@ NV Moet je overheid jou een tank geven dan?
Jij rent als eerste naar de mammie toe, geef het grote mensen spul maar aan militairen.
@@mustafaalbarak9157 haha grappig en nu het land uit!!
Geweldig jullie, allemaal stoer achter je toestenbord maar in het echt wss pussys.
En die verkopen zo ook weer
Als Nederland nooit had toegetreden in de EU hadden wij onze eigen Fokker straaljager gehad of iets dergelijks....had een hoop geld gescheeld grenzen waren dicht geweest en wij hadden onze eigen valuta nog...dan hadden wij ballen gehad! en wij hadden alle discussies over IS vrouwen en hun kinderen niet gehad....we hadden de Turken andere en de Marokanen allang al terug gestuurd na 2001 en het land had goede zorg en onderwijs gehad.... Nu word de belastingbetaler op gescheept met 46 x 66 miljoen euro voor de F 35 met een helm aan boord van 400.000 die door het vliegtuig kan kijken + de kosten van brandstof en logistiek en onderhoud om de F 35 kist in de lucht te houden! Wie gaat dat betalen? Juist! De belastingbetaler! en een deel de United States of Europe! Maakt dat ding nog een hoop herrie kan niet tegen schuim....en de vijand schiet even de paar miljoen uit de lucht ( als hij weer vliegt na het schuim) NEXIT 🇳🇱 mensen! Laten wij daar om vragen bij Brussel! Nederland moet weer een eigen staat worden!
Hieraan is mijn belastinggeld goed besteed. Prima ! Mogen van mijn nog een flink aantal bijkomen, daarna een paar mooie tanks.
Eindelijk gaat het rijk is wat nuttigs investeren.
En hij vliegt straks elkedag plusminus 15 meter over mijn huis! 👏
Stampert ik zou dat wel leuk vinden
Stampert Moet je maar ergens anders gaan wonen probleem opgelost!
In leeuwarden? Marsum?
Stampert jankert moet je daar maar niet wonen
“... en daarom gebruiken we geen achternamen”
*Albert de Smit*
Brandweer: let's end this F35 met schuim
Leuke serie!
Super leuke serie
En die Saab grippen was inclusief updates 4,8 en kan hetzelfde. Heeft het al bewezen. Dit riekt naar bildenberg.
Petr Windmeijer Nee. Saab biedt ons geen werkgelegenheid, de F35 wel. Die houdt Fokker nog aan het werk.
Pleurt eens op met je bildenberg geneuzel.
Echt joh, stelletje potheads, jullie geloven echt alles wat op het internet staat.
VeniVidiAjax en jij bent zeker tegen alles wat op internet staat?
Bilderberg meetings bestaan gewoon en er komen zeer hoge mensen opaf.
En dat zei een financiele of militaire situatie bespreken lijkt me niet ver gezocht.
Heb je ergens bronnen over Grippen vs JSF? Niet dat ik je niet geloof, maar ben gewoon benieuwd naar hoe dichtbij deze komen.
48 geen 4,8
Ik vind dat die F-35 straaljagers er wel goed en sterk uitzien
Jeffrey Koelewijn wint jammer genoeg alleen geen oorlog die looks
F-22 vind ik de best.
@@emir5265 Ja alleen jammer dat de VS die niet verkoopt aan andere landen
Het antwoord op de vraag "wat gebeurt er met ons belasting geld"
We wilden de F 35 omdat Amerika dat wilde dat wij ze kochten.
Als niemand ons zou vertellen dat we geld in ons leger moeten stoppen hadden we waarschijnlijk ook geen leger gehad
Of je bent een puber, of je bent een zo'n typische Rusland-lover/Amerika-hater.
Iedereen binnen de NAVO moet minstens 2% van zijn BBP uitgeven aan defensie. De NAVO wil dat wij ze kochten.
Nederland is vrij om zijn 2% in defensie te investeren zoals ze zelf wensen. De NAVO gaat niets verplichten van hoe of wat. De keuze om mee te stappen in het JSF programma is een keuze van de toenmalige regering. Men had ook voor andere, niet amerikaanse toestellen kunnen kiezen.
Hans Roes We hadden dan ook zeker voor de Europese variant moeten kiezen.(Als het al nodig was om deze speeltjes aan te schaffen; Nederland kan zich immers nooit zelf verdedigen tegen Duitsland Frankrijk of de UK. Rusland is geen serieuze bedreiging te noemen met voorgenoemde landen om ons heen) De kosten van aanschaf en onderhoud van de Amerikaanse F35 zijn zeldzaam hoog en buiten alle proporties. We worden er gewoon bij genaaid door de oorlogsindustrie. En de doorsnee Nederlander is er nog trots op ook.
Ik geloof dat niemand een goed argument heeft vóór deze miljarden € vliegtuigen.
@@stan539 inderdaad, als Duitsland valt gaat Nederland echt niet even de oorlog winnen🤣
anderhalf jaar later is hij geland op leeuwarden en is het bekend dat je hem kan ontregelen met een beetje zeep
Mmh aan de reacties te zien heb ik een goede investering gedaan. Top.
90 miljoen, niet 19 miljoen heel jammer dit
En wat gebeurt er met alle andere F-16’s die aan vervanging toe zijn, 37 F-35’s zijn er niet echt veel
Maar het kan nog steeds niet recht schieten met kogels, dus ze mogen die nog niet inzetten met de machinegeweren, alleen met de raketten.
Toekomst zo zie je maar 2020s worden jaren van robots automatisch
Wel mooi maar duur en met veel technische problemen.
Kost ongeveer van 40000 tot 60000 dollars per vlieguren en de toestel kost zelf 9900000 dollars.
"nieuw, nieuw, nieuw"
eerste vlucht 2006.
hoe kan Nederland dit betalen 37 x 90 mil betalen we zoveel belasting?:P
Wat mij betreft hadden we gewoon een hoop Saab Gripens moeten aanschaffen..
Lukas veel beter en betrouwbaarder
Lukas Eurofighters veel betere keuze
mee eens
KingChooêt kan ook maar (volgens mij) is de Saab iets zuiniger..
De F-35 is de beste optie.
Dit vind ik geen slechte investering
Zelfde als iphone 7 naar iphone 8 enigste verschil is een glazen achterkant meer niet de rest is bijna het zelfde en functioneert even operationeel.
Ja man, want een Iphone 8 kan een atoombom meenemen en de camera is eigenlijk gewoon de uitlaat
mooi man reupload
Wij hebben MILJARDEN aan deze mislukking uitgegeven, maar de software en codes van het toestel blijven van Amerika... We hadden voor de Eurofighter moeten gaan.
KingChooêt
Beter SU-35S of SU-57. Veel goedkoper en betere toestellen.
En die 2 zitten id kom voor belgie, de. F35 en eurofighter... Ik hoop ook idd op die eurofighters... Stukken meer bewezeb dienst
probleem is meer dat the SU vliegtuigen qua politiek niet gaan omdat ze russisch zijn, ik zou dan eerder voor the Saab gripen gaan.
hoen2009 Eurofighter.
België zal ook wel voor de F-35 gaan ook al hadden enkele Belgische piloten gaan testen en deze niet goed bevonden.
Als we kijken naar het doel van Defensie hebben ze een goede keus gemaakt, Humanitair hulp verlenen.
En ook de cockpit is top geheim. Maar we hebben er wel allemaal voor betaald. We hebben het recht om alles over het toestel te weten. Amerika heeft de f22 raptor die nog superieur is aan de f35. Ook die is volledig classified.
Dat is Area 51
SU-35 is beter, hij is sneller en wendbaarder dan de F-35
Je kunt niet schieten op wat je niet kan zien. Terwijl de F-35 jou wel ziet, kan daardoor eerder zelf schieten.
Dat is waar het allemaal om draait.
Discutabel, en sowieso niet voor Nederland. Hij is namelijk niet compatibel met NAVO wapensystemen. Verder is de SU-35 waarschijnlijk beter in dogfights, maar het principe is dat de F-35 helemaal geen dogfights hoeft aan te gaan omdat deze de vijand eerder ziet dan dat deze door de vijand wordt gezien. Bovendien is air superiority maar een klein deel van de Nederlandse missie. Waarschijnlijk wordt hij vaker ingezet voor missies als reconaissence en tactical Support van grondtroepen. Daarin is de F-35 waarschijnlijk beter dan SU-35.
Wel vraag ik me af of 34 F-35's een betere deal zijn dan 78 JAS Gripen's die ongeveer hetzelfde hadden gekost. De EWS van de laatste generatie Gripen's is indrukwekkend en compenseert voor een groot gedeelte het gebrek aan stealth.
Vind het wel interesant F16 F35 F22
Like als geil bent
Leuk dat je je eigen naam hebt gebruikt. Zal je is opzoeken via het internet :)
Artificial Intelligence ik zal gaan huilen als ik jou was man
Artificial Intelligence wat maakt het uit
Artificial Intelligence gooi jou naam maar eens
Altijd
Bij ons in belgie wikken ze nog... F35 of eurofighter typhoon... 34 stuks
En het is rommel het is traag en stealth rusland en china hebben er al iets op gevonden en kost veel geld Het is een kleiduif
@@marcelsermans680 onzin.
jes wie feinaly got nieuw striel djeggers
Het einde van Pim Fortuyn
De naam blijft een probleem.
De 'Joint Strike Fighter' is de naam van het project, niet van het vliegtuig.
Jongens en meiden? Mannen en vrouwen, het zijn wel profesionele militairen van de Nederlandse defensie!
We hebben er voor betaald maar we mogen het niet goed zien. Zoals de cockpit bijvoorbeeld.
Waarom geen euro fichter die is goedkoper en beter
De video zegt: ‘die zo’n 90 miljoen kost’ terwijl de thumbnail 19 miljoen zegt. WAT IS HET NOU
Nog steeds een slecht leger dat we hebben
Ga dan met je (waarschijnlijk) buitenlandse kut kop verhuizen
@@aviation_netherlandsTypisch wat een hollander tegen je zou zeggen als je iets over het volk zegt. Dit is geen belediging. Waarom scheld je meteen zo. Idioot. Verhuis jij maar waar je voorouders vandaan komen.
@@emir5265 Mijn voorouders komen gewoon uit NL
@@aviation_netherlands Dat kan me geen hol schelen.
@@emir5265 Waarom bemoei je je er dan mee als het je toch niks kan schelen
Ik dacht dat de definitie van NIEUWS was dat er ook nieuwe informatie is.
En dan ook nog graag wat tanks, betere wapens en munitie?
ThatGameKing ik denk eerlijk gezegd dat als je moet kiezen dat vliegtuigen belangrijker zijn als je naar moderne oorlog voering kijkt. Tanks heb je alleen echt wat aan als je lucht superioriteit hebt
Mooie dingen
Deze reporter lijkt echt op red van the 70th show
Vindt het persoonlijk wel een mooi vliegtuig, maar kost te veel voor wat je krijgt.
Hadden beter de Saab Gripen of Eurofigher kunnen kopen...
LDBlokland klopt.
Maar dit soort vliegtuigen brengen ons wel veiligheid
@@evo3s75 ja want Rusland is echt een verstandige bondgenoot voor Nederland...
@@thomasprent2179 ja sorry hoor maar als we nou is voor op z'n minst 1 keer ook met Rusland samen zouden kunnen werken zou de dreiging tussen een oorlog tussen Rusland en de EU en VS kleiner worden en als er een oorlog komt zijn we allemaal fucked want sowieso China gaat samen met N. Korea samenwerken met Rusland en die hebben heel veel manschappen en kernkoppen en kunnen veel meer voertuigen produceren in een korte tijd dan wij kunnen, met samenwerking met Rusland zouden we dat soort dingen kunnen voorkomen
Niet helemaal mee eens.
0:05 F16 photobomb
Hartstikke leuk dit stukje techniek maar de zwakke schakel lijkt mij de software.. als dat gehackt kan worden wat mogelijk is... dan wordt het lastig vliegen..
Hier gaat het belasting heens
Hoeveel kostte die ook al weer?
Allemaak leuk en aardig, maar ze konden beter voor de Eurofighter gaan..
Ik dacht dat de Saab Gripen net zo goed is en een stuk goedkoper
Ja maar wel ouder 9 December 1988 en niet 15 december 2006 en niet zeggen dat ie nu oud is want de F-35A werd pas op 2 August 2016 geintroduceert bij de USAF dus... Nee
Voor die prijzen hadden we vliegdekschepen kunnen kopen of kogels voor de landmacht is ook handig ipv een ongeluk van 90miljoen dat op zich laat wachtem
Stagiare een slechte dag? 3:02 commedant...
Wie zijn de tegenstanders dan ?
Waarom vervangen ze de A-10 Thunderbolt II met dit ding
Dat ding mag niet verkocht worden aan andere landen... heb jij Duitsland al met A-10's gezien ofzo? Nee
stealth wil niet zeggen "dat tegenstanders in de lucht hem niet kunnen zien"...
Ze hebben er toch wel een paar jassen voor de mariniers bij gekregen? En het zouden er toch 46 zijn? Ik heb meer haren op mijn ballen dan we vliegtuigen hebben....
We moeten langzaam op bouwen. Gewoon een vliegdekschip a10 wartog hoppa land sterker
3:02 'Commedant'....
2019 ???????
Kopen die handel!
Alles ziend oog die data opslurpt, gvd helemaal naar de VS gevlogen bussiness class met ons belastingsgeld om even te praten over de onzichtbare data slurpende paperplane
Commedant? Really?
Commedant?? Commandant lijkt me
Ben ook erg blij dat het rijk onze belasting centen nuttig besteed! Wie zat daar nou niet op te wachten? Misschien nog een vliegdekschip van een paar honderd miljard!
het is een achterhaalde niks kunner, die veel te veel geld kost
Niets vergeleken met het Amerikaanse secret space program
Oow dus daar gaat al mijn belasting centen naar toe lmao
Koopje🤔
Mijn droom is om officier vlieger te worden. Jammer genoeg mag ik geen officier vlieger worden omdat ik coeliakie heb.
Issie nou 90 of 19 miljoen
This Is Thomas 90 miljoen
Gaat Je Nix Aan de thumbnail was eerst 19
Beter dit
Hadden we niet beter gewoon de eurofighter kunnen kopen
Nee die zijn al 30 jaar oude. De f35 zal nog 40 jaar kunnen vliegen
Gewoon een paar van die dingen bijbestellen, zit je zo aan de 2% van ons BNP.. Trump en de NAVO ook weer blij..
Kamervragen
Hoe snel gaat zon ding?
Grappig dat je nog Geen antwoord kreeg, ga op Google zoeken daar vind je altijd wel een antwoord
Dat is niet waar België gaat ze ook kopen
bob sponge :P
Nieuwe straaljagers...?De JSF is dus een duurder vliegtuig die logischerwijs slechter in iedere rol is waar het voor dient te kunnen worden ingezet in tegenstelling tot gespecialiseerde vliegtuigen voor één specifieke rol. Dit zou hetzelfde zijn als een Formule 1 racewagen willen combineren met een camper en dan verwachten dat het mee kan doen in races maar ook comfort biedt op de camping nadertijd, voor dubbel de prijs van elk type wagen....
Wist je dat ze nu al bezig zijn met opvolger F-35?
Natuurlijk, de melkkoe moet wel geld blijven geven
BAE SYSTEMS TEMPEST is een 6e generatie straaljager. Ze zeggen dat die betere stealth heeft dan de F-22 Raptor.
Ze mogen ook effe investeren voor de grondtroepen
Helaas is de luchtmacht toch uiteindelijk het belangrijkste onderdeel van het leger in de 21ste eeuw
Had de F-22 gekocht die is veel mooier.
F-22 wordt al jaren niet meer geproduceerd en was nooit voor export bestemd (dus was niet te koop). Het enige wat er beter is aan de F-22 zijn de twin engines en thrust vectoring (dat laatste is enkel nuttig voor dogfights -- en dogfights komen al zeker 20 jaar niet meer voor, de luchtgevechten van tegenwoordig zijn BVR/Beyond Visual Range, dus op grote afstand waar radar en sensors en dergelijke belangrijker zijn dan manoeuvreerbaarheid/raw power). De F-35 daarentegen heeft een betere radar, sensors en electronic warfare suite, verbeterde stealth, de stealth skin heeft ook minder onderhoud nodig, enz.
DE GROOTSTE ROMMEL DAT ER OOIT IS GEMAAKT
Hoezo?
O jij hebt er verstand van not.
Zijn er al 5 neergestort en 800 mankementen.
Amerikaanse meuk
@@wierdboonstra8825waarschijnlijk meer als jij
Waarom mag de achternaam van Bob niet in beeld ivm veiligheid maar staat er later wel Albert de Smit in beeld moet die achternaam ook niet bekend zijn dan ??
Zijn er al vijf van neergestort en ze hebben ongeveer 800 mankementen
In een woord een grote flop
Mijn belastingcenten worden zo verbrand......
duh duh Ach jochie toch. Dat wordt geen fortnite season pass volgende maand of wel?
Ze Noemen Hem De Slappe Slang Fortnite?
duh duh leef je onder een steen
Als Nederland hen leger niet vergroot, zal jij nog kunnen verbrand worden. Dus wees maar stil en wees blij met de F-35
die 5 euro belasting per jaar die jij moet betalen van je krantenwijkie?
Waarom laat je niet ineens de hele docu zien? Krijgen we nu 10x 3 minuten net als een GTST project?
Stop met domme dingen te verzinnen om het onderste eruit te melken. Misschien tuner er dan vanzelf meer mensen in.
Mag ik er 36
JAN, WIL JIJ ER OOK 1
- ja, doe maar
37 graag
" Nederlandse Commedant Albert de Smit"
Serieus dit? Commedant?
Inderdaad erg dom en slecht Nederlands
Dit is een JFS geen straaljager
How to verspil je geld
Leuk, kunnen ze vluchtelingen snel weer naar huis brengen. Wat moeten we ermee, de grens en internet staat wagenwijd open. We zijn al verloren opgegeven aan brussel. En we hebben geen stijdkrachten meer.
''stealth'' zoals die F-117 nighthawk in 19 nog wat die door Russische radars werd gezien en neergehaald werd? of die Syrische F-35 die geraakt werd door een Russische S-400 kruisraket, die jet zijn ze aan het verstoppen
Syrische F35? wat klopt er niet aan je verhaal?
VeniVidiAjax het klopt gewoon hoor, het was een F-35 gekocht door Syrië met ander apparatuur maar werd toen geraakt door een Russische S-400 en toen hebben ze geprobeerd de geraakte F-35 te verstoppen
Zat de "stagiair" achter de knoppen met bewerken van de clips ?.......Nederlandse commedant ????......pffff......
*Tweedehands
in de beurt van area 51 daar mogen zij ook geen telefoon pakken of filmen
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!! ECHT WAAR?!?!?!?!?!?!??!?! DAT WIST IK HELEMAAL NIET
no fucking shit sherlock