Poważny problem w WAR THUNDER, Ślimak tego nigdy nie zmieni !!!
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2023
- Nie wiem jak wy ale ja coraz częściej dostrzegam problem balansu nacji w grze a w szczególności jednej.
Poważny problem w WAR THUNDER, Ślimak tego nigdy nie zmieni !!!
Link do kanału Discord
/ discord
Link do TheEuropeanCanadian
• Why Does Gaijin Love R... 
Игры
Film mówi o tym że ZSRR jest faworyzowany przez twórców a nie o tym że ruscy są op,
a to są dwie różne sprawy.
K-52 bez żadnych problemów może dalej latać bez ogona...
@@mowminikos868k52 może latać ale ogon spełnia kilka ważnych czynników i funkcji. Be ogona śmigłowiec staje się bardzo słabo sterowny i niestabilny w locie. Pilot ma bardzo duży problem z utrzymaniem poprawnego toru lotu. Ogon zawiera układ hydrauliki do steru kierunku a także lotek. Dodatkowo ogon ma za zadanie wyważać całą maszynę. Jest filmik z walk na Ukrainie gdzie k52 leci bez kawalka ogonnu i pilot ma ogromne problemy z utrzymaniem odpowiedniego toru lotu maszyna leci bardzo wolno także to trochę bzdura która czeso ludzie powielają.
@@mowminikos868w rzeczywistości latac tez moze, jedynie jego sterownosc jest znacznie ograniczona
7:50 Nie zapominajmy o magicznej amunicji w czołgach spod znaku czerwonej gwiazdy, która w magiczny sposób po bezpośrednim trafieniu nie wybucha 😂😂
Jest to zauważalne, że robią nas w ..uja.🤬 Wargaming też tak kiedyś robił, ale ludzie wymusili zmiany i teraz jest bez przegięć. gadźina powinna wziąć przykład z Wargamingu i zrobić grę dla ludzi a nie takie .ówno jak jest teraz w wielu aspektach.✌
Byl strajk i podali roadmap co naprawią
100% się z tym zgadzam. Fajnie, że podjąłeś ten temat. Pozdrawiam:)
Czasami jak strzelasz w pancerz reaktywny cały czas w to samo miejsce to i tak nic nie robi czołgowi
Początkowy filmik najlepszy. Dawno sie tak nie uśmiałem XD
Mógłbym przyznać rację ale część z tego zdarza się na wielu maszynach i jeśli dobrze pamiętam to któryś rosyjski pojazd miał skopany pancerz na dachu a właściwie go nie było i każdy karabin eliminował załogę. P-40 jeśli dobrze pamiętam miał przez jakiś czas zamienionią szybę i blachę przy silniku miejscami. A sam przeżyłem w Av-8 dwa podpalenia z czego pierwsze miałem od rakiety z su-25.
Celowe upraszczanie niektórych mechanik służy tylko na plus ruskim pojazdom. Np gdyby przyrządy celownicze były wymodelowane to ruskie czołgi z drugiej wojny by były znacznie gorsze. Gdyby pozycja dowódcy czołgu była wymodelowana to ruskie czołgi by były znacznie gorsze praktycznie wszystkie. Gdyby dalmierze laserowe były wymodelowane to ruskie czołgi z zimnej wojny by ssały pałę. Jakos obraz z kamery tv wczesnych mavericków jest czarno biały i niskiej rozdzielczości ale ka-50 ma kolorowy wyświetlacz 4K... i tak dalej. Jebać ruskie onuce i ich gówniane pojazdy.
Gram najwięcej na br około 5.7-6.7 i ilość absurdalnych akcji z rosyjskimi czołgami jest ogromna. Miałem sytuacje gdzie z Tygrysa z metra t34 85 nie przebijałem po górnej przez magiczny właz który ma 300mm, zbiornik paliwa t34 od boku przyjmował cały pocisk królewiaka, noi oczywwiście is 2 odbijał pociski od boku i tyłu wieży, dostawał centralnie od boku gdzie ma amunicje a mój pocisk nie przebijał bądź jakimś cudem idealne strzały w policzek rykoszetowały. Sytuacji takich miałem mnóstwo, faktem jest że nie są to jedyne czołgi z takimi wadami, na przykład bok tygrysa który potrafi zjeść 122 ale w porównaniu do rosyjskich czołgów jest duży dysonans. Ciekawi mnie czemu dalej włazy kierowcy na t34, su85,su100 albo boki is 2 dalej nie zostały naprawione, tak samo z tygrysem który zjada pociski bokiem...
Wiem co jest ;) Gram troche niżej od Ciebie na br 5.0 ale jest bardzo podobnie. Wkurza mnie zwłaszcza T34 z gównodziałkiem 57mm przebijającym frontowy pancerz ulepszonego Shermana M4A2 (W) pod kątem przy którym rykoszet jest bardziej niż pewny. Na mapach gdzie jest sporo otwartej przestrzeni i wszyscy strzelają na duże odległości szczególnie widać jak przesadzili z siłą ruskiej amunicji. Gdy grałem M10 dostałem pociskiem, który przeleciał praktycznie nade mną. Dotknął tylko karabinu na wieżyczce i zdetonował w sposób, że cały impet wraz z odłamkami poszedł już za czołgiem, a i tak załoga wybita co do jednego. Takie cuda jak śmierć od strzału w gąsienice też się zdarzały, ale to można jeszcze jakoś wytłumaczyć. Jednak ten przypadek z M10 to nie wiem. Na covid chyba umarli albo ze strachu, bo na pewno nie od trafienia.
Nasze szczęście, że ruscy nie mieli w czasie wojny tak mocnych czołgów jak w War Thunder, bo w swoim pochodzie na zachód zatrzymaliby się dopiero na wybrzeżu Portugalii.
Gram często na tym BR... T-34-85 to syf nie da się tym nic przebić, teciaki są łatwe do zniszczenia... Brak stabilizacji. Amerykanie są na tym BR znacznie lepsi
@@mighel3824to jest skill issue teciak ma dobrą armatę
Oglądałem niedawno u zagranicznego twórcy praktycznie taki sam materiał jak twój. Widać każdy ma takie samo zdanie... Ile to razy dostawałem pierdolca jak centralny strzał abramsem w bok T80bwm, nie powodował praktycznie nic...
edit: ooo właśnie european canadian świetnie to opisał
edit2: 7:56 co do tego ka-50 bez ogona to tak urwanie go nie spowoduje instant spadnięcia bo dwa przeciwlegle kręcące się wirniki utrzymują go tak jak tobi to ten ogonowy w Papaczu na przykład ale mimo to nie byłby w stanie tak manewrować i celować jak jest to pokazane w grze...
7.56 akurat latanie bez ogonu w helikopteravh Ka50 i 52 to wynika z ich konstrukcji i w realu też mogą latać bez ich
Jasne ten helikopter ma pewne zdolności przykład latania bez ogonu, jednak jego niebywała odporność to mega mit na Ukrainie spadło ich już bardzo dużo, a najczęściej były niszczone dzięki MANPADS. Po analizach okazywało się też że to latanie bez ogonu to też sporadycznie.
Nieraz była taka sytuacja, że ka-50 po oderwaniu ogona zmieniało się w kulę ognia, a mimo to nadal gracz mógł prowadzić celny, skuteczny ostrzał co jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem.
Polecam pograć w il2 i tank crew gra też rosyjskiego studia, ale jakoś oni problemu nie mają z poprawnym odwzorowanie pojazdów, plus o dziwo nikt nie gra tam Rosją, a jak musi to bierze pojazdy przekazanie Rosji przez usa i UK, bo tak ruskie czołgi i samoloty są złe w tej grze.
Stalinium, co poradzić..
No cuż
O siemka widziałem cb na DC.👋
@@CzeskieZiemniaki elo XD
@@I_am_speed_ ta R trujeczka mówi wszystko xD
@@CzeskieZiemniakino witam panów 😎
W przypadku chelikopterów KA 50 i 52 przes to rze te chelikoptery miały dwa śmigła w takim specyficznym układzie migą latać bez ogona i nie jest to błąd gry
Parafrazując klasyka "To je stalinium tego nie przebijesz".
No dobrze. Jeśli tak jest to jakim cudem grajać sowietami mam najnizszy wspolczynnik zwyciestw ? No niech mi to ktoś wytłumaczy. Ktoś powie ze widocznie nie potrafie grac i ok mozna przyjac taki punkt widzenia. Ale przeciez nie gram sam. I zachecam do konwersacji a nie do hejtu
A ja się nie zgodzę, albo to ja jestem jakiś inny. A-10 moim zdanie gniecie Su-25 pod w zasadzie każdym względem. A to, że Rosja/zsrr mają najwięcej pojazdów to też nic dziwnego. Większość graczy pochodziła i pewnie wciąż pochodzi z Rosji więc siłą rzeczy robią więcej rzeczy dla tych graczy. Podobna przypadłość jest w WoT.
pod jakim względem a10 jest lepsze ? XD
@@twojtataazjata7każdym poza vmax
@@twojtataazjata7 zwrotniejszy, więcej amunicji, lepsze działko do wygrywania meczu realistycznego na punkty poprzez rozwalanie celów naziemnych, lepsze rakiety. Su-25 jest strasznie niemrawy, a rakiety r-60 łatwo zmylić strzelając chociażby rakietami niekierowanymi.
@@TheBziam SU25 jest zwrotniejszy i do tego szybszy a wersja bm ma rakiety r73
Do rozwalania celów naziemnych w bitwach powietrznych nie potrzeba jakiegoś mega dobrego działa, wystarczy kilka celnych strzałów i cel naziemny jest rozwalony.
@@twojtataazjata7 Jak porównywać a-10 do su-25 to raczej chodzi o wersję z vi ery na podobnym br. Dlatego biorę pod uwagę tylko wersję z rakietami r-60. Jak pisałem na początku mi się lepiej lata a-10, dużo lepiej. Nie oznacza to, że jest to obiektywna prawda, a jedynie to, że nie wszyscy się zgadzają, że su-25 jest lepszy od a-10. 😉
Gra jest bezwzględnie manipulowana. Producent stosuje algorytmy które przez dany okres czasu "boostuje" daną nację by nie psuć statystyk tej nacji. Ewidentnie to widać gdy gra się dłuższy czas. Grasz i strzały wchodzą jak w masło, i masz całą serię one-shotów, gdy już np. w następnej bitwie niemal pewny strzał zostaje odbity itp.
Jak jest animacje przebicia to tylko u biasów załoga ginie przy kontakcie z pancerzem , a nie jak u innych po eksplozji pocisku .
Kilka uwag co do argumentów w filmie
1. Porównywanie A10 do czegokolwiek nie świadczy o niczym. Jest tak zaawansowany technicznie jak latający kawał drewna.
2. Gaijin patrzy na specyfikację techniczną pojazdów. Plany i testy czołgów z serii KW i T nie odpowiadają ich rzeczywistym właściwościom ponieważ nie uwzględnione są słabe materiały i warunki w których czołgi powstawały.
3. Tu kwestia osobistych doświadczeń, zaznaczam że najwyżej grałem BR 6.0, ale dla mnie to zawsze Shermany odbijają niemożliwe strzały, a T34 można przebić z każdej strony.
_Nie mówię że z resztą filmu się nie zgadzam!_ Możliwe że masz rację ale nie widzę na to wystarczających dowodów.
7:55 Ka-52 może latać bez ogona w realnym świecie
Skoro może lat bez ogona to po co mu ogon? 😅
@@mariusztarnowski4340 pewnie zeby lepiej latac czy cos. Pamietaj ze ogone helikopterze jest by wykonywac ruchy prawo-lewo jednak ten helikopter ma dwa smigla i jednym moze robic to co powinno to smiglo na ogonie wiec pewnie poprostu z ogonem jest duzo zwrotniejszy
Autor popełnił błąd.
Zbiornik paliwa, a właśnie samo paliwo jest dodatkowym pancerzem, .
Polecam się pochylić nas Amerykańskimi badaniami, dlatego też zbiorniki paliwa w ambeamsach są sprzodu ponieważ paliwo zmniejsza moc przepicia pancerza, właśnie w war thunder nie ma takiej mechaniki
No nie wiem, ostatnio zdobyłem T-80U i mi idzie fatalnie a mam większość modyfikacji
W tym samym czasie ja nie mogący przebić tygrysa jako teciak strzelając we właz
tak to jest
Rzeczywiście, w grze są znaczne problemy z balansem, ale osobiście uważam, że dotyczy to nie tylko ZSRR. (np. górna płyta korpusu Abramsa zważając na kąt i grubość pancerza powinna być bez znacznych trudności przebijana przez większość późniejszych pocisków APFSDS, a mimo to je odbija. Niewiele brakuje do tego punktu krytycznego, gdzie pociski się odbijają ale to jeszcze nie powinno się zdarzać przy kącie 90 stopni względem gruntu) Każdy kraj ma problemy, i być może radzieckich maszyn dotyczy to bardziej niż reszty, ale zmian wymaga cała gra. Pragnę zauważyć, że nierówność pojawia się dopiero na wyższych tierach. Np. pierwsza połowa drzewka lotniczego ZSRR jest beznadziejna, a wszystkie działa przeciwlotnicze poza ostatnimi kilkoma są do niczego.
A więc problem jest, trzeba o tym mówić, bo zmniejsza to radość z gry, ale irytuje mnie, że ludzie zwracają uwagę tylko na tą jedną nację, a zakładam, że gdyby w grze był tak samo znaczący american bias, to nikogo by to nie obeszło, na pewno nie w takim stopniu. Russian bias nie można w pełni wyjaśnić brakiem wystarczających danych na temat pojazdów, ani chęcią wyrównania szans (w końcu współczesne rosyjskie maszyny w większości aspektów nie dorównują zachodnim konstrukcjom), ale bez przesady.
Pełna zgoda, teraz wleciał SU-27 nie mam najmniejszych szans przeciwko tej maszynie
Ja swoje pierwsze kroki stawiałem w WT w 2015 roku, i pamiętam że wtedy to był szczyt russian bias-u. Wybrałem USA jako pierwsze drzewko, i generalnie walka m4 vs t-34, czołgów teoretycznie prawie na równi sobie, wyglądała jak walka m26 vs Maus, to była wtedy parodia, jak widziałem IS-a 2 to chowałem się i czekałem aż go rozwali sojusznik bo był to czołg nie do pokonania. Teraz jest znacznie lepiej, chociaż dominacja IS-ów 6 dopiero nie dawno została ucięta a i zdarzają się dalej jakieś cyrki z ruskimi maszynami.
ale jest to realostyczne ze ka 52 lata bez ogona w innych helkach jest smiglo na ogonie i do tego samego sluzy dodatkowe smiglo w ka52 te dwa smigle kreca sie w dwie inne strony stalinium i tyle
Przede wszystkim w Ka-52 jest absurdalnie dobra terma, a wystarczy popatrzeć na filmy z UA jakiej jakości ta terma jest w rzeczywistości. W ogóle absurdem jest dawanie jej na cały ekran skoro jest wyświetlana w kokpicie na ekranie ~7".
Sam gram 4 nacjami na topkach i to nie jest tak że ruscy są zbyt op bo jeśli chodzi o technologię i realistyk3 byś spotykał t 55- t 54 na o wiele niższych tierach tam samo każda nacja ma plusy i minusy ruscy są idioto odporni ale za to Niemcy są bardziej manewrowi i mają lepsze penetrację Amerykanie są do grania uniwersalnego a Szwedzi do grania na froncie zależy to naprawdę wiele od graczy
Btw mówiąc o ka 50 i 52 to nie do końca russian bias ponieważ ich architektura na to pozwala
Nie to końca. T-28 fińskie gra mi się bardzo dobrze, dowolny T-28 rosyjskie, mimo podobnych załóg - ssie po całości 😅
No ja tam gram stanami i Niemcami ale jak raz Zssr zagrałem to bt5 początkowym 7 kili wbiłem bo to jest co prawda lekki ale bardzo szybki czołg zwrotność też nie jest zła
Śmieszne jest to że Abrams nie może dostać lepszego pancerza na kadłubie i ruskie 3BM42 jest go w stanie przebić gdzie rosyjski T-80BWM może mieć przegiętą erę i nawet pociski M829A2 i DM53 nie mogą go przebić, i w tedy jest dobrze XD a na dodatek niesamowicie denerwujący jest "Relikt" na boku kadłuba, żeby DM43, DM33 albo M829A1 miał problem przebić bok T-80BWM to jest jakiś żart. Oni muszą coś z tym zrobić bo albo nikt nie będzie grał topek albo będą bitwy Ruscy vs Ruscy bo nikt nie będzie chciał grać czymś od czego można pierdolca dostać. Problemem oprócz przegiętych ruskich maszyn jest osłabianie maszyn (zachodnich) przykładowo wyżej wspomniany Abrams ale też Merkawa mk4 powinna mieć nieprzebijalny pancerz wierzy nawet przez 3BM60, kolejnym przykładem jest Challenger 2, który powinien mieć lepszy pancerz kadłuba. Boję się co będzie się działo jak dodadzą T-14 Armata.
śmieszne też jest to że dalmierz laserowy na abramasach jest pod koniec a u ruskich już na drugiej linii badania modyfikacji
Tak jak mówisz, topka niegrywalna jeśli używasz zachodnich maszyn. Statystyki nie kłamią, ruskie mają ponad 70% winrate na top tierze co mówi samo za siebie. Szkoda, ale niestety nic z tym nie zrobimy.
Jeśli tak jest to dobrze, nasi bracia Rosjanie zasługują na respekt 🖤
Prawie niezniszczalny T34 85 xD
co to za filmik na początku odcinka xd
ruclips.net/video/kNOyC2R-9Aw/видео.htmlsi=3lwTF8vd2QAF12pH
tutaj akurat jest błąd ponieważ K50 i K52 naprawdę mogą latać bez ogona
a dla smiglowcow serii K ogon do niczego nie jest potrzebny
gram 10 lat w ta gre i wszystko ruskie ma magiczny pierwiastek Stalinium. Z kolei drzewko niemieckie jest wykastrowane z amunicji a tak nie bylo na poczatku!!!! Nawet Pz IV H mial piekna animacje oslon i faktycznie dzialaly. Teraz to kpina, dekoracja i tyle. Nie wspomne juz o Tygrysie i jego 88ce jak sie pieknie kiedys gralo.
Widać to gołym okiem, psują tym balans w grze
No... Od BR 4.7 do BR 8.0, strasznie topornie sie gra czołgami. Niedostateczna penetracja, brak stabilizacji te czołgo mimo, że ulepszone to są zwyczajnie do D... ASU-57 ratuje. Ciezko sie nie zgodzić, ciężkie czołgi w tej grze są nie do uzycia, amerykanskie czołgo je przebiją łatwo. Gram tą nacją i to nie jest przyjemne. Momo, że lepsze niż w rzeczywistości i tak sie tym grać nie da dopiero BMP-1 i T-55 są używalne jak kolwiek
1:45 bo to rosyjskie produkcje, tak samo jak WoT etc starzy gracze pamietaja jak walatu byl rubel, pozniej zamieniony na $, a nastepnie na Eu...
byloby poprostu super jak by byla zrobiona podobna gra... a tak grajac w WT i tak dajemy automytycznie mozliwosc na faworyzowanie
Mnie za to ze miałem polską szachownicę na czolgach wpychali na linie ognia wiele wiele razy tak mialem wiec tam w wiekszosci ruski grają i z nienawiści do nas tak robili takie mam zdanie. Ktoś też tak miał???
KA 50 I 52 po to ma podwójny wirnik żeby latać bez ogona
Nie nie spotkałem się. Są dobre ale nie aż tak. Po prostu jeździ tego dużo i każdy ma w oczach rosyjski czołg. Mi się dużo lepiej gra USA, Niemcy,brytole wszytko zależy od br-u
Nie nazwał bym tego "ruZZian biasem". :) Po prostu w kacapskim drzewku wrzucają NAJNOWSZE sprzęty jakie mają. Za to w drzewku DE czy USA są maszyny sprzed 20 lat :) To takie trochę samozaoranie :P
dlatego gram zssr xD
Moim zdaniem podsumowanie bardzo trafne.
gdyby zmienili ruska społeczność by się spłakała
Ciekawę, a ja się dziwę że z przebiciem 305mm nie przebijam IS6 od boku z 5 metrów
Weźmy se t-34-100. Czołg z tego co wiem nigdy nie powstał ale w radzieckim jest
Akurat ten czołg powstał.
Rok 2023 i nadal ktoś bierze russian bias na poważnie...Kamowy mogą latać bez ogonów bo to główna zaleta dwóch przeciwstawnych wirników, co do oddawania realiów prawdziwych właściwości maszyn to gwarantuję, że tego nie chcesz. Pragnę przypomnieć, że T64A spotykało by wtedy np pierwsze leopardy I czy AMX-30, o rodzinie T-54 czy T-55 nawet nie wspominam (Shermany i Pershingi mi w tym momencie dziękują) a to tylko dwa z kilku przykładów. Chcesz oddania pojazdu takim jaki był w rzeczywistości ? No to polecam GHPC gdzie jest to W MIARĘ dobrze odwzorowane.
To tutaj nie o to chodzi, dlamnie to jest gra i nie musi być ona tak prawidłowo historyczna i techniczna chodzi o balans, jedna nacja ma zdolności większe bo twórcy delikatnie podkręcają ją... trochę to nie fair w stosunku do reszty
@@Bommer21 Nooo. Patrząc na szwedów to przyznaję Ci rację
Sabot od ilu... 2.3? Balansed
ale su 25 jest lepszy od a10 :/
komuch bias
i trochę takie przesadzone
To zależy, dla tych co grają rosjanami to niemcy i amerykanie mają biass na topkach
To przestańcie w to grać
Taki mały przykładzik🤬:ruclips.net/video/ympznvROrX8/видео.html
Mega, nie widziałem tego wcześniej ale jest mega :)
Skill issue, jedyny sensowy zarzut to ukompletowanie rosyjskiego drzewka, reszta to już niestety urojenia z rozwolnienia
uwazam ze rosyjskie czolgi w war thunderze to gowno gdyby nie ta walona era i rosja jest faworyzowana i tak ameryka ma wszystko lepsze w war thunderze
Najlepsze jest oczywiście to, że obecna wojna w Ukrainie pokazała ile faktycznie ruski sprzęt jest wart, czyli bardzo mało.
Co nie jest niczym dziwnym, skoro filozofia Układu Warszawskiego zakładała ilość, a nie jakość.
Nigdy nie dotarłem wyżej niż do V rangi w WT ( zwyczajnie odpuściłem grę po jakimś czasie) i większość czasu spędziłem na tierach IIWŚ to musze powiedzieć że to faworyzowanie bardzo widać chociażby w ruskich T-34 i IS-2. Czołgi które w rzeczywistości miały masę problemów i padały lawinowo w grze są zrobione tak jak Rosjanie malowali je w swojej propagandzie.
Powiedz mi boomer jak ja mam sobie normalnie coś kupić nie mam konta premium nie mam zbyt dużo złotych orlow mam cała 3 erę Szwecja cała wybadana eee 4 Szwecja a nie stać mnie na ani jeden Pojazd masz jakąś poradę no polatelnym sobie odrzutowcami ssweckim8
Czekaj bo nie rozumiem Szwedów masz całych zrobionych czy tylko do 3 ery ?
Jak masz mało złotych orłów to raczej z jetów nic nie kupisz, co pozostaje to czekać na promocje 50% takie są na święta i urodziny ślimaka pod koniec roku, za jakiś czas będzie też zimowy event, gdzie do zdobycia pewnie będzie jakiś jet.
@@Bommer21mam wybadana i zakupiona 3 erę ale mm cała wybadana erę 4 ale nie stać mnie tera chyba będę zarabiał i na nic nie wydawać i czekać na 50%
@@Storm_34 zakładam że raczej grasz krótko. Początkowo zawsze jest problem z zarabianiem. Masz jakis pojazd premium dają kopa do zarabiania albo konto premium lub też więcej cierpliwości:)
@@Bommer21no spędziłem tylko 944h
Spory 1002h
Weź zostaw gaijna w spokoju nie widzisz że przegrywają wojnę?, ich mały rosyjski siusiak tego nie znosi,to niech chociaż w grze się wyżyją xd
Tłumaczenia słabych graczy 😅
Nienawidzę i gardzę drzewkiem radzieckim, granie na ruskich to jakaś masakra, całkowita prawda o czym mówisz, wystarczy rzucić okiem, jakiś czas temu zrobiłem tabelę ilości pojazdów w każdej nacji na BR VI, VII i VIII i oczywiście ruskie mają 54 pojazdy, a Japonia (bez oczywiście sensownej topowej pelotki) ma 24 pojazdy, a Włosi 26, bez premium pojazdów. To jest żart, kpina i potwarz. Moją ulubioną i pierwszą nacją jest Japonia, dlaczego zatem "muszę" grać ruskimi, żeby mieć poczucie wygranej łatwo przychodzącej? To normalnie podchodzi pod prawa konsumenta XD Inne nacje są tylko po to, żeby mokry sen czerwonej armii o jakiejkolwiek wygranej się ziścił, choćby wirtualnie.
3:02 nooo tutaj drogi, musisz wprowadzić korektę, gdyż to nie Rosja jest tym megalomanem który musi być NAJ, a właśnie Waszyngton tego nas nauczył. Ich programy o budowlach, przemyśle, zdolnościach technicznych..nawet w filmach! .tam wszystko jest CUDEM i tylko ONI potrafią utrzymać lad oraz porządek na świecie... Bądźmy stronniczy. Ruska gra więc może wydawać się iż czerwoni mają lepiej. Niestety jest to zauważalne bardzo, ale to baaardzo słabo gdyż włączając ruskie czołgi, jesteś ściągany na raz, popełnisz błędy? nie ma Cię. Możliwe, że odczułeś przeawagę czerwonych natomiast jest ona bardzo lekka
Oh my sweat summer child XD Siedzę głęboko w RUnecie i amerykanie nie umywają się w swojej megalomanii do ruskich XD