ПОЧВОВЕДЕНИЕ или Что Будет Дальше | Стекольников Константин Егорович
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Профессор кафедры агрохимии и почвоведения Воронежского ГАУ, доктор с/х наук - Стекольников Константин Егорович. Один из немногих, оставшихся в науке, учёных мужей.
Мы встретились с Константином Егоровичем, чтобы разобрать такие вопросы как, почвоведение «вчера» и «сегодня», почему нас ждёт сокращение продуктивности в АПК, как привлечь молодёжь в село и самое важное - что будет с русским черноземом.
00:04 Кто такой Стекольников К.А
01:20 «Жизнь моя простая, как любого простого человека»
23:19 Дистанционная диагностика почв
31:19 Дифференцированное внесение удобрений
33:38 Шаг в науку
36:25 Первая в мире кафедра почвоведения
41:08 Основание Воронежского СХИ
48:17 Оптимизация земель. Допирализм
56:12 Наука тогда и сейчас
01:05:50 No Till - губительные последствия для земли
01:12:48 «Эрозия почвы - рукотворная проблема»
01:24:24 Управление заинтересованностью результатом
01:29:30 О молодых специалистах
01:40:04 Биологическое земледелие. Реакция растений на нехватку элементов
01:45:19 Как создать тонну сухого вещества
01:46:34 Потребление элементов питания
01:50:55 Склоновый севооборот
Продолжайте пожалуйста с этим Человеком цикл лекций
Классный лектор
Феноменальное интервью, авторам канала огромное спасибо за знакомство аудитории с профессором!
Ну а то, что немолодой уже джентльмен имеет свое мнение, в том числе и на исторический процесс через призму своего профессионального опыта, только придаёт искренности повествованию. Кстати, он чётко в начале говорит, что "будет учиться, пока ноги по земле носят". Короче, материал отличный!
И да, с превеликим бы удовольствием кого нибудь из его учеников/выпускников приглашу на работу в хозяйство агрохимиком-почвоведом, и не на те конские условия, о которых уважаемый профессор сетует в интервью. Куда и кому писать/звонить?
Дай Бог здоровья Константину Егоровичу, очень интересно слушать такого грамотного человека.
Я думаю можно было бы сделать видеоконференцию с донатами, помочь хоть как то его деятельности и университету.
По поводу качества обучения и образования оооочень прав.
не менее сказано и про тех кто учится.
а агрономы - это просто как бренд полуграмотности в родном языке.
@@MissTataromongolя тут недавно искал работу и смотрел вакансии в наших агрохолдингах (Агроэко и тд). Заметил интересный факт, ЗП водителя зерновоза 150 тыс, а у ветврача 50 тыс. Тоже самое у агронома. И после этого кто пойдёт самовольно получать высшее образование, проще отучился в автошколе Пару месяцев и руби бабло, чем учится пять лет в универе ветврачу или агроному.
Спасибо за интервью. Где-то Константин Егорович, конечно, слишком радикален в плане подхода к почвам, но все равно очень интересно.
Хотелось бы цикл лекций с профессором!
Спасибо за эфир!!! У вас есть средство вылечить ребенка - обучить остальных, передать ваши знания другому поколению!!!!!!
Надо ещё!
Было бы неплохо, если бы из этого умного дядьки вытянули максимально много знаний и информации, для обучения будущих поколений. На таких людях страна держится, не важно в какой области они работают
Тоже так подумала... Такие знания нужно передавать по поколениям
Видео познавательное, интересное, видно, что человек разбирается в своей области. Насчёт системы образования сказал в цвет на 100%, сам учился в ДГТУ (Ростов-на-Дону), ситуация полностью идентичная, люди идут за КОРОЧКОЙ, а не за знаниями. Материальная база советских времен, реальных практических занятий очень мало
супер! обязательно продолжайте с ним записи, не откладывайте! - увы, люди не вечны, и иногда внезапно не вечны.
Сказали,что уже однажды записывали и выкладывали его доклад, - можно линк,пжлст? Полевые видео - видимо не оно.
Почвоведение и не только.Вот название.Спасибо.Интересно,что бы Стекольников сказал про Г. Стерлигова?
Мало,надо ещё пару частей.
Шикарная информация. Странно, что мало просмотров и комментариев.
Если будет продолжение, то хотелось бы услышать мнение профессора относительно рационального сочетания агроприемов при ведении растениеводства с учётом природных механизмов взаимодействия растений и почвенной среды.
Есть ли исследования на тему, как меняется состав почвы в местах интенсивного применения средств огневого поражения во время боевых действий? Дефицит каких элементов и на какую глубину, а так же какие вредные соединения при этом образуются? Какой срок естественного восстановления плодородия таких почв без применения специальных мелиоративных работ?
Чтобы не повторятся, на эту тему есть обзор :Миллиметры в фосфорном питании!После просмотра,давайте обсудим. Огромное спасибо автору видео и его участнику.🔥На самом деле всё действительно проще,логично и понятно!
Привет Вам из Самары
Ребята, сделайте курсы почвоведения, пусть профессор запишет видео. Не ради денег, ради будущего
Почвоведение- фундаментальная наука. Философию Почвоведения мало кто понимает.
нету никакой философии, есть только мера знания. А гуманитарные науки на фоне точных отличаются тем,что ничего не достигли, всё ещё на каком-то аристотелевском уровне, даже с базовыми понятиями не разобрались и не научились ими оперировать.
У советской власти не было достижений ??? Несправедливо. Эта же программа КАХОП, благодаря которой повысили плодородие почвы в Нечерноземье. И на остатках роскоши от которой до сих пор держатся в Нечерноземье.
Эти же циклы агрохим обследования это достижение СССР в почвоведении.
У советской власти были тяжёлые ошибки. Но и достижения были.
А теперь смотрим уровень обеспечения оборудованием образовательных учреждении Канады или США... И видим что не туда нас тащят.
А вот в то, что успешность развития СХ очень зависит от толковости или глупости власти, наконец-то официально на АЧ в интервью с Константином Егоровичем.
Спасибо ему за это.
Сторонники фраз"чат не про ЭТО 😱" и политика меня не касается, что теперь скажете ?
Насчёт освоения брошенных земель во многом согласен. Зачастую бросали малоплодородные земли.
Лучше бы власть просубсидировала улучшение качества разработанных земель : известкование, фосмука, калий хлористый. В общем, аналог советской программы КАХОП
"Старый Мазай разболтался в ..." )
При всех закидонах,горячности и экзальтации, а также слишком грубых эпитетов в адрес коллег -- респект и уважуха за неравнодушное отношение к делу .
Америк конечно открыто не было, но всё равно всем подготовленным слушателям было интересно.
P.s. Жаль что не получилась заявленная серия передач( о причинах можно только догадываться)
Очень интересен момент : кто будет приезжать к смотреть , эррозирует почва или нет? Очень чёткая коррупционная конторка будет.
Увы, почти все что угодно можно свести к коррупционной схемке...
Спасибо за классное интервью! Его знаю по видео с ним, где он водил студентов на практики Почвоведения с разрезами почв
Добрый день,я б хотел сказать по поводу сидерации и то что они грабят некоторые слои почвы,да они выносят но они оставляют уйма тон остатков корней,при этом дрены эти с корнями несут массу положительных нюансов,разлагая превращаются в органику,а если органика то это накопление питательных веществ и пополнение важнейшим элементом,это Углерод,под его влиянием повышается гумус и превращение многих недоступных веществ в доступные,также под его влиянием улучшается структура почвы,УВеличивается накопления влаги за счёт органики,и многое др.так что здесь о грабеже я не уверен.
Данила, так видимо совпало, ролик этот полезен оказался. Я как раз работаю над проблемой, которую озвучил уважаемый профессор, только, мне показалось, что то, о чем он говорит, не такая существенная проблема, как ему кажется. У нас всегда дела в России делались по случаю, и случалось, что к этому случаю их было кому делать, а вот теперь то, некому скоро будет? Мы возьмем не числом, а умением, поэтому, вопрос: у тебя кандидатская готова? И к сути диалога: Как почва устроена, мы знаем, из чего она состоит мы знаем, но вот как она работает еще вопрос не разрешенный. Хотелось бы иметь крутое оборудование, чтобы делать великие дела, но современный век таков, что можно пойти иным путем. Почва - биогенное образование, незаменимый компонет биосферы, к нему следует зайти с философской точки зрения на организацию живой и не живой материи. Феноменологию духа, слава богу, Гегель написал еще 200 лет назад. Наших знаний хватит, чтобы феноменологию материи осилить: это база, та картина мира, которая необходима нейросети, чтобы построить почвенные матрицы, данные необходимы, понятно, что чем разнообразнее, тем лучше, но начать есть с чего. Это конечно путь по федеральной трассе на хромой кобыле, но это необходимое движение... Кто знает каким должен быть этот импульс популизма, что-бы сегодня безграмотный инвестор и бездушный бюрократ увидели выгоду в том, что говорит наука... Ясно одно, - нельзя останавливаться: от успеха должна кружится не голова, а планета под ногами.
Углерод поступает. и азотные могут поступать, плюс в самих семенах были питательные вещества, тоже поступают.
У нас балансовое состояние дурости) Если бы агротехника была на высоком уровне, разорились бы все фермеры из-за превышения предложения над спросом ...в прошлом году огурец шикарный и помидоры по 10 рублей покупал с поля... Тогда бы пришлом государству регулировать цены сбыта, если бы все хорошо выращивали....А пока что будем слушать умных людей и по своему научно обоснованно растить
Такой простой, забрать поля, если не произвестковал. На какие деньги аграрии будут известковать почвы, особенно в нынешней ситуации ? Без гос поддержки это не решить. Причем не только на мелиоранты, но и на транспортировку нужна субсидия, причем весомая, а не подачка.
👏Доброго здоровья ,касательно фосфоритной муки:Наиболее концентрированная на рынке сегодня это Сирийская (P2О5 30 %,Са 47,4%)стоимость 18000 руб/тонна ,самовывоз из
станица Брюховецкая.Т.е. 173 кг фос. муки = 100 кг аммофос 12:52 =52 кг д.в.
Уйдут такие люди, и с чем останемся.
Так чем ноу-тилл заменить, если Константина Егоровича эта технология не устраивает ? Индивидуальный подход к полю это общие фразы. А что именно ? Безотвальная вспашка, дискование, что-то другое.
Брошенными землями оказалась "неучтёнка" , которую распахивали для (якобы) увеличения урожайности.
Коэффициент использования фосфора из фосфоритной муки 1.5 % (экстракция водой,1,5 %), из аммофоса в 10 раз больше( но это всего 15%), и до сегодняшнего дня ,так ещё никто и не понял, что внесённые в почву фосфорные удобрения , переходят в фосфоритную муку (трёхзамещенный фосфат)!
Фосмуку надо размолоть и привезти. А для аммофоса сырьё само что-ли на завод приходит и в поля аммофос сам приходит ? Фосфор из фосмуки дешевле будет, чем из аммофоса. А повысить доступность фосфора из фосмуки можно рядом культур.
Каким образом у фермера склоновую землю отобрать? Ему что то взамен нужно будет дать. А где взять ? На Дальнем Востоке?
хотя бы приречную избавьте! - до этого даже крепостные с их черезполосицей допёрли и сами пытались не трогать и наказывать тех,кто..
@@MissTataromongol Не в моей компетЭнции
Если на сидерат сеем бобовые, то будет поступление азота из атмосферы. Как после этого говорить, что от сидератов ничего не поступает в почву ?
Насчёт фосфора. Труднорастворимые соединения фосфора с кальцием, как из почвы, так и из фосмуки, недоступные большинству культур, в доступную форму переводят перечисленные в Агрохимии культуры. Странно, почему-то у Ягодина ряд культур переводят труднодоступный фосфор в доступную другим растениям форму, а для Стекольникова это ерунда.
С чего это с ндви не работают в РФ ? Тот же Агроноут вполне себе работает.
В Штатах больше собирают урожай, чем в РФ. Так у них много площади, где тепла и влаги больше, чем в Краснодарском крае. Техники и удобрений на гектар пашни в США больше, чем у нас. Так что природный фактор во многом влияет на то, что США больше урожая собирают.
Разве зарплата в колхозе при СССР не зависела от урожайности и прибыли ?
На склонах , рядом с родным селом , есть овраги , никогда там и рядом не обрабатывали землю НИКАК , так с чего ж эта эрозия рукотворная?
всё! - вся земля некогда была перепахана, все леса вторичны, даже в Сибири (но по иным причинам).
@@MissTataromongol Вот это поворот 😉!
У Рожнова Докучаевский институт исследования проводили , говорят что всё у него хорошо с деградацией почв , может врут?
Думаю чернозем очень трудно убить
У Рожнова равнина, почв подверженных эрозии менее 5%. Поэтому институт имени Докучаева сделал вывод, что все хорошо. Там тоже не дураки работают. Включите видео на 54:25 минуте, там об этом упомянули
@@Rozhnov_Igor Может и так. Но дядька не адекватный , не приемлет иных суждений , одно высказывание о коллеге Зеленском о многом говорит. Таких "умников" в преподаватели , тем более в ВУЗах , допускать нельзя. У него такое мнение , что он исключительно прав. Тоже советую ещё раз посмотреть видос и по две разные стороны на листочке напишИте , чисто для себя , с чем Вы согласны , а с чем нет.
Странно, почему тогда на Агробук делятся успешным опытом бинарных посевов в засушливых регионах ?
Интересно, почему же современные это не практики ?
В Штатах больше культур, чем четыре. Пшеница, соя, рапс, кукуруза, многолетние травы, хлопок и арахис на юге США. И технологии мы не все тянем с Запада. Система земледелия Овсинского и Мальцева с Запада не скопирована.
Аграрии не от хорошей жизни нарушают севооброт в пользу выгодных культур и исключают многолетние травы. Конечно, сами аграрии недоработали, чтобы власть создала такие экономические условия, чтобы аграрии могли хорошо жить и при этом часть площади оставляли под многолетние травы для поддержки плодородия почвы. Однако и власть недоработала в плане создания хороших экономических условий для аграриев
Как только дяденька сказал что в Советском Союзе не было достижений..... Ясно почему его на конференции не приглашают. Дядя ,типа почвовед , НИ СЛОВА не упомянул о "Великом (Сталинском) плане преобразовании природы" , не важно как он назывался , но он не может не знать сколько было высажено полезащитных лесополос и создано прудов. Какие были результаты этой работы. Царь у него хороший и умный , а в Советском Союзе не было достижений. Человек явно "обиженный" на власть .Ждать от "обиженного" объективной оценки не приходится. Оценка человека , мыслящего односторонне , не вызывает доверия. Вот про обучения в ВУЗах прав , ой как прав. И про Зеленского прав. И оба профессоры 🙃.
Так план Сталина - это как раз таки наработки Докучаева, который работал при царе.
@@Agronom_CFO Так кто этот план в жизнь воплотил? Коленька второй?
@@MissTataromongol одно дело эмоциональная, другое дело, справедливая и логичная оценка
@@user-xs5sx6lz3y Каковы бы не были его эмоции , называть другого профессора ( Зеленского) идиотом....Даже не берусь это комментировать , ну не согласен он с ним , похоже воспитание позволяет , или его отсутствие.
@@MissTataromongol До чего я докопался?
ЛОГИКИ у нас , дохрена в чём нет.
Закономерный итог того, что большинство людей в курилках ворчат, на совещаниях молчат вместо того, чтобы дружно требовать от власти решения проблем по уму
@@user-xs5sx6lz3y Это кто ж вас пустит? Из курилки к властям. Вы лично когда близко "Власть" видели.
@@user-jk8xz1jk3o требовать от власти на совещаниях решения проблем по уму, а не по чиновничьей глупости, никто не может запретить. Когда это делают сотни тысяч человек, власть уступает
@@user-xs5sx6lz3y На каких совещаниях Вы недавно были ?
@@user-jk8xz1jk3o на областных
Вообще-то с кукурузного силоса хорошо коровы доятся, так что он подходит не только для мясного скота
Так он про качество молока сказал
@@user-lu6cx8vv4y так и качество молока с кукурузного силоса норм. Иначе в Кировской области с кукурузой не стали бы возиться. А это одна из самых молочных областей РФ
Зачем доказывать очевидные вещи ? Если уплотнённый ком земли рассыпается в воде , зачем это доказывать и кому ? Разве это не очевидно? Оче видно , т.е. видно очами , зачем это доказывать?
вам в современные медики! - печень болит - отрезать печень, - "это же очевидно".
@@MissTataromongol Вы , походу , у таких медиков уже побывали 😬!
@@user-jk8xz1jk3o не выдавайте своё непонимание за понимание дальше чем вас тошнит) Хорошо хоть, грамотно пишете - возможности есть.
Но вот реально, б, какое у вас хотя бы образование?
@@MissTataromongol 7 класаф и калидор 😄
@@user-jk8xz1jk3o врядли уж так, но вот страной днепропетровские и прочие колхозники, дети партийцев, и нарулили. Причём высокообразованная интеллигенция - тоже фабрика либерды и диссиды, при любом укладе. Трепаться могут, о чём не волокут, а как правильно делать - нет.
Теряем страну
Что плохого в реформах Петра 1 ?
Жесть, слова писателя ставить выше реальных фактов. При Петре 1 крепостные хотя бы меньше времени работали на помещика, чем при Екатерине 2. А так же могли обратиться в суд. А помещики не могли отправить крепостных в Сибирь без суда, это. Екатерина 2 такой подарок помещикам сделала.
При Петре 1 простые люди могли основать мануфактуры. Пример - Никита Демидов.
Развитие науки и производства в России в 18 веке стало лучше благодаря реформам Петра 1. Вот вам и "вечно пьяный царь"
Передайте этому деду что есть решение как не вешать, эту балду 3.5 тонны и уменьшить давление на почву. Если он незнает. то это не значит что этого нет. Этого нет у него. А у нас можешь даже по болоту ездить.
Костя , голова забита Тимирязевым 100 летней давности
Насчёт исчезновения скотоводства преувеличение. Мясо экспортируем. Молоком себя почти полностью обеспечиваем
Города раковая опухоль земли. Жесть. Как промышленное производство и серьезные научные исследования в деревне организовать ?
А зачем земле промышленность?
@@user-ll4bx2no7b для производства техники и СЗР
@@user-xs5sx6lz3y не, я не про жителей земли, я про саму землю спросил
@@user-ll4bx2no7b Правильно ! Сохой надо пахать , на лошадке ! 80 процентов населения обратно в деревни согнать надо , чтобы с голоду все не передохли. Вас в первых рядах , с кайлом и мотыгой.
Дяденька приводил в пример Канаду и США. Нужно ему в Яндекс картах на Канаду посмотреть , на сельскохозяйственные районы. Имеющий глаза да увидит , отдельно стоящие фермерские дома , никаких деревень и сёл там нет. Нет необходимости . Жильё расположено рядом с обрабатываемыми полями. Человек слишком уверенный в своей правоте , не принимающий других суждений. Его можно послушать один раз. Что либо толкового , связанного с научной деятельностью не услышал.
у деда жесткая профдеформация на фоне зарождающейся деменции
вообщем ничего такого не сказал чо мы не знаем
Хамить не надо, тем более, если только оторвал пятуюточку от студенческой скамьи.Тебе (вам) ) до уровня "деда" , еще как до Москвы знаешь как.
доктор знает что-то .а я нет).
Константин , ВЫ не почвовед а землегад !!!
Какой-то не очень интелегентный доктор наук
Константин Егорочу, свой бы канал, была бы бомба, есть что послушать.