Noticed as well. But it might not his Mic. It could be due to Internet speed or inadequate bandwidth from time to time. Strange enough if the Prof is in his UTS office the net speed shouldn't cause trouble. 也注意到了。但這可能不是他的麥克風。這可能是由於網路速度或有時頻寬不足造成的。奇怪的是，如果教授在他的雪梨科技大學辦公室，那麼網速應該不會造成麻煩。
👍👍👍💪💪💪馮先生講的千真萬確! 🙏謝謝馮先生!✊✊✊
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
😅@@fukfukccp
冯先生的讲解真令人醍醐灌顶！👍
馮先生把整個脈絡講得非常清楚👍
冯老师说的太好了！深刻透彻！👍👍
非常有水準的歷史學者！15分鐘把人類近代文明重點深入淺出，講得清清楚楚！
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
@@fukfukccp 我認同你的看法，但我覺得你的看法和馮教授有很大程度上是一致的，除了可能你認為馮教授過度貶抑了馬克思，還有你認為第一次世界大戰後中國人對巴黎和會是過度反應，也是很有意思的詮釋。我個人是認為沒有進入資本主義社會的蘇聯和中國，基本上是沒有資格談社會主義的，中國直到今天社會主義的程度還遠遠落後於老牌資本主義先進國家，甚至是台灣，就是一個明證。
@@009406 謝謝。我的主要意思是，中國的現狀，根源、至少主要根源，不是馬克思主義（中國人這麼喜歡掙錢、這麼貪婪，哪有一絲一毫的馬克思信徒的影子）。中國的問題的根源是，中國傳統的 專權、極權、殘忍、愚昧、奴性、井底之蛙、自高自大， 與近代的民族主義、沙文主義、軍國主義、法西斯主義，而不是馬克思主義，一見如故、相得益彰、珠聯璧合、天作之合。中國的問題，最主要的中國文化自己造成，不要什麼都怨婦馬克思（比如，馬克思對太平天國的深刻鞭撻，中國共產黨、中國人為什麼從來不提）。中國人但凡有問題，都把責任推給外族、外國。這個教授也是這一套思維方式。
本集馮老師講的實在太好，針針見血，大概是三國里最深刻最觸點的一集了，雖然三國幾乎每集都優秀
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
真是先知
馮崇義教授很明白表述、利、害也很明白、其中道德的普世價值尤其清楚⋯⋯誤入歧途的重大引誘應該是權力原因⋯⋯可惜的是代價太大了！
Great talk .
馮先生，👍👍👍👍👍！
一個富人掌權的國家遠遠比一個掌權之後才能成為富人的國家好得多。
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
没有规律，只有概率。真是醍醐灌顶，概括历史发展的金句。
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
🎉
講得真好，脈絡清楚，深入淺出
冯教授说得非常好，把共产主义的邪恶本质描述的很透彻
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
謝謝解說，節目太棒了！
這位馮老師講得很好~ 台灣近代史的評論應該大修~ 很多史實都被國民黨美化過 令人噁心~
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
冯先生！👍👍👍
冯先生讲的太好了👍🏻👍🏻
馮老師說得非常深刻！👍
左禍百年a
愛國官家族信那家。
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
前面15分鐘馮教授的論述非常具有啟發性，為人類近代文明和中國跟不上甚至和人類近代文明對著幹，作了很精簡的總結。
馬克思的動機可能是良善的，只是他對問題看得不夠深入不夠清楚，他基本上針對的資本主義社會模型是當時英國尚未成熟的極端資本主義社會。但那樣的社會在人類歷史上只是曇花一現而已，後來就被修正改良了。他因為對資本主義社會的一些弊端過分誇大，誤判為難以治療的癌症，他所開的藥方當然就是過於猛烈的錯誤的劇藥了。
讲的真好， 没听够。
馮教授語重心長呀！完全可以理解也同意他所說的，人類的均貧富是不可能的。中國被共產黨統治100年，並沒有達到均貧富，可見一斑。問題是現今民主國家政府，沒人敢明白這樣說，因為一說就會被認為不關心弱勢，會被轟下台。
這標題好
魚禍也很嚴重
举脚赞成冯崇义教授倡义。
有手為何要舉腳？
@@黃智箴因為他無頭無腦。。
“当生产资料和产品归全民所有之后，所有权就变得没有意义，谁掌握了生产资料的使用权和产品的分配权，谁就掌握了生产资料和产品本身”。
既然生产资料和产品归 那為什麼還需要 難道 是假的?? 因為掌握了生产资料的使用权和产品的分配权，就掌握了生产资和产品本身”。
這是高級黑嗎?🤣🤣
@@aachenmann 基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
@@aachenmann马克思主义，没有一个字是这样写的
🙏🙏🙏🙏🙏中共瓦解期待期待再期待
馮教授拜託弄個好點的麥克風。
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果
Noticed as well. But it might not his Mic. It could be due to Internet speed or inadequate bandwidth from time to time. Strange enough if the Prof is in his UTS office the net speed shouldn't cause trouble.
也注意到了。但這可能不是他的麥克風。這可能是由於網路速度或有時頻寬不足造成的。奇怪的是，如果教授在他的雪梨科技大學辦公室，那麼網速應該不會造成麻煩。
感謝英明領袖習主席給中國農民發八十元人民幣養老金。
可以找到文字版嗎？
可以找到文.字版嗎？
边际效用价值是在销售环节。剩余价值是在生产环节。资本家通过销售获得极大价值，给与工人的却只是一小部分。
可能高中学的马克思主义政治经济，记得最清楚就是社会必要劳动时间决定商品的价值，正好昨天家里小孩还问是不是钱决定商品价值，我还引导了一下说钱只是表现价值的一种方式，先有交换以后很久才有的货币，然后小孩就说那就是时间？我就给讲了社会必要劳动时间的概念。。。感觉以后还是尽量少讲这种我自己在国内上课学到的东西，除了数理化😂
劳动价值论无视资本的价值和企业家承担的风险，在西方学界早就破产了，凯恩斯嗤之以鼻。然而在中国还阴魂不散，作恶多端。。
😂😂😂😢
感谢明夫老师。 非常喜欢听您讲话。受教了。感谢🙏。祝新的一年身体健康万事如意！ - 来自美国迈阿密的问候
袁世凯不是要当皇帝吗？才有护法运动😅
一看你就没学好历史，并不是。
袁世凯称帝十几天后，自己就驾崩了，民国就恢复了民主议会，要再进行议员选举，
但孙中山以此为借口，要武装夺权
檳榔在台灣實驗了馬克思的思想
听不下去，口音太重，口吃不清
这位专家是壮族吗？
冯教授总结的非常好，多转发让更多人醒悟
冯教授的观点，恕我不能苟同。共产主义能够在中国、俄国扎根有其历史文化的原因。共产主义本身就是一种专制。人对物过度的追求和依赖的专制。共产主义并没有如马克思所预料的：会在资本市场充分发达的欧美世界扎根，反而在贫困落后专制的俄国、中国所生根发芽。其原因就在于它本身的专制属性，与俄国、中国传统专制文化思想相契合。阿克顿勋爵讲过，穷人对于乌托邦的向往，就是共产主义生根发芽的土壤😂😂😂。要从历史文化上拆解共产主义的本质，才能彻底消灭他。
😊
中国传统并不只有专制思想文化
這個說的很對，中國就是傳統皇權思維跟社會主義結合。
對於統治皇權來說，不管有多少思想，有違皇權地位都會被消滅，有利皇權思維都會成爲科舉教材。
不信上帝，就不会有智慧分清善恶
因为中俄都有相应的社会基础-农民占了人口绝大多数，百年前大概九成。对于赤贫的农民来说，面包比自由来得重要，而当时的中俄还没有建立完善的福利体系，即便美国也是大萧条之后才建立。所以共产主义能在中国生根离不开经济与社会基础，孙大炮和共产党比书斋中的学者更能发现和把握时势。今天要清算共产主义也不能犯脱离实际的错误。忽视社会与经济去讨论政治是不完整的。
說出台灣現在面臨的問題？
这三位都是大陆长大的，自然关注大陆面对的问题，你们台湾身在福中还是珍惜吧
@@金五-s2m你说的对。大陆问题不解决会危害台湾和世界，台湾好多人还不知福，甚至夸对岸向往他们
台灣並不是靠自己發展起來的 是在中華民國的統治下 實行三民主義 不是資本主義 逐漸發展起來的 很多大陸人以為中華民國已經滅亡了
矢板明夫为啥不说日本不好？难道日本现在还有文字狱？
矢板為什麼要講日本的壞話呢，真好笑！
标题很好，只想问问台湾左不左？民进党左不左？
共產主義就極左啊! (可惜資產方面沒有極左的分配 :P ) 另外台灣不管是民進黨還是國民黨都是中間偏右的保守派。去學一下基本政治學吧
@@gygy5702看來你還是沒看到明白他的意思
獨裁根本就沒有左右分別好嗎⋯⋯要的是權位，要的是掌控，要的是資源分配權。
中國是權力循租的社會，金融、基建、科技、企業，一直到跑外賣都能權力循租，財富不斷聚集少數人。
自由經濟體不斷縮減政府權限，資源分配交給市場，不相信任何人。大一統資源統一分配，相信明君相信萬能政府能公平分配。
台灣黨派全都偏左
这节目太bias了。
怎麼不談談鄧小平改革開放後的共產黨
改革開放不過就是聽國際社會的幹一點正事罷了 現在又回去幹鬼活兒了
那怎不談習近平的回歸初心？
现在是不是改开后，你看看咋样😢
先生是否是廣東人？😮平時大概比較不説普通話吧？幸苦了、謝謝🎉
呃…來賓已經 發音明瞭：發明中華 中國名稱 梁啟超 先生 當年就是：粵語口音太重 清 光緒 皇帝 面見 梁啟超 對 滔滔不絕治國理論一知半解( 混入粵語 ) 才 會錯用 康有為。
馮先生繫粵客家人
他说小时候海南长大的，穷得没裤子穿。。。
@@yancui9003 1793 年 英國 約翰 巴羅 日記筆下 康 乾盛世下飢餓貧窮大清子民。 當時：美國投下兩顆原子彈 日本投降( 中國終戰 )，時任 行政院長 宋子文 隨從官員下鄉視察戰後農地復耕；只見一戶農家男主人穿條褲子光著上身。宋 院長 探頭見屋內女主和女兒用被子蓋住身子，露出兩個頭 宋 好奇問？男主 為何？不出門迎接呢？男主答：因為沒有上衣和褲子。
马克思几乎所有的经济学，哲学，政治学的观点都是错误的，辩证法也不是科学方法，科学理性追求的是确定性，给社会和人类带来实际进步的东西，而辩证法类似于中国的玄学，不能推动社会进步，提高生产力，最多只能自我慰藉，说资本主义，辩证法就会说社会主义比资本主义更加优越，而不讲任何实证，任何理性逻辑，所以马克思就是一个神棍，它的理想理念在普世价值下行不通，他把共产主义变成信仰，利用社会主义专政的手段，然后祸害全世界，反自由，反民主，反科学
辩证法就是中国人讲的讲浑理的胡句子。
冯教授的讲义，有一点是没有讲透的，虽然不排除有历史偶然性，但是中日战争不在此列。日本的开战，一方面是日本国内政治演变，大日本主义势力和军国主义势力崛起的因素，另一方面，也是远东地区政治形势使然。这两方面，都与苏联的影响和推动密不可分。当年的国民党在苏联的支持下，进行北伐战争，仿效苏联建立党国，其后作为苏联的代理人，对满洲的日本势力持续袭扰，黄菇屯事件和所谓77事变，都是这种扰动的结果。另一方面，苏联在中国的布局，除了支持国民党以外，更亲手组建共产党，用来作为直接的干涉手段影响中国国内政局，五四运动的发生和发展很明显的表现出这一点，后来的西安事变更是关键的节点。所以，在20世纪初，东亚大陆的政治演变这件事上，实际上是苏联和日本博弈的结果。在这场博弈里，显然日本的宏观视野是不如苏联的，最终失败。当然，这里面日本也有地缘位置的局限，不完全是视野局限。只能说，历史没有如果。
無知別亂吠 共產黨信奉馬列主義，國民黨信奉三民主義 共产党是苏联的代理人，國民黨不是苏联的代理人 孫中山引進蘇聯是手段 毛澤東引進蘇聯是目的 手段和目的 混為一談
一切都是中国人自找的，怪不得外人……
怪苏联共产党 ， 他们支持的共产党统治中国， 中国人没有选择权
左毒遺害必須深切反醒防禦。
这位水平不行，讲一些正确的废话。
馮先生语言表达能力，与其知识学历水平不匹配！
翻牆出來的韭菜 們
人家馮 教授 是 澳洲 大學的教授，他是用英文 教 外國人。
屎水都有研讨价值?
能找到文字版嗎？
基本不同意这个专家的分析
马克思主义，无论其经济学逻辑有多少缪误之处，然而
1 马克思长篇累牍、竭尽全力倡导、奋斗的的高度个人自由，中国、中国共产党有一丝一毫的体现吗？ 有几个中国人在乎？
2 中国共产党夺取中国之时，除了个别小资，中国有几个人知道、在乎马克思的经济学理论、剩余价值理论？ 马克思主义无论多么“恶毒”，能毒害几个中国人？ 中国现代社会，几亿、十几亿中国共产党的粉丝，一天到晚遗精的时候，都是想着侵略台湾的，有几个在乎马克思的剩余价值理论？他们中哪一个是被马克思的理论毒害的？
3 中国近代以来，广泛接触接受了 民族主义、军国主义、沙文主义、法西斯主义。从历史和今天的事实来看，它们更加水到渠成地与中国社会接轨。原因就是中国自古以来，妄自尊大、专权、极权、愚昧、残暴，是这些意识形态的天然土壤。马克思主义对于中国人、中国文化来说，太高深了，在中国根本不可能扎根开花
4 所谓“巴黎和会” 欺负中国。难道很大程度上不是因为中国自己，想入非非，一方面自己信仰丛林法则，另一方面又要求别人大公无私？在一个死亡上千万人的世界大战中，中国无外乎是派遣了10万后勤人员，国际社会就把中国列入战胜国，已经是非常宽厚，日本关于山东，与中国事前也有低下共识。中国最后的失望、愤怒，一大半出于受虐待妄想症心态
5 总而言之，中国今天的道路，绝大多数原因是中国传统的（当权者）极权，（韭菜们）愚昧、奴性，在吸收了近代法西斯主义、军国主义、沙文主义后的结果