Je regarde toutes vos vidéos et n'ai pourtant jamais manifesté le plaisir et l'admiration qu'elles me causent (même pas un petit pouce car je passe tout de suite à la vidéo suivante !). Honte sur moi ! Je m'en vais réparer ça. Des cartes animées parlantes, un commentaire dense et néanmoins humoristique (pour alléger et faire vivre ces tonnes d'informations). Une ouverture sur le monde qui ouvre des perspectives pour élargir mes horizons de petite française autoc-centrée. Bref, quelle culture et quel immense travail. Je vous remercie infiniment de nous les offrir.
J'aurais tant aimé une vidéo sur les atrocités commises par les musulmans sur les populations hindoues lors de cette période. Mais il apparaît de plus en plus que ce sujet est tabou, controversé et qu'il faudrait mieux ne pas l'aborder en public par peur d'heurter la sensibilité des gens.
A 5:50 l'image de droite n'est pas un "temple inversé", même si l'architecture s'y apparente. C'est Rani-ki-Vav, un immense puits à escaliers (stepwell) contenant effectivement des salles de repos. Il y en a plein dans toute l'Inde et plus particulièrement dans les régions chaudes et arides où il fallait descendre profond pour accéder à la nappe phréatique. Celui sur l'image, situé à Patan au Gujarat n'a pas été détruit par des invasions, mais enseveli sous la boue lors d'une crue, redécouvert il y a moins d'un siècle, restauré et ouvert aux visites. C'est un site inscrit à la liste du patrimoine UNESCO car à part quelques colonnes cassées par la force de l'eau et de la boue, il est resté intact.
Excellent comme d'habitude. Je suis toutefois surpris qu'il n'y ait pas de chapitre sur l'Empire khmer notamment du IXe au XIVe siècle et sur Angkor...
Pourriez-vous faire une vidéo sur les génocides perpétuez dans ces régions durant cette conquête ? Certains parlent de dizaines de millions de morts (sur plusieurs siècles), est-ce plausible ?
Alauddin Khalji and Muhammad bin Tughlaq ( c . 1296-1350 ) were great warriors and killers , Alauddin's conquest of Gujarat ( 1299 ) and the massacres by his generals in Anhilwara , Cambay , Asavalli , Vanmanthali etc. , earned him according to the Rasmala , the nickname of Khuni. His contemporary chronicler proclaims that Alauddin shed more blood than the Pharaohs did . " He captured Ranthambhor after very heavy casualties Chittor's capture was followed by a massacre of 30,000 people , after Jauhar had been massperformed and the Rajputs had died fighting in large numbers.
Il y aurait peut-être fallu faire deux vidéos plutôt qu'une sur le sujet car la vidéo est indigeste avec tous ces royaumes différents et certaines choses ne sont pas claires. Par exemple je n'ai pas compris qui est Harsha ou encore on dit que les Chalukya reviendront au pouvoir deux siècles plus tard et on n'a plus d'info sur eux dans la suite de la vidéo. On nous parle de trois versions du bouddhisme mais on n'a aucune idée de la différence entre ces versions.
c'est l'histoire pauvre con les mongols hindou turk chinois européens vivaient en paix c'est bien connue les romains etc. n'avait pas de conquête c'est connue.
As Professor Emil Schmidt observes : The Muhammadan world has been inclined to consider Mahmud of Ghazni as one of the greatest rulers of all time, and his co-religionists and contemporaries regard his military achievements as unequalled by those of any ruler: but this belief is founded not so much upon his military achievements as upon the religious fanaticism which overthrew idols of hostile peoples and destroyed the temples of the unbelievers. In this respect also they overestimate their hero and his intention; the devastation of the Indian temples was undertaken by Mahmud chiefly with the object of plundering the enormous treasures which had been gathered there in the course of centuries.
The Turks were considered as the best warriors due to their horsemanship and skill in archery. Kaushik Roy., n.d. Military Transition in Early Modern Asia, 1400-1750: Cavalry, Guns, Government and Ships (Bloomsbury Studies in Military History). p.24. The Turkic peoples have earned the reputation of being great warriors . Gordon, C., 1948. Lands of the cross and crescent. Ventnor, N.J.: Ventnor Publishers, p.113.
1:51 pourquoi vous avez enlevé le cachemire quand vous avez dessiné le Pakistan sachant que l'azad Cachemire et le gilgit baltistan appartiennent aux pakistanais
@@yacin5590 J’ai passé plusieurs mois au Cachemire, et j’étudie l’histoire indienne depuis plus de 10 ans maintenant. Je pense avoir quand même quelques connaissances sur le sujet. Au moment de l’indépendance de l’Inde, des tribus pashtounes ont envahis cet état , ce qui poussé Hari Singh (le dernier Maharaja de l’état de Jammu Cachemire) a demandé le rattachement de son état à l’union indienne. De ce fait, puisque l’administration de ce territoire revient légalement à l’Inde, il est occupé illégalement par le Pakistan dans sa partie nord .
@@claudiuspetrusgallus2427 j'y ai passé de nombreux mois aussi et ce que j'ai appris au sein de la population cachmiri c'est qu'elle a voulu le rattachement au Pakistan et elle attend toujours le référendum d'autodétermination pour valider son rattachement en somme le maharadjah n'avait aucune souveraineté sur la région car ce n'était pas un état indépendant par conséquent l'Inde occupe toujours illégalement le cachemire et a encore plus transgresser son illégalité en 2019 quand elle a divisé cette état (amputation du Ladakh) et coupé la population cachemiri du reste du monde afin de l'exposer et la livrer aux colons hindouistes, par conséquent le jammu-et-cachemire est toujours illégalement occupé par l'Inde et détaché du Pakistan.
@@yacin5590 En fait , le Pakistan comme le Bangladesh sont des parties de l’Inde illégalement occupé par les musulmans. Avant le grand remplacement islamique, toute ces terres faisaient partie de l’Inde, d’ailleurs la civilisation indienne est née dans la vallée de l’Indus, alors que la civilisation du Pakistan est née en Arabie Saoudite. L’idéal ce serait que l’Inde récupère peu à peu son territoire en créant des colonies, sur le même modèle qu’Israël .
Culturellement, politiquement et linguistiquement, plus de la moitié de l’Inde est indo-irano-aryenne, jusqu’au nom « Hindustan » signifiant terre de l’Indus en farsi/persan. Puis, ces terres ont été envahies par différents peuples comme par les Aryens, les Perses (quand bien même, ils partagent les mêmes racines culturelles, linguistiques et ethniques), les Arabes, les Mongols, les Turcs (comme il est mentionné dans la vidéo par « les Turco-Mongols »), les Portugais, les Français et les Anglais, etc.
@@VTheRealOne Les perse non jamais reigner sur linde il vienne de la bas ses diferent. Les turk par contre y on reigniez plusieur siecle les Babür et les maghal. Le ourdou est une langue turko-indou. L'occident nie l'existance des turk juste par ideologie politique
Les habitants du nord de l’Inde sont des aryens, comme c’est le cas en Iran, en Afghanistan, au Kurdistan, etc.. Les moghols étaient en effet des turco-mongoles, mais ils représentaient que quelques milliers d’individus, autant dire que sur une population de plus de 100 millions d’habitants à l’époque, leur impact démographique est négligeable. Ps: l’Ourdou est une langue aryenne, c’est de l’hindi écrit en arabe . C’est une langue Indo-européenne.
Ce tour du monde a travers les époques est immensément utile pour comprendre comment le monde fonctionne
Exactement.
Pour comprendre le présent, il faut connaître le passé.
Je regarde toutes vos vidéos et n'ai pourtant jamais manifesté le plaisir et l'admiration qu'elles me causent (même pas un petit pouce car je passe tout de suite à la vidéo suivante !). Honte sur moi ! Je m'en vais réparer ça. Des cartes animées parlantes, un commentaire dense et néanmoins humoristique (pour alléger et faire vivre ces tonnes d'informations). Une ouverture sur le monde qui ouvre des perspectives pour élargir mes horizons de petite française autoc-centrée. Bref, quelle culture et quel immense travail. Je vous remercie infiniment de nous les offrir.
Toujours aussi bien, merci beaucoup pour ce travail d'information!
J'aurais tant aimé une vidéo sur les atrocités commises par les musulmans sur les populations hindoues lors de cette période.
Mais il apparaît de plus en plus que ce sujet est tabou, controversé et qu'il faudrait mieux ne pas l'aborder en public par peur d'heurter la sensibilité des gens.
Fantastique récit 🤩
Merci, les cartes sont claires et le narrateur aussi
Bonjour, merci pour cette vidéo.
Avez vous fait ou prévoyez vous de faire une vidéo sur l empire hongrois ?
A 5:50 l'image de droite n'est pas un "temple inversé", même si l'architecture s'y apparente. C'est Rani-ki-Vav, un immense puits à escaliers (stepwell) contenant effectivement des salles de repos. Il y en a plein dans toute l'Inde et plus particulièrement dans les régions chaudes et arides où il fallait descendre profond pour accéder à la nappe phréatique. Celui sur l'image, situé à Patan au Gujarat n'a pas été détruit par des invasions, mais enseveli sous la boue lors d'une crue, redécouvert il y a moins d'un siècle, restauré et ouvert aux visites. C'est un site inscrit à la liste du patrimoine UNESCO car à part quelques colonnes cassées par la force de l'eau et de la boue, il est resté intact.
Excellent comme d'habitude. Je suis toutefois surpris qu'il n'y ait pas de chapitre sur l'Empire khmer notamment du IXe au XIVe siècle et sur Angkor...
Ça n'est pas dans la même région du monde exactement. Les Khmers sont au Cambodge, là on parle du Sous-Continent Indien
Pour le référencement
Super
Merci
Excellent 👍
Bravo
Pourriez-vous faire une vidéo sur les génocides perpétuez dans ces régions durant cette conquête ?
Certains parlent de dizaines de millions de morts (sur plusieurs siècles), est-ce plausible ?
LE PLUS GRAND GENOCIDE DE L'HUMANITÉ.... une vidéo svp ....
Université de Nalanda, c'est la plus vieille du monde ? Ou bien il y a plus vieux ?
Wow 🤨 intéressant 🤔
Alauddin Khalji and Muhammad bin Tughlaq ( c . 1296-1350 ) were great warriors and killers , Alauddin's conquest of Gujarat ( 1299 ) and the massacres by his generals in Anhilwara , Cambay , Asavalli , Vanmanthali etc. , earned him according to the Rasmala , the nickname of Khuni. His contemporary chronicler proclaims that Alauddin shed more blood than the Pharaohs did . " He captured Ranthambhor after very heavy casualties Chittor's capture was followed by a massacre of 30,000 people , after Jauhar had been massperformed and the Rajputs had died fighting in large numbers.
On comprend mieux la partition moderne du Pakistan, de L'Inde et du Bangladesh. Il y a des fondements historiques lointains.
Je viens d'apprendre que l'Inde a connu l'Islam avant l'arrivée des Moghols.
Heureusement que l'inde n est pas un pays musulman....
Il y aurait peut-être fallu faire deux vidéos plutôt qu'une sur le sujet car la vidéo est indigeste avec tous ces royaumes différents et certaines choses ne sont pas claires. Par exemple je n'ai pas compris qui est Harsha ou encore on dit que les Chalukya reviendront au pouvoir deux siècles plus tard et on n'a plus d'info sur eux dans la suite de la vidéo. On nous parle de trois versions du bouddhisme mais on n'a aucune idée de la différence entre ces versions.
;)
Aujourd'hui en nous vend l'islam est venu pacifier partout dans le monde
c'est l'histoire pauvre con les mongols hindou turk chinois européens vivaient en paix c'est bien connue les romains etc. n'avait pas de conquête c'est connue.
Ça m'etonnerait.
As Professor Emil Schmidt observes :
The Muhammadan world has been inclined to consider Mahmud of Ghazni as one of the greatest rulers of all time, and his co-religionists and contemporaries regard his military achievements as unequalled by those of any ruler: but this belief is founded not so much upon his military achievements as upon the religious fanaticism which overthrew idols of hostile peoples and destroyed the temples of the unbelievers. In this respect also they overestimate their hero and his intention; the devastation of the Indian temples was undertaken by Mahmud chiefly with the object of plundering the enormous treasures which had been gathered there in the course of centuries.
Il ne faudrait pas oublier les chrétiens...
il a fait une série dessus
Les chrétiens d'Inde ? Il n'y a pas eu de royaumes chrétiens en Inde
@@reinerelierilke4409 mais il y avait des chrétiens avant que européen arrive
@@ulyssezerbouhi8884 ah tant mieux
C'est aussi revendiqué par les juifs
The Turks were considered as the best warriors due to their horsemanship and skill in archery.
Kaushik Roy., n.d. Military Transition in Early Modern Asia, 1400-1750: Cavalry, Guns, Government and Ships (Bloomsbury Studies in Military History). p.24.
The Turkic peoples have earned the reputation of being great warriors .
Gordon, C., 1948. Lands of the cross and crescent. Ventnor, N.J.: Ventnor Publishers, p.113.
Tg
You are not turk but an Anatolian converted to Islam. You got the same dna as Armenian people. You are a larper
@@stupormundi7660 exactly
1:51 pourquoi vous avez enlevé le cachemire quand vous avez dessiné le Pakistan sachant que l'azad Cachemire et le gilgit baltistan appartiennent aux pakistanais
Parce que c’est un territoire indien occupé illégalement.
@@claudiuspetrusgallus2427 non c'est un territoire pakistanais envahi illégalement quand on connait pas l'histoire on se la ferme.
@@yacin5590 J’ai passé plusieurs mois au Cachemire, et j’étudie l’histoire indienne depuis plus de 10 ans maintenant. Je pense avoir quand même quelques connaissances sur le sujet.
Au moment de l’indépendance de l’Inde, des tribus pashtounes ont envahis cet état , ce qui poussé Hari Singh (le dernier Maharaja de l’état de Jammu Cachemire) a demandé le rattachement de son état à l’union indienne.
De ce fait, puisque l’administration de ce territoire revient légalement à l’Inde, il est occupé illégalement par le Pakistan dans sa partie nord .
@@claudiuspetrusgallus2427 j'y ai passé de nombreux mois aussi et ce que j'ai appris au sein de la population cachmiri c'est qu'elle a voulu le rattachement au Pakistan et elle attend toujours le référendum d'autodétermination pour valider son rattachement en somme le maharadjah n'avait aucune souveraineté sur la région car ce n'était pas un état indépendant par conséquent l'Inde occupe toujours illégalement le cachemire et a encore plus transgresser son illégalité en 2019 quand elle a divisé cette état (amputation du Ladakh) et coupé la population cachemiri du reste du monde afin de l'exposer et la livrer aux colons hindouistes, par conséquent le jammu-et-cachemire est toujours illégalement occupé par l'Inde et détaché du Pakistan.
@@yacin5590 En fait , le Pakistan comme le Bangladesh sont des parties de l’Inde illégalement occupé par les musulmans. Avant le grand remplacement islamique, toute ces terres faisaient partie de l’Inde, d’ailleurs la civilisation indienne est née dans la vallée de l’Indus, alors que la civilisation du Pakistan est née en Arabie Saoudite. L’idéal ce serait que l’Inde récupère peu à peu son territoire en créant des colonies, sur le même modèle qu’Israël .
Ya pas de indo arian, se sont les turk qui on coloniser le nord de linde
Culturellement, politiquement et linguistiquement, plus de la moitié de l’Inde est indo-irano-aryenne, jusqu’au nom « Hindustan » signifiant terre de l’Indus en farsi/persan. Puis, ces terres ont été envahies par différents peuples comme par les Aryens, les Perses (quand bien même, ils partagent les mêmes racines culturelles, linguistiques et ethniques), les Arabes, les Mongols, les Turcs (comme il est mentionné dans la vidéo par « les Turco-Mongols »), les Portugais, les Français et les Anglais, etc.
@@VTheRealOne
Les perse non jamais reigner sur linde il vienne de la bas ses diferent. Les turk par contre y on reigniez plusieur siecle les Babür et les maghal. Le ourdou est une langue turko-indou.
L'occident nie l'existance des turk juste par ideologie politique
@@bozok370 mdr le bon bot codé directement par Erdogan là.
@@gogollephilosophe8013 jai pas compris
Les habitants du nord de l’Inde sont des aryens, comme c’est le cas en Iran, en Afghanistan, au Kurdistan, etc..
Les moghols étaient en effet des turco-mongoles, mais ils représentaient que quelques milliers d’individus, autant dire que sur une population de plus de 100 millions d’habitants à l’époque, leur impact démographique est négligeable.
Ps: l’Ourdou est une langue aryenne, c’est de l’hindi écrit en arabe . C’est une langue Indo-européenne.