Sim, o rei George V poderia resgatado os Romanov. Porém, o Tsar Naicolau II, se recusou em alguns momentos em sair da Rússia apesar de aconselhado. Segundo a escritora Helen Rappaport em seu livro A corrida para salvar os Románov. Mas ressalto a riqueza de história que é o canal História e Tu
Eles cometeram muitos erros que levaram eles a esse fim tão cruel,e mesmo assim a Rússia não ficou totalmente livre das mãos de pessoas que só prejudicam a população.
Faca um video comentando o motivo da ausencia dos reis da italia, suecia e russia no funeral de Eduardo VII? caso eles tivessem compatecido seriam12 em vez de 9 rreis naquela foto
O império russo combateu ao lado de França e Inglaterra, na verdade acredito ter sido ambas as partes a não tomar uma atitude decidida, Jorge V , por intermedio do Gov. Britannico, seja como for a oferta foi feita, Nicolau II o quem por ele , não tomaram nenhuma decisão em prol de se exiliar, o tempo passou e essa oportunidade sumiu. Fico me perguntando se o Rei da Itália Vittorio E. III ñ fez nada.
Tinha sim, o reida italiano foi um dos poucos que não estiveram no funeral de Eduardo VII ao lado dos Reis da suecia e o o tsar. A rainha da Holanda também não foi.
@@isaacfelipe5.0 A Itália desde a Unificação em 1860 até 1946, foi uma monarquia, (os Sabóias já eram Reis na Região Piemonte faziam varios seculos). Aqui no Brasil poucos sabem, mas Benito Mussolini , alias o Duce , era Primeiro Ministro, ñ presidente, ,apesar de existir o Fascismo, (1922-1943), a Itália continuou sendo uma Monarquia até 1946, ano em que houve um referendum istitucional, (por causa do envolvimento com o fascismo), aí uma fraúde eleitoral similar com a de vcs aí deu a vitória para república .
Todo mundo morrendo de peninha do Tzar, principalmente, da sua família (5 crianças inocentes - na verdade, só uma, eram quatro adolescentes). Meus amigos, ser uma família real ou imperial não são apenas flores, os tais "direitos monárqucos" são levados muito a sério pelas famílias, algo concedido por Deus. Se apenas o Tzar fosse executado, seus descendentes passariam o resto da vida clamando pelos seus "direitos barbaramente violados" e todos os inimigos do novo regime fariam questão de ajudá-los "em nome do direito, da civilização, da decência, de tudo de melhor que já se fez no mundo etc.". Tinham que morrer todos, a lamentar o sofrimento desnecessariamente prolongado. Foi por isto que na Revolução Francesa foi inventada a guilhotina...
O que mais se esforçou em resgatar os Romanov sem duvidas foi o Rei Alfonso XIII da Espanha pois, sua esposa a Rainha Vitória Eugénia era prima-irmã da Czarina e também portadora da hemofilia. O rei fez varias petições ao embaixador do governo provisional russo e ao embaixador inglês mas já era tarde.
Ele fez muita besteira no governo dele. Enquanto os comunistas ganhavam espaço ele achava que eram os judeus que estavam dando o golpe. Foi um péssimo rei.
@@EdmarcioGabriel Mentira, ele era INCOMPETENTE, isso sim, mas era o menos carniceiro dos Romanov. A alcunha de Nicolau o Sangrento é devido á falta de pulso dele com o exército imperial, os responsáveis pelo massacre do Domingo Sangrento e do rio Lena. Ele também não tomou nenhuma posição para se popularizar entre o público não-russo (etnicamente falando), os Judeus sofriam antisemitismo, pogroms ocorriam em seu governo e Nicolau nada de tomar uma ação. Ele era tolo, envolveu a Russia em guerras sem sentido, mesmo sabendo da derrota pros Japoneses, ele inventou de entrar na Primeira Guerra Mundial, que foi um verdadeiro abatedouro para os Russos que estavam na linha de batalha. Ele merecia um destino bem melhor que o Stalin, mas sim ele merecia a morte. Muitos jovens russos morreram na Primeira Guerra, muitos pais perderam seus filhos, a única justiça para aqueles que tiveram suas vidas e as vidas de seus entes queridos ceifadas era a morte do czar. No entanto, a czarina, os empregados e os filhos deveriam ter sido poupados, eles não eram culpados pelos erros do Nicolau. A czarina Alexandra tinha o mesmo julgamento fraco que o marido, ela que deixou Rasputin se infiltrar na família real, mas não era uma mulher ruim. Ela servia nos hospitais com as filhas em tempo de guerra, participava de cirurgias e cuidava dos feridos. Se não fosse a doença do Alexei, ela nunca teria dado ouvidos ao desgraçado do Rasputin.
Sinceramente a pagina trata a família Romanov como uma linda família feliz morta por revolucionários maus. Ocultam que eles era sadicos e crueis, fora que a Russa não tinha desenvolvimento nenhum, era um país quebrado de maioria analfabeta, onde a fome era mato e matava mais que o frio.
Se George V tivesse resgatado Nicolau II e a família Romanov poderia trazer toda a insatisfação e revoltas que vinham da Rússia para si e o Reino Unido. Devemos lembrar que monarcas são o Estado e a família fica em segundo plano.
Acho que ninguém se compadece pelo Czar mas sim pelos filhos,foram executados de uma forma muito brutal e muito jovens pra serem culpados de alguma coisa,ainda teve o fato do Czar não ter tido um julgamento antes,fora que romantizaram demais a história do desaparecimento dos corpos da Anastasia e do Alexei.
Desculpa, mas que falta de humanidade? O Czar Nicolau II merecia a morte pelos erros que cometeu, mas a czarina, os filhos E OS EMPREGADOS foram mortos na mesma chacina, não existe justificativa pra essa desumanidade, eles não mereciam pagar pelos erros do Nicolau.
O rei George v mandou o ministro ou diplomata oferecer ajuda aos Romanov para saírem da Rússia pela Crimeia num navio que iria enviar. Mas não ofereceu asilo e além disso mudou nessa altura o nome da sua família - sax coburgo gotta para - Windsor para não ter problemas. É de notar nesta história triste que o czar da Rússia, o rei de Inglaterra e o kaiser da Alemanha eram primos direitos.
Se O Rei George V resgatasse Czar Nicolau ll automaticamente ele deveria também fazer o mesmo com o Kaiser Guilherme ll Por que mesmo sendo inimigos eles eram familiares netos da Rainha Vitória e primos irmãos.
Uma pergunta que até hoje ninguém soube me responder é se o povo russo ficou feliz com a morte da família Imperial e se ficaram felizes com a União Sovietica.
Historicamente não se usa as palavras "felizes e povo russo" na mesma frase... O povo russo era secularmente pobre, servos de uma aristocracia cega e surda à qualquer sentimento de humanidade. Era um regime absolutista. Ninguém estava se preocupando com o povo. O que costumo dizer: o povo é detalhe.
A prova de que havia algo de muito errado com eles é o fato de nem os familiares terem se esforçado para salva-los. O apelido de sangrento tinha seus motivos.
A alcunha de sangrento era porque o exército imperial era altamente violento, foi o exército imperial que causou o Massacre do Domingo Sangrento e Massacre do Lena. Em ambos os casos, Nicolau não deu ordens, mas o exército fez o que bem queria. E o que Nicolau fez? Nada. Ele era incompetente, sem pulso, sem inteligência, sem bom julgamento e não sabia dar um basta nas coisas. As ações diretas dele que ajudaram para que ele tivesse essa alcunha foram as duas guerras que ele enfiou a Russia, a Guerra Russo-Japonesa e a Primeira Guerra Mundial, ambas trouxeram apenas desgraça para a Russia porque ele como czar não tinha equipado bem Russia para a guerra, por isso ambas as guerras foram legítimos abatedouros de Russos. A Primeira Guerra foi a última gota d´água para Nicolau. Nobres de outros países até tentaram, mas havia forte pressão política e um medo da revolução bater na cola deles também. Isso impediu George V de salvar seu primo. Mas a czarina, seus filhos e os empregados eram inocentes e mereciam ter sido poupados.
O assassinato da família Romanov é uma das maiores tragédias do século XX. E dentro desse acontecimento triste, destaco aquele que é, para mim, uma das figuras mais trágicas da História: Alexei Nicolaievich Romanov, o filho e herdeiro do Czar Nicolas II. Ele era hemofílico e, lendo sobre a vida deles, salta aos olhos a imensidão de sofrimento da vida desse menino, não obstante a imensa riqueza de sua família, pois a hemofilia, naquela época, era uma sentença de morte. Ele foi assassinado aos 13 anos de idade, após uma vida repleta de dores e privações. Recomento muito a leitura de "13 anos na Coorte Russa", (sem tradução para o português), de Pierre Gilliard, que foi professor de francês dos filhos do Czar e, nos últimos tempos, tutor de Alexei.
E não podemos nos esquecer que, se Nicolau não tivesse se casado com a Alexandra, a Mary de Tech era a sua pretendente anterior. Já vi em algum lugar que esse rancor da rejeição também pode ter influenciado o rei George V. Viajei???
Oq eu sei é que tanto a alexandra quanto a Mary eram pretendentes do irmão mais velho do george que se chamava Albert victor,aí alexandra não quis casar com ele por ter preferido o nicolau,já a Mary iria se casar com o Albert,só que ele acabou morrendo pouco antes de se casar,e com o george sendo o novo herdeiro do trono,acabou se casanso com a mary
De longe esse é um dos momentos mais tristes da história, o fato de terem sido mortos e em certa medida abandonados é chocante, e o que torna isso ainda mais injusto é saber que a execução foi feita por um governo ilegítimo que entrou no poder por meio de um golpe de estado, ou seja foram mortos não pelo povo russo, mas sim pela ordem de uma ditadura
Sim e não, existiu um golpe de estado, mas o Nicolau era de fato impopular, a maioria estava no mesmo barco (queria tirar Nicolau do poder), mas o que não estava em consenso era o tipo de governo que substituiria. Os Bolcheviques foram mais espertos e tomaram o poder, mas não havia consenso, a Guerra Civil Russa que sucedeu á ascensão de Lenin é prova disso. A czarina, os filhos e os empregados da família foram mortos injustamente, eles mereciam misericórdia, não pagar pelos erros de um czar tolo e despreparado.
► Torne-se membro: ruclips.net/video/e0S9_5zt1To/видео.htmlsi=SZuYO6M34f7Cj2p1
Meu Instagram: instagram.com/canalhistoriatu/
Meu TikTok: www.tiktok.com/@profdanilodohistoriaetu
Seja Membro: ruclips.net/video/e4eBGaI-w7I/видео.htmlsi=qQlS6jRhzKH6qNTY
Sim, o rei George V poderia resgatado os Romanov. Porém, o Tsar Naicolau II, se recusou em alguns momentos em sair da Rússia apesar de aconselhado. Segundo a escritora Helen Rappaport em seu livro A corrida para salvar os Románov. Mas ressalto a riqueza de história que é o canal História e Tu
E no final o George ficou corroido pelo remorso pro resto da vida
👏👏👏
Eles cometeram muitos erros que levaram eles a esse fim tão cruel,e mesmo assim a Rússia não ficou totalmente livre das mãos de pessoas que só prejudicam a população.
Faca um video comentando o motivo da ausencia dos reis da italia, suecia e russia no funeral de Eduardo VII? caso eles tivessem compatecido seriam12 em vez de 9 rreis naquela foto
Pode deixar 👍
O império russo combateu ao lado de França e Inglaterra, na verdade acredito ter sido ambas as partes a não tomar uma atitude decidida, Jorge V , por intermedio do Gov. Britannico, seja como for a oferta foi feita, Nicolau II o quem por ele , não tomaram nenhuma decisão em prol de se exiliar, o tempo passou e essa oportunidade sumiu. Fico me perguntando se o Rei da Itália Vittorio E. III ñ fez nada.
E Itália tinha rei nesse tempo?
Tinha sim, o reida italiano foi um dos poucos que não estiveram no funeral de Eduardo VII ao lado dos Reis da suecia e o o tsar. A rainha da Holanda também não foi.
@@isaacfelipe5.0 A Itália desde a Unificação em 1860 até 1946, foi uma monarquia, (os Sabóias já eram Reis na Região Piemonte faziam varios seculos). Aqui no Brasil poucos sabem, mas Benito Mussolini , alias o Duce , era Primeiro Ministro, ñ presidente, ,apesar de existir o Fascismo, (1922-1943), a Itália continuou sendo uma Monarquia até 1946, ano em que houve um referendum istitucional, (por causa do envolvimento com o fascismo), aí uma fraúde eleitoral similar com a de vcs aí deu a vitória para república .
@@MrPituzito Sim é verdade o Rei Victor Emanuel III " o sciaboleta " , ñ presenciou.
@@G.M.Spinelli,ah sim...valeu por me explicar!!!
Todo mundo morrendo de peninha do Tzar, principalmente, da sua família (5 crianças inocentes - na verdade, só uma, eram quatro adolescentes). Meus amigos, ser uma família real ou imperial não são apenas flores, os tais "direitos monárqucos" são levados muito a sério pelas famílias, algo concedido por Deus. Se apenas o Tzar fosse executado, seus descendentes passariam o resto da vida clamando pelos seus "direitos barbaramente violados" e todos os inimigos do novo regime fariam questão de ajudá-los "em nome do direito, da civilização, da decência, de tudo de melhor que já se fez no mundo etc.". Tinham que morrer todos, a lamentar o sofrimento desnecessariamente prolongado. Foi por isto que na Revolução Francesa foi inventada a guilhotina...
Matou foi pouco
os adeptos da seita do amor são assim mesmo, amor a propina a corrupção , aos assassinatos, o pai de vcs ensinou direitinho kkkk
Você deve ser uma pessoa adorável.
😮😮😮
Deves fazer parte da ala putin 12:09
aqui tb o regime militar matou foi pouco seu progeto de coisa nenhuma kkk
Além de ser primo de Nicolau II, o rei George V também era primo da czarina Alexandra. Ambos eram netos da rainha Vitória.
Verdade!
Os Romanovs tiveram um fim terrível!
Misericórdia!
😮😮😮😮😮
O que mais se esforçou em resgatar os Romanov sem duvidas foi o Rei Alfonso XIII da Espanha pois, sua esposa a Rainha Vitória Eugénia era prima-irmã da Czarina e também portadora da hemofilia. O rei fez varias petições ao embaixador do governo provisional russo e ao embaixador inglês mas já era tarde.
Muito triste, principalmente pelas crianças
Abandonados por todos.
Infelizmente
Ñ é bem assim, foi o Tzar a ficar bobeando, quando já ele pensou nessa possibilidade já não dava mais.
É que eles esperavam retomar o poder.Não queriam perder o estilo de vida. Deviam ter fugido sem nada mesmo pra qualquer lugar
Ninguém, por mais vil e cruel que seja, merecia o destino que Nicolau II teve.
Ele fez muita besteira no governo dele. Enquanto os comunistas ganhavam espaço ele achava que eram os judeus que estavam dando o golpe. Foi um péssimo rei.
Nicolau mereceu sim, o maluco era um rei cruel como seu pai e avô
Pelo menos os filhos dele não mereciam
Os filhos acho que não, agora o Nicolau era terrível…
@@EdmarcioGabriel Mentira, ele era INCOMPETENTE, isso sim, mas era o menos carniceiro dos Romanov. A alcunha de Nicolau o Sangrento é devido á falta de pulso dele com o exército imperial, os responsáveis pelo massacre do Domingo Sangrento e do rio Lena. Ele também não tomou nenhuma posição para se popularizar entre o público não-russo (etnicamente falando), os Judeus sofriam antisemitismo, pogroms ocorriam em seu governo e Nicolau nada de tomar uma ação.
Ele era tolo, envolveu a Russia em guerras sem sentido, mesmo sabendo da derrota pros Japoneses, ele inventou de entrar na Primeira Guerra Mundial, que foi um verdadeiro abatedouro para os Russos que estavam na linha de batalha. Ele merecia um destino bem melhor que o Stalin, mas sim ele merecia a morte. Muitos jovens russos morreram na Primeira Guerra, muitos pais perderam seus filhos, a única justiça para aqueles que tiveram suas vidas e as vidas de seus entes queridos ceifadas era a morte do czar.
No entanto, a czarina, os empregados e os filhos deveriam ter sido poupados, eles não eram culpados pelos erros do Nicolau. A czarina Alexandra tinha o mesmo julgamento fraco que o marido, ela que deixou Rasputin se infiltrar na família real, mas não era uma mulher ruim. Ela servia nos hospitais com as filhas em tempo de guerra, participava de cirurgias e cuidava dos feridos. Se não fosse a doença do Alexei, ela nunca teria dado ouvidos ao desgraçado do Rasputin.
A mãe de Nicolau salvou , como ?
Ela foi para o exterior com alguns outros membros da família
Bom dia, ótimo video. Simplificando, ninguém gostava dos Romanov a ponto de se arriscar para salvá-los 😅
Excelente canal de história!
Muito obrigado ☺️
Professor boa noite, o que aconteceu com os corpos dos empregados que foram executados com eles foram encontrados?
Foram jogados juntos com a família na cova. Só dois corpos foram colocados em outro lugar e encontrados depois dos outros. Alexei ou Maria/Anastasia.
@@arlequinacontostavlos2100 valeu 👍👍👍👍👍👍👍
Curioso ler comentários de pessoas com pena de nobres. Para os nobres, nós - o proletariado - somos como vermes.
Verdade, acho engraçado até os emojis tristes kkkkk mas pela minha parte de "comoção" foi pelo filhos, agora os exczaes não tenho simpatia
Cala a boca cara, você é calvo
Sinceramente a pagina trata a família Romanov como uma linda família feliz morta por revolucionários maus. Ocultam que eles era sadicos e crueis, fora que a Russa não tinha desenvolvimento nenhum, era um país quebrado de maioria analfabeta, onde a fome era mato e matava mais que o frio.
Mt triste a historia do Czar
Muito triste a forma brutal e cruel aos quais foram mortos. A Igreja ortodoxa russa os canonizaram. Foram martirizados.
Estávamos comentando sobre isso no vídeo da Dinastia Windsor.
Valeu, Prof. Danilo!
Eu que agradeço!
Tá loco, canal que só dá alegria 🎉🎉🎉🎉🎉 p
Parabéns professor 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Obrigado de coração 🥰
canal democrático, muito . bom sem doutrinação imunda de bolsonalopradps
Faz um vídeo sobre o processo dos Távora em Portugal
Uma das páginas muito tristes da História.
A RESPONSÁVEL FOI MARIA DE TECK.
Essa história é medonha. Indignação com o czar e a czar una era ok, mas 5 crianças?
Se George V tivesse resgatado Nicolau II e a família Romanov poderia trazer toda a insatisfação e revoltas que vinham da Rússia para si e o Reino Unido. Devemos lembrar que monarcas são o Estado e a família fica em segundo plano.
QUE TRISTEZA
fato muito triste da história...
PRIMEIRO
🥰😍
👍
😍🥰
Tadinhos, nem parece que o povo russo tava sofrendo sem comida, moradia, lutando uma guerra causada por eles. 😢😢😢 Cadê a empatia??????
Como se a situação tivesse mudado depois.
@@felisbertofernandes7210mas que realmente o czar foi cruel com seu povo e verdade
Isso justifica matar um família INTEIRA com crianças inocentes??? Que Deus tenha misericórdia da sua alma.
Acho que ninguém se compadece pelo Czar mas sim pelos filhos,foram executados de uma forma muito brutal e muito jovens pra serem culpados de alguma coisa,ainda teve o fato do Czar não ter tido um julgamento antes,fora que romantizaram demais a história do desaparecimento dos corpos da Anastasia e do Alexei.
Desculpa, mas que falta de humanidade? O Czar Nicolau II merecia a morte pelos erros que cometeu, mas a czarina, os filhos E OS EMPREGADOS foram mortos na mesma chacina, não existe justificativa pra essa desumanidade, eles não mereciam pagar pelos erros do Nicolau.
fale da morte e do exilio de ultimos monarcas
Muito esclarecedor 👏 👏 👏
O rei George v mandou o ministro ou diplomata oferecer ajuda aos Romanov para saírem da Rússia pela Crimeia num navio que iria enviar. Mas não ofereceu asilo e além disso mudou nessa altura o nome da sua família - sax coburgo gotta para - Windsor para não ter problemas. É de notar nesta história triste que o czar da Rússia, o rei de Inglaterra e o kaiser da Alemanha eram primos direitos.
Já ouvi falar q a esposa d George V q não deixou o marido se envolver, não sei se é vdd, mas se ela foi aquela veia da série The Crow eu acredito
Se O Rei George V resgatasse Czar Nicolau ll automaticamente ele deveria também fazer o mesmo com o Kaiser Guilherme ll Por que mesmo sendo inimigos eles eram familiares netos da Rainha Vitória e primos irmãos.
Acho que o Kaiser nunca foi preso, ele abdicou e foi pra Dinamarca
@@bruno90n quando o Kaiser fugiu da Alemanha ele pediu asilo político nos países baixos ele Nunca Foi preso
Uma pergunta que até hoje ninguém soube me responder é se o povo russo ficou feliz com a morte da família Imperial e se ficaram felizes com a União Sovietica.
Historicamente não se usa as palavras "felizes e povo russo" na mesma frase... O povo russo era secularmente pobre, servos de uma aristocracia cega e surda à qualquer sentimento de humanidade. Era um regime absolutista. Ninguém estava se preocupando com o povo. O que costumo dizer: o povo é detalhe.
Faltou dizer que o regime mudou drasticamente mas o povo continuou na mesma.
Amo a história dos Romanov e da realeza russa ;-;
Queria saber como o assassinato repercutiu na realeza europeia
Ele nao resgatou o primo e a familia dele por covardia isso sim porque dava pra resgatar
Foi mto triste.😔😔😔😔😔😔😑😑😑😑😑
Esse donza morre de pena dessa família.
Boaaa noiteeee❤❤❤❤
Boa noite 😍
Ótimo conteúdo
Muito obrigado ☺️
Família imperial
Muito triste.
A prova de que havia algo de muito errado com eles é o fato de nem os familiares terem se esforçado para salva-los. O apelido de sangrento tinha seus motivos.
A alcunha de sangrento era porque o exército imperial era altamente violento, foi o exército imperial que causou o Massacre do Domingo Sangrento e Massacre do Lena. Em ambos os casos, Nicolau não deu ordens, mas o exército fez o que bem queria. E o que Nicolau fez? Nada. Ele era incompetente, sem pulso, sem inteligência, sem bom julgamento e não sabia dar um basta nas coisas. As ações diretas dele que ajudaram para que ele tivesse essa alcunha foram as duas guerras que ele enfiou a Russia, a Guerra Russo-Japonesa e a Primeira Guerra Mundial, ambas trouxeram apenas desgraça para a Russia porque ele como czar não tinha equipado bem Russia para a guerra, por isso ambas as guerras foram legítimos abatedouros de Russos.
A Primeira Guerra foi a última gota d´água para Nicolau.
Nobres de outros países até tentaram, mas havia forte pressão política e um medo da revolução bater na cola deles também. Isso impediu George V de salvar seu primo. Mas a czarina, seus filhos e os empregados eram inocentes e mereciam ter sido poupados.
Muito bom
O assassinato da família Romanov é uma das maiores tragédias do século XX. E dentro desse acontecimento triste, destaco aquele que é, para mim, uma das figuras mais trágicas da História: Alexei Nicolaievich Romanov, o filho e herdeiro do Czar Nicolas II. Ele era hemofílico e, lendo sobre a vida deles, salta aos olhos a imensidão de sofrimento da vida desse menino, não obstante a imensa riqueza de sua família, pois a hemofilia, naquela época, era uma sentença de morte. Ele foi assassinado aos 13 anos de idade, após uma vida repleta de dores e privações. Recomento muito a leitura de "13 anos na Coorte Russa", (sem tradução para o português), de Pierre Gilliard, que foi professor de francês dos filhos do Czar e, nos últimos tempos, tutor de Alexei.
E não podemos nos esquecer que, se Nicolau não tivesse se casado com a Alexandra, a Mary de Tech era a sua pretendente anterior. Já vi em algum lugar que esse rancor da rejeição também pode ter influenciado o rei George V. Viajei???
Oq eu sei é que tanto a alexandra quanto a Mary eram pretendentes do irmão mais velho do george que se chamava Albert victor,aí alexandra não quis casar com ele por ter preferido o nicolau,já a Mary iria se casar com o Albert,só que ele acabou morrendo pouco antes de se casar,e com o george sendo o novo herdeiro do trono,acabou se casanso com a mary
@@isaacfelipe5.0 , muito obrigada pelo esclarecimento. É tanto nome parecido, que eu me confundi...
@@jamillesoaresdearaujorodri2721, normal kkkk,eu só fui lembrar dessa história quando vi seu comentário kkkk
tudo culpa do kaiser alemão
😂😂😂
De longe esse é um dos momentos mais tristes da história, o fato de terem sido mortos e em certa medida abandonados é chocante, e o que torna isso ainda mais injusto é saber que a execução foi feita por um governo ilegítimo que entrou no poder por meio de um golpe de estado, ou seja foram mortos não pelo povo russo, mas sim pela ordem de uma ditadura
Sim e não, existiu um golpe de estado, mas o Nicolau era de fato impopular, a maioria estava no mesmo barco (queria tirar Nicolau do poder), mas o que não estava em consenso era o tipo de governo que substituiria. Os Bolcheviques foram mais espertos e tomaram o poder, mas não havia consenso, a Guerra Civil Russa que sucedeu á ascensão de Lenin é prova disso.
A czarina, os filhos e os empregados da família foram mortos injustamente, eles mereciam misericórdia, não pagar pelos erros de um czar tolo e despreparado.
Pena que no Brasil nao foi igual 😢
Ótimo Vídeo.
Muito obrigado ☺️
Ninguém na família era inocente.
Que legal ver a cara do professor ❤