no encontraba información de cual etapa pertenecía el interrogatorio y el contrainterrogatorio y justo al principio lo mencionaron, gracias por ayudarme con la tarea y gran video.
EXCELENTISIMA TU ENTREVISTA, ASI DEBE DE SER EN EL INTERROGATORIO Y EN EL CONTRAINTERROGATORIO ( COMO TU ENTREVISTA) AMBOS DEBEN ESTAR A LA PAR. MUCHAS GRACIAS POR EXPONERLO.
La enrevistadora interrumpe de manera grosera e impertinente al experto, veo que esto fue en 2018, ojalá y ahora, 2023, ya la hayan cambiado, o la hayan capacitado mejor.
La entrevista está bien, probablemente la entrevistadora no sea abogada o no tenga conocimiento del mundo jurídico, eso ayuda para que las personas que no tienen conocimiento alguno entiendan bien de que hablan.
Es una periodista de por dios ....logico que las probabilidades de ascierto en el terreno de las ciencias juridicas no son altamente concebidas por sus conocimientos ......
SOY WASHINGTON Y PREGUNTO HAY PENA PARA LOS JUESES CUANDO HAY UN FALLO MAL HECHO Y CUANDO ABOGADOS ACUSATORIO MIENTE NO SE PAGA ESO NO SE HINBESTIGA EL FALLO LO DEJAN POR ESA O NO SE EQUIBOCAN NUNCA
PERDON PERO, NO SABE HABLAR O NO HA LITIGADO, PORQUE EN LA MATERIA PENAL, NI EN EL TRADICIONAL NI EN EL ORAL SE HA EXIGIDO LLEVAR PREGUNTAS POR ESCRITO, PORQUE ESAS SURGEN EN EL MOMENTO DEL INTERROGATORIO PORQUE EL TESTIGO DE LA CONTRARIA ES TAN IMPREDECIBLE, QUE LAS PREGUNTAS PUEDEN CAMBIAR EN EL MOMENTO, ADEMAS , ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCUCHO EL CONCEPTO "ORGANOS DE PRUEBA" LOS PENALISTAS LITIGANTES DE VERDAD LE LLAMAN ELEMENTOS DE PRUEBA Y AHORA EN EL ORAL LE LLAMAN DATOS, MEDIOS Y PRUEBA SEGUN EL ESTADIO PROCESAL. ¡¡¡ES CUANTO!! COMO DIRIA MI ABOGADO DEFENSOR.
no encontraba información de cual etapa pertenecía el interrogatorio y el contrainterrogatorio y justo al principio lo mencionaron, gracias por ayudarme con la tarea y gran video.
EXCELENTISIMA TU ENTREVISTA, ASI DEBE DE SER EN EL INTERROGATORIO Y EN EL CONTRAINTERROGATORIO ( COMO TU ENTREVISTA) AMBOS DEBEN ESTAR A LA PAR. MUCHAS GRACIAS POR EXPONERLO.
La enrevistadora interrumpe de manera grosera e impertinente al experto, veo que esto fue en 2018, ojalá y ahora, 2023, ya la hayan cambiado, o la hayan capacitado mejor.
que pena que la conductora interrumpe al Dr. Muy claro el contenido así mismo
La entrevistadora conduce bien, se pone en el papel del ciudadano común, para que el maestro explique el tema.
Excelente entrevista, la entrevistadora hace muy buenas preguntas al Abogado.
Excelsa Charla Mtro. Bastida y ayuda mucho su explicación. Muy agradecido, Luz invite a muchos temas más al Mtro. Bastida...Por favor
Super interesnte y, sobre todo, muy bien explicado. Saludos desde Paraguay!!
Buen programa y aleccionadora desde Perú
Muy buena entrevista saludos desde El Salvador
Información por favor de los cursos sobre litigación oral, interrogatorio y otros temas similares.
Un gran maestro. Felicitaciones por esta disertación.
Excelente entrevista. Saludos..desde Ecuador. Muy similar el sistema.acusatorio.
Gracias por la ilustración.
Muy buena explicación
Magnífico!
Amo su explicación
Tiene algún correo? En donde se llevan a cabo los cursos?
Excelente ponencia del maestro, falta más preparación para la entrevistadora.
Excelente comparecencia
Excelente!!!
Excelente exposición
Gracias por su trabajo
Suerte
DE NADA JORGE. IGUALMENTE, SUERTE SI ACASO TIENES UN DEFENSOR ASÍ, SE NECESITA SUERTE EN VERDAD.
El 390 aún habla de superveniente ? Chequenle
ABOGADO, USTED DIJO: "PONER AL SERVICIO DE LA ORALIDAD A ESTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA", ¿NO SERÁ AL REVÉS?
Muy chula
Es neta las preguntas que hace la entrevistadora? O estaba bromeando ?
Por qué no pusieron a un profesional para formular preguntas ?
Concuerdo con usted, la entrevistadora nk esta bien preparada apuesto que no sabe como se integra una carpeta d e investigación
La entrevista está bien, probablemente la entrevistadora no sea abogada o no tenga conocimiento del mundo jurídico, eso ayuda para que las personas que no tienen conocimiento alguno entiendan bien de que hablan.
Exvelente
ES DIFÍCIL SER PENALISTA?
Don maestro de Derecho
La conductora no tiene conocimiento del tema e interrumpe de manera sistematica la exposición
el especialista no dice nada de que el contrtainterrogado se puede acogerse al derecho a permanecer en silencio
no soy
Patricio Cruz sino Miguel Angel Villarreal de Quito-Ecuador
ADEMAS NO INDICA EN QUE MOMENTO SE PASA DE LA PREPARACION DEL TESTIGO AL ALECCIONAMIENTO DEL MISMO
Deberían de cambiar a la entrevistadora, aunque esta guapa no tiene la menor idea.
Es una periodista de por dios ....logico que las probabilidades de ascierto en el terreno de las ciencias juridicas no son altamente concebidas por sus conocimientos ......
@@brotherdlh786 ¿tal vez alguien con un perfil mas adecuado para los temas de la entrevista?, saludos.
SOY WASHINGTON Y PREGUNTO HAY PENA PARA LOS JUESES CUANDO HAY UN FALLO MAL HECHO Y CUANDO ABOGADOS ACUSATORIO MIENTE NO SE PAGA ESO NO SE HINBESTIGA EL FALLO LO DEJAN POR ESA O NO SE EQUIBOCAN NUNCA
👌✨🧐
Like si crees que ese abogado se parece a Derbez.
PERDON PERO, NO SABE HABLAR O NO HA LITIGADO, PORQUE EN LA MATERIA PENAL, NI EN EL TRADICIONAL NI EN EL ORAL SE HA EXIGIDO LLEVAR PREGUNTAS POR ESCRITO, PORQUE ESAS SURGEN EN EL MOMENTO DEL INTERROGATORIO PORQUE EL TESTIGO DE LA CONTRARIA ES TAN IMPREDECIBLE, QUE LAS PREGUNTAS PUEDEN CAMBIAR EN EL MOMENTO, ADEMAS , ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCUCHO EL CONCEPTO "ORGANOS DE PRUEBA" LOS PENALISTAS LITIGANTES DE VERDAD LE LLAMAN ELEMENTOS DE PRUEBA Y AHORA EN EL ORAL LE LLAMAN DATOS, MEDIOS Y PRUEBA SEGUN EL ESTADIO PROCESAL. ¡¡¡ES CUANTO!! COMO DIRIA MI ABOGADO DEFENSOR.
Excelente explicación