Лжекибернетики, или Как распознать экономиста-кибернетика | Елена Ведута
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2024
- В нашем новом интервью мы встретились с Еленой Ведутой, признанным специалистом в области экономической кибернетики, чтобы обсудить основоположников экономической кибернетики, а также выявить почему Глушков не имел отношение к экономической кибернетики, а был представителем технической кибернетики.
Ведущая: Иулиания Максименко, продюсер программ ИА «Аврора»
Елена николаевна! Огромная благодарность за великолепную оценку! Успехов Вам! Спасибо за интервью!!!
Спасибо за информацию и анализ происходящего
Обожаю Еленочку Ведуту --очень умная,приятная,компетентная...😊😊😊Как же у не болит душа за человечество...и у меня тоже.
огромное спасибо.... слушал... умница!!! А, за Фитиль... ну ваааще слов нет
Спасибо за интересную передачу и благодсрность Елене Николаевне за "Экономическая Кибернетика для чайников".
Ведута наше достояние!! Сколько умных, замечательных людей у нас есть, болеющих за страну, а управляют ею мерзавцы....
Всё четко, логично и понятно: что, за чем и зачем, для чего и почему! Зачем же странные комментарии, уводящие в сторону от сути, вроде : кибернетика - это ложь или: в чем суть понятия прибыль? Успехов Вам, уважаемая Елена Николаевна, и нам вместе с вами. Спасибо, Ульяна! Быть добру!
не имея технического образования людям легко внушать про искусственный интеллект . про кибернетику но этого нет это пиар
Как четко, ясно формулирует мысли, кажется так всё просто. Хочется слушать и больше понимать об особенностях развития экономики, прикладной к жизни сегодняшнего дня....
Все не только логично, но подтверждено практикой советского союза!
Сложность решения экономических проблем, или создания алгоритмов, не в кибернетике и не в самих экономических отношениях. Основная сложность в том, что экономика без ПОЛИТИКИ не существует. И не понимание этого симбиоза, от семьи до государства и приводит к процветанию или разорению. Решение, куда и как направить деньги, решает, в конечном случае, не экономист и не кибернетик, и даже не руководитель страны, а баланс вежду элитными группировками. И только тогда, когда авторитет руководителя очень высок, ему удаётся воплотить свои идеи. На пример Сталину удалось воплотить свои идеи только после 37 года, когда он установил власть над НКВД, поставив Берию. А вся экономика Европы, в настоящий момент, уничтожается и никакая кибернетика, или экономическая наука не способна остановить разрушение промышленности политиками. Так же как в своё время, дерьмократические политики, разрушили СССР. Именно поэтому морально этические и позитивно политические качества руководителя делают для экономики государства больше , чем все экономические институты и кибернетические программы. Ведь очень часто не достаточно иметь полную информацию, гораздо важней изобрести то решение, которое приведёт к нужной цели. Из всех республик СССР только Лукашенко удалось сохранить и развить экономику. Именно, ему удалось не допустить к разворовыванию республики жуликами и проходимцами, маскирующимися под предпринимателей и экономистов новаторов.
Спасибо за Ведуту, всегда оч. познавательные ролики с ней. У меня вопрос. Допустим, завтра полный завал, Ведуту призывают в правительство с полномочиями премьера создавать Госплан. Какие первые шаги?
Удачного выступления перед китайцами! Но не рассказывайте им всего, гегемонизм китайских империалистов будет куда жестче американского.
Читаю комментарии и понимаю,что народ воспринимает эту информацию как об экономике "элиты". А речь идет о знании экономических законов, и на основании знаний возможности ею управлять в интересах народа с применением кибернетики. А применение кибернетики позволит быстро и правильно рассчитывать план и направления развития. Конкретные действия ее по конкретным отраслям и т.п.
кибернетика это лже наука у нее нет обратной связи в динамике.
Если верхи не хотят, то надо заставить с низу. Все хотят эффективно работать, и желательно ресурсы получать на халяву. Требуется запустить принципиальную схему работы предприятия, работающую. Кто нибудь её реализует, конкретно к своему предприятию, и если получится то другим станет завидно и постепенно это разойдется, а потом применить ко всей стране. Только схема должна быть бесплатная, чтобы любой мог использовать.
У нее болит душа ,за человечество...в предыдущем коментарии не хватило одной буквы😅😅😅
Ну не а кибернетике суть социализма, а в человеке. А еще конкретнее в коммунистической связи между трудом и вознаграждением за него.
А где было сказано, что социализм -это кибернетика? Вы боретесь с соломенным чучелом.
@@dumler_nvvb социализм это план, а план без кибернетики не состряпаешь. Следовательно, не видать социализма без кибернетики. А на самом деле, как следует из совершенно новой теории нравственного социализма, это всё техническое обеспечение.
Кржижановский:" Нам в комиссии ГОЭРЛО экономисты не нужны". И СССР развивал не экономику. Был "План развития народного хозяйства". Экономика это просто сокращение издержек, а не управление развитием.
Опять таки прогресс людей в управлении. То что считалось неуправляемой стихией становится подконтрольно
Спасибо за вашу работу. Надо ваш канал и на других альтернативных площадках размещать. А то RUclips можно смотреть только через VPN
Как точно сказано о практике , планирования! Но в большей степени отсутствие такого опыта и непонимания значения относится к нашим нынешним хозяевам экономики страны иотдельных предприятий, не считая законов, созданной ими же системы.
Произошла катастрофа, и уже не только в экономике. Никто не отменял этно-культурные особенности у разных народов. И трагической ошибкой является то, что навязываются однобокое некие теории, якобы универсальные, но именно эти однобокие некие теории, уничтожают много важного, уникального, и отрицателтный отбор при такой тупой однобокости, без учёта многих других вещей, которые очень важны, помимо голых экономических формаций, якобы "универсальных". П.С : А отсталым придатком запада наш народ коренной и страна, стали именно с Рома-новых!!! Именно они сделали из России "эертву" которая якобы должна всез "спасать", что по сути означает быть козлом отпущения и плацдармом для решения проблем чужих народов и религиозных чужих корпораций, якобы "традиционных" "русских". И сама модель их империи (шиворот-навыворот), страну добивает окончательно. От России одно название осталось. Оптимизма уже нет, если честно.:((
не подскажете - что за свежая книга, как называется?
Вопрос. В чем суть понятия прибыль?
Скоро страны просто не будет, и тогда не понадобится ничего вообще. От России уже одно название осталось и в этническом смысле, и в культурном и в социуме, т.е. со всеми вытекающими. Более того, доверие к своей стране страшно подорвано, да еще и все старые грабли снова вылезли, на которые наслаиваются уже новые проблемы. Народ коренной невероятно устал уже от такого постоянного дурдома. И закончится все это плохо. Россию преврптили в поацдарм и в проходной двор, где коренному населению невыносимо жить, какими бы красивыми и громкими лозунгами не прекрывались все эти "теоретики"-"философы". В государстве нет коренной власти, с Рома-новых еще (с колонистов этих)!
Правители они консервативны, это редкость когда есть прогрессивные. Путин осторожен и не собирается ничего менять больше от того что неоходимо в текущей ситуации. В будущее никто не смотрит на два шага вперёд . Консерватизм это хорошо для сохранения стабильности и преодоления трудных времен
Удивляюсь тупости нашего народа, такие прекрасные выступления, эфиры с умнейшими людьми набирают пару тысяч просмотров, а какую-нибудь новость о продажных олигархах или артистах смотрят миллионы.. чего люди хотят??? зрелищ? тогда заслуживают своей участи...
Со Сталиным согласен. Сегодня когдвэа силы не равны. Действовать по принципу сила есть ума не надо могут позволить себе тоько западники
Такое ощущение что человека разбудили только что, эта тётка проспала 100 лет
Ну, у экономики наверно нет прямо таки законов... Скорее надо говорить что у экономики могут быть модели. Более или менее реалистичные...
Дело в том что экономика это неотъемлемая часть общества которая развивается вместе с обществом. Вот эта часть живёт по каким-то законам которые определяют модели организации экономики
@Makar-yf3eo Ну спорить было бы глупо, поскольку и да, неотьемлемая, и да, живет по каким то законам.
Я говорю о том, что во первых познание данных законов - общества и соответственно его экономики - не есть в собственном смысле познание, не есть "позитивная наука". В нем очень много субъективного - вольных допущений, предположений и такого прочего. Не говоря о том что на разных концах Земли нету никакой однородности общества и соответственно экономики. Да и хотя бы на разных концах такой страны как наша. И тем более не говоря что от эпохи к эпохе это все меняется кардинально - необъятный масштаб изменений, никакая наука это не потянет.
И еще не говоря, что вот какая такая будет цель объективного познания "законов" общества и его экономики? Извлечение прибыли? Исключение человеческого труда? Надежное обеспечение пропитания? Экономия невосполнимых ресурсов? - какую бы объективную задачу вы не порставили перед "экономикой" как наукой, она всегда, понимаете ли, будет вас уводить в такие дебри, в которых места для нормальной жизни не останется.
Получится такая дрянь что вы сами рады не будете.
Как бы из "любви к истине".
Лучше оставьте "законы" общества с его экономикой философам.
К обществу и экономике в той или иной степени применима матстатистика, теория игр, транспортная задача, всякая там прочая цифровая математика, - откуда (из нужд моделирования общества и экономики) оно в принципе все и пошло, и к чему оно в принципе только по большому счету и применимо.
Поэтому было немного странно услышать что некое светило ИТ отстраняется от решения подобных задач. Думаю как миниму что данное светило было или неправильно понято, или просто речь вот о том и шла, что будем строить конечные модели для решения конечных задач, а "эти ваши" так называемые законы экономики к информационной науке отношения не имеют.
@@constrosko6086 хорошо. Я думаю это связано с социальными законами . То как устроена жизнь в социуме . Например такой закон как: индивид старается совершать поступки себе на пользу.
8:45 у кого не было практики капитализма? у Аристотеля?
видимо,так.у Аристотеля ее не было.😏
Болтовня
Когда-нибудь в будущем прийдет условный Горбачев и горбачевцы с новым мышлением задумают условную перестройку😮 и тогда прийдёт социализм
Отдали бы коренную европейскую часть страны Белорусам, и пусть без русского народа свои ресурсы делят. Надоело уже так жить, в дурдоме и в проходном дворе с балаблками всякими.
Насколько я читал, ОГАС намного сложнее интернета.