Herzlichen Glückwunsch zur Enterprise! Die Shinano kommt meines Wissens nach für Stahl in die Waffenkammer. Für viel viel Sthal genau weiß ich noch nicht. Schätze 34.000 + x.
Danke dir! Die Enterprise ist ok, hat ihre Stärken und Schwächen. Wenn man mit der Lexington gut zurecht kommt, ist die Enterprise eine sinnvolle Ergänzung der Flotte. Die Franklin D. Roosevelt war für 33.000 Stahl zu bekommen und ist nach den vielen Nerfs nur noch die Hälfte wert. Wenn ich bedenke, wie lange ich für eine solche Menge Stahl spielen muß, würde ich bei der Shinano für Stahl lieber verzichten. Kohle oder Dublonen wären ok, wenn Wargaming es nicht übertreibt.
Für mehr als nen Sammlerstück taugt sie mittlerweile auch nicht mehr. Hab die jahrelang haben wollen, dafür sogar viele Weihnachtscontainer gekauft jedes Jahr - ohne Glück. Da war sie aber noch der stärkste CV weil damals 1 Flugzeug mehr pro Staffel. Das war nen klarer Vorteil. Aber nach CV-Rework und solchen T8 CV wie Graf Zeppelin oder Pobeda war sie mit der Lexington zusammen nun der schwächste. Mitterweile habe ich sie, spiele die aber nicht. Zu schwach.
Danke für deinen Kommentar! Für mich ist die Enterprise uner anderem auch ein Sammlerstück, aber als zu schwach empfinde ich sie nicht. Allgemein komme ich mit den amerikanischen CV`s ganz gut zurecht. Vielleicht liegen sie dir nicht und du bist mit den Trägern anderer Nationen besser unterwegs. Jeder Spieler hat andere Vorlieben, andere Stärken, und das finde ich gut in diesem Spiel. Welche Träger spielst du gerne?
@@Schorch1962 das mit schwach kannst du dir bei den ganzen Top--Spielern anhören oder nachlesen. In deren Rankings kommt die Enterprise mittlerweile immer ganz unten. Aeeron und co halt. Ich selbst Nakhimov und Malta, sind klar die stärksten abgesehen von den T11.
@@saffira35 Auch bei den Top-Spielern gibt es Vorlieben, Stärken und Schwächen. Manche mögen die russischen Träger, andere die deutschen oder amerikanischen. Andere kommen mit allen Trägern gut zurecht, diese finden daß die Enterprise immer noch recht stark ist. Die Malta mag ich auch, aber mit der Nakhimov brauche ich mehr Übung. Habe von einem Super-Unikum Spieler unter anderem den Rat bekommen, erstmal nur mit Serow und Pobeda zu spielen. Er hatte recht, ich hatte die damals in Coop zum einüben und den asymmetrischen Gefechten hoch gespielt und in Zufallsgefechten lief es mit denen gar nicht gut. Dank seiner Tips konnte ich meine Trefferquote und Stats mit beiden verbessern. Was die Nakhimov betrifft, mit der erlebe ich das, was ich auch mit Audacious, Midway, neuerdings sogar mit Essex und MvR erlebe. Die verbündeten Zerstörer schaffen es, sich innerhalb von maximal 5 Minuten versenken zu lassen, bei 4 Zerstörern und je 1 U-Boot pro Team eine Katastrophe. Und plötzlich soll ich mit meinen Fliegern überall sein, die kleinen Zecken möglichst alle ganz schnell versenken. Kennst du sicher auch. Ist leider ein typischen Szenario auf Tier 10 geworden. Sinken ausnahmsweise die gegnerischen Zerstörer, komme ich kaum hinterher mit etwas Schaden drücken. Viele dieser Runden sind dann in deutlich unter 10 Minuten zuende. Bei der Nakhimov kommt dazu, daß nahezu jeder Spieler auf meine Flugzeuge eindreht. Stur geradeaus fahrende Gegner wie in vielen Videos, bei denen eine Nakhi 300K+ drückt? Fehlanzeige, die sind eher in meinen Teams. Zudem wird die Nakhi gerne gesniped, da sie eine riesige, schwimmende Zitadelle ist. Habe selbst schon mit Schlachtschiffen Nakhis auf weit über 20 KM Entfernung weg geschossen, bevor sie in eine sichere Position kamen. Die Nakhi ist dank ihrer Größe kaum zu verfehlen und platzt unglaublich schnell.
Geiles Video 🎉
Danke dir!
Herzlichen Glückwunsch zur Enterprise! Die Shinano kommt meines Wissens nach für Stahl in die Waffenkammer. Für viel viel Sthal genau weiß ich noch nicht. Schätze 34.000 + x.
Danke dir! Die Enterprise ist ok, hat ihre Stärken und Schwächen. Wenn man mit der Lexington gut zurecht kommt, ist die Enterprise eine sinnvolle Ergänzung der Flotte.
Die Franklin D. Roosevelt war für 33.000 Stahl zu bekommen und ist nach den vielen Nerfs nur noch die Hälfte wert. Wenn ich bedenke, wie lange ich für eine solche Menge Stahl spielen muß, würde ich bei der Shinano für Stahl lieber verzichten. Kohle oder Dublonen wären ok, wenn Wargaming es nicht übertreibt.
Für mehr als nen Sammlerstück taugt sie mittlerweile auch nicht mehr. Hab die jahrelang haben wollen, dafür sogar viele Weihnachtscontainer gekauft jedes Jahr - ohne Glück. Da war sie aber noch der stärkste CV weil damals 1 Flugzeug mehr pro Staffel. Das war nen klarer Vorteil. Aber nach CV-Rework und solchen T8 CV wie Graf Zeppelin oder Pobeda war sie mit der Lexington zusammen nun der schwächste. Mitterweile habe ich sie, spiele die aber nicht. Zu schwach.
Danke für deinen Kommentar!
Für mich ist die Enterprise uner anderem auch ein Sammlerstück, aber als zu schwach empfinde ich sie nicht. Allgemein komme ich mit den amerikanischen CV`s ganz gut zurecht. Vielleicht liegen sie dir nicht und du bist mit den Trägern anderer Nationen besser unterwegs. Jeder Spieler hat andere Vorlieben, andere Stärken, und das finde ich gut in diesem Spiel. Welche Träger spielst du gerne?
@@Schorch1962 das mit schwach kannst du dir bei den ganzen Top--Spielern anhören oder nachlesen. In deren Rankings kommt die Enterprise mittlerweile immer ganz unten. Aeeron und co halt.
Ich selbst Nakhimov und Malta, sind klar die stärksten abgesehen von den T11.
@@saffira35 Auch bei den Top-Spielern gibt es Vorlieben, Stärken und Schwächen. Manche mögen die russischen Träger, andere die deutschen oder amerikanischen. Andere kommen mit allen Trägern gut zurecht, diese finden daß die Enterprise immer noch recht stark ist.
Die Malta mag ich auch, aber mit der Nakhimov brauche ich mehr Übung. Habe von einem Super-Unikum Spieler unter anderem den Rat bekommen, erstmal nur mit Serow und Pobeda zu spielen. Er hatte recht, ich hatte die damals in Coop zum einüben und den asymmetrischen Gefechten hoch gespielt und in Zufallsgefechten lief es mit denen gar nicht gut. Dank seiner Tips konnte ich meine Trefferquote und Stats mit beiden verbessern. Was die Nakhimov betrifft, mit der erlebe ich das, was ich auch mit Audacious, Midway, neuerdings sogar mit Essex und MvR erlebe. Die verbündeten Zerstörer schaffen es, sich innerhalb von maximal 5 Minuten versenken zu lassen, bei 4 Zerstörern und je 1 U-Boot pro Team eine Katastrophe. Und plötzlich soll ich mit meinen Fliegern überall sein, die kleinen Zecken möglichst alle ganz schnell versenken. Kennst du sicher auch. Ist leider ein typischen Szenario auf Tier 10 geworden. Sinken ausnahmsweise die gegnerischen Zerstörer, komme ich kaum hinterher mit etwas Schaden drücken. Viele dieser Runden sind dann in deutlich unter 10 Minuten zuende.
Bei der Nakhimov kommt dazu, daß nahezu jeder Spieler auf meine Flugzeuge eindreht. Stur geradeaus fahrende Gegner wie in vielen Videos, bei denen eine Nakhi 300K+ drückt? Fehlanzeige, die sind eher in meinen Teams. Zudem wird die Nakhi gerne gesniped, da sie eine riesige, schwimmende Zitadelle ist. Habe selbst schon mit Schlachtschiffen Nakhis auf weit über 20 KM Entfernung weg geschossen, bevor sie in eine sichere Position kamen. Die Nakhi ist dank ihrer Größe kaum zu verfehlen und platzt unglaublich schnell.