Nichtsdestotrotz ist er schuldig. Zu viele Zufälle: er kannte die Familie Hermann, er wohnte in der Nähe der Herrmanns, er hatte die Audioaufnahmen auf dem Rekorder, er hat den Rekorder zufällig auf einem Flohmarkt in Norddeutschland gekauft und zufällig war die Aufnahme auf diesem Rekorder u.s.w u.s.w
SO ein Blödsinn! Im Alkoholrausch solche Untat wie mit dem Hund zu vollziehen oder die Entführung eines Kindes zu planen, umfangreiche Vorarbeiten auf sich zu nehmen - man schaue sich das Loch mal an, das ein Einzelner mit den Händen ausgehoben haben soll - eine große Kiste zu zimmern und auszustatten und an den Ort des Verstecks im Wald zu transportieren, endlos Leitungen spannen und allein das Kidnapping dann auszuführen - DAS sind ja wohl Unterschiede und allein der klare Menschenverstand müsste einem sagen, dass DAS alles niemals ein Einzelner ausgeführt haben kann! Einfach mal ein wenig nachdenken und nicht zu so einer Stereotype der Einfachheit halber greifen!
Was mich persönlich interessiert, was ist mit dem Fingerabdruck der bei beiden Taten identisch ist? Und warum wurden die Jugendlichen, die das Seil gebracht haben, nie näher durchleuchtet? Es ist als wenn man jemanden schützen will, indem man nie die Jugendlichen im Internat intensiver befragt hat. So viel ist schief gelaufen. Da stellt sich mir die Frage Absicht oder Versehen?
Ich seh es so...15 Jahre für den Hund sind angemessen...wer sowas einem Hund antut sollte im nachhinein nicht sagen ,wie er im Bus meinte, das 15 Jahre für nichts und wieder nichts gewesen wären. Zudem...ein Lebewesen wie einen Hund in eine Kiste stecken und ersticken lassen zeigt doch irgendwie dann doch Paralellen oder nicht?
Warum wird der Fingerabdruck nicht mal mit den damaligen Schülern (insb. von dem Betrieb) abgeglichen?! Und die Verbindung zu dem zweiten Mord (Fingerabdruck) scheint auch völlig unklar zu sein? Wurde das nicht weiter ermittelt? Gibt es hier einen Bezug zu dem gleichen Betrieb oder einem Internatsschüler?
Die 15 Jahre sind noch zu wenig, wenn man das einem Hund antut, der nur einen Papierkorb aus Versehen umgeworfen hat. Zu was ist man dann aus Gier fähig, einem Menschen an zutun? Der hat sich das verdient. Egal, ob er es wirklich getan hat mit dem Mädchen. Er ist eiskalt. Mehr will ich jetzt gar nicht sehen. Bin restlos bedient.
Was sind das für schlampige Ermittlungen? Wurde je die DNA vom Pfaffinger festfestellt und mit der auf der Kiste verglichen? Oder nach DNA im INNEREN des Tonbandes gesucht? In die Zwischenräume des Geräts fällt genug hinein. Warum wurden nicht alle Schüler in dem Internat aus dieser Zeit um eine DNA-Probe gebeten? Dasselbe gilt für die DNA der Belegschaft des Strassenmarkierbetriebes.
Auch die Herkunft des Tonbandgeräts herauszufinden hätte keine große Schwierigkeit darstellen dürfen. Schließlich war es gerade mal ein Jahr her und für Flohmärkte besteht, so weit ich weiß, eine Anmeldepflicht.
Als jemand, der in England lebt, habe ich gerade die ARD Crime-Time entdeckt. Was für eine hervorragende Serie. Die Geschichten sind faszinierend und fesselnd, und die Produktion ist erstklassig. Wir haben hier nichts Vergleichbares. Vielen Dank an die ARD,
Was stimmt mit euch Leuten nicht? Seid ihr euch überhaupt bewußt darüber, daß es sich hierbei nich um einen Krimi, sondern ein echtes Verbrechen handelt?
Das mit dem Internat habe ich schon bei so vielen Dokus in dem Fall gehört. Wieso ist man der Sache nicht nachgegangen? Wegen hoch privilegierten Schülern?
Direkt die Stimme von Vera Teltz erkannt, lustig wenn man gerade ein Hörbuch hört was von ihr gesprochen wird und man sie dann auf einmal im RUclips Video hört 😄
Es ist so seltsam… jedes Mal wenn Werner Matsurek spricht bin ich hin und hergerissen zwischen „da spricht ein gebrochener unschuldiger Mann“ und „der wars definitiv“. Ich hoffe so sehr, dass es irgendwann doch noch definitive Gewissheit gibt…
Zumal er seine Bewährung damit erschwert hat, dass er weiterhin auf seine Unschuld besteht. Anwalt hat ihm sicher geraten Reue zu zeigen damit er frei kommt.
Für mich ist es durchaus plausibel, den Protagonisten Befangenheit zu unterstellen, da sie besagtes Internat selbst besucht, in der Gegend gelebt und / oder mit der Opferfamilie befreundet waren.
es müsste ja schon ein ziemlich großer Zufall sein, wenn jemand, der vor vielen Jahren bereits verdächtig war bzw man ihn da schon auf dem Schirm hatte, auf einem Flohmarkt (welcher sich nicht in der nähe des Tatorts oder des neuen Wohnorts von Hernn Mazurek befand) exakt das Tonbandgerät kauft, welches im Fall eine große Rolle spielt. und dann ist die person auch noch in der lage so etwas mit einem Hund zu machen 🤔
Soweit ich weiß wurde doch festgestellt, das es nicht unbedingt das Tonband gewesen sein muss. Dieses Klangmerkmal was angeblich einzigartig war hat sich durch unterschiedliche Positionierung des Mikros reproduzieren lassen.
Der Hund wurde lebendig in die Tiefkühltruhe gesteckt … das Kind in eine Kiste… Ich denke die Ermittler sowie das Gericht hat die richtige Entscheidung mit dem Urteil getroffen man wird schließlich nicht ohne Grund schuldig gesprochen
Absolut. Ich gehe auch davon aus, dass bei ihm eine Störung vorliegt u. er daher meint, unschuldig zu sein. Von Tatmuster, Empathielosigkeit und Abnormität passt es zu 100%. Seltsam, dass kein psychologisches Gutachten erstellt wurde. Auch seltsam, dass so viele glauben, er sei nicht der Täter.
@@lilg2300 Ich habe auch ein Teil der Anklage Anschrift gelesen es klingt alles sehr plausibel, wahrscheinlich hat er noch Hilfe von den Kindern im Internat beansprucht deswegen diese Ungereimtheiten..
An die Leute, die den Mann für unschuldig halten: lest bitte mal die Urteilsbegründung. Da wird das dezidiert aufgedrößelt. Die Doku ist leider leicht tendenziös. Schade!
@@Dann_540 die 2 weiteren teile gibt es schon in der ard mediathek. da wird auch über die verurteilung geredet und ob mazurek wirklich der richtige ist der saß (er wurde mittlerweile entlassen) und auch über die wahrscheinlichkeit dass es jungs aus dem angrenzenden landschulheim waren. der bruder von ursula hermann hat schon berechtigte zweifel an der verurteilung.
Harter Tobback. Michael Herrmann war mein Musik und Religionslehrer in der Realschule. Natürlich haben wir auch darüber gesprochen, da damals die öffentlich Rechtlichen für eine Doku über Ursula in die Schule kamen. Mit dem persönlichen Bezug und die Tatsache, dass selbst Herr Herrmann glaubt Mazurek war/ist unschuldig, nochmal schwerer zu verdauen.
Also ich glaube ja eher, dass es wirklich Jugendliche oder junge Erwachsene waren und sich bisschen verkalkuliert haben. Als sie gemerkt haben, dass sie tot ist haben sie sich halt bei den Eltern nicht mehr gemeldet, sie hatten ja kein Druckmittel mehr. Weil geplant war ihr tot ja schließlich nicht, sonst hätten sie die Kiste nicht so gebaut
Was ist eine Haftentschädigung??? Mal angenommen, dass dieser Mann tatsächlich unschuldig ist.... Diese verlorene Lebenszeit lässt sich dadurch keineswegs entschädigen, egal wie hoch sie auch sein mag. Es muss daran gearbeitet werden, Fehlurteile zu vermeiden...
Ich mag diese Dokus sehr, aber was soll denn bitte diese ständige Hintergrund "Musik"? Ich kann kaum dem Text folgen und bekomme Kopfschmerzen, weil ich ständig beides höre. Sehr, sehr schade. 😐
Im Fall des Hundes ist er klar schuldig. Mit dem Tod von Ursula hat er meiner Meinung nach nichts zu tun. Da bin ich der gleichen Meinung wie Ursulas Bruder.
Kann das Lob hier nicht nachvollziehen. 3 Teile, die auch in 10 Minuten hätten erzählt werden können. Die Autorin nimmt sich selbst sehr wichtig und hat sich da gewaltig in was verrannt mMn. Trotz der Gegenstimmen, die zu Wort kommen, ist diese Doku mMn viel zu sehr in Richtung, dass Herr M. unschuldig ist. Ja, Zufälle gibt es, vll. ist es Zufall, dass er letzten Endes kein glaubwürdiges Alibi hatte, dass er hochverschuldet war, dass Klaus P. ausgesagt hat, er habe für M. das Loch gegraben, dass dann ein Tonbandgerät gefunden wurde, dass gaaanz zufällig besagten Bayern 3 Jingle drauf hatte - was er ebenfalls gaanz zufällig erst Jahre nach der Tat gekauft haben will und sich wieder ganz zufällig niemand an diesen Flohmarktkauf erinnert. Dann lässt er seinen Hund eiskalt ersticken und erfrieren und hat auch sonst noch ein paar sehr zweifelhafte negative Eigenschaften. Ja, vll alles Zufall, vll aber auch nicht. Er wäre nicht der Erste, der sich in seiner erfundenen Erinnerung soweit eingräbt, dass er da nie mehr rauskommt. Dieser Fall gab gar nichts her und wurde mMn soooo übertrieben künstlich aufgeblasen um irgendwie auf 3 Teile zu kommen.
Und wie kann es sein, dass dieses Tonbandgerät erst Jahrzehnte später bei ihm gefunden wird ? Sein Haus wurde direkt am Anfang auf den Kopf gestellt, nichts gefunden. 26 Jahre oder so später, soll er plötzlich das Teil einfach so rum liegen lassen, welches er damals angeblich für die anrufe benutzt hat ? Es wurde damals nichts gefunden und er soll es dann "aus seinem versteck" holen und weiter benutzen bzw rum liegen lassen ? Das macht keinen Sinn. Aber das macht bei dem fall so einiges nicht.
Warum lügt ihr bezüglich des Tonbandgerätes? Die Gutachterin hat nie gesagt, dass das Tonbandgerät, dass bei Mazurek gefunden wurde, definitiv exakt das Tatgerät war, sie hat gesagt, dass es das Tatgerät gewesen sein KANN, also die Aufnahme mit diesem Gerät nachstellbar gewesen sei, was mit anderen getesteten baugleichen Geräten nicht möglich gewesen sei. Auch das steht im Urteil.
Was ist, wenn Ursula freiwillig mitgegangen ist? Da war ne Hand voll Teenies, die haben ihr was erzählt, sie hat ihr Rad einfach an die Seite gelegt und ist dann mitgegangen. „Hey, hast du Bock auf ne Mutprobe? Wie lange hältst du es da drin denn aus? Komm, wir wetten mal und wenn du es nicht mehr aushältst, gibst du uns ein Signal. Wir sind vom Internat und cooler als du, aber wenn du die Mutprobe bestehst, bist du eine von uns und wir spielen dann jeden Tag gemeinsam.“ Sowas in der Richtung. Und dann ging einfach alles komplett schief. 🤷♀️
Dachte beim ersten Mal auch der ist unschuldig. Jetzt bin ich sehr unsicher 😢😮Der wars eher. Ne zu Unrecht. Alleine das Gerede ist unpackbar. Wie könnte der was finden 😢Schlauer Hund 😮
Es ist mir absolut schleierhaft, wie man eine Dokumentation über die Entführung und den Tod eines Kindes drehen kann und diese dann mit einer solch unangebrachten und lauten Hintergrundmusik bearbeiten kann. Da stimmt etwas nicht. Ganz zu schweigen von der rauchenden Roman Autorin und den Close Ups auf ihre Lippen. Mir tut es leid für die Hinterbliebenen, daß aus ihrem Verlust und Leid so etwas gemacht wird. Kein Wunder, daß die Familie sich nicht mehr öffentlich äußern möchte.
Was ich nicht verstehe ist, dass man hier nur 1. Folgen anschauen kann.... Sind die Seiten der ARD so unbeliebt, dass ihr auf diese Weise Nutzer generieren müsst? Und wenn ja - fragt euch doch einfach mal warum...
Es bleiben für mich einige offene Fragen: Durch welchen Umstand kommt es erst nach 20 Jahren zu einer Haus-Durchsuchung bei dem Verurteilten? Reichte einzig die nicht 100 prozentige Einschätzung der Expertin über die Benutzung des Tonbandgerätes zur Verurteilung aus? Hätte das Verkehrsfunksignal von Bayern 3 nicht auch von jedem Casetten-Recorder abgespiekt werden können? Wurde das gegebene Alibi vom gesamten Freundeskreis des Spieleabends widerrufen? Wo sind die zwei Millionen Lösegeld geblieben? Wäre der Verurteilte in dessen Besitz gewesen, hätte er sich dann nicht ein anderes Anwesen als dieses kleine Haus in Norddeutschland ,welches er sich selbst noch umgebaut hat, gekauft? Wieso brachten die Jugendlichen des Internates einen neunzig Meter langen Draht aus dem Wald nach so langer Zeit ohne jede Aufforderung zur Polizei? Warum spielt die Lackierung des Kisten-Deckels eine so große Rolle, wenn er doch aus der Firma des Vaters eines Internatsschülers stammt? Für mich fühlt es sich so an, das man damals dann unbedingt einen schuldigen präsentieren wollte, obwohl sich die ganze Story für mich eher nach einem perfiden Plan gelangweilter Internats-Schüler anfühlt. Insofern finde ich die polizeilichen Ermittlungen an vielen Stellen sehr deletantisch.
Ja, du armer Mazurek……… Man hat dir soooooooooo viel unrecht angetan 😮hoooooo…. Wie können Menschen nur denken einen lebenden Hund in eine Kühltruhe zu stecken sei schlecht? Und naja, der Zufall mit dem Rekorder könnte jeden passieren
Hier gehts zur Folge 2: 1.ard.de/Crime_Time_S27_E02?yt=k
Und hier zur Folge 3: 1.ard.de/Crime_Time_S27_E03?yt=k
gibt es einen plausiblen Grund warum es das nicht auf dieser Plattform gibt, welchen ihr auch nennen wollt?
Wahrscheinlich nicht. Aber ich sagte schon etwas dazu.
@@petersenpansen8658 ja klar, Geld.
Wenn man alle drei Folgen gesehen hat, erscheint es fast unglaublich, wie viele Versäumnisse und Ungereimtheiten da existieren.
Das denke ich mir so oft bei solche. Podcasts
Wundert dich das? Mich nicht, schau dir doch an warum Deutschland sowas von fertig hat
Nichtsdestotrotz ist er schuldig. Zu viele Zufälle: er kannte die Familie Hermann, er wohnte in der Nähe der Herrmanns, er hatte die Audioaufnahmen auf dem Rekorder, er hat den Rekorder zufällig auf einem Flohmarkt in Norddeutschland gekauft und zufällig war die Aufnahme auf diesem Rekorder u.s.w u.s.w
Merkwürdige Parallele: Hund in einer Gefriertruhe, Mädchen in einer Kiste!?
Spannende Doku, gut gemacht wie immer und ich finde 15 Jahre Gefängnis durchaus angemessen, für das was er seinem Hund angetan hat.
"Spannende Doku" - das ist ein Kriminalfall, keine Unterhaltung.
Also wer seinen Hund in eine Tiefkühltruhe steckt, dem trau ich alles zu.
SO ein Blödsinn! Im Alkoholrausch solche Untat wie mit dem Hund zu vollziehen oder die Entführung eines Kindes zu planen, umfangreiche Vorarbeiten auf sich zu nehmen - man schaue sich das Loch mal an, das ein Einzelner mit den Händen ausgehoben haben soll - eine große Kiste zu zimmern und auszustatten und an den Ort des Verstecks im Wald zu transportieren, endlos Leitungen spannen und allein das Kidnapping dann auszuführen - DAS sind ja wohl Unterschiede und allein der klare Menschenverstand müsste einem sagen, dass DAS alles niemals ein Einzelner ausgeführt haben kann!
Einfach mal ein wenig nachdenken und nicht zu so einer Stereotype der Einfachheit halber greifen!
Was mich persönlich interessiert, was ist mit dem Fingerabdruck der bei beiden Taten identisch ist? Und warum wurden die Jugendlichen, die das Seil gebracht haben, nie näher durchleuchtet? Es ist als wenn man jemanden schützen will, indem man nie die Jugendlichen im Internat intensiver befragt hat. So viel ist schief gelaufen. Da stellt sich mir die Frage Absicht oder Versehen?
Ich seh es so...15 Jahre für den Hund sind angemessen...wer sowas einem Hund antut sollte im nachhinein nicht sagen ,wie er im Bus meinte, das 15 Jahre für nichts und wieder nichts gewesen wären.
Zudem...ein Lebewesen wie einen Hund in eine Kiste stecken und ersticken lassen zeigt doch irgendwie dann doch Paralellen oder nicht?
Es geht in der Richtung. Aber wie kann man ihn überführen? Für mich ist auch der 1. Tatverdächtige.
Das ist bestimmt kein schlechter Zufall! Wer ein stummes lebewesen töten kann .....kann auch einen Menschen ......
Warum wird der Fingerabdruck nicht mal mit den damaligen Schülern (insb. von dem Betrieb) abgeglichen?!
Und die Verbindung zu dem zweiten Mord (Fingerabdruck) scheint auch völlig unklar zu sein? Wurde das nicht weiter ermittelt? Gibt es hier einen Bezug zu dem gleichen Betrieb oder einem Internatsschüler?
Super Doku ,wie immer 👍👍 Ich kannte den Fall ,aber nicht die weiteren Recherchen ! Vielen DANK für die tolle Arbeit . Bitte mehr davon .👏
So, beim Hund angekommen und bin leider fertig mit der Story. 15 Jahre waren allein dadurch schon angemessen. Wie kann man so etwas nur tun?
Absolut! Sehe ich ganz genauso. Wer einem Hund so etwas Grausames antut, der gehört gar nicht mehr in Freiheit gelassen.
Die 15 Jahre sind noch zu wenig, wenn man das einem Hund antut, der nur einen Papierkorb aus Versehen umgeworfen hat. Zu was ist man dann aus Gier fähig, einem Menschen an zutun? Der hat sich das verdient. Egal, ob er es wirklich getan hat mit dem Mädchen. Er ist eiskalt. Mehr will ich jetzt gar nicht sehen. Bin restlos bedient.
R.i.p kleine ursula .mein beileid den eltern .so traurig.r.i.p auch dem armen hund den der taeter genauso schlimmes angetan hatte
Super tolle Doku,bitte mehr von solchen Dokus 😊🎉
Was sind das für schlampige Ermittlungen? Wurde je die DNA vom Pfaffinger festfestellt und mit der auf der Kiste verglichen? Oder nach DNA im INNEREN des Tonbandes gesucht? In die Zwischenräume des Geräts fällt genug hinein. Warum wurden nicht alle Schüler in dem Internat aus dieser Zeit um eine DNA-Probe gebeten? Dasselbe gilt für die DNA der Belegschaft des Strassenmarkierbetriebes.
Auch die Herkunft des Tonbandgeräts herauszufinden hätte keine große Schwierigkeit darstellen dürfen. Schließlich war es gerade mal ein Jahr her und für Flohmärkte besteht, so weit ich weiß, eine Anmeldepflicht.
Die werden doch nicht ein "Eliteinternat" zerlegen, da sperrt man doch den erstbesten weg.
Als jemand, der in England lebt, habe ich gerade die ARD Crime-Time entdeckt. Was für eine hervorragende Serie. Die Geschichten sind faszinierend und fesselnd, und die Produktion ist erstklassig. Wir haben hier nichts Vergleichbares. Vielen Dank an die ARD,
Aber Ihr habt doch BBC, da kommen auch tolle Dokumentationen.
Was stimmt mit euch Leuten nicht? Seid ihr euch überhaupt bewußt darüber, daß es sich hierbei nich um einen Krimi, sondern ein echtes Verbrechen handelt?
Das kommt dabei raus, wenn die Zuständigen "sich DAS vor lauter Gefühlsduselei á la 'bei uns doch nicht" nicht vorstellen können."
Vielleicht liegt das daran, daß man in England noch nicht so emotional detached ist, daß man sich dort mit Mord und Totschlag unterhält.
Wieder ein Volltreffer❤ danke für so tolle und spannende Unterhaltung 😊
@@tinchen305 eben, hier geht es in erster Linie um Unterhaltung
Super 👍 Doku. Ich könnte da stundenlang zuhören. Vielen Dank für eure großartige Arbeit.
Im zweiten Teil...... Der Hund.... Alleine dafür hat er eine Strafe verdient.Schrecklich!
Polizeiarbeit ist nicht erschreckend in dem Fall. Skandal!
Erschreckend meine ich natürlich......
Das mit dem Internat habe ich schon bei so vielen Dokus in dem Fall gehört. Wieso ist man der Sache nicht nachgegangen? Wegen hoch privilegierten Schülern?
Vielen lieben Dank 🙏 gerne mehr davon.
Direkt die Stimme von Vera Teltz erkannt, lustig wenn man gerade ein Hörbuch hört was von ihr gesprochen wird und man sie dann auf einmal im RUclips Video hört 😄
Immer mega spannend die Reportagen.🙏😬
Es ist so seltsam… jedes Mal wenn Werner Matsurek spricht bin ich hin und hergerissen zwischen „da spricht ein gebrochener unschuldiger Mann“ und „der wars definitiv“.
Ich hoffe so sehr, dass es irgendwann doch noch definitive Gewissheit gibt…
Zumal er seine Bewährung damit erschwert hat, dass er weiterhin auf seine Unschuld besteht. Anwalt hat ihm sicher geraten Reue zu zeigen damit er frei kommt.
Für mich ist es durchaus plausibel, den Protagonisten Befangenheit zu unterstellen, da sie besagtes Internat selbst besucht, in der Gegend gelebt und / oder mit der Opferfamilie befreundet waren.
es müsste ja schon ein ziemlich großer Zufall sein, wenn jemand, der vor vielen Jahren bereits verdächtig war bzw man ihn da schon auf dem Schirm hatte, auf einem Flohmarkt (welcher sich nicht in der nähe des Tatorts oder des neuen Wohnorts von Hernn Mazurek befand) exakt das Tonbandgerät kauft, welches im Fall eine große Rolle spielt. und dann ist die person auch noch in der lage so etwas mit einem Hund zu machen 🤔
Soweit ich weiß wurde doch festgestellt, das es nicht unbedingt das Tonband gewesen sein muss. Dieses Klangmerkmal was angeblich einzigartig war hat sich durch unterschiedliche Positionierung des Mikros reproduzieren lassen.
Der Hund wurde lebendig in die Tiefkühltruhe gesteckt … das Kind in eine Kiste… Ich denke die Ermittler sowie das Gericht hat die richtige Entscheidung mit dem Urteil getroffen man wird schließlich nicht ohne Grund schuldig gesprochen
Absolut. Ich gehe auch davon aus, dass bei ihm eine Störung vorliegt u. er daher meint, unschuldig zu sein. Von Tatmuster, Empathielosigkeit und Abnormität passt es zu 100%. Seltsam, dass kein psychologisches Gutachten erstellt wurde. Auch seltsam, dass so viele glauben, er sei nicht der Täter.
@@lilg2300 Ich habe auch ein Teil der Anklage Anschrift gelesen es klingt alles sehr plausibel, wahrscheinlich hat er noch Hilfe von den Kindern im Internat beansprucht deswegen diese Ungereimtheiten..
An die Leute, die den Mann für unschuldig halten: lest bitte mal die Urteilsbegründung. Da wird das dezidiert aufgedrößelt. Die Doku ist leider leicht tendenziös. Schade!
Hoffe sehr, dass wenn der Fall gelöst werden sollte. Der „verurteilte“ noch lebt..
Der Fall ist doch gelöst
@@Dann_540 offiziell ja, aber mit einem großen Fragezeichen.
@@Dann_540 die 2 weiteren teile gibt es schon in der ard mediathek. da wird auch über die verurteilung geredet und ob mazurek wirklich der richtige ist der saß (er wurde mittlerweile entlassen) und auch über die wahrscheinlichkeit dass es jungs aus dem angrenzenden landschulheim waren. der bruder von ursula hermann hat schon berechtigte zweifel an der verurteilung.
Danke für die spannende Doku 👍
Ein erschütternder Fall mit vielen offenen Fragen!
Harter Tobback. Michael Herrmann war mein Musik und Religionslehrer in der Realschule. Natürlich haben wir auch darüber gesprochen, da damals die öffentlich Rechtlichen für eine Doku über Ursula in die Schule kamen. Mit dem persönlichen Bezug und die Tatsache, dass selbst Herr Herrmann glaubt Mazurek war/ist unschuldig, nochmal schwerer zu verdauen.
Also ich glaube ja eher, dass es wirklich Jugendliche oder junge Erwachsene waren und sich bisschen verkalkuliert haben. Als sie gemerkt haben, dass sie tot ist haben sie sich halt bei den Eltern nicht mehr gemeldet, sie hatten ja kein Druckmittel mehr. Weil geplant war ihr tot ja schließlich nicht, sonst hätten sie die Kiste nicht so gebaut
Was ist eine Haftentschädigung???
Mal angenommen, dass dieser Mann tatsächlich unschuldig ist....
Diese verlorene Lebenszeit lässt sich dadurch keineswegs entschädigen, egal wie hoch sie auch sein mag.
Es muss daran gearbeitet werden, Fehlurteile zu vermeiden...
Ich mag diese Dokus sehr, aber was soll denn bitte diese ständige Hintergrund "Musik"? Ich kann kaum dem Text folgen und bekomme Kopfschmerzen, weil ich ständig beides höre. Sehr, sehr schade. 😐
Danke für das Feedback! Wir hoffen, dass du die Staffel dennoch gut verfolgen konntest. ☺
@@hessischerRundfunkARD Also ich liebe die Musik🤤
@@hessischerRundfunkARD Aber sie teilt doch mit, daß das eben nicht de Fall war?!
Im Fall des Hundes ist er klar schuldig.
Mit dem Tod von Ursula hat er meiner Meinung nach nichts zu tun. Da bin ich der gleichen Meinung wie Ursulas Bruder.
Kann das Lob hier nicht nachvollziehen. 3 Teile, die auch in 10 Minuten hätten erzählt werden können. Die Autorin nimmt sich selbst sehr wichtig und hat sich da gewaltig in was verrannt mMn. Trotz der Gegenstimmen, die zu Wort kommen, ist diese Doku mMn viel zu sehr in Richtung, dass Herr M. unschuldig ist. Ja, Zufälle gibt es, vll. ist es Zufall, dass er letzten Endes kein glaubwürdiges Alibi hatte, dass er hochverschuldet war, dass Klaus P. ausgesagt hat, er habe für M. das Loch gegraben, dass dann ein Tonbandgerät gefunden wurde, dass gaaanz zufällig besagten Bayern 3 Jingle drauf hatte - was er ebenfalls gaanz zufällig erst Jahre nach der Tat gekauft haben will und sich wieder ganz zufällig niemand an diesen Flohmarktkauf erinnert. Dann lässt er seinen Hund eiskalt ersticken und erfrieren und hat auch sonst noch ein paar sehr zweifelhafte negative Eigenschaften. Ja, vll alles Zufall, vll aber auch nicht. Er wäre nicht der Erste, der sich in seiner erfundenen Erinnerung soweit eingräbt, dass er da nie mehr rauskommt. Dieser Fall gab gar nichts her und wurde mMn soooo übertrieben künstlich aufgeblasen um irgendwie auf 3 Teile zu kommen.
Und wie kann es sein, dass dieses Tonbandgerät erst Jahrzehnte später bei ihm gefunden wird ?
Sein Haus wurde direkt am Anfang auf den Kopf gestellt, nichts gefunden.
26 Jahre oder so später, soll er plötzlich das Teil einfach so rum liegen lassen, welches er damals angeblich für die anrufe benutzt hat ?
Es wurde damals nichts gefunden und er soll es dann "aus seinem versteck" holen und weiter benutzen bzw rum liegen lassen ? Das macht keinen Sinn.
Aber das macht bei dem fall so einiges nicht.
Die Verbindung zu dem anderen Mordfall ignorierst du einfach? zwei Morde, zweimal einen Fingerabdruck vom selben Unbekannten, Zufall?
@@dewikimberleyDa stimme ich dir voll uns ganz zu. 👍
Der kommt schon durch ohne Entschädigung. Der dreht an der Scheibe 😮
Danke, sehr interresant👍ich hoffe, dass die weiteren Folgen bald kommen
Jeden Monat gibt es eine neue Staffel der CrimeTime mit einem neuen Fall für euch! 🥰
Weil Frau Bernuth auf dem Internat gewesen ist , hat Sie einen persönlichen Bezug zum Fall .🤔🤔
Bei allem Respekt ,aber das erschließt sich mir nicht .
Warum lügt ihr bezüglich des Tonbandgerätes? Die Gutachterin hat nie gesagt, dass das Tonbandgerät, dass bei Mazurek gefunden wurde, definitiv exakt das Tatgerät war, sie hat gesagt, dass es das Tatgerät gewesen sein KANN, also die Aufnahme mit diesem Gerät nachstellbar gewesen sei, was mit anderen getesteten baugleichen Geräten nicht möglich gewesen sei. Auch das steht im Urteil.
Was ist, wenn Ursula freiwillig mitgegangen ist? Da war ne Hand voll Teenies, die haben ihr was erzählt, sie hat ihr Rad einfach an die Seite gelegt und ist dann mitgegangen.
„Hey, hast du Bock auf ne Mutprobe? Wie lange hältst du es da drin denn aus? Komm, wir wetten mal und wenn du es nicht mehr aushältst, gibst du uns ein Signal. Wir sind vom Internat und cooler als du, aber wenn du die Mutprobe bestehst, bist du eine von uns und wir spielen dann jeden Tag gemeinsam.“
Sowas in der Richtung. Und dann ging einfach alles komplett schief. 🤷♀️
1. Teenies bauen nicht mal eben so ein Verließ - ohne das es auffällt, ohne das EINER jmd davon erzählt (bis heute nicht)
Glaub irgendwie trotzdem nicht dass es der Nachbar war
Vielleicht ein ehemaliger Schüler des Vaters. Rache?
LIEBE ESSSSSSSSSSSSSSS
Das freut uuuuuunssssssss 😁🥰
Ihn haben sie doch nur entlassen, da er nun gebrächlich ist und sie sonst ein Haufen Mehrarbeit mit ihm haben.
Schlimm, ist aber Reoploud😢
das war Mazurek
14:55 Es geht immer noch dümmer!
Hä?
@@dorothea.schneider Die Leute zu verpixeln ist mit das dümmste, was es gibt,
das kann ich nicht ertragen. das ist so fürchterlich.
Meine Theorie ist, könnte der Täter ein Polizist sein?
oder der Gärtner?
Warum ist der Titel auf englisch?! Leicht verwirrend wenn dann ein deutsches Video kommt.
Dachte beim ersten Mal auch der ist unschuldig. Jetzt bin ich sehr unsicher 😢😮Der wars eher. Ne zu Unrecht. Alleine das Gerede ist unpackbar. Wie könnte der was finden 😢Schlauer Hund 😮
Es ist mir absolut schleierhaft, wie man eine Dokumentation über die Entführung und den Tod eines Kindes drehen kann und diese dann mit einer solch unangebrachten und lauten Hintergrundmusik bearbeiten kann. Da stimmt etwas nicht.
Ganz zu schweigen von der rauchenden Roman Autorin und den Close Ups auf ihre Lippen. Mir tut es leid für die Hinterbliebenen, daß aus ihrem Verlust und Leid so etwas gemacht wird. Kein Wunder, daß die Familie sich nicht mehr öffentlich äußern möchte.
Wieder ein Volltreffer❤ danke für so tolle und spannende Unterhaltung 😊
Naja so einen Deut mehr Respekt könnte man doch erwarten 🙄...
@@frankstefanhorn3561 Offensichtlich nicht, wenn man sich all die andern vom Kanal geherzten Kommentare anschaut.
Was ich nicht verstehe ist, dass man hier nur 1. Folgen anschauen kann.... Sind die Seiten der ARD so unbeliebt, dass ihr auf diese Weise Nutzer generieren müsst? Und wenn ja - fragt euch doch einfach mal warum...
Es bleiben für mich einige offene Fragen: Durch welchen Umstand kommt es erst nach 20 Jahren zu einer Haus-Durchsuchung bei dem Verurteilten? Reichte einzig die nicht 100 prozentige Einschätzung der Expertin über die Benutzung des Tonbandgerätes zur Verurteilung aus? Hätte das Verkehrsfunksignal von Bayern 3 nicht auch von jedem Casetten-Recorder abgespiekt werden können? Wurde das gegebene Alibi vom gesamten Freundeskreis des Spieleabends widerrufen? Wo sind die zwei Millionen Lösegeld geblieben? Wäre der Verurteilte in dessen Besitz gewesen, hätte er sich dann nicht ein anderes Anwesen als dieses kleine Haus in Norddeutschland ,welches er sich selbst noch umgebaut hat, gekauft? Wieso brachten die Jugendlichen des Internates einen neunzig Meter langen Draht aus dem Wald nach so langer Zeit ohne jede Aufforderung zur Polizei? Warum spielt die Lackierung des Kisten-Deckels eine so große Rolle, wenn er doch aus der Firma des Vaters eines Internatsschülers stammt? Für mich fühlt es sich so an, das man damals dann unbedingt einen schuldigen präsentieren wollte, obwohl sich die ganze Story für mich eher nach einem perfiden Plan gelangweilter Internats-Schüler anfühlt. Insofern finde ich die polizeilichen Ermittlungen an vielen Stellen sehr deletantisch.
Es gab keine Lösegeldübergabe, Entführer meldeten sich nie wieder. Wozu überhaupt dieser Signal- Ton, völlig unsinnig, oder??
Ja, du armer Mazurek……… Man hat dir soooooooooo viel unrecht angetan 😮hoooooo….
Wie können Menschen nur denken einen lebenden Hund in eine Kühltruhe zu stecken sei schlecht? Und naja, der Zufall mit dem Rekorder könnte jeden passieren