Лично я рад теории вечного возвращения. А значит и Платон был прав, мы все знаем, но все забыли. Платон догадался об этом гораздо раньше, но озвучил это метофизически. Платон, вот кто великий.
Праведное богатство может быть только там, где нет нуждающихся. Там же, где, как у нас, на каждого богача приходятся сотни бедных, нельзя быть праведно богатым.
Согласно гипотезе о вечном возвращении, ни какой ответственности за нашу жизнь мы не несём, потому что мы эту же самую жизнь уже проживали БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз, и ничего уже изменить в ней не можем. Что можно изменить в предопределённом? Вообще, если гипотеза о вечном возвращении верна, то свободы выбора у нас у всех нет и быть не может. Есть лишь иллюзия свободы выбора. Вот поэтому и Фридриху Ницше эта гипотеза не очень-то была симпатична, если честно. Ведущая, правда, указала в своей лекции на ПРОТИВОРЕЧИЕ двух идей: вечного возврата и Сверхчеловека. Это замечательно: противоречие действительно есть.
Почему-то ни кто не задал вопрос: А где, собственно, НАУЧНОЕ(!) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вечного возвращения в одну и ту же нашу жизнь? Неизбежный рост энтропии не доказывает цикличность бытия, ибо всегда возможен вариант того, что Вселенский Разум эту самую энтропию держит под контролем. Не так ли? К тому же, Мультивселенная вовсе не обязана быть ограниченной в пространстве и не ограниченной во времени (всего лишь ещё одна, не контролируемая нами, координата). Но лекция, в-принципе, интересная, как душевный разговор на разные темы.
Как-то не очень до меня доходит, в чём заключена грандиозная спасительность сей идеи, что всё снова повторится и что любое действие/выбор зафиксируется без возможности исправить (у Оригена не так хоть всё безнадежно) и будет так повторяться во веки веков. Почему и чем должно восхищать это еже-моментное предстояние перед судом вечности? Как вообще тогда возможно существование, если каждый момент жизни - это высший и окончательный суд? Ну и, кстати, есть примеры - в ту же войну - того, что люди на грани жизни и смерти могут вести себя самым как раз неблагородным образом: жертвовать не своей жизнью, а чужой, становясь еще и предателями.
Прекрасная лекция! Прекрасный лектор ! Спасибо
Праздник. Хорошо, что есть выбор в интернете.
Очень интересно, спасибо!
Восхитительно. Спасибо большое. Отличное погружение.
О! Замечательно
Прекрасная лекция
Лично я рад теории вечного возвращения. А значит и Платон был прав, мы все знаем, но все забыли. Платон догадался об этом гораздо раньше, но озвучил это метофизически. Платон, вот кто великий.
Я достаточно хорошо отношусь к себе и жизни. Все было, есть и будет происходить. Бесконечно. Так смысл сокрушаться над этом?
Праведное богатство может быть только там, где нет нуждающихся.
Там же, где, как у нас, на каждого богача приходятся сотни бедных, нельзя быть праведно богатым.
А вы максималист. Но в целом да, идеям социализма и христианства неравенство и расслоение противоречит.
Согласно гипотезе о вечном возвращении, ни какой ответственности за нашу жизнь мы не несём, потому что мы эту же самую жизнь уже проживали БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз, и ничего уже изменить в ней не можем.
Что можно изменить в предопределённом? Вообще, если гипотеза о вечном возвращении верна, то свободы выбора у нас у всех нет и быть не может. Есть лишь иллюзия свободы выбора. Вот поэтому и Фридриху Ницше эта гипотеза не очень-то была симпатична, если честно.
Ведущая, правда, указала в своей лекции на ПРОТИВОРЕЧИЕ двух идей: вечного возврата и Сверхчеловека. Это замечательно: противоречие действительно есть.
Нравится, не нравится - спи, моя красавица
Почему-то ни кто не задал вопрос:
А где, собственно, НАУЧНОЕ(!) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вечного возвращения в одну и ту же нашу жизнь?
Неизбежный рост энтропии не доказывает цикличность бытия, ибо всегда возможен вариант того, что Вселенский Разум эту самую энтропию держит под контролем. Не так ли?
К тому же, Мультивселенная вовсе не обязана быть ограниченной в пространстве и не ограниченной во времени (всего лишь ещё одна, не контролируемая нами, координата).
Но лекция, в-принципе, интересная, как душевный разговор на разные темы.
феномен дежа вю
Дуже цікаво, прикро що не українською.
Как-то не очень до меня доходит, в чём заключена грандиозная спасительность сей идеи, что всё снова повторится и что любое действие/выбор зафиксируется без возможности исправить (у Оригена не так хоть всё безнадежно) и будет так повторяться во веки веков. Почему и чем должно восхищать это еже-моментное предстояние перед судом вечности? Как вообще тогда возможно существование, если каждый момент жизни - это высший и окончательный суд?
Ну и, кстати, есть примеры - в ту же войну - того, что люди на грани жизни и смерти могут вести себя самым как раз неблагородным образом: жертвовать не своей жизнью, а чужой, становясь еще и предателями.