Ich hab mir das Video noch nicht angeschaut und werde es gleich tun wollte aber schon mal vorab sagen vielen lieben herzlichen Dank für Ihr Wirken und all Ihre Inhalte, die sie veröffentlicht haben. Sie sind eine große Bereicherung für mich persönlich mit ihrem sein.
2:23 Mein Spruch dazu: Das Ich bezahlt oder tauscht sich gegen das selbst ein. Witzig nicht? Ich: I = Self C = Cash H = Deal (Handel) (Alphabetologie) Mein Baby! LG ❤
Das es dich gruselt, bei der Metapher von Le Trognon, denn hier geht es nicht um Allesesser, Vegetarier, Veganer oder Rohköstler o.ä. zeugt von reiner antipathischer Empfingung (Astralleib). Was Herr Le Trognon hier versucht hat näher zu bringen ist, dass dein wahres ICH nicht urteilt in äusseren Identifikationen. Dein wahres ICH nimmt es zur Kenntnis um das Wesentliche zu ergründen und das im günstigsten Fall als Geistwesen. Wenn du diese Erkenntnis gewonnen hast, dann juckt dich dich Fleisch oder Gemüse nicht mehr. Du kannst deswegen trotzdem Veganerin bleiben.
Guten Tag lieber Pierre, erstmal vielen Dank für das Video. Kannst du vielleicht sagen, was Rudolph Steiner zum freien Willen sagt? Gibt es ihn oder gibt es ihn nicht? oder nur ab einem bestimmten Entwicklungsstand? Bei meiner Selbstbeobachtung stell ich irgendwie beides fest. Ich kann nicht wirklich etwas erzwingen, aber wenn die Energie oder wie man es nennen will, stimmig ist, hab ich schon das Gefühl, einen Einfluss zu haben, dann gibt es wiederum Dinge, die konnte ich nicht anders machen, als ich es getan habe. Viele Grüße
zu diesem schwierigen Thema mache ich ja die Videos der playlist "Philosophie der Freiheit". Da wird das letzte in 6 Monaten erscheinen. Bis dahin: zu 100 % frei ist der Mensch der unbelebten Natur gegenüber.
Eine sehr aufschlussreiche Betrachung! Vielen Dank dafür. Man muss aufpassen, denn was ist mit der Bewusstseinsseele? Sie hat auch Seelenanteile, doch in ihrer Mindmap geht ihre Erklärung nur bis 35 Jahre (Christus - Luzifer ICH). Folgt danach die Entwicklung der Bewusstseinsseele? Gehört sie nicht zum niederen ICH? Oder schon?
wenn man unbedingt vom niederen Ich sprechen will, gehört die Bewusstseinsseele eindeutig dazu. In meinen Augen bringt die Unterscheidung zwischen niederem und höherem Ich keinerlei Erkenntnisgewinn. Der Erkenntnisgewinn liegt in der Unterscheidung zwischen dem Ich und seinen Hüllen. Die Illusion oder Täuschung liegt eben in der Verwechslung der Hülle (welcher auch immer) mit dem Ich
@@rudolfsteinermodernerzahlt6338 Was schreibt Steiner dazu: Wie erklären sich (ich nenne es mal so) die Abwege der Seele, die nicht zur Liebe, sondern zur Getrennheit als Individium zum Mitmenschen führen? Wer oder was beeinfluwasst -und versucht uns zu steuern, insbesondere das ICH-Bewusstsein in der physich - sinnlichen Welt? Nicht im Erkennen des wahren ICHs in der Meditation!
@@rudolfsteinermodernerzahlt6338 Das ICH in seiner Tätigkeit Wir fassen einen Entschluss oder wir haben eine Sinneswahrnehmung und das alles als ein Ineinanderspiel der Willensakte, dann bekommt man ein Bild, was das ICH ins Bewusstsein hineinlebt. Wo der Mensch sich seinen Trieben und Leidenschaften hingegeben hat, dass lebt in der Empfindungsseele und er bemerkt das kaum, weil das ICH brütet dumpf in der Empfindungsseele. Es kommt erst zum Vorschein in der Verstandes-, Gemütsseele und wird erst ganz klar in der Bewusstseinsseele. Denn in der Bewusstseinsseele leuchtet bereits der Geist und dieser durchstrahlt die anderen Glieder der Menschennatur. Mit Rücksicht darauf kann man auch von der folgenden Gliederung des Menschen sprechen. Man kann Astralleib und Empfindungsseele als ein Glied zusammenfassen, ebenso Bewusstseinsseele und Geist selbst (Manas) und es besteht die Besonderheit in der Verstandesseele, weil sie an der Ich-Natur Teil hat, weil sie in einer gewissen Beziehung schon das Ich ist, das sich seiner Geistwesenheit nur noch nicht bewusst ist, kann ohne weiteres als «Ich» bezeichnet werden. Das Ich gestaltet sich an den niederen Leibern und bildet sie um, in höhere Glieder der Menschennatur. Die bereits mehr oder weniger unbewusste oder auch bewusste dreifache bereits schon vollzogenen Umwandlung durch das Ich, ist die Entstehung von die der Empfindungsseele, der Verstandesseele und der Bewusstseinsseele aus Astralleib, Ätherleib und physischem Leib. Die Veredelung und Läuterung des Astralleibes durch das Ich bewirkt die Entstehung des Geistselbst, Manas. Diese Umwandlung des Astralleibes ist in der gegenwärtigen Periode der Erdentwickelung in vollem Gange. Die Umwandlung des Ätherleibes (zu Buddhi) und des physischen Leibes (zu Atma) gehört späteren Zeiten an; gegenwärtig hat sie bloß bei den Eingeweihten und ihren Schülern begonnen.
Was die Psychologie über das Ich und das Selbst sagt, ist doch gar nicht so falsch, oder? Das Ich (Ego) ist ein Teil (der uns hier jetzt bewusst ist) und das Selbst ist dem übergeordnet und uns jetzt nicht bewusst. Im Gegensatz zu Steiner ist das natürlich stark vereinfacht, aber im Grunde nicht so viel anders. Was passiert laut Anthroposophie bei der Meditation? Wenn das, was man vereinfacht als Ich bezeichnet (Gedanken etc.), zur Ruhe kommt, das Denken aufhört und man nur noch fühlt und dies als Selbst (oder reines Bewusstsein) bezeichnet.
Dazu werde ich in Kürze ein eigenes Video machen. Was die meisten Menschen "denken" nennen, hat mit denken nicht viel zu tun. Steiner nennt das Irrlichtelieren der Gedanken. Das reine Bewusstsein hat auch mit dem Gefühl nichts zu tun. Wenn allerdings all das aufhört, beginnt der erste Schritt in die geistige Welt. Es tauchen Bilder auf, die man selber macht und doch nicht macht.
Danke für die Ausführung, ich hätte mir das auch gerne ein zweites Mal angehört, aber da das Beispiel mit dem Steak ein so ekliges ist, kann ich das nicht. Und wenn jetzt jemand motzt, dann frage ich, ob derjenige ein Haustier hat, zb. einen Hund, und wenn der Vergleich ein Hundesteak gewesen wäre, ob ihm da vielleicht nicht auch übel geworden wäre?
@@ichmachdurch5565 Ja MAN kann das vielleicht, ich fühle aber den Schmerz der Tiere, wenn von ihren ermordeten Leichenteilen gesprochen wird, und irgendwann werden das alle Menschen tun, außer den schwarz magischen. Niemand kommt dann mehr auf die Idee ein Lebewesen mit Ätherkörper zu meucheln und zu verspeisen. Niemand wird sich dann überhaupt noch wohl fühlen, wenn andere leiden. Dies nun schon zu erleben ist bei Gott kein Honigschlecken, sondern gleicht im momentanen Zustand der Erde eher einem Alptraum. Vorträge Rudolf Steiners machen es normalerweise sehr viel erträglicher.
Er gab der sonnengereiften Ernährung der Vorzug. Alles was durch die Kraft der Sonne mit Licht aufgeladen wurde, doch er machte kein Verbot daraus tierische Nahrung zu sich zu nehmen. Meine Meinuing: Nicht zu vergleichen durch UV-Licht aufgezoge pflanzliche Nahrung. (Vertical Farming)
Er hat sich überwiegend vegan ernährt. Aber darum geht es bei Rudolf Steiner nicht. Was Ernährung betrifft, war er nie dogmatisch. Er empfahl auch Menschen, Fleisch zu essen. Kurz - Es gibt keine anthroposophische Ernährungslehre. Was er aber sagte war: Man solle kein Schwein essen. Das ist völlig übereinstimmend mit den heutigen Wissenstand.
@@Giordano07193 Er sagte auch, dass in Zukunft kein Mensch mehr Fleisch essen würde, und sogar, dass kein Mensch mehr froh sein könne, wenn andere um ihn herum leiden (Jupiter). Die Entwicklung sieht vor, den Egoismus wieder gänzlich abzulegen.
@@moha1922 Es ist nicht falsch was du schreibst, doch es bildet nicht eine Zukunftvorstellung ab, die wir als Gedankenvorgang geistig benutzen könnten. Die nächste Planeteninkarnation ist der Okkulte Jupiter. Der Mond wird sich wieder mit der Erde vereinigen. Ein Teil der Menschen, wird geistig so weit fortgeschritten sein und damit umgehen können. Dann fällt die Erde ins Pralaya (Weltenschlaf) um dann in verwandelter Form (Neuer Jupiter) wieder zu erwachen. In der Apokalypse des Johannes als Neues Jerusalem beschrieben. Dort kann nur derjenige sein, der das geistige Wesensglied Geist selbst ausgebildet hat. (Ganz grob erzählt)
Ich hab noch nie so eine gute klare Darstellung wie diese hier ist gefunden!👏👏👏
Ich hab mir das Video noch nicht angeschaut und werde es gleich tun wollte aber schon mal vorab sagen vielen lieben herzlichen Dank für Ihr Wirken und all Ihre Inhalte, die sie veröffentlicht haben. Sie sind eine große Bereicherung für mich persönlich mit ihrem sein.
Vielen lieben Dank 👍
Super vielen Dank! :)
Der zeitlose Wille aus dem Nichts redet über sich selbst, immer wieder belustigend.🍀🌏☀️👽
❤
2:23
Mein Spruch dazu:
Das Ich bezahlt oder
tauscht sich gegen
das selbst ein.
Witzig nicht?
Ich: I = Self C = Cash
H = Deal (Handel)
(Alphabetologie)
Mein Baby!
LG ❤
Der Steak Vergleich ist ja gruselig
Das es dich gruselt, bei der Metapher von Le Trognon, denn hier geht es nicht um Allesesser, Vegetarier, Veganer oder Rohköstler o.ä. zeugt von reiner antipathischer Empfingung (Astralleib). Was Herr Le Trognon hier versucht hat näher zu bringen ist, dass dein wahres ICH nicht urteilt in äusseren Identifikationen. Dein wahres ICH nimmt es zur Kenntnis um das Wesentliche zu ergründen und das im günstigsten Fall als Geistwesen. Wenn du diese Erkenntnis gewonnen hast, dann juckt dich dich Fleisch oder Gemüse nicht mehr. Du kannst deswegen trotzdem Veganerin bleiben.
Guten Tag lieber Pierre, erstmal vielen Dank für das Video. Kannst du vielleicht sagen, was Rudolph Steiner zum freien Willen sagt? Gibt es ihn oder gibt es ihn nicht? oder nur ab einem bestimmten Entwicklungsstand? Bei meiner Selbstbeobachtung stell ich irgendwie beides fest. Ich kann nicht wirklich etwas erzwingen, aber wenn die Energie oder wie man es nennen will, stimmig ist, hab ich schon das Gefühl, einen Einfluss zu haben, dann gibt es wiederum Dinge, die konnte ich nicht anders machen, als ich es getan habe. Viele Grüße
zu diesem schwierigen Thema mache ich ja die Videos der playlist "Philosophie der Freiheit". Da wird das letzte in 6 Monaten erscheinen. Bis dahin: zu 100 % frei ist der Mensch der unbelebten Natur gegenüber.
danke sehr - schaue mir die playlist gerne an
Eine sehr aufschlussreiche Betrachung! Vielen Dank dafür. Man muss aufpassen, denn was ist mit der Bewusstseinsseele? Sie hat auch Seelenanteile, doch in ihrer Mindmap geht ihre Erklärung nur bis 35 Jahre (Christus - Luzifer ICH). Folgt danach die Entwicklung der Bewusstseinsseele? Gehört sie nicht zum niederen ICH? Oder schon?
wenn man unbedingt vom niederen Ich sprechen will, gehört die Bewusstseinsseele eindeutig dazu. In meinen Augen bringt die Unterscheidung zwischen niederem und höherem Ich keinerlei Erkenntnisgewinn. Der Erkenntnisgewinn liegt in der Unterscheidung zwischen dem Ich und seinen Hüllen. Die Illusion oder Täuschung liegt eben in der Verwechslung der Hülle (welcher auch immer) mit dem Ich
@@rudolfsteinermodernerzahlt6338 Was schreibt Steiner dazu: Wie erklären sich (ich nenne es mal so) die Abwege der Seele, die nicht zur Liebe, sondern zur Getrennheit als Individium zum Mitmenschen führen? Wer oder was beeinfluwasst -und versucht uns zu steuern, insbesondere das ICH-Bewusstsein in der physich - sinnlichen Welt? Nicht im Erkennen des wahren ICHs in der Meditation!
@@rudolfsteinermodernerzahlt6338danke für diese Verdeutlichung/Erklärung ...
@@rudolfsteinermodernerzahlt6338 Das ICH in seiner Tätigkeit
Wir fassen einen Entschluss oder wir haben eine Sinneswahrnehmung und das alles als ein Ineinanderspiel der Willensakte, dann bekommt man ein Bild, was das ICH ins Bewusstsein hineinlebt.
Wo der Mensch sich seinen Trieben und Leidenschaften hingegeben hat, dass lebt in der Empfindungsseele und er bemerkt das kaum, weil das ICH brütet dumpf in der Empfindungsseele. Es kommt erst zum Vorschein in der Verstandes-, Gemütsseele und wird erst ganz klar in der Bewusstseinsseele. Denn in der Bewusstseinsseele leuchtet bereits der Geist und dieser durchstrahlt die anderen Glieder der Menschennatur.
Mit Rücksicht darauf kann man auch von der folgenden Gliederung des Menschen sprechen. Man kann Astralleib und Empfindungsseele als ein Glied zusammenfassen, ebenso Bewusstseinsseele und Geist selbst (Manas) und es besteht die Besonderheit in der Verstandesseele, weil sie an der Ich-Natur Teil hat, weil sie in einer gewissen Beziehung schon das Ich ist, das sich seiner Geistwesenheit nur noch nicht bewusst ist, kann ohne weiteres als «Ich» bezeichnet werden.
Das Ich gestaltet sich an den niederen Leibern und bildet sie um, in höhere Glieder der Menschennatur.
Die bereits mehr oder weniger unbewusste oder auch bewusste dreifache bereits schon vollzogenen Umwandlung durch das Ich, ist die Entstehung von die der Empfindungsseele, der Verstandesseele und der Bewusstseinsseele aus Astralleib, Ätherleib und physischem Leib.
Die Veredelung und Läuterung des Astralleibes durch das Ich bewirkt die Entstehung des Geistselbst, Manas. Diese Umwandlung des Astralleibes ist in der gegenwärtigen Periode der Erdentwickelung in vollem Gange.
Die Umwandlung des Ätherleibes (zu Buddhi) und des physischen Leibes (zu Atma) gehört späteren Zeiten an; gegenwärtig hat sie bloß bei den Eingeweihten und ihren Schülern begonnen.
Ich bin Jupiter ist spirituell gesehen schon ne ziemlich selbstbewusste Selbstaussage :-O ich bin der ich bin und auch Jupiter ist (!)
Was die Psychologie über das Ich und das Selbst sagt, ist doch gar nicht so falsch, oder? Das Ich (Ego) ist ein Teil (der uns hier jetzt bewusst ist) und das Selbst ist dem übergeordnet und uns jetzt nicht bewusst. Im Gegensatz zu Steiner ist das natürlich stark vereinfacht, aber im Grunde nicht so viel anders.
Was passiert laut Anthroposophie bei der Meditation? Wenn das, was man vereinfacht als Ich bezeichnet (Gedanken etc.), zur Ruhe kommt, das Denken aufhört und man nur noch fühlt und dies als Selbst (oder reines Bewusstsein) bezeichnet.
Dazu werde ich in Kürze ein eigenes Video machen. Was die meisten Menschen "denken" nennen, hat mit denken nicht viel zu tun. Steiner nennt das Irrlichtelieren der Gedanken. Das reine Bewusstsein hat auch mit dem Gefühl nichts zu tun. Wenn allerdings all das aufhört, beginnt der erste Schritt in die geistige Welt. Es tauchen Bilder auf, die man selber macht und doch nicht macht.
@@rudolfsteinermodernerzahlt6338 Auf das Video freue ich mich und hoffe, dass ich das dann auch verstehe 🙂Vielen Dank für Ihre tolle Arbeit.
Danke für die Ausführung, ich hätte mir das auch gerne ein zweites Mal angehört, aber da das Beispiel mit dem Steak ein so ekliges ist, kann ich das nicht. Und wenn jetzt jemand motzt, dann frage ich, ob derjenige ein Haustier hat, zb. einen Hund, und wenn der Vergleich ein Hundesteak gewesen wäre, ob ihm da vielleicht nicht auch übel geworden wäre?
Springen vom min. 8 auf 8.31 oder 9.55 min...ich verstehe Sie..
Ja, das Fleisch vom Tier, also das *Steak* ist wohl keine gute ... ideale Wahl ... für die Erklärungen/Darstellungen ... oder? ...
Auf den Inhalt kommt es an. Das wesentliche, Alles andere kann man ausblenden 😂
@@susannescheuzger2003 Erdbeeren wären mir lieber gewesen. Da sie in dieser Welt keinen Ätherkörper haben, fühlen sie auch keine Schmerzen. Lg
@@ichmachdurch5565 Ja MAN kann das vielleicht, ich fühle aber den Schmerz der Tiere, wenn von ihren ermordeten Leichenteilen gesprochen wird, und irgendwann werden das alle Menschen tun, außer den schwarz magischen. Niemand kommt dann mehr auf die Idee ein Lebewesen mit Ätherkörper zu meucheln und zu verspeisen. Niemand wird sich dann überhaupt noch wohl fühlen, wenn andere leiden. Dies nun schon zu erleben ist bei Gott kein Honigschlecken, sondern gleicht im momentanen Zustand der Erde eher einem Alptraum. Vorträge Rudolf Steiners machen es normalerweise sehr viel erträglicher.
Hhmmm ... Rudolf Steiner hat sich vegetarisch ernährt !
... oder vegan ... ?
Nicht wahr!
Er gab der sonnengereiften Ernährung der Vorzug. Alles was durch die Kraft der Sonne mit Licht aufgeladen wurde, doch er machte kein Verbot daraus tierische Nahrung zu sich zu nehmen. Meine Meinuing: Nicht zu vergleichen durch UV-Licht aufgezoge pflanzliche Nahrung. (Vertical Farming)
Er hat sich überwiegend vegan ernährt. Aber darum geht es bei Rudolf Steiner nicht. Was Ernährung betrifft, war er nie dogmatisch. Er empfahl auch Menschen, Fleisch zu essen. Kurz - Es gibt keine anthroposophische Ernährungslehre. Was er aber sagte war: Man solle kein Schwein essen. Das ist völlig übereinstimmend mit den heutigen Wissenstand.
@@Giordano07193 Er sagte auch, dass in Zukunft kein Mensch mehr Fleisch essen würde, und sogar, dass kein Mensch mehr froh sein könne, wenn andere um ihn herum leiden (Jupiter). Die Entwicklung sieht vor, den Egoismus wieder gänzlich abzulegen.
@@moha1922 Es ist nicht falsch was du schreibst, doch es bildet nicht eine Zukunftvorstellung ab, die wir als Gedankenvorgang geistig benutzen könnten. Die nächste Planeteninkarnation ist der Okkulte Jupiter. Der Mond wird sich wieder mit der Erde vereinigen. Ein Teil der Menschen, wird geistig so weit fortgeschritten sein und damit umgehen können. Dann fällt die Erde ins Pralaya (Weltenschlaf) um dann in verwandelter Form (Neuer Jupiter) wieder zu erwachen. In der Apokalypse des Johannes als Neues Jerusalem beschrieben. Dort kann nur derjenige sein, der das geistige Wesensglied Geist selbst ausgebildet hat. (Ganz grob erzählt)
@@moha1922 In sehr sehr langer Zukunft. Das erleben wir nicht mehr.