Ostatnio dwie z dziewczyn z odcinka GOATS z Pasutem mówiły, że nie mająojców, a właściwie zasugerowały, ze oni sa jakimiś pijaczkami. GOATS i PAsut obecnie, żerują na jakiś problemach typu daddy issues.
Najlepszy odcinek Zgrzytu. Dużo lepiej ogląda się dyskusje o światopoglądach i polityce niż cały czas o uniwersum freak fightów i influenerach. Fajnie byłoby częściej widzieć takich ciekawych gości i dyskusje w takich kontekstach
Spora ilość ludzi nie ma zwyczajnie czasu w życiu na takie błahostki jak freak fighty czy influenserzy. Ci ostatni w sumie interesują się sami sobą, a mnie interesują się nimi zwyczajni ludzie, więc takie tematy znacznie zawężają grono potencjalnych słuchaczy.
Chłopaki jak przytaczacie rozmówcy jakieś osoby których on nie zna, to możecie pokazywać im fragmenty filmów, bo sam opis często nie odzwierciedla tego co opisujecie. Pozdrawiam, bo mega przyjemnie się tego słucha.
Dokładnie tym bardziej że jak jest to ktoś w pewnych kręgach znany to nawet z twarzy może nam się ta osoba skojarzyć gdzie występował i w co był zamieszany
ja się tak doczepię że ostatecznie dając jeden fragment jakiegoś filmiku może przybliżyć daną postać ale nie musi tego zrobić bardzo dobrze, a poza tym w takiej sytuacji jakby coś się stało to można oskarżyć że dali jakiś bardzo wyselekcjonowany fragment materiału
19:58 Kiedyś na spowiedzi, jak ksiądz mnie wysłuchał, to zadał pytanie: „Korzystasz z pomocy psychologa albo terapeuty?”. Powiedziałam, że tak, a on odpowiedział: „Dobrze, to teraz mogę mówić ”. Więc myślę, że wszystko zależy od człowieka
Nawet chyba to że jest inaczej jest rzadkością. Znany mi Świętej pamięci ksiądz egzorcysta Andrzej Kowalczyk mówił że większość przypadków do których był wzywany to choroby psychiczne, więc nie miał jak działać. Ale widziałem też jak działał i nie były to zjawiska wyjaśniane przez naukę.
Moja psychoterapeutka jest wierząca a mój psychiatra od depresji zalecił mi spowiedź u księdza z wykształceniem psychologicznym ale tacy ludzie jak Pan Revo zawsze będzie to egzekwować.
Wydaje mi się, że rozmowy z nim byłyby na mniej mainstreamowe rzeczy, mogliby dyskutować o grach, słabo to pasuje do podcastu moim zdaniem, ale być może jak są "Okruchy Życia" to i taka rozmowa spoza mainstreamu byłaby sensowna na ten kanał
Kacper Pitala może i jest inteligentny, ale wiele rzeczy które mówi jako fakty są jedynie jego wyobrażeniami na jakiś temat, bo ma bardzo małą wiedzę w tematach na które się wypowiada
Nie mam nic absolutnie do Kacpra ale jego wiedza głównie wynika z tego że prezentuje ją na zmontowanym, przygotowanym filmie z rzeczami które są prostymi faktami które można samemu sprawdzić na Wikipedii w 5 minut - sam zainteresowany zresztą nie krył że jego książką to w sumie taki trochę zbiór artykułów na które trafił ale przedstawił swoimi słowami. Czy można tu mówić o faktycznej inteligencji a nie tylko powielaniu obiektywnych danych ja nie wiem just sayin
Tak się cieszę na tę rozmowę. Bywa, że nie zgadzam się z poglądami Szymona. Ale bardzo szanuję za kulturę słowa, merytoryczność i za to, że zawsze jego punkt widzenia stymuluje do szerszej perspektywy.
Mam to samo. Niekiedy mam inne poglądy, ale zawsze z chęcią go wysłucham. Raz się z nim zgadzam raz nie, ale to stabilnie przyjemne doświadczenie poznać jego opinie.
A ja jako osoba "wierząca" ale nie katoliczka (ani żadna inna) uważam,że fajnie by było jakby dzieci w szkole uczono dyspozycji. Co ma wiara do kultury? Nic. Tak tylko chciałam pokazać,że można być wrażliwym i wierzyć,że "coś" nami kieruje, a nie trzeba należeć do jakiegoś kościoła czy sekty. I drugie: mój 10 letni syn chodzi do szkoły która stawia na rozwój a nie na przerabianie materiału ( i wcale to nie jest szkola w Warszawie tylko w miescie 100tysiecznym) na przykład na lekcji matematyki (3klasa podstawowa) dzielą się na grupy, bawią się w bank, poznają co to procent, lokata, kredyt a nawet malwersacja - bankier okazał się oszustem, płynnie przechodzą do lekcji polskiego - trenując obronę, przemówienie, oskarżenia, podejmowanie decyzji. Nawiązując do zgrzytu- do nauki w szkole dodaję moje zasady i wzorce więc mam nadzieję,że syna nie odbiorę ani z więzienia ani z goats.
Tylko ze to nie byla zasadniczo debata bo oby dwie strony poruszaly tematy w ktorych sie zasadniczo zgadzaly. Moze bylo kilka momentow w ktorych autorzy podcastu powiedzieli „ no ale ja uwazam inaczej „ ale po kilku zdaniach, nie wchodzac w szczegoly stwirdzali ze sie zgadzają, bo jak wspomnialem nie wchodzili w szczegoly. Gdyby dalej pociagneli temat chociazby symboli religijnych lub dlaczego seks przedmalzenski jest zly to pewnie okazaloby sie jednak ze sie nie zgadzaja.. aczkolwiek nie taki byl zamysl materialu zeby trwal 6 h ;) i byl o dwoch tematach.
Szkoda ze prowadzący nic nie obejrzeli od Szymona. "Nie wiem" "Nie oglądałem" "Tak mówią w komentarzach ja nie wiem bo nie oglądałem." Słabo się przygotowali
Ależ CIEKAWA rozmowa! 😮 Myślałam, że (3h) będę oglądać w częściach, a tu kliknęłam i... wciągnęło mnie totalnie. Nie nudziłam się ani sekundy. Super, dobra robota Chłopaki, no i świetny gość. Pozdro! 👍❤
Jeśli chodzi o księży studiujących psychologię to prawda. Sama na studiach takich miałam. Część z nich to naprawdę otwarci ludzie i mogą doskonale się nadawać do tego zawodu. Potrafią oddzielić wiarę od pracy psychologa. Tak samo jak inne osoby wierzące w tej grupie zawodowej.
@@adrjandonat Zawsze można w takiej sytuacji przerzucić pewne mechanizmy które działają wśród wierzących na życie świeckie. Sama idea Prowadzenia duchowego przez kapłana łatwo przenieść na towarzyszenie komuś w życiu przez jakąś osobę, która stoi z boku i może w jakiś sposób podsumować działania i wysunąć wnioski. Zawsze można znaleźć analogie.
Super rozmowa. Widać, że chłopaki wyciągnęli wnioski z rozmowy z Boxdelem i całość nie jest już taka cukierkowa, dobrze odbijają argumenty i są mniej ulegli, jednocześnie zachowując kulturę i wysoki poziom dyskusji. Zwłaszcza po Revo widzę tę zmianę i jako widz bardzo to doceniam:) oby tak dalej chłopaki!
Revo: "nie lubie kościoła i chciałbym powbijać szpileczki, ale tak naprawdę tak mało wiem o tym kościele, że nie mam pojęcia jak podjąć dyskusję po własnym pytaniu"
Mnie akurat ta ich nieświadomość rozbrajała. To na swój sposób urocze widzieć ludzi, którzy prawdopodobnie pierwszy raz w życiu zderzają się z uchylonym rąbkiem tego czym jest Kościół i katolicyzm, ale są na to otwarci i nie zaprzeczają z automatu. Może kiedyś coś z tego wyjdzie produktywnego, że je warto się wyzłośliwiać
Mnie się podoba u niego postawa, wydaje mi się, mam wrażenie. Nie wiem co ma w głowie, być może myśli inaczej, ale promuje postawę, pozbawioną absolutnej pewności swoich poglądów. Uważam, że ludzie, którzy nie mają wątpliwości, są niebezpieczni.
Również odniosłem takie wrażenie. Drastycznie zmniejsza to przyjemność z ogladania filmu. Ostatnio u Szymona był wywiad z Panami z "Dwie lewe ręce". Pytania dotyczyły sfery obyczajowej a mimo to wywiad był dużo bardziej składnię poprowadzony, a pytania były dobrze przygotowane. Tu wygląda to trochę jak gra w gorącego kartofla.
W kwestii nastoletnich ciąż zgodnie ze statystyką Urodzenia żywe w Polsce wg wieku matek od 2004 odkąd zaczeto rozawiać i uświadamiać ilość ciąż dla 15, 16, 17 i 18-latek zmiejszyła się o połowę!
plus kiedyś aborcje nie były spisywane. Powszechnie się o nich nie mówiło, a były wykonywane przez akuszerki w domowych warunkach. Możliwe, że mogło ich być mniej ze względu na przekonania, nacisk społeczny czy niebezpieczeństwo, ale mówienie z przekonaniem, że było ich mniej, bo to pokazują statystyki jest błędem.
Gimper który promował of własnej dziewczyny i mówił że wręcz go to podnieca teraz siedzi i przez 3 godizny mówi o tym jak to of baseniary itp źle wpływają na młodzież społeczeństwo i seksualizacje kobiet xD przecież to jest jakaś 100% hipokryzja, gimper bałeś się w twarz powiedzieć rozmówcy że masz inne poglądy? Czy o co chodzi? Gość mówi że of źle wpływa na kobiety młodzież i ogólnie społeczeństwo itp a ty mu na to "no tak tak masz rację " XDXDDD w przeciągu miesiąca zmieniłeś poglądy na ten temat czy masz tylko jajka u siebie w domu przed komputerem a w realnej rozmowie umiesz tylko przytakiwać na rzeczy wbrew tobie?
@@zwyklypies6017 Gdzieś na streamie zasłyszałem że może postanie jeszcze jakaś rozmowa Gimpera i Szymona na temat właśnie drogi jaką przebył Gimper. Właśnie omawiając jak widzi teraz początki swojej kariery. Dajmy ludziom zmądrzeć. To że ktoś dorośleje nie oznacza jeszcze że jest chorągiewką. Ale przyznam że nie śledzę twórczości Gimpera więc mogę czegoś nie wiedzieć.
@@PokerMakyo ja nie widzę tego jako zmądrzenie - mam wrażenie ze gimper dostosowuje swoje poglądy do innych osób które aktualnie wydają się mu mądre, nie ma nic złego w posiadaniu autorytetow ale takie zmiany dosyć radykalne w tak krótkim czasie nie sugerują refleksji tylko nieposiadania własnego zdania i dopasowywania właśnie.
Szymon... Nie wiem kim ten gość jest, nie wiem co robi w internecie, ale wiem ze po 3h spędzonych razem z waszą trójką Szymona bede oglądać od teraz i śledzić co ma w głowie i co mówi podoba mi się jego sposób myślenia i wypowiadania się.
21:49 Jak byłam mała to błagałam rodziców żeby mnie do egzorcysty zabrali (długo by tłumaczyć). Zdaniem rodziców miałam po prostu dużą wyobraźnie i dlatego uważali, że jakieś egzorcyzmy to głupota będzie. Ale byłam nieugięta. Zajęło to długo ale w końcu udało mi się ich przekonać i dla świętego spokoju mnie zabrali. *Rozmawiałam z gościem jakieś 5 min i on takie do mojej mamy: "Weźcie do psychologa może".* I to mi uratowało dupę bo dzięki temu dowiedziałam się że mam potężne OCD i mogłam zacząć leczenie.
Wspaniale słucha się tej rozmowy, bardzo ważne tematy oraz bardzo mądry i otwarty gość. Mimo ateizmu, jestem w stanie zgodzić się z wieloma stwierdzeniami Pana Szymona. Uważam, że takie rozmowy powinny mieć więcej miejsca i słuchaczy tym bardziej w tych czasach, kiedy stoimy tylko po jednej lub drugiej stronie i jeszcze bardziej rozdzielamy społeczeństwo. Moim osobistym zdaniem w stu procentach zgodzę się z opinią o goats, jestem wielką przeciwniczką tego formatu i ludzi, którzy to prowadzą, będą prowadzić i wrócą do prowadzenia. Formaty takiej treści nie powinny mieć miejsca na RUclips, są obrzydzające i sprowadzają ludzi do prostych zachowań nacechowanych seksualnością, które chłonie młodsza widownia. (Przy okazji wspomnę, że jestem fanką jak koty coraz częściej przychodzą do Revo na kolana, kociarzowanie przebiega zgodnie z planem)
Ostatnio dwie z dziewczyn z odcinka GOATS z Pasutem mówiły, że nie mająojców, a właściwie zasugerowały, ze oni sa jakimiś pijaczkami. GOATS i PAsut obecnie, żerują na jakiś problemach typu daddy issues.
Jeszcze nie obejrzałam całości, ale muszę powiedzieć że bardzo podoba mi się ta wymiana poglądowa. Mimo że gościa wcześniej nie znałam, a także posiadam skrajnie inne poglądy niż on, to obejrzę do końca. Nie zapominajmy że czasem fajnie posłuchać inteligentne osoby z drugiej strony medalu.
Masz Racje i to co piszesz Bardzo Dobrze świadczy o tobie...Jesteś Inteligentną Osoba która szuka i chłonie świat i jest w stanie sama wyciągać wnioski. To dzisiaj bardzo rzadka cecha niestety
Zakolak nie ma za grosz inteligencji! On potrafi tylko tłumaczyć cudze materiały/wypowiedzi i wstawiać na swój kanał (Bardziej ściek) I kłamać, manipulować oraz powielać antynaukowe bzdury.....
Swietny odcinek. Slucham Szymona od lat i bardzo szanuję za merytorykę i kulturę wypowiedzi. Mam nadzieję, że czesc osób, ktora pisała, że nie bedzie oglądać odcinka z tym szurem, jednak zdecydowała się obejrzeć materiał i skonftontować swoje poglądy, bo uważam, że wychodzenie ze swojej bańki światopoglądowej poszerza horyzonty i pozwala spojrzeć z innej perspektywy na pewne zjawiska. Dziękuję Panowie za ten podcast. Z przyjemnoscią, przy jego akompaniamencie, robiłam prace na malarstwo 😊
Nie spodziewałam się takich odczuć, bo jestem totalnie z Waszej bańki (informacyjnej i poglądowej raczej rownież, glownie z Tomkiem mam dużo wspólnych, hueh), ale gość bardzo ciekawy, ciekawe perspkwtywy, ale JAKA WIOCHA słuchać Was takich nieprzygotowanych, i nawiązującycch ciągle do tematów typko z Waszej bańki, jakbyscie naprawdę zadiksowali się grubo w swoivh światach i mimo obiektywnego patrzenia na sprawy po prostu regualrnie zapominali że poza youtubem istnieje też.. świat. Polecam wywiad Marcina Mellera z Karolem Modzelewskim, trochę tam było fajnie ugryzione w temacie dziennikarstwa i wywaidów internetowych i tak myślę.. że trochę czekam na Wasze kolejne, ale też się obawiam haha i o ile pewnie z pasutem będzie ok, bo to osoba wlasnie z TEGO środowiska, interesująca się klatkami, fejmami i innymi znormalizowanymi patologiami. Ale nie wiem czy dacie radę prowadzić rozmowy na poziomie z osobami z innych srodowisk. Mega trzymam kciuki, wierzę w Was i Wasze refleksje, pozdrowienia, smacznej herbatusi
No to chyba słabo słuchałaś, bo chłopaki oprócz goats, twitcha czy of, także poruszali tematy polityczne, religijne czy kwestię normalizacji prostytucji przez media oraz środowiska akademickie
Zajebiście spędzone 3 godziny, jedyny mały zarzut jaki bym miał to, że nie zapytaliście się Szymona "Kiedy minecraft" nie mniej świetnie się waszej 3 słuchało
Nie można się zgodzić z oceną w której to konsekwencją popularyzacji obrad sejmu jest ich "ukontentowienie", na tyle na ile śledziłem wcześniej te obrady, niestety od zawsze były one na żenująco niskim poziome, a teraz dopiero widzimy, jak niskiego poziomu "dyskusja" jest tam uprawiana
@@theduriel100 to jakbyś zapytał co to zmienia że za pobicie kogoś ktoś dostaje pieniądze. Że dalej sa pobicia. Nie widzisz związku między częstością danego zjawiska a premiowaniem go? Że wpływa to dodatnio?
@@reynon6827Mówisz nieprawdę, bo Kościół nie wypowiada się stanowczo w tej kwestii. Nie ma dokumentu kościelnego, który by to stwierdzał, a jest taki, który stwierdza prawdopodobieństwo przebywania ich w Niebie.
@@mateuszgigon3724 Nie masz racji, jest szereg dokumentów, wypowiedzi papieży. Obejrzyj ten materiał "Dzieci zmarłe bez chrztu. Jak @Langustanapalmie wprowadza w błąd". Karol Fijałkowski wykładowca etyki przedstawia szereg dokumentów mówiących o tym, że dusze zarodków według KK idą do Limbusu, czyli części piekła (co prawda nie cierpią męki piekielnej, tylko mękę odrzucenia od Boga, ale dalej to jest piekło.) Dodatkowo Karol Fijałkowski wyjaśnię skąd te nieporozumienie jakoby dusze zarodków nie trafiały do piekła się wzięło. Jak nie chcesz oglądać tego filmiku, to ci się nie dziwię może ci rozwalić światopogląd, ale w tym już nie pomogę.
Świetna rozmowa pokazująca, że można się ze sobą nie zgadzać w pewnych kwestiach a jednocześnie się szanować. Jedyne czego mi zabrakło to kobiecego głosu, bo mimo wszystko duża część rozmowy kręciła się wokół kobiet i/lub relacji damsko-męskich. Dobrze w tym kontekście byłoby właśnie, gdyby ta "druga strona" mogła dorzucić swoją perspektywę :D
Niech zaproszą Weronikę Kostrzewę, jeśli chodzi o katolicką stronę. Co prawda, już długo nie nagrywa. Ale była chyba dość blisko Szymona, jeśli chodzi o mindset, a na pewno blisko jeśli chodzi o kulturę wypowiedzi.
do osób które uważają ze Szymon ma skrajnie prawicowe poglądy; to wy nigdy nie widzieliscie skrajnej skrajnej prawicy🤣 dla mnie jego polgady to totalne centrum, wręcz czasem frustruje mnie ze strasznie lewicowe, ale to już zależy z jakiej perspektywy patrzysz😅, ja lubie oglądać Szymona by zwyczajnie poznać jego zdanie czy tez ludzi z jego banki na dany temat🥰
Świetny odcinek, być może nawet i najlepszy z całej serii Zgrzytowych podcastów. Bardzo przyjemnie słuchało się dyskusji na poruszone tematy, merytoryczna i kulturalna dyskusja z zagłębieniem się w omawianą kwestię. Moim zdaniem Szymon świetnie wypadł i sposób jego wypowiedzi przypadł mi do gustu, obiektywne podejście oraz "bezpieczny" sposób wyrażania swojego zdania, tj. brzmi to jak faktyczna własna opinia, postrzeżenie czy wniosek a nie subiektywna teza którą każdy musi zaakceptować i się pod nią podpisywać. Przed tym podcastem osoby Szymona nie znałem, kanału nigdy nie oglądałem ale odcinek ten na pewno mnie zachęcił do zmienienia tego stanu rzeczy :)
Symbole moim zdaniem powinno się usunąć z sejmu i tego budynku ale ludzie mogą wnosić np. tęczę, krzyżyk i inne symbole jednak żaden nie jest tam na stałe co by pokazało że to ludzie wprowadzają przekonania a nie sama instytucja. Lub moim zdaniem zrobić kącik w budynku który będzie miał różne symbole by pokazać że chodzi o Polaków którzy mają różne przekonania i wierzenia.
Szczerze uważam, że czy chcemy czy też nie, chrześciaństwo jest nieodłącznym faktorem naszej kultury, więc tak samo jak kulturowo uznajemy ubiór formalny jako garnitur, tak samo w budynkach państwowych powinien zostać zachowany krzyż.
Oczywiście chrześcijaństwo ma wpływ na naszą kulturę jednakże nasz kraj nie ma określonej prawnie religii państwowej dlatego sam budynek moim zdaniem nie powinien być naznaczony żadną z nich a jedynie symbole mogą tam się znaleźć jako reprezentacja różnych grup a nie samego państwa @@adampiec2066
@@adampiec2066 Jest bardzo odłącznym. Nie mierz wszystkich swoją miarą. Chcesz mieć krzyż na ścianie, to sobie powieś nad łóżkiem, ale przestrzeń publiczną zostaw neutralną. Nikogo nie obchodzi twoja religia.
Myślę że to zrozumiem w jakich realiach został tam powieszony i tamto wydarzenie ciężko mi negować. Natomiast dzisiaj ten symbol jest niekulturalny w tym miejscu zwyczajnie. Państwo jest świeckie obecnie w definicji, trzymanie tam krzyża nie różni się wiele od tego jakby ktoś w nocy gwoźdźmi przybił tęczową flagę.
Często przy większych parafiach jest jeden ksiądz egzorcysta, jeśli nawet masz podejrzenie opętania zanim dojdzie do jakich kolwiek działań z strony księdza jesteś wysyłany/a na badania psychiatryczne aby wykluczyć choroby umysłowe.
Nie wszędzie tak to działa. Byłam u takiego egzorcysty, nie padło nawet pytanie o choroby, a co dopiero wysłanie na badania. Od razu było przejście działania
Szymon robi robotę. Jak na standardy świata to ma ponadprzecietnie duży szacunek dla poglądów z którymi się nie zgadza. I bardzo trafne spostrzeżenia na wielu płaszczyznach. Inspirujący człowiek.
Najjka nie ma poglądów zgodnych z nauczaniem Kościoła. Przynajmniej jeżeli mówimy o Kościele katolickim. Umieszcza niekiedy w swoich wypowiedziach radykalne poglądy, które nie występują w Kościele. Można powiedzieć, że Najjka podczepiając się pod Kościół wychyla się ostro w rygoryzm i niestety okłamuje ludzi, że jest to zgodne z tym, co na dany temat myśli Kościół. Nie wiem czy to zabieg specjalny, aby szokować czy że po prostu ona nie zna nauczania Kościoła i umieszcza w nim to, co jej się tylko wydaje.
Ale to przecież normalne u katolików. Nawet ten Szymuś mówi, że rozwiązaniem problemu chęci seksu przed ślubem jest wzięcie ślubu zaraz po osiemnastce. Nie że rozwiązaniem jest życie w "czystości" do momentu aż się będzie gotowym "ślubować przez bogiem" coś tam, coś tam, bla bla. Tylko szybki ślub, cyk, można się ruchać. :) Kościół tak mówi, to jest oficjalne nauczanie kościoła? "Chcesz się ruchać, to idź sobie wziąć ślub"? Katolicy zawsze sobie będą naginać rzeczywistość pod swoje widzimisię i przedstawiać wszystko tak jakby to było najlepsze rozwiązanie. Co jest zwyczajnie szkodliwe na każdej płaszczyźnie. I u Najki, i u Szymusia, i u każdego innego katolika.
@@just---- ale ktoś wierzy w jakąś religę to powinien trzymać się tych zasad i poczekać do odpowiedniego momentu, w którym uznają, że chcą stać się małżeństwem
@@masteryoghurt2110 jestem przeznaczeniem . Które doprowadzi do wariografu wardegi I zapytamy czy poprzez watahę przyczynił się do problemów ozdóbki , czy miał kontakt intymny z fagatą , czy można nazwać go przyjacielem i inne które zostawię te wspaniałe wydarzenie ✌️
Będąc w klasach podstawówki czy gimnazjum byłem ministrantem przez około 7 lat. Pierwszy ksiądz który był naszym opiekunem ( opiekunem ministrantów ) był z profesji również " egzorcystą " . Starając się na tamten moment dzieciakom wytłumaczyć na czym to polega mówił nam że pomaga osobą które nie radzą sobie z własnymi myślami a takie egzorcyzmy z internetu są za bardzo przerysowane i nigdy nie spotkał się z takimi sytuacjami.
Absolutnie nie zgadzam się z opinią, że popularyzacja obrad nie wpłyneła na znajomość tego, jak wygląda faktyczne działanie sejmu. Może jest to prawda, w kontekście osób, które tylko oglądają kompilacje Hołownii/Brauna/wstaw dowolnego posła na Youtubie. Ale sama widze po sobie, że jeśli oglądam transmisje po 10h dziennie od paru tygodni/miesięcy, to chcąc nie chcąc, zaczynam rozumieć jak wygląda faktyczna praca tam (głosowania, dyskusje, itp.). Rozpoznaje zdecydowanie więcej nazwisk niż wcześniej, wiem kto jest z której partii, jakie mają funkcje w rządzie, itd. Według mnie, to pomaga stworzyć bardziej doinformowanego wyborce. Pewnie, że posłowie potrafią odwalać kabaret, żeby dobrze wypaść przed widownią, ale nie upraszczałabym tego tak jak zrobił to Szymon. Tym bardziej, że politycy potrafili odwalać szopke w sejmie też wcześniej, tylko nie wpadało to do takiego mainstreamu.
Kurde tego się nie spodziewałem Pana Szymona w wywiadzie, a jeszcze bardziej Załorzyciela Narodu Hajsowników, nawet nie wiedziałem że Pan Tomasz jest współprowadzącym tego kanału, mam pewne zaległości na Youtubie. Osobiście czuje że toż to bardziej niespodziewane niż Hiszpańska Inkwizycja.
Mam wrażenie, że Ł. Wybrańczyk to jednak trochę zbyt bliska bańka do prowadzących i nie bardzo sobie wyobrażam w jaki sposób taka dyskusja mogła by być ciekawa. Łukasz by mówił, a prowadzący by się ciągle zgadzali. Ale może się mylę.
Szymon w większości mówi mądrze i merytorycznie, jednak i mu zdarzają się pomyłki, a pierwszą z nich, która mocno mnie zaskoczyła, to stwierdzenie w około 40 minucie, że liczba nieplanowanych, nastoletnich ciąż jest współcześnie większa niż w przeszlości i że ,,gimnazjaliści" po odrzuceniu nauk kościoła zaczęli wczesną inicjację. Pewnie wynika to z kompletnego niezrozumienia realiów przeszłych wieków, więc przypomnę, że w każdym kraju jeszcze 100 czy 200 (czy więcej) lat temu przeważała klasa robotnicza lub chłopska. Ci ludzie mieli kompletnie gdzieś zarówno nauczanie kościelne i jakąś walkę ze swoimi popędami. Na historii raczej rzadko się o tym mówi, w końcu jej dokumentowaniem zajmowali się prawie zawsze ludzie z tych wyższych sfer, których bylo po prostu stać na bycie przykładnymi katolikami. Warto zamiast tego, czerpać w tym zakresie z literatury, szczególnie naturalistycznej, która wbrew pozorom nie była wcale przerysowana, bynajmniej w treści. Od siebie polecam chociażby ,,Germinal" E. Zoli, jak i z resztą inne powieści tego autora.
Po pierwsze, myślę, że nie doceniasz Szymona, pi drugie, myślę, że nie doceniasz wpływu Kościoła na wiejskie społeczności te 100 lat temu. I tego, że owe społeczności same się pilnowały. Odwołałeś się do Zoli, ja się odwołam do filmu, jeśli dobrze pamiętam, to "Była sobie baba" (rosyjski film, o chłopskiej rzeczywistości pierwszej ćwierci XXw). Tam jest scena, w której matka wywiesza prześcieradło córki po nocy poślubnej, żeby udowodnić całej wsi, że była dziewicą (spoiler alert: matka zarezała kurę i skropiła prześcieradło jej krwią). Tak, że było tak, jak Ty wspominasz, i tak, jak ja wspominam, a najgorsze jest to, że nie mamy żadnych statystyk, co do ciąż nastoletnich i przedmałżeńskich. I każdy w dawnym chłopstwie może znaleźć coś dla siebie - surową moralność grupy z jednej i pierwotną naturę ludzką z drugiej.
Doskonały przykład na to że Szymon potrafi dyskutować ze wszystkimi. Ja bym nie dał rady choć czasem przychodzą wycieczki z przedszkola i dzieci potrafią zadać dobre pytanie.
Tak przyjemnie mi słucha się tego podcastu że teraz spbie myśle że podcatem którego nikt się nie spodziewał a każdy potrzebował byłby podcast Szymon z wojny idei i Jaś Kapela uważam że takie połączenie i KUTURALNA dyskusja pomiędzy nimi na tematy bardzo przyzimne i codzinne uważam że byłaby niezwykle ciekawa
Merytorycznie, ciekawie, pozostawiajac pole do dyskusji. Lubie te Wasze poscasty, bo realnie wierze ze majac jakies okreslone poglady mozna rozmawiac z szacunkiem z innymi ludzmi,ktorych poglady sie roznia. I nadal myslec o tych perspektywach, plusach,minusach sytuacji. Fajna wartosciowa rozmowa. Nie żałuję czasu przeznaczonego na ten materiał :)
Wow bite 3 h rozmowy i zero chęci wyłączenia odcinka. Szacun bardzo i więcej gości takich jak Szymon, czyli przebijających trochę te mainstreamową bańkę
Przez rok czy dwa moim ksiedzem w duszpasterstwie akademickim był młody ksiądz egzorcysta. Wierzył w egzorcyzmy, mówił, że był świadkiem opętania ale mówił też, że wiele przypadków wymaga nie pomocy egzorcysty, tylko psychiatry. Opowiadał o przypadkach, gdzie księża egzorcyści wyraźnie namawiali rodznę aby skorzystali z pomocy psychologa czy psychiatry.
Bardzo fajna rozmowa i nawet jako osoba, która gdzieś tam ma troszke inne poglądy i wizje na świat bardzo przyjemnnie się tego słucha i jestem w szoku, że na takie "wrażliwe tematy" można poprowadzić tak spokojną i merytoryczną rozmowę. Super się spisaliście!
Trochę ironiczne, że z jednej strony jest mowa o niekompatybilności poglądów Kościoła oraz obecnego społeczeństwa, na temat sfery seksualnej, a z drugiej strony trzeba cenzurować słowo "seks", bo youtube zdemonetyzuje.
jezu... mimo że 3h, oraz dawkowane, to przesłuchane od deski do deski, co ode mnie... chętnie więcej Szymona bym widział jako gościa, tematów ciekawych jest sporo, które poruszał w przeszłości, miło było choć raz nie słyszeć tego segmentu okruchów życia i nie skipować połowy (nadal uważam że podzielenie klasycznych zgrzytów od zgrzytowych okruchów życia wyszło by na plus)
Tak apropo tej $ek$ualizacji i demoralizacji dzisiejszego świata, tak naszła mnie taka myśl. Czy to nie zawsze trochę tak wyglądało? Tzn, czy społeczeństwo trochę od dawien dawna nie działało w ten sposób, że te dwa czynniki postępowały, dochodziły do pewnego punktu, gdzie znajdowali się ludzie, którzy głośno zaczynali dostrzegać w tym duży problem, popularyzowali ten pogląd na dużą skalę i sprawiali, że ta demoralizacja zostawała ograniczana. A potem sinusoida zaczynała się powoli od nowa? Z resztą, mam wrażenie, że wiele dziedzin życia zatacza taki zamknięty krąg. Religia, filozofia ect. Sinusoida Krzyżanowskiego chociażby wygląda w taki właśnie sposób, w jednej epoce dominuje rozum, w drugiej emocje. Czy nie macie wrażenia, że w końcu ponownie dotrzemy do jednej granicy, żeby po raz kolejny wykres odwrócił się na jakiś czas, żeby potem znowu mógł wzrastać i tak w kółko? Słucham sobie generalnie dalej i chciałabym dorzucić od siebie jeszcze jedno, otwarte pytanie, tj. czy związek nieutowarowiony nie jest czymś, co w realnym świecie, bo nie mówimy oczywiście o literaturze czy sztuce, jest rzeczą stosunkowo świeżą? To znaczy, wiadomym jest przecież, że nie tak dawno związki zawierane były z perspektywy korzyści, czy to majątkowej, czy to ze względu na wpływy tej drugiej strony, jeżeli spojrzeć by na takie związki "wyższych sfer" w społeczeństwie. Wiecie, to nie tak, że szlachcianka x mogłaby wyjść za chłopa y, bez względu na emocje, jakimi by go darzyła, bo chłop y nie ma ani statusu, ani majątku, ani wpływu, które mogłyby uczynić go godnym kandydatem na męża. Za to bez problemu wyszłaby za szlacicica z, nawet jeśli pierwszy raz w życiu zobaczyliby się na ślubie, jeśli akurat szlachcic z byłby w stanie zapewnić odpowiednio wiele dóbr, żeby taka transakcja mogła zostać zawiązana
"Czy to nie zawsze trochę tak wyglądało?" - Prawdą jest, że mechanizmy istnieją od zarania dziejów. Natomiast chodzi o to, że wraz z postępem technologicznym przyszły nowe formy i nowe środki. Nigdy wcześniej pewne rzeczy nie były tak powszechne i tak łatwo dostępne jak dziś. To jest nowość dla naszych mózgów i dopiero uczymy się z tym sobie radzić. "Czy nie macie wrażenia, że w końcu ponownie dotrzemy do jednej granicy, żeby po raz kolejny wykres odwrócił się na jakiś czas, żeby potem znowu mógł wzrastać i tak w kółko?" - osobiście uważam, że tak właśnie będzie w przypadku nadmiaru bodźców seksualnych czy ogólnie bodźców wzrokowych pokroju TikToka. W końcu zalane dopaminą mózgi nie będą w stanie wytrzymać dłużej i powiedzą "dość". O tym już się dzisiaj coraz częściej mówi. "czy związek nieutowarowiony nie jest czymś, co w realnym świecie, bo nie mówimy oczywiście o literaturze czy sztuce, jest rzeczą stosunkowo świeżą?" - Nawet w dzisiejszych związkach, które możemy nazwać zdrowymi, istnieje element "wymiany". To znaczy wchodzimy ze sobą w relacje nie tylko z powodu naturalnej chęci do łącznie się w pary i zaznawania bliskości emocjonalnej i fizycznej, tylko również dlatego, że ta druga osoba coś nam daje. Tym czymś może być np. uwaga, którą poświęca nam partner/partnerka. Natomiast to co mówisz o związkach zawieranych z powodu potencjalnych korzyści - to była raczej domena ludzi z wyższych sfer, arystokracji, monarchów itd. Król zawierał konkretny mariaż, bo dawało mu to konkretne korzyści. W warstwach niższych też miało to miejsce, ale było to z pewnością rzadsze.
@@zidel2214 Wymiana małżeństwa na korzyść akurat tego typu to na pewno domena raczej wyższych warstw społecznych, ale już wymiana na ziemię? Pokazana na przykład w "Chłopach", którzy akurat dobrze oddają klimat polskiej wsi wcale nie tak dawno temu. Jagna za tyle i tyle morgów, bo najpiękniejsza we wsi. Hanka jako kobieta warta mniej, bo za mniej "kupiona"
@@deagostinochanell9344nie zmienia to faktu że 16 lat to wiek nastoletni. A że umierały to po prostu medycyna nie była tak rozwinięta i ludzie nie dbali do siebie tak jak robią to teraz. Moja prababcia miała 6 dzieci jeszcze przed 30. Antykoncepcja i świadomość ludzi wtedy była na poziomie dna. Dla nich duża liczba dzieci była plusem bo mieli gospodarstwo i to dodatkowe ręce do pracy jak to mówił mój dziadek
Widziałem jak Rock oglądał GOATS. Nawet w jego towarzystwie, z jego komentarzem, poziom zażenowania wybił mi poza skalę i przez parę dni czułem jakby mi mózg uszkodziło. I tak dobrze, że oczu nie wypaliło. Dziwię się, że w ogóle ktoś ma wątpliwości czy to szkodliwy projekt. A już serio nie rozumiem kto to ogląda, no chyba, że ktoś ma 15-16 lat no to ok, jestem w stanie zrozumieć. Ale nawet wtedy i tak bym nie usprawiedliwiał ;}
Jestem pod wrażeniem że w dobie Tik Toka i zaniku umiejętności skupienia się dłużej nić 2-3 minuty na jednym Ten program obejrzało ponad 70tysięcy ludzi:)..Brawa dla wytrwałych inteligentnych ludzi lubiących posłuchać różnych punktów widzenia.
Chyba trochę przesadzasz mówiąc że wysłuchanie tego materiału wymaga inteligencji. No chyba że masz na myśli odgadnięcie bezbłędnie wszystkich ocenzurowanych słów. ;)
Zauważam że Revo bardzo często używa argumentu, że xos jest skrajną opcją i dlatego jest przeciwko. Nie uważam, że to dobry argument, ponieważ czasem skrajność jest najlepszym rozwiązaniem. Nie mówię że w wymienionych tu przykładach, ale ekstremalnym pomysłem było rownouprawinienie wsyztskich, co nie można się kłócić że wniosło dużo dobrego dla dzisiejszego społeczeństwa.
To co dziś jest skrajnie progresywne, za x lat będzie w poglądzie centrystów, a za dziesiątki/setki w poglądzie konserwatystów. No zawsze się oczywiście znajdzie ruch w stylu części Konfiarzy, AfD, czy innych ugrupowań, ale oni zawsze są i byli, myślę że upłynęło za mało i za dużo czasu jednocześnie od zbrodniczych nacjonalistycznych reżimów, więc to wraca, natomiast poczekajmy trochę, świat się zacznie totalnie zmieniać przez np zmiany klimatu, to i to będzie w ich menu.
@@nadzorcawodopoju2613 chyba o faszyzmie Ci się zapomniało, a nazizm i faszyzm wywodzą się z idei nacjonalistycznych. Komunizm, który ukształtował się po rewolucji bolszewików u zawędrował do Chin i dalej, tak jest zdecydowanie zbrodniczy.
@@Kanhaiko no i co z tego, że wywodzą się z nacjonalizmu? To nijak nie implikuje, ani nie dowodzi tezy, że 'nacjonalizm jest zbrodniczy'. Poza tym zapomniałem też o reżimie Khmerów, maoizmie, pinochetyzmie, frankizmie i wielu innych rzeczach, ale nie mam zamiaru wymieniać każdej podobnej ideologii. My point stands
@@nadzorcawodopoju2613 nie nie zapomniałem, bo ja ich nigdy nie miałem zamiaru wymieniać. O Maoizmie nie zapomniałem, bo napisałem o komunizmie bolszewickim, który zawędrował do Chin LoL, widać jak dokładnie czytasz co Ci napisałem. Jeśli nacjonalizm rodzi zbrodnicze ideologie raz za razem to moim zdaniem można go nazwać zbrodniczym, jak Ci się nie podoba, to możemy przejść na patologiczny.
Jako katolik praktykujący chce tylko powiedzieć że nie można wrzucać „nas” wszystkich do jednego wora, bo ja jestem za tym, żeby pary homoseksualne zawierały małżeństwa i żeby każdy robił na co ma ochotę . Jeżeli kobieta nie jest gotowa na dziecko i uważa że najlepszym wyjściem będzie aborcja to proszę bardzo przecież to nie moja sprawa nie moje sumienie . Nie mam pojęcia po co rządzący wdupcaja się w życie szarych ludzi i mówią im jak mają żyć .
Tyle że na końcu jest wasza głową kościoła która odpowiada za wszystko i stety lub niestety np przyłącza się ona do rosyjskiej napaści dla zwykłych ludzi jest to śmieszne że religia miłości od zawsze bierze udział w największych wojnach byle obronić własne interesy
To tak jakbym ja powiedział jestem mordercą ale nie praktykującym przykro mi że to oglądam ale no trudno ją nigdy nie zabiłem może i brałem po części udział udzielałem im aprobaty ale ja to się tym nawet brzydzę inni to robią ale nie ja
@@rawi4428Ja akurat jestem niewierzący, ale widzę, że mylisz pojęcia. Kościół, a wiara to zupełnie co innego. Jak ktoś określa się katolikiem to nie jest to chyba jednoznaczne z tym, że zgadza się z doktryną kościoła. Swoją drogą, gdyby nie ta sekta kościelna to może wiara nie była by obiektem szydery i obśmiewania.
Bo jesteś katolikiem a nie katolem który myśli że jego racja jest najważniejsza, jakby większość ludzi chodzących do kościoła miała sposób myślenia jak ty, byłoby pięknie no ale to nie do zrobienia
@@kacperkacper8559 akurat określenie siebie jako katolik, prawosławny itd. ma znaczenie w doktrynie. To wszystko są chrześcijanie, jednak w różnych odłamach, których różni doktryna
Jakbym wzięła ślub w wieku 20 lat z moim ówczesnym chłopakiem, gdzie wtedy myślałam ze to ten jedyny i chce z nim być do końca życia to marnie bym teraz skończyła 😄 w tym wieku masz jeszcze tak na prawdę siano w głowie, zero doświadczeń i nie wiesz czego chcesz od życia, więc nie zgodzę się do końca
No właśnie, Szymon wychodzi z założenia, że można by do tego zachęcać, a jednak zupełnie pomija fakt tego, że ludzie wyprowadzają się z domów rodzinnych i usamodzielniają przecież dużo dużo później
@@daikaza993dokładnie. Jak sam uważam się za katolika tak pod tym względem uważam, że na dzisiejsze standardy społeczne to jest tak nierealne jak wymaganie np. od premierów UA i RUS żeby pojedynkowali się konno z kopiami, w celu rozstrzygnięcia czyj powinien być Krym.
Trochę złośliwie zapytam, czy dzięki temu, że średnio bierzemy śluby później (a można nawet powiedzieć, że zniesiono w większości presję ślubu jako takiego), to mamy rozkwit związków, małżeństwa? Czy obecnie zawierane już świadomie związki trwają do końca życia? Oczywiście nie neguję Twojego wyboru, bo wierzę, że był dla Ciebie najlepszy. Pytam tylko, czy można to ekstrapolować na całe społeczeństwo? (nie twierdzę też że śluby kiedyś (zawierane w wieku ~20 lat) były lepsze )
@@M.C.703 nie wiem jak to wygląda w kontekście całego społeczeństwa, nie śledziłem badań, etc. W środowisku w którym się obracam (średnia klasa, wyzsze wykształcenie, duże miasto, etc) jest to abstrakcja. Sam (co oczywiście nijak się ma do ogółu) jestem w szczęśliwym związku od prawie 20 lat i ten brak ślubu w dalszym ciągu większych problemów (poza świadomością życia w grzechu) mi nie czyni. Pewnie są ludzie inni o 180st, ale tak dyskutując z przeciętnymi ludźmi z mojego otoczenia dochodzę do wniosku, że czystość przedmałżeńska to dziś abstrakcja edit: a motywację do ślubu często mają więcej wspólnego z ekonomią i "zdrowym rozsądkiem" niż wiara. I to mam na myśli bardziej niż dlugowieczonosc związków, bo z tym generalnie nie jest najlepiej czy przysięgając w obecności Boga czy bez.
@@M.C.703 A czy ja coś takiego napisałam? To o czymś mówisz to zupełnie inny temat, który ma tak na prawdę milion różnych powodów, a i tak nie wskażesz żadnego bo każdy przypadek jest inny i jest to kwestia bardzo indywidualna. Ja tylko uważam, na podstawie moich doświadczeń i obserwacji, że im później bierzesz ślub tym masz większe prawdopodobieństwo, że bierzesz go w pełni świadomie, masz ukształtowaną jakąś dojrzałość emocjonalną i pewne doświadczenia życiowe, przez które wiesz czego chcesz a czego nie od związku i życia w nim. Co nie oznacza, że finalnie i tak się nie rozwiedziesz bo różnie w życiu bywa niestety :)
Mimo wszystko nie sądzicie, że to trochę pojebane, że dzisiaj za kontrowersyjną wypowiedź uważa się to, że laska mówi, że nie chce robić loda albo kupować wibratora czy z seksem chce czekać do ślubu?
nie chciałabym bronić tej Najki, ale co jest kontrowersyjnego w tym, że katoliczka jest przeciwko zabijaniu/aborcji i nie chce współżyć przed ślubem? Trochę męczące są te rozmowy wierzących z niewierzącymi. Wiara polega na... wierze - dużo ludzi tego nie pojmuje. To tak jakby wierzącemu Żydowi podsunąć prosiaczka lub królika i starać się go przekonać, że to przecież dobre mięsko i żeby się przestał zgrywać.
Różnica jest taka że ona próbuje nakładać swoje założenia i poglądy na innych. Spamuje wręcz filmikami na których wypowiada się o stosunkach seksualnych i czesto wdaje się w kłótnie z innymi ludźmi co skutkuje hejtem i z tego powodu czesto robi z siebie ofiare. Jej cała persona polega na określonym bardzo powtarzalnym schemacie. To co robi nie jest czymś szczególnie złym ale irytującym
Najlepszy, najciekawszy, najbardziej merytoryczny odcinek zgrzytu. Świetna rozmowa chłopaki. Zapraszajcie więcej gości bo jest to świetne. Z Maćkiem z dvpy też był sztos
Panowie, jeśli macie wolę rozmowy o Kościele, proponuję umówić się na podcast z kard. Grzegorzem Rysiem. Jestem pewny, że o ile pozwoli mu na to czas, z chęcią przyjdzie przeprowadzić taką dysputę w długim formacie, a wy otrzymacie esencję chrześcijańskiej perspektywy na wszystkie wasze dociekania :3 Swoją drogą, coś mam wrażenie, że taka rozmowa by zrobiła olbrzymie zasięgi
Brawo za świetną dyskusję! Nie znałem Pana Szymona, ale muszę stwierdzić, że zainteresował mnie swoim zdaniem w kilku kwestiach. To dobry pomysł, żeby zapraszać gości, szczególnie z nieco innych środowisk, czy "baniek informacyjnych", co prowadzący.
Świetnie się słuchało tego podcastu, mimo że nigdy nie spotkałam się z twórczością Szymona, to prawie na jeden raz przesłuchałam całość. Jednak nie zgadzam się z wieloma poglądami, albo słowami które tutaj padły, informacja o większej ilości nastoletnich ciąż, to nie prawda! Nie powielajmy takich informacji, jeśli nie mamy pewności. Edukacja seksualna jest nam teraz bardzo potrzebna. Dodatkowo argument, że przecież płeć męska chce tego samego dla płci żeńskiej, bo przecież „każdy mężczyzna ma kobietę którą kocha”, jest okropnie nietrafiony, to tak umniejsza obecnemu i wcześniejszemu patriarchatowi. To jest fakt, że możesz kochać płeć żeńską i ją ograniczać na wielu płaszczyznach, przykładem nawet może być taki banał, jak to, że kobiety sprowadzało się kiedyś do roli opiekunki domu, brak praw wyborczych, etc. a przecież ci panowie niewątpliwie je kochali. Totalny bezsens i lekkie podejście do tematu, z uprzywilejowanego punktu widzenia, bo jego czy was to nigdy nie dotyczyło.
Nie chce mi się kłócić z chłopem który musi rzucać "feministko" - czuję tą pogardę z Twojej strony, tak jestem, jak każda kobieta powinna być. I równie dobrze widzę, że masz małą wiedzę w temacie, pisałam na ten temat licencjat i magistra, przekopałam milion źródeł naukowych w tej dziedzinie i nie wmówisz mi, że jesteśmy uprzywilejowane jako płeć @@quartosomadre :) Ale śmiało, możesz wypunktować uprzywilejowanie kobiet, ale tylko oparte na dowodach naukowych, nie anegdotycznych, bo nie mają żadnej wartości, jak znajdę wolną chwilę to mogę Ci odbić piłeczki w oparciu o źródła naukowe.
@@miiiamia Jak mu wytkniesz bajdurzenie, to się oburzy, że przecież gdzieś powiedział "wydaje mi się", więc nie mówił, że tak jest. A to, że na bazie tych kłamst buduje całe teorie, opinie i rady, które sprzedaje dzieciakom z wykopu, to już nieważne. Ważne, że wykopki łykną, nie zastanowią się, co ich idol tak naprawdę powiedział i nabiją wyświetlenia. Bardzo śliski typ. Wstyd, że go promują.
Pomysły na twórców do zaproszenia w ramach "kontrastu" światopoglądowego z powyższym gościem: Maja Staśko, Śmiem Wątpić, Jan Śpiewak, Koroluk, Kasia Babis, Lupa Sceptyka, Dwie Lewe Ręce, Myśleć Głębiej, Karol Fjałkowski, Nazwex, ralindel, Warchoł
Proszę nie używać słowa "obiektywizm" w bardzo subiektywnych zagadnieniach. Obiektywizm - stanowisko filozoficzne głoszące, że przedmiot poznania istnieje poza podmiotem poznającym i niezależnie od niego. Masa ludzi nadużywa tego w błędny sposób. Rzeczy absolutnie obiektywnych jest bardzo mało. Przez to, że jakakolwiek perspektywa jest zaprzeczeniem obiektywizmu. Człowiek jest wlaśnie podmiotem poznajacym więc w zasadzie większość rzeczy przepracowanych przez nasz umysł jest subiektywna. Sam Szymon powiedział, że stara się przedstawić różne perspektywy. A perspektywy nie są obiektywne.
27:55 mi sie wydaje ze najprostszym powodem bylby fakt gigantycznych dysproporcji jakie występują miedzy kolejnymi pokoleniami gdzie świat idzie tak do przodu że roznica w wartosciach i wychowaniu osob w wieku 20 a 40 juz jest przeogromna i ludzie starazego pokolenia przynajmniej wedlug mnie ledwo nadążają przez co zrażają ludzi młodych taka moja perspektywa
Pomijając to że prowaadzący nie są zaznajomieni z twórczością pana Szymona (chodxi o konkretne filmy czy przykłady) to wydaje mi sie że fjanie wypadł ten Podcast więcej takich ciekawych gosci prosze.
40:16 kłamstwo, liczba nastoletnich ciąż od lat spada, dobrze ujmuje to raport "Nastoletnie macierzyństwo-problem ogólnoświatowy", a liczbę przerywanych ciąż możemy zmniejszyć dzięki edukacji :)
@@pawebiel1061 pewnie :) wprost z raportu "Niemal każdej aborcji i jej skutków można by zapobiec w pierwszej kolejności realizując w rzetelny sposób zajęcia z edukacji seksualnej, a także promując stosowanie skutecznej antykoncepcji". Tutaj możemy podać przykład Francji: "Francja jest jednym z krajów o najniższym odsetku ciąży nastolatek i najwyższym odsetku stosowania tabletek antykoncepcyjnych. Jest to związane głównie z postawami młodych ludzi wobec rodziny i seksualności oraz szerokiego rozpowszechniania metod antykoncepcji i zmiany w prawie. Rząd francuski zezwolił na bezpłatną dystrybucję w aptekach i w szkolnych gabinetach medycznych antykoncepcji awaryjnej (pigułki „dzień po”) również dla nieletnich oraz opłaca ogólnokrajowe kampanie informacyjne [Amsellem-Mainguy, 2009]."
Bardzo fajny podcast, użyłam go dzisiaj nawet do przykładu w rozmowie z koleżanką o tym, że pewne rzeczy w Polsce muszą się dostosowywać do panujących realiów, bo my cały czas jesteśmy mentalności 50 lat wstecz
Oni generalnie bardzo lubią siebie samych cenzurować. Masakra, zamiast już nauczyć się nie przeklinać, skoro jednak się przeklinać wstydzą, to się wolą cenzurować. Tak samo z innymi słowami - można używać synonimów, skoro to dla nich jakieś brzydkie (;d) słowa, zamiast wiecznie siebie samych cenzurować.
Przed ta rozmowa nie znalam Szymona :) bardzo przyjemnie sie slucha Waszej rozmowy :) i juz w ogole abstrahując od tematów to naprawde przyjmnie jest posluchac osob ktore wypowiadala sie ładnie, składnie bez jakis przerywnikow w postaci yyyy hmmmm itd
W koncu ktos sie wypowiedzial porządnie na temat goats że to jeden wielki syf.. pod przygrywką emocji.. smiesznej zabawy traktują przedmiowo ludzi i uprawiają marketing poprzez seksualizacje… obrzydliwe gowno toksyczne ktore powinno zniknac z internetu
no nie wiem co jest większa krzywdą, smażenie frytek w maczku przez 150h/ miesięcznie za 3k zł, czy ruchanie się na kamerce po pijaku 2-3x miesięcznie za 20k zł/miesiąc i jakieś typowe strimy
Super rozmowa. Powinniscie zapraszac wiecej gosci, ktorzy mają cos wartosciowego do powiedzenia, niz tych wszystkich influ, ktorzy sa znani z tego, ze są znani. Nastepnego proponuje Pawla z DSM, ktorego Revo ogladal mlna streamie (tam gdzie Fangotten byl)
Nie wiem czemu do prowadzących nie może dotrzeć, że areligijność to nie jest neutralność światopoglądowa. Co więcej brak religii to bardzo nienaturalny stan dla człowieka. Niektórzy chcą po prostu udawania, że panuje ideologia ateistyczna, ale nie chcą oddać wolnego od szkoły, które istnieją z powodów katolickich... Tacy nigdy nie będą walczyć o skasowanie przerwy bożonarodzeniowej czy wolnego na Trzech Króli, a udają areligijność 🙃
Zapraszasz gościa, to oznacza, że chcesz posłuchać, co ma do powiedzenia. Jeśli się wyrywa, żeby się wypowiedzieć, może to u jego rozmówcy wywołać dyskomfort, z drugiej strony to cecha żywej dyskusji. Jako człowiek nie ugodowy wezmę też Szymona w obronę - to nie jest uczniak, którego ustawisz pod linijkę. Ma swoje zdanie i wyraża je bez krępacji. Razi cię to - twoje prawo.
fajny ten podcast zgrzyt. słucham was od samego początku i te bonusowe odcinki to super pomysł. zawsze puszczam sobie w tle a potem kończy się tak, że przestaję robić inne rzeczy i skupiam się na słuchaniu : P
Wielkie dzięki za bardzo ciekawą rozmowę! :)
Dobrze Pan wypadł :)
To my dziękujemy za poświęcenie spędzenia trzech godzin z pięcioma kotami
Szkoda, że panowie prowadzący nie przygotowali się do rozmowy. Szymon zawsze na plus 👍🏻
@@Kiniu13 imo to niesprawiedliwe tak sądzić. Czego takiego nie zrobili? Przecież Gimper na przykład Wojnę Idei ogląda od lat
Ostatnio dwie z dziewczyn z odcinka GOATS z Pasutem mówiły, że nie mająojców, a właściwie zasugerowały, ze oni sa jakimiś pijaczkami. GOATS i PAsut obecnie, żerują na jakiś problemach typu daddy issues.
Najlepszy odcinek Zgrzytu. Dużo lepiej ogląda się dyskusje o światopoglądach i polityce niż cały czas o uniwersum freak fightów i influenerach. Fajnie byłoby częściej widzieć takich ciekawych gości i dyskusje w takich kontekstach
Najpierw prowadzacy by musieli cos soba reprezentowac, problem w tym, ze przy Boxdelu pokazali, ze nie maja duzo do powiedzenia.
@@firstnamelastname8413 jak wiesz, Boxdel wszystkich zrobił na szaro, a Oni niestety, dali się zrobić
Spora ilość ludzi nie ma zwyczajnie czasu w życiu na takie błahostki jak freak fighty czy influenserzy. Ci ostatni w sumie interesują się sami sobą, a mnie interesują się nimi zwyczajni ludzie, więc takie tematy znacznie zawężają grono potencjalnych słuchaczy.
@@agatastaniak7459 zmieniają, nie zawężają. Ludzie przychodzą tu słuchać o ff, infu, aferach.
Chłopaki jak przytaczacie rozmówcy jakieś osoby których on nie zna, to możecie pokazywać im fragmenty filmów, bo sam opis często nie odzwierciedla tego co opisujecie.
Pozdrawiam, bo mega przyjemnie się tego słucha.
Dokładnie tym bardziej że jak jest to ktoś w pewnych kręgach znany to nawet z twarzy może nam się ta osoba skojarzyć gdzie występował i w co był zamieszany
ja się tak doczepię że ostatecznie dając jeden fragment jakiegoś filmiku może przybliżyć daną postać ale nie musi tego zrobić bardzo dobrze, a poza tym w takiej sytuacji jakby coś się stało to można oskarżyć że dali jakiś bardzo wyselekcjonowany fragment materiału
@@widmo10 niby tak, ale w opowiadaniu o np: Najce, bardzo istotny jest ton wypowiedzi, a niekoniecznie same poglądy.
O takim czymś ciężko opowiedzieć.
Fajnie, że zaprosiliście Szymona Mówi, może następnym razem zaprosicie jego brata bliźniaka z Wojny Idei
Mogliby ich razem zaprosić to by była jatka i oglądalność w górę bo od rozmowy 1 kwietnia panowie mają ze sobą kosę
xDD
Ciekawe który z nich zagrałby w majkrafta.
xD
Ich jest dwóch?
19:58 Kiedyś na spowiedzi, jak ksiądz mnie wysłuchał, to zadał pytanie: „Korzystasz z pomocy psychologa albo terapeuty?”. Powiedziałam, że tak, a on odpowiedział: „Dobrze, to teraz mogę mówić ”. Więc myślę, że wszystko zależy od człowieka
Ja też kiedyś dostałam taką radę i to od starszego księdza, więc generalnie jak najbardziej się zdarza
Nawet chyba to że jest inaczej jest rzadkością. Znany mi Świętej pamięci ksiądz egzorcysta Andrzej Kowalczyk mówił że większość przypadków do których był wzywany to choroby psychiczne, więc nie miał jak działać. Ale widziałem też jak działał i nie były to zjawiska wyjaśniane przez naukę.
Tak jest - jest choroba i jest szatan@@savitius7353
Moja psychoterapeutka jest wierząca a mój psychiatra od depresji zalecił mi spowiedź u księdza z wykształceniem psychologicznym ale tacy ludzie jak Pan Revo zawsze będzie to egzekwować.
@@limak777 i dobrze
chciałbym zobaczyć Kacpra Pitala w takiej luźniejszej rozmowie mega inteligenty facet, byłoby to ciekawe
Wydaje mi się, że rozmowy z nim byłyby na mniej mainstreamowe rzeczy, mogliby dyskutować o grach, słabo to pasuje do podcastu moim zdaniem, ale być może jak są "Okruchy Życia" to i taka rozmowa spoza mainstreamu byłaby sensowna na ten kanał
@@Hetek1masz 100% racji sprecyzowałeś moją propozycję idealnie chodziło mi o te Okruchy życia.
Kacper Pitala może i jest inteligentny, ale wiele rzeczy które mówi jako fakty są jedynie jego wyobrażeniami na jakiś temat, bo ma bardzo małą wiedzę w tematach na które się wypowiada
Nie mam nic absolutnie do Kacpra ale jego wiedza głównie wynika z tego że prezentuje ją na zmontowanym, przygotowanym filmie z rzeczami które są prostymi faktami które można samemu sprawdzić na Wikipedii w 5 minut - sam zainteresowany zresztą nie krył że jego książką to w sumie taki trochę zbiór artykułów na które trafił ale przedstawił swoimi słowami. Czy można tu mówić o faktycznej inteligencji a nie tylko powielaniu obiektywnych danych ja nie wiem just sayin
@@kobz2862 To może Grzesia "Szefa" Bobrek(Bobkrka? ie wiem, czy się odmienia) mogliby zaprosić.
Tak się cieszę na tę rozmowę. Bywa, że nie zgadzam się z poglądami Szymona. Ale bardzo szanuję za kulturę słowa, merytoryczność i za to, że zawsze jego punkt widzenia stymuluje do szerszej perspektywy.
Mam to samo. Niekiedy mam inne poglądy, ale zawsze z chęcią go wysłucham. Raz się z nim zgadzam raz nie, ale to stabilnie przyjemne doświadczenie poznać jego opinie.
Gimper, Revo, Wy to macie takie filozoficzne zakusy, czekam na więcej takich gości, bo to mega boostuje Wasz kanał. Dla mnie mega plus.
Fajnie jakby Szymon znowu wpadł kiedyś, bo jeszcze jest dużo ciekawych tematów do poruszenia
Jako ateista stwierdzam że debata jest naprawdę ciekawa do wysłuchania i dobrze poprowadzona
Bo Szymon to bardzo inteligentny facet z otwartą głową. Polecam jego kanały. Może się z Tobą nie zgadzać ale zawsze uszanuje.
A ja jako osoba "wierząca" ale nie katoliczka (ani żadna inna) uważam,że fajnie by było jakby dzieci w szkole uczono dyspozycji. Co ma wiara do kultury? Nic. Tak tylko chciałam pokazać,że można być wrażliwym i wierzyć,że "coś" nami kieruje, a nie trzeba należeć do jakiegoś kościoła czy sekty. I drugie: mój 10 letni syn chodzi do szkoły która stawia na rozwój a nie na przerabianie materiału ( i wcale to nie jest szkola w Warszawie tylko w miescie 100tysiecznym) na przykład na lekcji matematyki (3klasa podstawowa) dzielą się na grupy, bawią się w bank, poznają co to procent, lokata, kredyt a nawet malwersacja - bankier okazał się oszustem, płynnie przechodzą do lekcji polskiego - trenując obronę, przemówienie, oskarżenia, podejmowanie decyzji. Nawiązując do zgrzytu- do nauki w szkole dodaję moje zasady i wzorce więc mam nadzieję,że syna nie odbiorę ani z więzienia ani z goats.
@@aleksandramatuszewska9513 z ciekawości, jaka szkoła?
Tylko ze to nie byla zasadniczo debata bo oby dwie strony poruszaly tematy w ktorych sie zasadniczo zgadzaly. Moze bylo kilka momentow w ktorych autorzy podcastu powiedzieli „ no ale ja uwazam inaczej „ ale po kilku zdaniach, nie wchodzac w szczegoly stwirdzali ze sie zgadzają, bo jak wspomnialem nie wchodzili w szczegoly. Gdyby dalej pociagneli temat chociazby symboli religijnych lub dlaczego seks przedmalzenski jest zly to pewnie okazaloby sie jednak ze sie nie zgadzaja.. aczkolwiek nie taki byl zamysl materialu zeby trwal 6 h ;) i byl o dwoch tematach.
Szkoda ze prowadzący nic nie obejrzeli od Szymona. "Nie wiem" "Nie oglądałem" "Tak mówią w komentarzach ja nie wiem bo nie oglądałem." Słabo się przygotowali
Ależ CIEKAWA rozmowa! 😮 Myślałam, że (3h) będę oglądać w częściach, a tu kliknęłam i... wciągnęło mnie totalnie. Nie nudziłam się ani sekundy. Super, dobra robota Chłopaki, no i świetny gość. Pozdro! 👍❤
I jakie wnioski?
Jeśli chodzi o księży studiujących psychologię to prawda. Sama na studiach takich miałam. Część z nich to naprawdę otwarci ludzie i mogą doskonale się nadawać do tego zawodu. Potrafią oddzielić wiarę od pracy psychologa. Tak samo jak inne osoby wierzące w tej grupie zawodowej.
Nie ma potrzeby oddzielać wiary od pracy psychologa, skąd taki pomysł?
@@janusztrawianski7412ależ oczywiście, że taka potrzeba istnieje - co w przypadku gdy do wierzącego psychologa przychodzi niewierzący pacjent?
@@adrjandonat Nic, a co ma być?
@@adrjandonat Zawsze można w takiej sytuacji przerzucić pewne mechanizmy które działają wśród wierzących na życie świeckie. Sama idea Prowadzenia duchowego przez kapłana łatwo przenieść na towarzyszenie komuś w życiu przez jakąś osobę, która stoi z boku i może w jakiś sposób podsumować działania i wysunąć wnioski. Zawsze można znaleźć analogie.
@@hater5940 Nie muszę, bo jestem chudy. A takie pseudo argumenty, to możesz wsadzić sobie wiesz, gdzie. Nie umiesz dyskutować, to tego nie rób.
Super rozmowa. Widać, że chłopaki wyciągnęli wnioski z rozmowy z Boxdelem i całość nie jest już taka cukierkowa, dobrze odbijają argumenty i są mniej ulegli, jednocześnie zachowując kulturę i wysoki poziom dyskusji. Zwłaszcza po Revo widzę tę zmianę i jako widz bardzo to doceniam:) oby tak dalej chłopaki!
Revo: "nie lubie kościoła i chciałbym powbijać szpileczki, ale tak naprawdę tak mało wiem o tym kościele, że nie mam pojęcia jak podjąć dyskusję po własnym pytaniu"
Mnie akurat ta ich nieświadomość rozbrajała. To na swój sposób urocze widzieć ludzi, którzy prawdopodobnie pierwszy raz w życiu zderzają się z uchylonym rąbkiem tego czym jest Kościół i katolicyzm, ale są na to otwarci i nie zaprzeczają z automatu. Może kiedyś coś z tego wyjdzie produktywnego, że je warto się wyzłośliwiać
Mnie się podoba u niego postawa, wydaje mi się, mam wrażenie. Nie wiem co ma w głowie, być może myśli inaczej, ale promuje postawę, pozbawioną absolutnej pewności swoich poglądów. Uważam, że ludzie, którzy nie mają wątpliwości, są niebezpieczni.
Również odniosłem takie wrażenie. Drastycznie zmniejsza to przyjemność z ogladania filmu. Ostatnio u Szymona był wywiad z Panami z "Dwie lewe ręce". Pytania dotyczyły sfery obyczajowej a mimo to wywiad był dużo bardziej składnię poprowadzony, a pytania były dobrze przygotowane. Tu wygląda to trochę jak gra w gorącego kartofla.
W kwestii nastoletnich ciąż zgodnie ze statystyką Urodzenia żywe w Polsce wg wieku matek od 2004 odkąd zaczeto rozawiać i uświadamiać ilość ciąż dla 15, 16, 17 i 18-latek zmiejszyła się o połowę!
plus kiedyś aborcje nie były spisywane. Powszechnie się o nich nie mówiło, a były wykonywane przez akuszerki w domowych warunkach. Możliwe, że mogło ich być mniej ze względu na przekonania, nacisk społeczny czy niebezpieczeństwo, ale mówienie z przekonaniem, że było ich mniej, bo to pokazują statystyki jest błędem.
Źródło? Chętnie poczytam
Może masz rację, ale jak to się ma procentowo, bo jak pewnie wiesz mamy w Polsce kryzys demograficzny i rodzi się ogólnie mniej dzieci
To wynika też z tego, że antykoncepcja nie jest już takim tabu
Powiedział "Na świecie/w ostatnich dekadach XX wieku/nie mam najowszych danych"
Gimper który promował of własnej dziewczyny i mówił że wręcz go to podnieca teraz siedzi i przez 3 godizny mówi o tym jak to of baseniary itp źle wpływają na młodzież społeczeństwo i seksualizacje kobiet xD przecież to jest jakaś 100% hipokryzja, gimper bałeś się w twarz powiedzieć rozmówcy że masz inne poglądy? Czy o co chodzi? Gość mówi że of źle wpływa na kobiety młodzież i ogólnie społeczeństwo itp a ty mu na to "no tak tak masz rację " XDXDDD w przeciągu miesiąca zmieniłeś poglądy na ten temat czy masz tylko jajka u siebie w domu przed komputerem a w realnej rozmowie umiesz tylko przytakiwać na rzeczy wbrew tobie?
A może zmienił zdanie?
Mnie to tez bardzo denerwuje - to przytakiwanie, nietrzymanie sie swoich przekonań, gimper jest jak chorągiewka
@@zwyklypies6017 Gdzieś na streamie zasłyszałem że może postanie jeszcze jakaś rozmowa Gimpera i Szymona na temat właśnie drogi jaką przebył Gimper. Właśnie omawiając jak widzi teraz początki swojej kariery. Dajmy ludziom zmądrzeć. To że ktoś dorośleje nie oznacza jeszcze że jest chorągiewką. Ale przyznam że nie śledzę twórczości Gimpera więc mogę czegoś nie wiedzieć.
@@PokerMakyo ja nie widzę tego jako zmądrzenie - mam wrażenie ze gimper dostosowuje swoje poglądy do innych osób które aktualnie wydają się mu mądre, nie ma nic złego w posiadaniu autorytetow ale takie zmiany dosyć radykalne w tak krótkim czasie nie sugerują refleksji tylko nieposiadania własnego zdania i dopasowywania właśnie.
@@zwyklypies6017 Fakt, ja nie znam Gimpera. Ale to jak często on radykalnie zmienia poglądy? Jaki miał ostatnio?
To co? Krzysztof M. Maj jako kolejny gość? Krzysztof na jednym ze ostatnich streamów stwierdził że byłby chętny na spotkanie.
Błagam tak
Błagam nie
Nie wiem o któro błagać, ani czy w ogóle błagać.
Szymon... Nie wiem kim ten gość jest, nie wiem co robi w internecie, ale wiem ze po 3h spędzonych razem z waszą trójką Szymona bede oglądać od teraz i śledzić co ma w głowie i co mówi podoba mi się jego sposób myślenia i wypowiadania się.
21:49 Jak byłam mała to błagałam rodziców żeby mnie do egzorcysty zabrali (długo by tłumaczyć). Zdaniem rodziców miałam po prostu dużą wyobraźnie i dlatego uważali, że jakieś egzorcyzmy to głupota będzie. Ale byłam nieugięta. Zajęło to długo ale w końcu udało mi się ich przekonać i dla świętego spokoju mnie zabrali. *Rozmawiałam z gościem jakieś 5 min i on takie do mojej mamy: "Weźcie do psychologa może".*
I to mi uratowało dupę bo dzięki temu dowiedziałam się że mam potężne OCD i mogłam zacząć leczenie.
Wspaniale słucha się tej rozmowy, bardzo ważne tematy oraz bardzo mądry i otwarty gość. Mimo ateizmu, jestem w stanie zgodzić się z wieloma stwierdzeniami Pana Szymona. Uważam, że takie rozmowy powinny mieć więcej miejsca i słuchaczy tym bardziej w tych czasach, kiedy stoimy tylko po jednej lub drugiej stronie i jeszcze bardziej rozdzielamy społeczeństwo. Moim osobistym zdaniem w stu procentach zgodzę się z opinią o goats, jestem wielką przeciwniczką tego formatu i ludzi, którzy to prowadzą, będą prowadzić i wrócą do prowadzenia. Formaty takiej treści nie powinny mieć miejsca na RUclips, są obrzydzające i sprowadzają ludzi do prostych zachowań nacechowanych seksualnością, które chłonie młodsza widownia. (Przy okazji wspomnę, że jestem fanką jak koty coraz częściej przychodzą do Revo na kolana, kociarzowanie przebiega zgodnie z planem)
Jedno z najdziwniejszych połączeń, ale bardzo chętnie obejrzę całość
Ostatnio dwie z dziewczyn z odcinka GOATS z Pasutem mówiły, że nie mająojców, a właściwie zasugerowały, ze oni sa jakimiś pijaczkami. GOATS i PAsut obecnie, żerują na jakiś problemach typu daddy issues.
Śmiesznie słucha się tej cenzury nawet zwykłych słów, witam w Internetach w 2k24 :D
W sumie i tak wolę pikanie niż zastępstwa typu "brokuły" jak to niekiedy używa Revo czy Konop. Niestety, ale pytanie nie jest czy tylko jak.
Jeszcze nie obejrzałam całości, ale muszę powiedzieć że bardzo podoba mi się ta wymiana poglądowa. Mimo że gościa wcześniej nie znałam, a także posiadam skrajnie inne poglądy niż on, to obejrzę do końca. Nie zapominajmy że czasem fajnie posłuchać inteligentne osoby z drugiej strony medalu.
Masz Racje i to co piszesz Bardzo Dobrze świadczy o tobie...Jesteś Inteligentną Osoba która szuka i chłonie świat i jest w stanie sama wyciągać wnioski. To dzisiaj bardzo rzadka cecha niestety
Tak jest
xDˣᴰ
Zakolak nie ma za grosz inteligencji!
On potrafi tylko tłumaczyć cudze materiały/wypowiedzi i wstawiać na swój kanał (Bardziej ściek)
I kłamać, manipulować oraz powielać antynaukowe bzdury.....
Swietny odcinek. Slucham Szymona od lat i bardzo szanuję za merytorykę i kulturę wypowiedzi. Mam nadzieję, że czesc osób, ktora pisała, że nie bedzie oglądać odcinka z tym szurem, jednak zdecydowała się obejrzeć materiał i skonftontować swoje poglądy, bo uważam, że wychodzenie ze swojej bańki światopoglądowej poszerza horyzonty i pozwala spojrzeć z innej perspektywy na pewne zjawiska. Dziękuję Panowie za ten podcast. Z przyjemnoscią, przy jego akompaniamencie, robiłam prace na malarstwo 😊
Nie spodziewałam się takich odczuć, bo jestem totalnie z Waszej bańki (informacyjnej i poglądowej raczej rownież, glownie z Tomkiem mam dużo wspólnych, hueh), ale gość bardzo ciekawy, ciekawe perspkwtywy, ale JAKA WIOCHA słuchać Was takich nieprzygotowanych, i nawiązującycch ciągle do tematów typko z Waszej bańki, jakbyscie naprawdę zadiksowali się grubo w swoivh światach i mimo obiektywnego patrzenia na sprawy po prostu regualrnie zapominali że poza youtubem istnieje też.. świat.
Polecam wywiad Marcina Mellera z Karolem Modzelewskim, trochę tam było fajnie ugryzione w temacie dziennikarstwa i wywaidów internetowych i tak myślę.. że trochę czekam na Wasze kolejne, ale też się obawiam haha i o ile pewnie z pasutem będzie ok, bo to osoba wlasnie z TEGO środowiska, interesująca się klatkami, fejmami i innymi znormalizowanymi patologiami. Ale nie wiem czy dacie radę prowadzić rozmowy na poziomie z osobami z innych srodowisk. Mega trzymam kciuki, wierzę w Was i Wasze refleksje, pozdrowienia, smacznej herbatusi
bardzo się zgadzam
No to chyba słabo słuchałaś, bo chłopaki oprócz goats, twitcha czy of, także poruszali tematy polityczne, religijne czy kwestię normalizacji prostytucji przez media oraz środowiska akademickie
ale co masz wspolnego z gimperem? tez masz onlyfansa albo zdradzasz chlopaka? xd
Zajebiście spędzone 3 godziny, jedyny mały zarzut jaki bym miał to, że nie zapytaliście się Szymona "Kiedy minecraft" nie mniej świetnie się waszej 3 słuchało
Nie można się zgodzić z oceną w której to konsekwencją popularyzacji obrad sejmu jest ich "ukontentowienie", na tyle na ile śledziłem wcześniej te obrady, niestety od zawsze były one na żenująco niskim poziome, a teraz dopiero widzimy, jak niskiego poziomu "dyskusja" jest tam uprawiana
Tylko wtedy takie zachowania nie były premiowane :)
@@JanJan-il7pjdokładnie, teraz sami posłowie mówią (chyba Holownia) "szykujcie popcorn", "będzie się działo".
I co to zmieniło, czy robią to specjalnie, czy wcześniej robili to tylko do siebie, a dalej jednak o nas wszystkich.
@@theduriel100 to jakbyś zapytał co to zmienia że za pobicie kogoś ktoś dostaje pieniądze. Że dalej sa pobicia.
Nie widzisz związku między częstością danego zjawiska a premiowaniem go? Że wpływa to dodatnio?
@@JanJan-il7pj nie widzę zwiększenia częstotliwości zachowań nieadekwatnych do wykonywanego zawodu jeżeli chodzi o Polski sejm. To tyle, albo aż tyle.
1:34:00 "Macie skrajnie prawicowe poglądy w tej sprawie?" "A broń Boże!" Śmiesznie wyszło xD
Jak to szło? Jeżeli, daj Boże, Pana Boga nie ma, to chwała Bogu, ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pan Bóg jest, to niech nas ręka boska broni
Ja jestem ateistką od zawsze a tez mówię 'o boże', 'jezu', broń boze etc hah
Jako ateista bardzo się cieszę że zaprosiliśmy takiego gościa 😊 koleś ma coś do powiedzenia i potrafi to merytorycznie uzasadnić
"koleś ma coś do powiedzenia i potrafi to merytorycznie"
No! Głównie bzdury.....
Szymon nawet błędnie przedstawia doktrynę kościoła katolickiego, chociażby zaprzecza jakoby według KK wszystkie zarodki trafiają do piekła.
@@reynon6827Mówisz nieprawdę, bo Kościół nie wypowiada się stanowczo w tej kwestii. Nie ma dokumentu kościelnego, który by to stwierdzał, a jest taki, który stwierdza prawdopodobieństwo przebywania ich w Niebie.
@@mateuszgigon3724 Nie masz racji, jest szereg dokumentów, wypowiedzi papieży. Obejrzyj ten materiał "Dzieci zmarłe bez chrztu. Jak @Langustanapalmie wprowadza w błąd". Karol Fijałkowski wykładowca etyki przedstawia szereg dokumentów mówiących o tym, że dusze zarodków według KK idą do Limbusu, czyli części piekła (co prawda nie cierpią męki piekielnej, tylko mękę odrzucenia od Boga, ale dalej to jest piekło.) Dodatkowo Karol Fijałkowski wyjaśnię skąd te nieporozumienie jakoby dusze zarodków nie trafiały do piekła się wzięło. Jak nie chcesz oglądać tego filmiku, to ci się nie dziwię może ci rozwalić światopogląd, ale w tym już nie pomogę.
A myślałem, że Goats działają wyłącznie by edukować i realizować się artystycznie.
Zęby młodzi chłopcy nie byli zdradzani świat byłby piękniejszy
Aby uczestniczki mogły zobaczyć jak wygląda taka duża produkcja od środka ;)
Świetna rozmowa pokazująca, że można się ze sobą nie zgadzać w pewnych kwestiach a jednocześnie się szanować. Jedyne czego mi zabrakło to kobiecego głosu, bo mimo wszystko duża część rozmowy kręciła się wokół kobiet i/lub relacji damsko-męskich. Dobrze w tym kontekście byłoby właśnie, gdyby ta "druga strona" mogła dorzucić swoją perspektywę :D
Niech zaproszą Weronikę Kostrzewę, jeśli chodzi o katolicką stronę. Co prawda, już długo nie nagrywa. Ale była chyba dość blisko Szymona, jeśli chodzi o mindset, a na pewno blisko jeśli chodzi o kulturę wypowiedzi.
do osób które uważają ze Szymon ma skrajnie prawicowe poglądy; to wy nigdy nie widzieliscie skrajnej skrajnej prawicy🤣 dla mnie jego polgady to totalne centrum, wręcz czasem frustruje mnie ze strasznie lewicowe, ale to już zależy z jakiej perspektywy patrzysz😅, ja lubie oglądać Szymona by zwyczajnie poznać jego zdanie czy tez ludzi z jego banki na dany temat🥰
Kim jest tych dwóch panów, którzy zaprosili Szymona?
Świetny odcinek, być może nawet i najlepszy z całej serii Zgrzytowych podcastów. Bardzo przyjemnie słuchało się dyskusji na poruszone tematy, merytoryczna i kulturalna dyskusja z zagłębieniem się w omawianą kwestię. Moim zdaniem Szymon świetnie wypadł i sposób jego wypowiedzi przypadł mi do gustu, obiektywne podejście oraz "bezpieczny" sposób wyrażania swojego zdania, tj. brzmi to jak faktyczna własna opinia, postrzeżenie czy wniosek a nie subiektywna teza którą każdy musi zaakceptować i się pod nią podpisywać. Przed tym podcastem osoby Szymona nie znałem, kanału nigdy nie oglądałem ale odcinek ten na pewno mnie zachęcił do zmienienia tego stanu rzeczy :)
Podoba mi się ten dźwięk pierdu przy cenzurowaniu słowa "seksualność"
Bardzo profesjonalny podcast XD
To jest jakis absurd rodem z Orwella, że tak wszystko jest ocenzurowane
Symbole moim zdaniem powinno się usunąć z sejmu i tego budynku ale ludzie mogą wnosić np. tęczę, krzyżyk i inne symbole jednak żaden nie jest tam na stałe co by pokazało że to ludzie wprowadzają przekonania a nie sama instytucja. Lub moim zdaniem zrobić kącik w budynku który będzie miał różne symbole by pokazać że chodzi o Polaków którzy mają różne przekonania i wierzenia.
Szczerze uważam, że czy chcemy czy też nie, chrześciaństwo jest nieodłącznym faktorem naszej kultury, więc tak samo jak kulturowo uznajemy ubiór formalny jako garnitur, tak samo w budynkach państwowych powinien zostać zachowany krzyż.
Oczywiście chrześcijaństwo ma wpływ na naszą kulturę jednakże nasz kraj nie ma określonej prawnie religii państwowej dlatego sam budynek moim zdaniem nie powinien być naznaczony żadną z nich a jedynie symbole mogą tam się znaleźć jako reprezentacja różnych grup a nie samego państwa @@adampiec2066
@@adampiec2066 Jest bardzo odłącznym. Nie mierz wszystkich swoją miarą. Chcesz mieć krzyż na ścianie, to sobie powieś nad łóżkiem, ale przestrzeń publiczną zostaw neutralną. Nikogo nie obchodzi twoja religia.
A jakby zaczęli w związku z tym codziennie przynosić wielki krzyż?
Myślę że to zrozumiem w jakich realiach został tam powieszony i tamto wydarzenie ciężko mi negować.
Natomiast dzisiaj ten symbol jest niekulturalny w tym miejscu zwyczajnie. Państwo jest świeckie obecnie w definicji, trzymanie tam krzyża nie różni się wiele od tego jakby ktoś w nocy gwoźdźmi przybił tęczową flagę.
SZYMON KOCHAM CIE PROSZE ODPISZ JA TWÓJ FAN
Życzę Ci, aby twoje marzenie się spełniło
Często przy większych parafiach jest jeden ksiądz egzorcysta, jeśli nawet masz podejrzenie opętania zanim dojdzie do jakich kolwiek działań z strony księdza jesteś wysyłany/a na badania psychiatryczne aby wykluczyć choroby umysłowe.
Dokładnie.
Nie wszędzie tak to działa. Byłam u takiego egzorcysty, nie padło nawet pytanie o choroby, a co dopiero wysłanie na badania. Od razu było przejście działania
Szymon robi robotę. Jak na standardy świata to ma ponadprzecietnie duży szacunek dla poglądów z którymi się nie zgadza. I bardzo trafne spostrzeżenia na wielu płaszczyznach. Inspirujący człowiek.
Najjka nie ma poglądów zgodnych z nauczaniem Kościoła. Przynajmniej jeżeli mówimy o Kościele katolickim. Umieszcza niekiedy w swoich wypowiedziach radykalne poglądy, które nie występują w Kościele. Można powiedzieć, że Najjka podczepiając się pod Kościół wychyla się ostro w rygoryzm i niestety okłamuje ludzi, że jest to zgodne z tym, co na dany temat myśli Kościół. Nie wiem czy to zabieg specjalny, aby szokować czy że po prostu ona nie zna nauczania Kościoła i umieszcza w nim to, co jej się tylko wydaje.
Ale to przecież normalne u katolików. Nawet ten Szymuś mówi, że rozwiązaniem problemu chęci seksu przed ślubem jest wzięcie ślubu zaraz po osiemnastce. Nie że rozwiązaniem jest życie w "czystości" do momentu aż się będzie gotowym "ślubować przez bogiem" coś tam, coś tam, bla bla. Tylko szybki ślub, cyk, można się ruchać. :)
Kościół tak mówi, to jest oficjalne nauczanie kościoła? "Chcesz się ruchać, to idź sobie wziąć ślub"?
Katolicy zawsze sobie będą naginać rzeczywistość pod swoje widzimisię i przedstawiać wszystko tak jakby to było najlepsze rozwiązanie. Co jest zwyczajnie szkodliwe na każdej płaszczyźnie. I u Najki, i u Szymusia, i u każdego innego katolika.
@@just---- ale ktoś wierzy w jakąś religę to powinien trzymać się tych zasad i poczekać do odpowiedniego momentu, w którym uznają, że chcą stać się małżeństwem
Szkodliwy ? O nie .. nie niszczcie nie spełnionych marzeń Wardęgi .. gdzie on wtedy będzie odpalał swój tryb zwyrola
Ja w ogóle jestem w szoku, że narracja się tak szybko odwróciła. Trochę mniej śledzę internet a tu takie akcje
A ty jesteś zwyrolem?
@@masteryoghurt2110 jestem przeznaczeniem . Które doprowadzi do wariografu wardegi I zapytamy czy poprzez watahę przyczynił się do problemów ozdóbki , czy miał kontakt intymny z fagatą , czy można nazwać go przyjacielem i inne które zostawię te wspaniałe wydarzenie ✌️
Będąc w klasach podstawówki czy gimnazjum byłem ministrantem przez około 7 lat. Pierwszy ksiądz który był naszym opiekunem ( opiekunem ministrantów ) był z profesji również " egzorcystą " . Starając się na tamten moment dzieciakom wytłumaczyć na czym to polega mówił nam że pomaga osobą które nie radzą sobie z własnymi myślami a takie egzorcyzmy z internetu są za bardzo przerysowane i nigdy nie spotkał się z takimi sytuacjami.
No to to nie są żadne egzorcyzmy, a bardziej porada psychologiczna lub poprostu psychoterapia
Z ciekawostek dodam że przed egzorcysmami zwykle wysyła się ludzi do psychologów by sprawdzić czy yo jest kwestia duchowa czy psychiczna ;)
Absolutnie nie zgadzam się z opinią, że popularyzacja obrad nie wpłyneła na znajomość tego, jak wygląda faktyczne działanie sejmu. Może jest to prawda, w kontekście osób, które tylko oglądają kompilacje Hołownii/Brauna/wstaw dowolnego posła na Youtubie. Ale sama widze po sobie, że jeśli oglądam transmisje po 10h dziennie od paru tygodni/miesięcy, to chcąc nie chcąc, zaczynam rozumieć jak wygląda faktyczna praca tam (głosowania, dyskusje, itp.). Rozpoznaje zdecydowanie więcej nazwisk niż wcześniej, wiem kto jest z której partii, jakie mają funkcje w rządzie, itd. Według mnie, to pomaga stworzyć bardziej doinformowanego wyborce. Pewnie, że posłowie potrafią odwalać kabaret, żeby dobrze wypaść przed widownią, ale nie upraszczałabym tego tak jak zrobił to Szymon. Tym bardziej, że politycy potrafili odwalać szopke w sejmie też wcześniej, tylko nie wpadało to do takiego mainstreamu.
Co ty robisz w zyciu ze masz 10h dziennie na ogladanie sejmu🤦🏻♂️
pracuje zdalnie@@MrTerror100
Podpisuje się pod tym
@@MrTerror100wystarczy kształcić się w szkole średniej, nie pracować
Można też pracować zdalnie i mieć włączone w tle, albo pracować „za zakładzie” i zamiast radia mieć sejm
Kurde tego się nie spodziewałem Pana Szymona w wywiadzie, a jeszcze bardziej Załorzyciela Narodu Hajsowników, nawet nie wiedziałem że Pan Tomasz jest współprowadzącym tego kanału, mam pewne zaległości na Youtubie. Osobiście czuje że toż to bardziej niespodziewane niż Hiszpańska Inkwizycja.
Mega mądry, merytoryczny wywiad.
Ten sposób wygluszania "zakazanych słów" jest dla mnie bardzo irytujący. Są lepsze mniej narzucające się sposoby wyciszania słów.
Bardzo przyjemnie się słuchało. Z zaciekawieniem czekałem na kolejne minuty rozmowy.
Może jako następny Łukasz Wybranczyk z kanału śmiem wątpić?
O tak ❤
Mam wrażenie, że Ł. Wybrańczyk to jednak trochę zbyt bliska bańka do prowadzących i nie bardzo sobie wyobrażam w jaki sposób taka dyskusja mogła by być ciekawa. Łukasz by mówił, a prowadzący by się ciągle zgadzali. Ale może się mylę.
@@lukasz302l Szymonowi też bez przerwy przytakiwali, bo "nie mieli jaj" mu zaprzeczyć/nie zgodzić się z nim.....
Szymon w większości mówi mądrze i merytorycznie, jednak i mu zdarzają się pomyłki, a pierwszą z nich, która mocno mnie zaskoczyła, to stwierdzenie w około 40 minucie, że liczba nieplanowanych, nastoletnich ciąż jest współcześnie większa niż w przeszlości i że ,,gimnazjaliści" po odrzuceniu nauk kościoła zaczęli wczesną inicjację. Pewnie wynika to z kompletnego niezrozumienia realiów przeszłych wieków, więc przypomnę, że w każdym kraju jeszcze 100 czy 200 (czy więcej) lat temu przeważała klasa robotnicza lub chłopska. Ci ludzie mieli kompletnie gdzieś zarówno nauczanie kościelne i jakąś walkę ze swoimi popędami. Na historii raczej rzadko się o tym mówi, w końcu jej dokumentowaniem zajmowali się prawie zawsze ludzie z tych wyższych sfer, których bylo po prostu stać na bycie przykładnymi katolikami. Warto zamiast tego, czerpać w tym zakresie z literatury, szczególnie naturalistycznej, która wbrew pozorom nie była wcale przerysowana, bynajmniej w treści. Od siebie polecam chociażby ,,Germinal" E. Zoli, jak i z resztą inne powieści tego autora.
Po pierwsze, myślę, że nie doceniasz Szymona, pi drugie, myślę, że nie doceniasz wpływu Kościoła na wiejskie społeczności te 100 lat temu. I tego, że owe społeczności same się pilnowały. Odwołałeś się do Zoli, ja się odwołam do filmu, jeśli dobrze pamiętam, to "Była sobie baba" (rosyjski film, o chłopskiej rzeczywistości pierwszej ćwierci XXw). Tam jest scena, w której matka wywiesza prześcieradło córki po nocy poślubnej, żeby udowodnić całej wsi, że była dziewicą (spoiler alert: matka zarezała kurę i skropiła prześcieradło jej krwią).
Tak, że było tak, jak Ty wspominasz, i tak, jak ja wspominam, a najgorsze jest to, że nie mamy żadnych statystyk, co do ciąż nastoletnich i przedmałżeńskich. I każdy w dawnym chłopstwie może znaleźć coś dla siebie - surową moralność grupy z jednej i pierwotną naturę ludzką z drugiej.
On mi przypomina zawsze tego gościa z ToyStory2 co ukradł Chudego xD
tego kolekcjonera Ala
Doskonały przykład na to że Szymon potrafi dyskutować ze wszystkimi. Ja bym nie dał rady choć czasem przychodzą wycieczki z przedszkola i dzieci potrafią zadać dobre pytanie.
Tak przyjemnie mi słucha się tego podcastu że teraz spbie myśle że podcatem którego nikt się nie spodziewał a każdy potrzebował byłby podcast Szymon z wojny idei i Jaś Kapela uważam że takie połączenie i KUTURALNA dyskusja pomiędzy nimi na tematy bardzo przyzimne i codzinne uważam że byłaby niezwykle ciekawa
Low quality bait.
Jskoś nie potrafię sobie tego wyobrazić a wyobraźnię mam bujną. Cos co byłoby tak irytujące że chciałoby się odzobaczyć a się nie da
Merytorycznie, ciekawie, pozostawiajac pole do dyskusji. Lubie te Wasze poscasty, bo realnie wierze ze majac jakies okreslone poglady mozna rozmawiac z szacunkiem z innymi ludzmi,ktorych poglady sie roznia. I nadal myslec o tych perspektywach, plusach,minusach sytuacji. Fajna wartosciowa rozmowa.
Nie żałuję czasu przeznaczonego na ten materiał :)
Oby częściej zapraszania gości, wciągający podcast
Niedziela poranek w pracy ... Uratowaliście mnie, naprawdę dobry odcinek. Czekałam na takich gości 😊
Wow bite 3 h rozmowy i zero chęci wyłączenia odcinka. Szacun bardzo i więcej gości takich jak Szymon, czyli przebijających trochę te mainstreamową bańkę
Przez rok czy dwa moim ksiedzem w duszpasterstwie akademickim był młody ksiądz egzorcysta. Wierzył w egzorcyzmy, mówił, że był świadkiem opętania ale mówił też, że wiele przypadków wymaga nie pomocy egzorcysty, tylko psychiatry. Opowiadał o przypadkach, gdzie księża egzorcyści wyraźnie namawiali rodznę aby skorzystali z pomocy psychologa czy psychiatry.
Bardzo fajna rozmowa i nawet jako osoba, która gdzieś tam ma troszke inne poglądy i wizje na świat bardzo przyjemnnie się tego słucha i jestem w szoku, że na takie "wrażliwe tematy" można poprowadzić tak spokojną i merytoryczną rozmowę. Super się spisaliście!
jakies inne wizje? masz onlyfansa?
Trochę ironiczne, że z jednej strony jest mowa o niekompatybilności poglądów Kościoła oraz obecnego społeczeństwa, na temat sfery seksualnej, a z drugiej strony trzeba cenzurować słowo "seks", bo youtube zdemonetyzuje.
Tu jest tyle cenzury, że momentami nie idzie zrozumieć danego zdania
oglądanie wojne idei obok gimpera to jest tak dziwne doświadczenie 😂 gimper nie nadaje się na takie intelektualne wywiady
jezu... mimo że 3h, oraz dawkowane, to przesłuchane od deski do deski, co ode mnie... chętnie więcej Szymona bym widział jako gościa, tematów ciekawych jest sporo, które poruszał w przeszłości, miło było choć raz nie słyszeć tego segmentu okruchów życia i nie skipować połowy (nadal uważam że podzielenie klasycznych zgrzytów od zgrzytowych okruchów życia wyszło by na plus)
Tak apropo tej $ek$ualizacji i demoralizacji dzisiejszego świata, tak naszła mnie taka myśl. Czy to nie zawsze trochę tak wyglądało? Tzn, czy społeczeństwo trochę od dawien dawna nie działało w ten sposób, że te dwa czynniki postępowały, dochodziły do pewnego punktu, gdzie znajdowali się ludzie, którzy głośno zaczynali dostrzegać w tym duży problem, popularyzowali ten pogląd na dużą skalę i sprawiali, że ta demoralizacja zostawała ograniczana. A potem sinusoida zaczynała się powoli od nowa? Z resztą, mam wrażenie, że wiele dziedzin życia zatacza taki zamknięty krąg. Religia, filozofia ect. Sinusoida Krzyżanowskiego chociażby wygląda w taki właśnie sposób, w jednej epoce dominuje rozum, w drugiej emocje. Czy nie macie wrażenia, że w końcu ponownie dotrzemy do jednej granicy, żeby po raz kolejny wykres odwrócił się na jakiś czas, żeby potem znowu mógł wzrastać i tak w kółko?
Słucham sobie generalnie dalej i chciałabym dorzucić od siebie jeszcze jedno, otwarte pytanie, tj. czy związek nieutowarowiony nie jest czymś, co w realnym świecie, bo nie mówimy oczywiście o literaturze czy sztuce, jest rzeczą stosunkowo świeżą? To znaczy, wiadomym jest przecież, że nie tak dawno związki zawierane były z perspektywy korzyści, czy to majątkowej, czy to ze względu na wpływy tej drugiej strony, jeżeli spojrzeć by na takie związki "wyższych sfer" w społeczeństwie. Wiecie, to nie tak, że szlachcianka x mogłaby wyjść za chłopa y, bez względu na emocje, jakimi by go darzyła, bo chłop y nie ma ani statusu, ani majątku, ani wpływu, które mogłyby uczynić go godnym kandydatem na męża. Za to bez problemu wyszłaby za szlacicica z, nawet jeśli pierwszy raz w życiu zobaczyliby się na ślubie, jeśli akurat szlachcic z byłby w stanie zapewnić odpowiednio wiele dóbr, żeby taka transakcja mogła zostać zawiązana
Tak bylo i bedzie. Biznes rozrywka kontrowersja i z drugiej strony oburzenie itp
"Czy to nie zawsze trochę tak wyglądało?" - Prawdą jest, że mechanizmy istnieją od zarania dziejów. Natomiast chodzi o to, że wraz z postępem technologicznym przyszły nowe formy i nowe środki. Nigdy wcześniej pewne rzeczy nie były tak powszechne i tak łatwo dostępne jak dziś. To jest nowość dla naszych mózgów i dopiero uczymy się z tym sobie radzić.
"Czy nie macie wrażenia, że w końcu ponownie dotrzemy do jednej granicy, żeby po raz kolejny wykres odwrócił się na jakiś czas, żeby potem znowu mógł wzrastać i tak w kółko?" - osobiście uważam, że tak właśnie będzie w przypadku nadmiaru bodźców seksualnych czy ogólnie bodźców wzrokowych pokroju TikToka. W końcu zalane dopaminą mózgi nie będą w stanie wytrzymać dłużej i powiedzą "dość". O tym już się dzisiaj coraz częściej mówi.
"czy związek nieutowarowiony nie jest czymś, co w realnym świecie, bo nie mówimy oczywiście o literaturze czy sztuce, jest rzeczą stosunkowo świeżą?" - Nawet w dzisiejszych związkach, które możemy nazwać zdrowymi, istnieje element "wymiany". To znaczy wchodzimy ze sobą w relacje nie tylko z powodu naturalnej chęci do łącznie się w pary i zaznawania bliskości emocjonalnej i fizycznej, tylko również dlatego, że ta druga osoba coś nam daje. Tym czymś może być np. uwaga, którą poświęca nam partner/partnerka. Natomiast to co mówisz o związkach zawieranych z powodu potencjalnych korzyści - to była raczej domena ludzi z wyższych sfer, arystokracji, monarchów itd. Król zawierał konkretny mariaż, bo dawało mu to konkretne korzyści. W warstwach niższych też miało to miejsce, ale było to z pewnością rzadsze.
@@zidel2214 Wymiana małżeństwa na korzyść akurat tego typu to na pewno domena raczej wyższych warstw społecznych, ale już wymiana na ziemię? Pokazana na przykład w "Chłopach", którzy akurat dobrze oddają klimat polskiej wsi wcale nie tak dawno temu. Jagna za tyle i tyle morgów, bo najpiękniejsza we wsi. Hanka jako kobieta warta mniej, bo za mniej "kupiona"
To że zawsze coś było nie znaczy że to jest dobre. Popatrz niewolnictwo istnieje od zawsze ale czy jest dobre? no nie
*à propos
liczba nastoletnich ciąż wzrasta? podczas gdy nasze prababcie i babcie w większości miały dzieci już jako 16 latki 😂 brednie
+++
Typie ale one umierały przed 50tka później ,do dupy takie argumenty
+1
@@deagostinochanell9344nie zmienia to faktu że 16 lat to wiek nastoletni. A że umierały to po prostu medycyna nie była tak rozwinięta i ludzie nie dbali do siebie tak jak robią to teraz. Moja prababcia miała 6 dzieci jeszcze przed 30. Antykoncepcja i świadomość ludzi wtedy była na poziomie dna. Dla nich duża liczba dzieci była plusem bo mieli gospodarstwo i to dodatkowe ręce do pracy jak to mówił mój dziadek
Może zamiast krzyczeć "brednie" warto sprawdzić ogólnodostępne statystyki? To nie jest jakaś ukryta mistyczna wiedza
Widziałem jak Rock oglądał GOATS. Nawet w jego towarzystwie, z jego komentarzem, poziom zażenowania wybił mi poza skalę i przez parę dni czułem jakby mi mózg uszkodziło. I tak dobrze, że oczu nie wypaliło. Dziwię się, że w ogóle ktoś ma wątpliwości czy to szkodliwy projekt. A już serio nie rozumiem kto to ogląda, no chyba, że ktoś ma 15-16 lat no to ok, jestem w stanie zrozumieć. Ale nawet wtedy i tak bym nie usprawiedliwiał ;}
Jestem pod wrażeniem że w dobie Tik Toka i zaniku umiejętności skupienia się dłużej nić 2-3 minuty na jednym Ten program obejrzało ponad 70tysięcy ludzi:)..Brawa dla wytrwałych inteligentnych ludzi lubiących posłuchać różnych punktów widzenia.
Chyba trochę przesadzasz mówiąc że wysłuchanie tego materiału wymaga inteligencji. No chyba że masz na myśli odgadnięcie bezbłędnie wszystkich ocenzurowanych słów. ;)
Umiejących skupić uwagę na czymś innym niż na 30 sekundowym teledysku.
Zauważam że Revo bardzo często używa argumentu, że xos jest skrajną opcją i dlatego jest przeciwko. Nie uważam, że to dobry argument, ponieważ czasem skrajność jest najlepszym rozwiązaniem. Nie mówię że w wymienionych tu przykładach, ale ekstremalnym pomysłem było rownouprawinienie wsyztskich, co nie można się kłócić że wniosło dużo dobrego dla dzisiejszego społeczeństwa.
To co dziś jest skrajnie progresywne, za x lat będzie w poglądzie centrystów, a za dziesiątki/setki w poglądzie konserwatystów. No zawsze się oczywiście znajdzie ruch w stylu części Konfiarzy, AfD, czy innych ugrupowań, ale oni zawsze są i byli, myślę że upłynęło za mało i za dużo czasu jednocześnie od zbrodniczych nacjonalistycznych reżimów, więc to wraca, natomiast poczekajmy trochę, świat się zacznie totalnie zmieniać przez np zmiany klimatu, to i to będzie w ich menu.
@@Kanhaiko nacjonalizm nie jest zbrodniczy. Komunizm i nazizm są
@@nadzorcawodopoju2613 chyba o faszyzmie Ci się zapomniało, a nazizm i faszyzm wywodzą się z idei nacjonalistycznych. Komunizm, który ukształtował się po rewolucji bolszewików u zawędrował do Chin i dalej, tak jest zdecydowanie zbrodniczy.
@@Kanhaiko no i co z tego, że wywodzą się z nacjonalizmu? To nijak nie implikuje, ani nie dowodzi tezy, że 'nacjonalizm jest zbrodniczy'. Poza tym zapomniałem też o reżimie Khmerów, maoizmie, pinochetyzmie, frankizmie i wielu innych rzeczach, ale nie mam zamiaru wymieniać każdej podobnej ideologii. My point stands
@@nadzorcawodopoju2613 nie nie zapomniałem, bo ja ich nigdy nie miałem zamiaru wymieniać. O Maoizmie nie zapomniałem, bo napisałem o komunizmie bolszewickim, który zawędrował do Chin LoL, widać jak dokładnie czytasz co Ci napisałem. Jeśli nacjonalizm rodzi zbrodnicze ideologie raz za razem to moim zdaniem można go nazwać zbrodniczym, jak Ci się nie podoba, to możemy przejść na patologiczny.
revo mogłeś sam pogadać bo bimper cos cienko gdy temat wykracza poza freakfighty xD
Jako katolik praktykujący chce tylko powiedzieć że nie można wrzucać „nas” wszystkich do jednego wora, bo ja jestem za tym, żeby pary homoseksualne zawierały małżeństwa i żeby każdy robił na co ma ochotę . Jeżeli kobieta nie jest gotowa na dziecko i uważa że najlepszym wyjściem będzie aborcja to proszę bardzo przecież to nie moja sprawa nie moje sumienie . Nie mam pojęcia po co rządzący wdupcaja się w życie szarych ludzi i mówią im jak mają żyć .
Tyle że na końcu jest wasza głową kościoła która odpowiada za wszystko i stety lub niestety np przyłącza się ona do rosyjskiej napaści dla zwykłych ludzi jest to śmieszne że religia miłości od zawsze bierze udział w największych wojnach byle obronić własne interesy
To tak jakbym ja powiedział jestem mordercą ale nie praktykującym przykro mi że to oglądam ale no trudno ją nigdy nie zabiłem może i brałem po części udział udzielałem im aprobaty ale ja to się tym nawet brzydzę inni to robią ale nie ja
@@rawi4428Ja akurat jestem niewierzący, ale widzę, że mylisz pojęcia. Kościół, a wiara to zupełnie co innego. Jak ktoś określa się katolikiem to nie jest to chyba jednoznaczne z tym, że zgadza się z doktryną kościoła.
Swoją drogą, gdyby nie ta sekta kościelna to może wiara nie była by obiektem szydery i obśmiewania.
Bo jesteś katolikiem a nie katolem który myśli że jego racja jest najważniejsza, jakby większość ludzi chodzących do kościoła miała sposób myślenia jak ty, byłoby pięknie no ale to nie do zrobienia
@@kacperkacper8559 akurat określenie siebie jako katolik, prawosławny itd. ma znaczenie w doktrynie. To wszystko są chrześcijanie, jednak w różnych odłamach, których różni doktryna
Jakbym wzięła ślub w wieku 20 lat z moim ówczesnym chłopakiem, gdzie wtedy myślałam ze to ten jedyny i chce z nim być do końca życia to marnie bym teraz skończyła 😄 w tym wieku masz jeszcze tak na prawdę siano w głowie, zero doświadczeń i nie wiesz czego chcesz od życia, więc nie zgodzę się do końca
No właśnie, Szymon wychodzi z założenia, że można by do tego zachęcać, a jednak zupełnie pomija fakt tego, że ludzie wyprowadzają się z domów rodzinnych i usamodzielniają przecież dużo dużo później
@@daikaza993dokładnie. Jak sam uważam się za katolika tak pod tym względem uważam, że na dzisiejsze standardy społeczne to jest tak nierealne jak wymaganie np. od premierów UA i RUS żeby pojedynkowali się konno z kopiami, w celu rozstrzygnięcia czyj powinien być Krym.
Trochę złośliwie zapytam, czy dzięki temu, że średnio bierzemy śluby później (a można nawet powiedzieć, że zniesiono w większości presję ślubu jako takiego), to mamy rozkwit związków, małżeństwa? Czy obecnie zawierane już świadomie związki trwają do końca życia? Oczywiście nie neguję Twojego wyboru, bo wierzę, że był dla Ciebie najlepszy. Pytam tylko, czy można to ekstrapolować na całe społeczeństwo? (nie twierdzę też że śluby kiedyś (zawierane w wieku ~20 lat) były lepsze )
@@M.C.703 nie wiem jak to wygląda w kontekście całego społeczeństwa, nie śledziłem badań, etc. W środowisku w którym się obracam (średnia klasa, wyzsze wykształcenie, duże miasto, etc) jest to abstrakcja. Sam (co oczywiście nijak się ma do ogółu) jestem w szczęśliwym związku od prawie 20 lat i ten brak ślubu w dalszym ciągu większych problemów (poza świadomością życia w grzechu) mi nie czyni. Pewnie są ludzie inni o 180st, ale tak dyskutując z przeciętnymi ludźmi z mojego otoczenia dochodzę do wniosku, że czystość przedmałżeńska to dziś abstrakcja edit: a motywację do ślubu często mają więcej wspólnego z ekonomią i "zdrowym rozsądkiem" niż wiara. I to mam na myśli bardziej niż dlugowieczonosc związków, bo z tym generalnie nie jest najlepiej czy przysięgając w obecności Boga czy bez.
@@M.C.703 A czy ja coś takiego napisałam? To o czymś mówisz to zupełnie inny temat, który ma tak na prawdę milion różnych powodów, a i tak nie wskażesz żadnego bo każdy przypadek jest inny i jest to kwestia bardzo indywidualna. Ja tylko uważam, na podstawie moich doświadczeń i obserwacji, że im później bierzesz ślub tym masz większe prawdopodobieństwo, że bierzesz go w pełni świadomie, masz ukształtowaną jakąś dojrzałość emocjonalną i pewne doświadczenia życiowe, przez które wiesz czego chcesz a czego nie od związku i życia w nim. Co nie oznacza, że finalnie i tak się nie rozwiedziesz bo różnie w życiu bywa niestety :)
Mimo wszystko nie sądzicie, że to trochę pojebane, że dzisiaj za kontrowersyjną wypowiedź uważa się to, że laska mówi, że nie chce robić loda albo kupować wibratora czy z seksem chce czekać do ślubu?
nie chciałabym bronić tej Najki, ale co jest kontrowersyjnego w tym, że katoliczka jest przeciwko zabijaniu/aborcji i nie chce współżyć przed ślubem? Trochę męczące są te rozmowy wierzących z niewierzącymi. Wiara polega na... wierze - dużo ludzi tego nie pojmuje. To tak jakby wierzącemu Żydowi podsunąć prosiaczka lub królika i starać się go przekonać, że to przecież dobre mięsko i żeby się przestał zgrywać.
Różnica jest taka że ona próbuje nakładać swoje założenia i poglądy na innych. Spamuje wręcz filmikami na których wypowiada się o stosunkach seksualnych i czesto wdaje się w kłótnie z innymi ludźmi co skutkuje hejtem i z tego powodu czesto robi z siebie ofiare. Jej cała persona polega na określonym bardzo powtarzalnym schemacie. To co robi nie jest czymś szczególnie złym ale irytującym
Najlepszy, najciekawszy, najbardziej merytoryczny odcinek zgrzytu. Świetna rozmowa chłopaki. Zapraszajcie więcej gości bo jest to świetne. Z Maćkiem z dvpy też był sztos
Panowie, jeśli macie wolę rozmowy o Kościele, proponuję umówić się na podcast z kard. Grzegorzem Rysiem. Jestem pewny, że o ile pozwoli mu na to czas, z chęcią przyjdzie przeprowadzić taką dysputę w długim formacie, a wy otrzymacie esencję chrześcijańskiej perspektywy na wszystkie wasze dociekania :3
Swoją drogą, coś mam wrażenie, że taka rozmowa by zrobiła olbrzymie zasięgi
Brawo za świetną dyskusję! Nie znałem Pana Szymona, ale muszę stwierdzić, że zainteresował mnie swoim zdaniem w kilku kwestiach. To dobry pomysł, żeby zapraszać gości, szczególnie z nieco innych środowisk, czy "baniek informacyjnych", co prowadzący.
Świetnie się słuchało tego podcastu, mimo że nigdy nie spotkałam się z twórczością Szymona, to prawie na jeden raz przesłuchałam całość. Jednak nie zgadzam się z wieloma poglądami, albo słowami które tutaj padły, informacja o większej ilości nastoletnich ciąż, to nie prawda! Nie powielajmy takich informacji, jeśli nie mamy pewności. Edukacja seksualna jest nam teraz bardzo potrzebna. Dodatkowo argument, że przecież płeć męska chce tego samego dla płci żeńskiej, bo przecież „każdy mężczyzna ma kobietę którą kocha”, jest okropnie nietrafiony, to tak umniejsza obecnemu i wcześniejszemu patriarchatowi. To jest fakt, że możesz kochać płeć żeńską i ją ograniczać na wielu płaszczyznach, przykładem nawet może być taki banał, jak to, że kobiety sprowadzało się kiedyś do roli opiekunki domu, brak praw wyborczych, etc. a przecież ci panowie niewątpliwie je kochali. Totalny bezsens i lekkie podejście do tematu, z uprzywilejowanego punktu widzenia, bo jego czy was to nigdy nie dotyczyło.
Lekko uwiera mnie to, że przez to, że Szymon jest niesamowicie elokwentny, ludzie mogą ślepo uwierzyć we wszystko co tutaj padło jest prawdą.
Ale zdajesz sobie sprawę feministko, że to kobiety są uprzywilejowane?
Nie chce mi się kłócić z chłopem który musi rzucać "feministko" - czuję tą pogardę z Twojej strony, tak jestem, jak każda kobieta powinna być. I równie dobrze widzę, że masz małą wiedzę w temacie, pisałam na ten temat licencjat i magistra, przekopałam milion źródeł naukowych w tej dziedzinie i nie wmówisz mi, że jesteśmy uprzywilejowane jako płeć @@quartosomadre :) Ale śmiało, możesz wypunktować uprzywilejowanie kobiet, ale tylko oparte na dowodach naukowych, nie anegdotycznych, bo nie mają żadnej wartości, jak znajdę wolną chwilę to mogę Ci odbić piłeczki w oparciu o źródła naukowe.
@@miiiamia Jak mu wytkniesz bajdurzenie, to się oburzy, że przecież gdzieś powiedział "wydaje mi się", więc nie mówił, że tak jest. A to, że na bazie tych kłamst buduje całe teorie, opinie i rady, które sprzedaje dzieciakom z wykopu, to już nieważne. Ważne, że wykopki łykną, nie zastanowią się, co ich idol tak naprawdę powiedział i nabiją wyświetlenia. Bardzo śliski typ. Wstyd, że go promują.
Pomysły na twórców do zaproszenia w ramach "kontrastu" światopoglądowego z powyższym gościem: Maja Staśko, Śmiem Wątpić, Jan Śpiewak, Koroluk, Kasia Babis, Lupa Sceptyka, Dwie Lewe Ręce, Myśleć Głębiej, Karol Fjałkowski, Nazwex, ralindel, Warchoł
a będzie pasut… tragiczne porównanie
Proszę nie używać słowa "obiektywizm" w bardzo subiektywnych zagadnieniach.
Obiektywizm - stanowisko filozoficzne głoszące, że przedmiot poznania istnieje poza podmiotem poznającym i niezależnie od niego.
Masa ludzi nadużywa tego w błędny sposób. Rzeczy absolutnie obiektywnych jest bardzo mało. Przez to, że jakakolwiek perspektywa jest zaprzeczeniem obiektywizmu. Człowiek jest wlaśnie podmiotem poznajacym więc w zasadzie większość rzeczy przepracowanych przez nasz umysł jest subiektywna.
Sam Szymon powiedział, że stara się przedstawić różne perspektywy. A perspektywy nie są obiektywne.
27:55 mi sie wydaje ze najprostszym powodem bylby fakt gigantycznych dysproporcji jakie występują miedzy kolejnymi pokoleniami gdzie świat idzie tak do przodu że roznica w wartosciach i wychowaniu osob w wieku 20 a 40 juz jest przeogromna i ludzie starazego pokolenia przynajmniej wedlug mnie ledwo nadążają przez co zrażają ludzi młodych taka moja perspektywa
*Mnie
ruclips.net/video/rkRPeFwWsRw/видео.htmlfeature=shared&t=05m00s
Pomijając to że prowaadzący nie są zaznajomieni z twórczością pana Szymona (chodxi o konkretne filmy czy przykłady)
to wydaje mi sie że fjanie wypadł ten Podcast więcej takich ciekawych gosci prosze.
No koleś się im wprosił do podcastu, to mu pozwolili przyjść, żeby jego widzowie im przestali spamić, ale po co mieliby nagle słuchać jego kocopołów?
40:16 kłamstwo, liczba nastoletnich ciąż od lat spada, dobrze ujmuje to raport "Nastoletnie macierzyństwo-problem ogólnoświatowy", a liczbę przerywanych ciąż możemy zmniejszyć dzięki edukacji :)
Jakieś poparcie jakimś danymi? Czy ta opinia to tak z głowy?
Powiedział "Na świecie/w ostatnich dekadach XX wieku/nie mam najowszych danych"
@@pawebiel1061 pewnie :) wprost z raportu "Niemal każdej aborcji i jej skutków można by zapobiec w pierwszej kolejności realizując w rzetelny sposób zajęcia z edukacji seksualnej, a także promując stosowanie skutecznej antykoncepcji". Tutaj możemy podać przykład Francji: "Francja jest jednym z krajów o najniższym odsetku ciąży nastolatek i najwyższym odsetku stosowania tabletek antykoncepcyjnych. Jest to związane głównie z postawami młodych ludzi wobec rodziny i seksualności oraz szerokiego rozpowszechniania metod antykoncepcji i zmiany w prawie. Rząd francuski zezwolił na bezpłatną dystrybucję w aptekach i w szkolnych gabinetach medycznych antykoncepcji awaryjnej (pigułki „dzień po”) również dla nieletnich oraz opłaca ogólnokrajowe kampanie
informacyjne [Amsellem-Mainguy, 2009]."
Powiedział "Mam wrażenie" - opinia.
@@ragazzi50tak racja, dlatego warto spojrzeć na aktualne dane :)
Bardzo fajny podcast, użyłam go dzisiaj nawet do przykładu w rozmowie z koleżanką o tym, że pewne rzeczy w Polsce muszą się dostosowywać do panujących realiów, bo my cały czas jesteśmy mentalności 50 lat wstecz
Dziękuje panowie za użycie mojego pytania, bardzo mi dzień polepszyliście😊
Coś co u mnie wywołuje ogromny zgrzyt jest to, że goats wrzuca takie materiały bez 18+ a w podcaście wypikane są słowa które są normalne...
Mnie wkurzyło najbardziej ocenzurowanie słowa,, krew", to normalne słowo znaczące jakąś część naszej anatomii
Oni generalnie bardzo lubią siebie samych cenzurować. Masakra, zamiast już nauczyć się nie przeklinać, skoro jednak się przeklinać wstydzą, to się wolą cenzurować.
Tak samo z innymi słowami - można używać synonimów, skoro to dla nich jakieś brzydkie (;d) słowa, zamiast wiecznie siebie samych cenzurować.
Przed ta rozmowa nie znalam Szymona :) bardzo przyjemnie sie slucha Waszej rozmowy :) i juz w ogole abstrahując od tematów to naprawde przyjmnie jest posluchac osob ktore wypowiadala sie ładnie, składnie bez jakis przerywnikow w postaci yyyy hmmmm itd
W koncu ktos sie wypowiedzial porządnie na temat goats że to jeden wielki syf.. pod przygrywką emocji.. smiesznej zabawy traktują przedmiowo ludzi i uprawiają marketing poprzez seksualizacje… obrzydliwe gowno toksyczne ktore powinno zniknac z internetu
coś tak myślałem, że ten film nie będzie miał aż tak dużego zainteresowania :/
Mam nadzieję, że jeszcze to się zmieni, ale wątpię
no nie wiem co jest większa krzywdą, smażenie frytek w maczku przez 150h/ miesięcznie za 3k zł, czy ruchanie się na kamerce po pijaku 2-3x miesięcznie za 20k zł/miesiąc i jakieś typowe strimy
To że tego nie wiesz dużo o tobie mówi
@@rozaliamaria6993 Dokładnie.
Gdzieś w głębi serca marzyłam o takim zestawieniu, z nawet o tym nie wiedziałam ❤
Wow tak poprawadzony temat super nie no naprawdę we trójkę się spisaliście
59:30 Gimper wytworna pokerowa mina, mega szacun
Ale zajebisty podcast, takich rzeczy chce się słuchać
Super rozmowa. Powinniscie zapraszac wiecej gosci, ktorzy mają cos wartosciowego do powiedzenia, niz tych wszystkich influ, ktorzy sa znani z tego, ze są znani. Nastepnego proponuje Pawla z DSM, ktorego Revo ogladal mlna streamie (tam gdzie Fangotten byl)
Nie wiem czemu do prowadzących nie może dotrzeć, że areligijność to nie jest neutralność światopoglądowa. Co więcej brak religii to bardzo nienaturalny stan dla człowieka. Niektórzy chcą po prostu udawania, że panuje ideologia ateistyczna, ale nie chcą oddać wolnego od szkoły, które istnieją z powodów katolickich... Tacy nigdy nie będą walczyć o skasowanie przerwy bożonarodzeniowej czy wolnego na Trzech Króli, a udają areligijność 🙃
Nienawidze jak ktos przerywa wypowiedz….. irytujace. Gosc to robi non stop….
Zapraszasz gościa, to oznacza, że chcesz posłuchać, co ma do powiedzenia. Jeśli się wyrywa, żeby się wypowiedzieć, może to u jego rozmówcy wywołać dyskomfort, z drugiej strony to cecha żywej dyskusji. Jako człowiek nie ugodowy wezmę też Szymona w obronę - to nie jest uczniak, którego ustawisz pod linijkę. Ma swoje zdanie i wyraża je bez krępacji. Razi cię to - twoje prawo.
Ale cudowny crossover ❤❤❤
fajny ten podcast zgrzyt. słucham was od samego początku i te bonusowe odcinki to super pomysł. zawsze puszczam sobie w tle a potem kończy się tak, że przestaję robić inne rzeczy i skupiam się na słuchaniu : P
Czekałem na ten materiał. Bardzo się cieszę że ta dyskusja się pojawiła. Świetnie się tego słuchało. Revo z tabletem wyglądał rewelacyjnie
Super materiał, Pan Szymon jak zwykle pokazał wysoki poziom merytoryczny i oratorski😊