Alberto Fernandez en A DOS VOCES (Programa completo del 24/08/2022)
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Programa completo de "A dos Voces", emitido el dia miercoles 24 de agosto del 2022: el reportaje a Alberto Fernández, mano a mano con Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano.
Alberto Fernández : “Realmente, alentar que le pueda pasar al fiscal Luciani lo que le pasó a Nisman... miren hasta acá, lo que le pasó al fiscal Nisman es que se suicidó. Hasta acá no se probó otra cosa. Yo espero que no... que no haga algo así el fiscal Luciani”.
“La que no quiere pensar en un indulto es Cristina. Yo siempre he dicho lo mismo, el indulto es una rémora de la monarquía”.
“No tendríamos que estar hablando de un indulto porque no hay ninguna condena. Hay un proceso en marcha, no sabemos cómo va a resolver la Justicia, pero ya establecieron una condena mediática. No he pensado en un indulto porque aspiro a la justicia”.
El Presidente también respaldó la movilización que prepara el kirchnerismo para apoyar a su jefa política y descartó hechos de violencia: “No me preocupa que la gente salga a la calle. Creo que tenemos que generar una gran movilización para defender la democracia, los derechos humanos y la justicia independiente. A los peronistas nunca nos preocupó estar en las calles”.
★ Suscribite a nuestro canal → bit.ly/365OTiS
★ Informate sobre las noticias desde nuestra web → tn.com.ar/
★ Y no te olvides de seguirnos en las redes!
Facebook → / todonoticias
Instagram → / todonoticias
Twitter → / todonoticias
#TN #TodoNoticias #Noticias #AlbertoFernandez #Alberto #Presidente #EdgardoAlfano #MarceloBonelli #ADosVoces #Alfano #Bonelli #Fernandez #AlbertoFernándezEnTN
Minuto 29:50 comienza a hablar lo de Nisman para los q quieran ver lo q dijo completo ;)
Osea, los que metieron a Nisman en la conversaciòn fueron los periodistas. Tomá mate con chocolate.
@@radiotomi colorín choriplanero, polenta sin queso y poca sal.
El tema no es por como fue ni por que lo dijo, si no que lo que el dijo, lo dijo y lo dijo mal.
miguel agarra la pala vago vividor
@@martinruiz886 míralo otra vez y quién trajo el tema
@@radiotomi el tema no es ese, sino la respuesta que dá
no saben como lamento, que el pueblo argentino, tengan a este señor de presidente, con mucho respeto y sincero dolor les digo
No te das una idea de lo que es vivir acá, es un dolor de hue vos
Dardo. Tu lamento me lo paso por los huevos. Pero gracias
El kircnerismo todo es un castigo infernal para la República. 😣😣😣
Esto se termina cómo que hay una justicia Divina. En Octubre éstos 2 se traicionan. La yegua se fuga y éste impresentable va preso
@@sofisma3379Pensar que casi la mitad del pais lo voto. Gano con el 48% de votos
Muy aburrido el programa con este mentiroso
VOS SEGURO PREFERIS VER A TU PRÓCER MACRIMAFIA...!!!
Sí, esperaba más,,timoratos o con poca información aparente lo dejaron ser,,,sí no declara la burrada de neisman pasa piola
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
14:32 "es una cuestión ética, no legal" Esa frase refleja perfectamente el origen de la corrupción.
Básicamente te está diciendo que es algo no judicializable. Está perfecto lo que dice
@@Mariano0010 Tan perfecto que la está poniendo a la misma altura de empresarios que amparándose en lo legal se saltan la ética para enriquecerse. A esa altura está, perfecto 🤣
¿Se entiende que ese es el origen de la corrupción? Parece que no...
Todo el discurso es garantista
Si. Es el mismo que dijo que "colarse en la fila no es delito" cuando se afanaron las vacunas. Es un tipo nefasto
@@Desatormentado937 Y luego dice que es honesto el tipo.
El Arte de Hablar y No Decir Nada, es igual que Larreta
Eso no es arte. Es ser un pelotudo e irrespetuoso, que te pensas que la gente no se da cuenta? Te esta tratando de estupido, eso no tiene nada de arte.
No es igual. Es peor. Por el momento....
Por eso Frank, MILEI 2023
@@MotionInMotion1975 Viva la Libertad CA-RA-JO-
@@MotionInMotion1975 Por supuesto.
IM-PRE-SEN-TA-BLE !! PENOSO ALBERSO!!
Bonelli y Alfaro parece que le temen a algo . Decir que son tibios es poco .
Por que no le enrostran la deuda que el genero en dos años
Tienen miedo de suicidarse
Jajajaja TN HACIÉNDOLE CAMPAÑA ALBERTO ✌️
Son dos periodistas de cuarta. Si lo ponen a Alberto enfrente de Canosa, de Feinman, de Lanata, de Johnatan Viale, y le viene un paro cardíaco en vivo !!!
Juro que me leíste la mente... Tibios es poco, más bien c@gones son!!
Verguenza el titere ...🙊🙆...defiende lo indefendible
Esto nos gobierna?
Una vergüenza el presidente. Y los periodistas la verdad quedaron muy cortitos ante la situación, les falto información para preguntar y repreguntar.
Es que no hay información... Solo mentiras.
@@marianomendez5538 Por la forma de contestar calculo que te referís a la causa de Cristina. Yo me refiero a todos los problemas que el presidente debería abordar en su cargo. El país no esta bien como quiere hacerlo ver el presidente y creo que hay muchas cosas para preguntar y repreguntar pero los periodistas no han estado a la altura.
@@marianomendez5538 Cristina es inocente Lazaro tambien 🤥
@@javierale5478 que pena escuchar Alberto de fundiendo los coruto
Una verguenza!! }increible!
Realmente vive en un universo paralelo como dice la canción de Nahuel! Saquen al borracho como dijo Berni!!🤣
Jajajaja TN HACIÉNDOLE CAMPAÑA ALBERTO ✌️
@@maximilianocaro2113 Al funeral de tu cerebro no fue nadie, ¿verdad?
@@eduardoroman2691 Gracias adiós todavía no, pero estoy casi seguro que al tuyo no fue nadie, si votaste al descerebrado de Macri 🤦♂️ Dios mío
@@maximilianocaro2113 Y como no lo voté, tu reflejo condicionado K queda al descubierto pedaleando en el vacío. Mi cerebro todavía está lo suficientemente lúcido para distinguir entre la decencia y el kirchnerismo.
@@eduardoroman2691 jajaja como a Menem yo no lo voté pero gano jajaja les da vergüenza decir que votaron a un ANORMAL creo que en lo único que podemos estar de acuerdo que al funeral del cerebro de esté no fue nadie No!!!?
El no es un presidente pobre. Es un pobre presidente.
Mis felicitaciones para el equipo de Todo Noticias, muy buena la introducción. Los 58 minutos restantes no los vi por que no quería perder el tiempo. Saludos!
Re tibios los periodistas... 0 repreguntas y todo lo q decia Alberto lo tomaban como verdad y listo.. a la próxima pregunta..
de eso se trata una entrevista querido, el entrevistado tiene todas las de poder responder, el entrevistador no puede objetar sobre lo que el entrevistado dice, por eso hace falta un poco de discerner a la hora de escuchar y un poquito de comprensión para saber diferir que es verdad y que es mentira, el periodista, no porta la verdad ni nadie lo hace, solo puede preguntar y dejar que las personas que vean la entrevista disciernen lo que el entrevistado dice.
@@lucasbecca1168 Nah, pa, hay entrevistadores y entrevistadores
@@mauroivanholodrydzuk7250 Pero generalmente los presidentes o personas con mucho poder cuando dan entrevistas lo hacen bajo ciertas condiciones como sobre X cosa no repreguntes o no menciones X tema, y aceptan porque sino pierden la nota que tiene mucho rating quizas (ademas de probablemente subsidios que TN cobra muchos)
@@lucasbecca1168 y bueno un periodista preparado y con huevos podría haberlo dejado en ridículo, sólo con recordar su relación con Cristina y sus acusaciones contra ella. Me dio vergüenza ajena estos periodistas, cómo no aprovechar las idioteces que dijo.
@@davidmorales1398 pero están hablando de derecho penal y procesal, no es "bendita tv", y lo q vos sugerís...es chusmerio.
La ley escrita es para aplicarla. Qué tiene que ver qué dijo de CFK con el derecho procesal y penal?
Que papel miserable que está haciendo el presidente
Verlo da vergüenza ajena
mas papel miserable hacen esos dos mamarachos de alfano y bonelli que ni siquiera le preguntaron por la fiestita de olivos que raro en ellos que son dos preguntones de novela o sera que massa que fue el que le dijo a alberto que fuera le dijo quedate tranquilo que el cuestionario lo hago yo saludos
CLARAMENTE alverso TIENE UNA REALIDAD PARALELA, SU REALIDAD. UN MERCENARIO
Jajajajaja
es que gano xq solo habían dos opciones... o el dañino de Macri o este pelotudo.... ninguno entero q se postule
Patriota y sincero !!! MILEI PRESIDENTE 💙🇦🇷💙
Decir que Cristina no tiene nada que ver con los actos de corrupción es como afirmar que Videla no sabía nada de los desaparecidos y Santucho de los atentados.
Te quiero mucho Alberto me encantó verte y cuando recalcaste lo de la pandemia fue algo que nadie se animó a enfrentar Dios te bendiga Alberto Aníbal de Candelaria misiones...
Opino que los Periodistas no preguntan y repreguntan , me da la sensación de que hay mucha obsecuencia
No eres bien recibido en mi pais.por mentiroso .llevas a la ruina a tu pais y saldras de rosita ,seguro
Es una nota pactada, lamentablemente para que este sentado ahí hay que aceptar las condiciones y dejarlo decir lo que quiere
Jajajaja TN HACIÉNDOLE CAMPAÑA ALBERTO ✌️
Mentiroso
de verdad crees que hay mucha obsecuencia y que alberto fue porque lo invitaron constanza cae del arbol querida massita es un tipo muy poderoso mas de lo que vos te imaginas te acordas cuando la gorda carrio lo denunciaba todos los dias en todos los canales a massa x narco y de la noche a mañana x arte de magia la gorda no lo ndenuncio mas queeee rarooo no queeee raroooo sabes en tigre donde vive massita cuantas chicas desaparecieron y nunca se sabe nada absolutamente nada queee rarooo no vos sabias que en tigre el periodismo no entra o no lo sabias AHORA CAE DEL ARBOL Y SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES POS DATA SABES EN QUE EPOCA CAYO EL HIJO DE PABLO ESCOBAR EN TIGRE CUANDO MASSITA ERA INTENDENTE EN TIGRE CHAUUUUUUUUU SALUDOS
Este señor vive en una realidad distinta a la del pueblo...
La única realidad que le interesa es la de el. Disfrutando de ser presidente, siendo un inútil. Disfrutando sabiendo que terminada la pesadilla en la que sume a todo el pueblo, el se va a retirar con una jugosa jubilación de privilegio por ser presidente, a pesar de haber sido el peor de la historia.
Vive lo que le conviene...
Qqa
Que Pueblo? El de La Rural...?
YA DE PARECE A MACRIMAFIA QUE DECÍA QUE VIVÍAMOS EN DISNEY...!!!
Que lástima que los periodistas desperdicien, probablemente por su ignorancia, semejante oportunidad para preguntar e indagar en tantas cuestiones que le competen a Alberto Fernández.
CHILE ARGENTINA
LA ESCANDINAVIA DE AMÉRICA DEL SUR
Esta todo pactado
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
Lo más gracioso es cuando dice que de el caso de devido no sabe mucho y 30 segundos después dice que es devido es un perseguido.!
Cómo es señor presidente? Primero dice que no sabe pero después dice que es una persecución.
Soy del chaco, ahora estoy viviendo a dos pasitos de Bolivia, si el país sigue así prefiero pasar a Bolivia a vivir mejor antes de a este país corruptos. Y apenas tengo 25 años
sureño, chubutense. Pensando seriamente ir a Chile po
Che y que los detiene? Vayanse los dos!
@@haydeeiturria4491 Callate Haydee, si nos vamos los que trabajamos ustedes los zurdos de mierdas se hunden solitos
Tomate el palo papú quien te quiere acá?
Johel, sos re joven, si tenes un título universitario (de no ser así te aconsejaría que estudies lo que te guste) y sabes inglés (podes estudiar si es que no sabes), elegí un buen país analizando cuál te va a dar las mejore oportunidades y mudate ya. Lamentablemente para cuando Argentina sea un país con estabilidad y buena calidad de vida, ni vos y yo vamos a estar vivos. Es triste, pero es la realidad. Éxitos en todo lo que emprendas acá o en dónde sea. Un abrazo!
JAJAJA...que genio Tarico, cada vez más groso!!!
Excelente, con humor, sutileza y sumo acierto. Alejandro Barie, mí beneplácito.
@@aldoraula.franchelli6625 x2
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
"la organización mundial de salud me felicitó por como actuamos en la pandemia" mafiosos felicitando mafiosos
Señor Presidente, como subestima la inteligencia de muchos argentinos !! ....
Pero, para que más con estos "periodistas"...?
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
Hay que recordar siempre el abrazo de Kirchner a la caja fuerte yvsu éxtasis!!
Estas como luciani con las pruebas, eh...
Desesperados e impresentables.
Ojo que aún así te ganamos otra elección. :)
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
Leo en varios comentarios decir que estos dos periodistas son tibios. y la realidad es que seguro estableció determinadas normas para ir a la entrevista. Estos sujetos no permiten entrevistas abierta
ademas los ponen a estos periodistas, no los elige la gente como los streamers, youtubers, etc. Son peones de la produccion, son titeres...no periodistas
NO SON TIBIOS SON UN MAMARRACHO LOS DOS PORQUE UN PERIODISTA DE VERDAD NO HACE LO QUE HICIERON ESTOS DOS FORROS ESTO ES MUY SIMPLE NADIE SABIA QUE IBA A ESTAR EL PRESIDENTE LA REUNION LA HIZO MASSITA CON MAGNETO Y LAS PREGUNTAS LAS PREPARO MASSITA ASI DE SIMPLE COMO TOMARSE UN VASO DE AGUA CHAUUUU SALUDOS
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
La Macro está bárbaro. No pueden pagar las deudas, la inflación es galopante, no tienen reservas, Deben 200.000 millones de dólares. Tienen una bomba con las Lelics monstruosa, emiten a lo pavote, se estancaron, ña pobreza es récord absoluto. Notable la Macro
Coincido plenamente.
NO ES NORMAL..DICE SE DESDICE..NO COORDINA... NECESITA UN PSICÓLOGO POR FAVOR!!
Este tipo nunca va a decir la verdad y su función es tergiversar todo lo que se le pregunta, porque está en la misma vereda circunstancialmente.
Es un tipo que no resiste archivo y no es fiel ni a sus propias ideas.
En pocas palabras un títere cómplice de Cristina por acción y omisión.
Lo que callaron los " periodistas"
Jajaj está plenp
Yo creo que el canal estubo flojo con Alberto tendrian que pasar todos los archivos donde abla de la jefa.
Fueron muy tiernos una reunión de amigo!!!
COMO NO VA A SER UNA REUNION DE AMIGOS SI MASSITA LO LLAMO A MAGNETO Y LE DIJO TE LO MANDO A ALBERSO PERO LAS PREGUNTAS LAS ELABORO YO CHAUUUUUUU SALUDOS
Lo trataron como a Macri,una vergüenza
"Los datos de la macroeconomía son todos datos positivos". Literalmente arranco mintiendonos en la cara como si fuéramos estúpidos, que descaro.
Que triste tener de presidente a este sr en un país tan maravilloso y generoso humilde pensamiento
Los periodistas son parte de lo que pasa en el país por su tibieza al preguntar
Jajajaja TN HACIÉNDOLE CAMPAÑA ALBERTO ✌️
No creo sea así mil veces le fefutaron a las menriras y trampas del cínico
@@walterdominguez7391 Jajajaja TN HACIÉNDOLE CAMPAÑA A ALBERTO ✌️
El igualmente aumenta el tono r interrumpe a los petiodistas mandanfoles el mensaje alli mismo de no me pregunten lo que me molesta, y el solo llego a repetir el guion de cristina y a decir solo lo que excusa vergonzosamente a su ama.
Este es el video del siglo! Para ver en las próximas décadas!
Amenazando a un fiscal con quitarlo del medio es alucinante
Que tipo que me cae mal este presidente impresentable que tenemos 🤦🏻♂️
Argentinos reaccionen, este hombre prácticamente ha hecho una amenaza pública, ya no le den más poder a corruptos y as4sino@s,,Fuerza y sabiduría Argentina!!!
Que mafioso
Lo peor es que invitan a un tipo de la misma mafia, que sabía que iba a decir...¿para revolver mrd? No me gustó !!!! hoy todo el día van a reventar hablando de esto...y para tapar el hambre, la pobreza, el choreo y la inflación, que es de lo que deben hablar todo el día hasta hartar, no de la mafiosa y el choreo !!!!!!!😡😡😡. Solo del pedido y la condena, que eso es lo que menos se merece. Nunca va a terminar de pagar todo el daño que nos hizo a los argentinos.
Los periodistas tan tibios.. como si tuvieran miedo de preguntar... Loco... Media pila... Son la voz de nosotros... Son los únicos que nos representan en este momento... Y no se animan... Lo del mamarracho este no me sorprende pero lo de los periodistas me desilusiona
Tibio es poco...los periodistas que callan son cómplices
Y si es una entrevista pactada 🙄 claramente él está con sus reglas… al menos escucharlo a muchos nos confirmó lo que ya sabemos…
No será q el presi les dió clase.😁😁😁😁
Te parece que fueron tibios?? Más la hilacha no se puede mostrar, si ya todo el mundo sabe lo que es TN
El que no fué tibio es Alberto 😂👏👏👏
Nos representan jajaja, a esos solo les importa ellos mismos. Entre el mamarracho de Alberso y estos no hay diferencias.
Monólogo de Fernandez y los periodistas no están interiorizados en los diferentes temas para refutar ganzadas dichas por éste
Yo creo que los eligió por eso,,no tienen manejo y menos con un presidente. Sé cagaban en las preguntas.
YA ESCUCHARON....HAY QUE SALIR A LA CALLE..
Ademas muy grave todo lo que dice ,la amenaza indirecta al fiscal y a la justicia ,muy tibios Boneli y Alfaro
RECOMIENDO SU REPRODUCCIÓN EN 1.25X
Señor Presidente, si usted está a cargo usted es responsable. Ella era la presidenta por lo tanto es responsable. Yo a usted no lo entiendo, un hombre supuestamente educado e instruido ha dejado que la vicepresidenta lo haya VAPULEADO, ZARANDEADO, BURLADO en público. No le dirigió la palabra por meses y usted la sigue apoyando. Ahora se queja que el fiscal Luciani habló a los gritos, todos nosotros estamos SOPORTÁNDOLE A USTED sus gritos y dedo índice sacudiéndose frente a nuestras narices además de insultarnos. Aquí tenemos un gran problema usted y los suyos ven la paja en el ojo ajena pero no aceptan la viga en sus propios ojos. Le voy a pedir un favor deje de quejarse y lloriquear " la deuda que nos dejó Macri", " la pandemia", " la guerra en Ucrania"," la inflación". Hágase cargo y resuelva los problemas, deje al poder judicial en paz que no necesita su intromisión y menos de la vice.
Lo que plantea Alberto Fernández es que uno como cabeza de estado no puede ser directamente culpable de un acto de corrupción que se genere en otro escalafón de la estructura estatal. Un ejemplo extremo sería que un presidente sea culpable de un acto de corrupción perpetrado por un policía de a pie. Como cabeza de estado es responsable, pero no culpable. En respecto al tono usado, le pido disculpas si nos los Kirchneristas subimos el tono de vez en cuando, sepa entender que están intentando por todos los medios encarcelar e inhabilitar a cargo público a nuestra líder político. Saludos afectuosos.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
Mi viejo tiene 77 años y 50 de peronista y recien me dijo che nene lo escuche al Fernandes y este no es Peronista si lo escuchara Peron lo saca a patadas, y le pregunte por que y me dijo y porque este tipo no entendio nada del Peronismo.
Buenisimo lo que djjo tu Viejo.
Este no la condenaba antes de ponerse de amigo?
Mejor, no hubiera ido a esa entrevista ¡Fue un papelón de principio a fin!
34:32 "Vivimos una pandemia" en otros países no paso lo mismo que paso acá, no se robaron vacunas, etc.
No era que las vacunas no servían?
@@yaer701 Eso lo decían 4 gatos locos
@@Fabrizio_Magno hubo marchas ,mepa que eran más locos que 4
@@yaer701 Si, pero no movilizaron casi nada. Fíjate que ninguno de JxC o los liberales dijeron que las vacunas no servían. Solo hubo un problema con el tema Pfizer y las chinas por su eficacia, pero nada mas. Yo me acuerdo de esa marcha y te diría que eran mas peronistas o militantes de Biondini que otra cosa. Habían carteles que decían "Peron o Soros
@@Fabrizio_Magno la verdad que viví en otro país, yo vi marchas que decían que las vacunas eran un chip que te ponían en la sangre..pero bueno
De país emergente 19 🇦🇷 hoy tierra kemada 👪
No me gustó la entrevista. El presidente juega de abogado de corruptos. No sé le puede creer nada...
Parece una broma que digan que "como podía no saber" cuando hasta la UIF, y otras áreas no cumplieron con su función? Cómo no podía el gobierno, no saber? No podamos? Por favor. Está muy claro que "todos" movían lo que pedia o aprobaba CFK.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
Argentinos...saquen a este tipo! Por favor!!!
Alberto Fernández igual que Aníbal son delincuentes pero fueron prolijo y nadie puede acusarlos
Dudo que Aníbal tenga la capacidad de ser prolijo y aún así están en libertad. Agradecería que complemente su acusación con pruebas. Gracias por participar.
se nota que alberso esta nervioso, le cuesta hablar, fijense en los gestos que hace
se gestiona un autogolpe para el 17 de octubre . día de la lealtad peronista detrás del kirchnerismo.
A Alberto le preguntás algo que no le gusta y ya empieza a patalear y a subir el tono de voz, emitiendo chillidos agudos. Dicen que los periodistas fueron "tibios", yo creo que estuvieron protegiendo su salud auditiva.
Que forma de eludir la responsabilidad!
Que pena, si no eres responsable de lo que sucede en tu ministerio, entonces que responsabilidad tienes?
Y si no tienes responsabilidad. ¿Que haces ahí?
En España ha pasado lo mismo, tanto con PP como con PSOE, mientra los políticos no paguen por lo que se hace bajo su control, ni Argentina ni España ni ningún pais saldrá adelante.
Que pena.
absolutamente todo lo que dijo fue mentira, es que ni siquiera tienen palabra ya, nadie les cree, van a rodar cabezas
No se x que lo invitan ,son solo mentiras ,ellos lo llaman x que son de ellos
Cuando hablan con Milei no son tan blanditos para preguntar....
Muy buen programa.
Los periodistas muy respetuosos en sus preguntas. (Si estamos o no de acuerdo con las respuestas del presidente es otra cosa).
Se debe fomentar el respeto.
ACLARO que no apoyo al gobierno pero si el trabajo de los periodistas.
Este programa lo van a mostrar en las universidades sobre COMO NO HACER PERIODISMO.
Tuvieron la BARRABASADA DEL AÑO y la dejaron pasar
Una entrevista que revuelve las tripas y dos periodistas (¿?)) que dan lástima por su falta total de dignidad y de decencia.. CHAU T5N. REPULSIVOS. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Quizás podrías darle una oportunidad a una verdad distinta a la tuya. Es muy inocente pensar que TN se volvió Kirchnerista. Gracias por participar.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
Increíble q no lo caguen a palos los periodistas. Posta. Llega un punto q se rompe el límite , o no tienen sangre. Amenazo en su programa a Luciani. 2 minutos me dura si lo tengo de frente
Buena Rambo del teclado!!!
Exactamente
En serio eso te parece una amenaza? Mamita...
Awantiaaaaaa
Debería tener verguenza,de estar defendiendo la corrupcion,Argentina no merece,un Presidente asi
Si Albert también dijo en su momento que Cristina era corrupta y se había enriquecido ilicitsmente y porqué Cristina tiene jubilación de privilegio mientras los jubilados se mueren de hambre
Bárbaro, pero en derecho penal y procesal lo que realmente importan son los hechos, su correlación y consecuencias. Y para todo se necesitan pruebas.
Si no, volvemos a la edad media y a la caza de brujas. Que es lo que están intentando.
Pero de leyes, La Constitución Nacional..., viene flojo el acusador/res contra la Vicepresidenta...
Pero el final, cuando habla de lo que tiene que explicar el ex gobierno ¿Te la perdiste?
@@lasaramicael3009 ya estaba cansada de escuchar al rastero de Alberto y si escuché lo de Nisman y la verdad me da asco
@@lasaramicael3009 Lasara con todo respeto yo creo que todos los gobiernos nos robaronenod el gobierno de Illia que ya no era presidente y tuvo que vender su auto y otro buen gobierno para mí fué el de Onganía era joven a los 24 años tuve mi primer departamento trabajo desde los 16 el policía de la cuadra era un amigo te cuidaba no se veía juventud drogada ni gente durmiendo en la calle no faltaba trabajó no se escuchaba de violaciones de criaturas como ahora comías lo que querías se podía hacer una salida los fines de semana se podía jugar en la vereda no como ahora que tenés que llevarlos de la mano y contra la pared vos pensas lo que quieras y lo respetó pero te doy mi opinión yo soy una persona mayor tengo 72 anos desde qué empecé a trabajar no paré y no tengo como Máximo 400000000 millones de dólares por rascarse el el higo o Florencia ponele el 10 por ciento cuando nunca hizo nada y Cristina que encontró el tazón al final del arco iris por favor solo un necio niega lo que no quiere ver
@@susanamaggio1001 Susana, no le creo nada. Lo que sí veo x SENTIDO COMÚN son LAS PRUEBAS CONTUNDENTES 👉 su cuenta muy nuevita de youtube, sin contenido ni información, sus comentarios todos violentos y siempre contra el gobierno.
Así que, para mi, usted es, x lo menos un propagador de mentiras, insultos y novelas baratas sobre una vida que no es cierta.
También, x SENTIDO COMÚN, y PRUEBAS CONTUNDENTES, puedo culparlx de ser un troll macrista.
Qué le parece? Su cuenta de youtube GRITA que usted milita para la derecha y quiere la ruina del gobierno y de 🇦🇷.
Por qué los periodistas no pronuncias las "S"??? Qué feo escucharlos!!!
Ja ja ja BASTA. ! No Lo agua to mas !!chau!
grande albertoooo , que lujo escucharlo
UN LUJOOO ESCUCHARLO?? SOS SORDOOOO???
Este chavon es un choborra mal !!! Se clavo un alplax antes de la entrevista para no salirse a la banquina así todo se fue igual
Este reportaje lo tendría que haber hecho Jorge Lanata sin duda , estos son dos gansos !
estos tipos realmente son periodistas de tn? hermano no miro mas tn.
Pobre Argentina,habla quién no preside,dan ganas de llorar
Esto se llama chamuyo histórico.
Que tibios los dos periodistas!!!!
Habla mucho, dice poco
Querido Alberto, no te alcanzan las manos para tapar el sol
Illia fue presidente y murió pobre
Cual papel juegan Bonelli y el otro que no le repreguntan nada, no le ponen sus propios videos diciendo lo contrario... despues dicen que hacen periodismo independiente. Lo que hace TN es darle identidad al kirchnerismo desde siempre. Bancan la grieta y se hacen los "distraidos" te la juegan de que estan de tu lado y son los que viven poniendo en tema a cristina... es tan ridiculo el presidente como los periodistas que tenia en frente.
Para mi que Cristina le dio agua de calzón porq no se entiende 🙄🥴
Jajaja la verdad no entiendo como una persona puede vender su moral por ser un presidente.
es un inguardable
Totalmente amañado la entrevista q papelón
Este tipo esta hecho miércoles , el alcohool le esta pegando duro, no coordina , balbucea , los cables no se le conectan y vive en un delirioooo, Argentina que país generoso !!!
14:02 si queremos un pais serio y funcional si, tienen que estar todos los diputados sometidos a proceso juridico y de investigacion
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen.
Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden.
El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.
YO CREO QUE EL PUEBLO TE VÁ A PRENDER FUEGO LA CASA ROSADA CON TODOS ADENTRO SI TE TERMINAS MANDANDO UN MOKO IMPORTANTE
Ganó porque lo votaron a ver!!! Hay videos donde el mismo habló en contra de la nombrada antes de ser su vice.
Esto no habla de EL habla de nosotros. Hacerse cargo! Tenemos lo que nos merecemos!
Y hay videos de Bullrich y Carrió diciendo que Macri es corrupto y aún así vos los votas. Cómo bien decís, habla de vos
ESTO ES UNA CHARLA ARREGLADA ,CON PERIODISTAS COMO ESTOS, MANIPULADOS ,COIMEADOS.......NO PUEDEN ACENTIR EL MODO DESPROLIJO E INACEPTABLE DE NADA MAS QUE DEL "PRESIDENTE"DAN VERGUENZA AJENA A LOS CIUDADANOS CON DOS DEDOS DE FRENTE Y BIEN NACIDOS !!
La verdad viendo esto me doy cuenta que con razon el pais esta asi de mal no puedo creer en la mentalidad que tienen la gente que nos gobiernan estamos perdidos
y lis qhe nos gobernaron del 2015 al 2019 fueron los inventores del lawfare asesorados pir el pais del Norte .
NOS ENDEUDARON......SE FUGARON EL DINERO....SE FUGARON ELLOS A EEUU Y URUGUAY.. NOS DEJARON 54% DE POBREZA. LA DEUDA IMPAGABLE .LOS ESPÍAS ILEGALES...LOS MONOPOLIOS DE LOSCSERVICIOS PRIVATIZADOS...Y CAROS EL ODIO DE LA OLIGARQUÍA TRIPLICADA...LA JUSTICIA CORRUPTA DE MUGRISIO MACRI ......EN FIN......DESDE MACRI....ESTE PAIS DA LÁSTIMA......COMO LA MANZANA PODRIDA...PUDRIO A LA MAYORIA DE LA DERECHA CORRUPTA INCLUIDOS LOS RADICALES....Y LA JUSTICIA..CON LOS LAW FARE CONTRA EL PERONISMO Y CRISTINA KIRCHNER.....QUE RESUSTE CON ENTERESA...COBTRA LUS FUSCAKES QYE NO KE PERMITEN AMPLUSR DECLARACIÓN CUANDO
FISCAL ARREMETE EN COSA JUZGADA EN LA CUÁL INTRODUCE FUERA DE TÉRMINO SUPUESTAS PRUEVAS FALSAS...PARA PRESCRIBIRLA EN 2023..
@@venerinagalliaguirre9017 desde macri? Desde 1990 que cada cez hai mas inseguridad mas chorros mas asesinos y por sobre todo los politicos cada vez mas chorros y mafiosos y cero educacion cero trabajo el kirchnerismo es un cancer
Impresentable e inoperante !
La verdad me dafraudaron pensé que iban a ser preguntas más incisivas como lo hacen habitualmente, pero no, dejaron que el títere les maneje la entrevista, no fueron a los archivos dónde hay dichos de el para hacer dulce y refutarle todo, no obstante eso, este tipo o vive en una nube de pedos o es un cínico total
No se puede sacar la papa de la boca Bonelli? Indulto? entonces TN ya sabe el fallo
Cristina dijo que ya estaba firmado, así que ella también lo sabe
Los une el espanto y la corrupción
A TN y sus periodistas...
Tranki los periodistas muyyyy tranki
Esta entrevista la hubiera echo mejor Marina Calabró, seguramente no le dejaba pasar esa frase peligrosa a Alberto sobre el "supuesto" suicidio de Nisman.
La jubilacion le esta ganando a la inflación.. hasta acá llegue... no puedo terminar de verlo... es muy fuerte...
Que lástima, te perdiste la parte que dijo que con el IFE ayudaron a los pobres
Ninguno le dice nada cuando dice cosas por ejemplo como que las jubilaciones estan mejor? Hay que comparar dos formulas en el historico y se lo ve clarito que miente
Mandaron al Presidente a amenazar al fiscal y a la justicia en televisión. Es de una gravedad poco común. Los periodistas lo tendrian que haber subrayado.
Milei 2023
Te banco !!
Fue una amenaza literal en vivo y directo, DE UN PRESIDENTE. Es preocupante