Jeszcze 20 lat temu nie było w Polsce tradycji posiadania samochodu, teraz mają wszyscy i jakoś żyjemy. Tradycja posiadania broni sama się odbuduje jeżeli przestaną nam zakazywać jej posiadania. komuchom kolana by zmiękły gdyby każdy mógł mieć broń.
"U nas w Polsce nie ma tradycji posiadania broni..." No, toś Pan pojechał po bandzie: W Polsce posiadanie broni ma WIELOWIEKOWĄ tradycję. W końcu te wszystkie powstania nie były prowadzone wyłącznie przy pomocy kos. A w Polsce międzywojennej broń posiadało około 200000 osób. "Tradycja" nieposiadania broni to wymysł Peerelu i w ogóle państw totalitarnych ze szczególnym uwzględnieniem tych socjalistycznych.
1:07 Posłuchajcie sobie tego, tu nie chodzi żeby zrobić jakieś drugie USA, klamka dla każdego, ale znieść uznaniowość komendanta i skrócić procedury - tak, żeby ci ludzie, którzy są zdolni posiadać broń (niekaralność, obsługa broni, testy psychologiczne) mogli tą broń otrzymać - chociażby do obrony osobistej...
viperfan85 Jak to? Co prawda studiuję, ale z wojska otrzymałem tylko kategorię i możliwość przynależenia do rezerwy... Obowiązkowe szkolenia wojskowe chyba wymarły, a szkoda :C
Paweł F nie jestem pewien, ale jak studiujesz to z automatu nie musisz. przeciez sam przez to przechodziłem i nie musiałem. Tylko książeczke wyrobili podbili, że sie uczy i do domu. A cała reszta chyba ma służbę. Przynajmniej jak ja studiowałem to była obowiązkowa. póxniej jakieś zmiany zachodziły w trakcie i może teraz jest armia tylko i wyłącznie zawodowa i nie trzeba. Ale nie wiem i nie chce mi się tego szukac zgłębiac czytać, bo mnie t mało interesuje.
viperfan85 Cały ten system dziwny... Rozważałem nawet studia wojskowe na WAT, łatwo się tam dostać, ale podobno jeśli coś pójdzie nie tak, to trzeba jakieś chore pieniądze zwracać państwu za 3 lata z góry...
jasne... Kurs, egzamin i co jeszcze? 10000 za wydanie pozwolenia. Bandzior ma i jest OK. Normalny człowiek ma się trzepaczką do dywanów przed bandyctwem bronić
+mariusz kaźmierczak Zgadzam się z Tobą. Ktoś te kursy/egzaminy będzie przeprowadzał. I na 99% będzie jak z WORDami, które utrzymują się z poprawek. Jeżeli spełniam warunki do posiadania broni, to powinienem mieć prawo ją kupić, bez względu na "widzimisię" dzielnicowego, którego widzę dwa razy do roku.
otóż to - każdy kto był w wojsku już taki kurs przeszedł. A jeżeli uważają, że ne - to po co był? Możne ewentualnie polemizować nad przeszkoleniem pozostałych. Tych, których wojo ominęło.
+Harwit1 Prawo się zmieniło, dzielnicowy czy komendant nie mają nic do gadania, gorzej jeśli sąsiedzi zaświadczą żeś zły człowiek. Jak spełnisz warunki to dostajesz pozwolenie i kropka.
Ten dzielnicowy to miała być "metafora", symbol policji jako takiej:) Co do sąsiadów, to też różnie może być. Czasem ktoś po złości coś powie i udowadniaj że nie jesteś wielbłądem. Swoją drogą starałem się o pozwolenie na karabinek kal. 22. Po około roku dałem sobie spokój. Niby wszystko było w porządku, ale zawsze coś, jakiś bliżej niesprecyzowany drobiazg, nie pozwalał na wydanie pozwolenia. W końcu usłyszałem, że właściwie to po co mi taki karabinek. Nie jestem myśliwym ani członkiem klubu strzeleckiego, okolica też spokojna, więc bronić się nie ma przed kim. "kup Pan sobie wiatrówkę, to prawie to samo".
Broń dla każdego przebadanego, jakie badanie przechodzi np. ochrona, A nie tylko w posiadaniu przestępców, tak by mogli liczyć, że napadnięty jej nie ma, więc obecna ustawa jest popierająca, chroniąca PRZESTĘPCÓW.
Nic nam po dostępności do broni - Panie i Panowie - skoro prawo tak jest skonstruowane, że w momencie jej użycia, to znaczy - uszkodzenia ciałka bandyty w obronie własnej - to my jesteśmy stawiani przed sądem i odpowiadamy za uszkodzenie ciała, narażenie życia na niebezpieczeństwo i inne bzdury. Trzeba zmienić prawo, dać ludziom (uczciwym) PRAWA - reszta jest później formalnością jedynie.;
Czuma ma rację. Natomiast osoba, która będąc w wojsku 2-3 lata posiadała KBKAK na stanie,strzelała z niej regularnie i czyściła ją po każdym strzelaniu musiałaby teraz iść na szkolenia ,zdawać egzamin to chyba byłby kolejny durny polski przepis.
Posiadam broń myśliwską długą,a nie mogę kupić sobie pistoletu!!!Broń powinna być dostępna jak wiatrówka, posiadanie broni zobowiązuje i mam pewność,że Polskie społeczeństwo jest odpowiedzialne,nie ma obaw do użycia bez bezpodstawnego!!!jest. jedno ale,,,,przepis użycia trzeba zmienić bo w tej chwili prawnie można gnić w więzieniu tak tak wiem co mówię.To przepisy UE zabraniają żeby polakom dać broń!!!komu jeszcze zależy??Ano Angeli i pozostałym poplecznikom z dzikiego zachodu.Pozdrawiam
HUBAL1000 Jakie przepisy masz na myśli? Jest w tym temacie o wiele lepiej niż lata temu. Co prawda prokurator zapewne postawi zarzuty ale sądy orzekają rozsądnie. Obrona konieczna jest dość dobrze opisana. Poza tym, jeżeli nawet miałbyś pistolet na pozwolenie myśliwskie, musiałbyś go przenosić w stanie rozładowanym. Bez magazynka i rzecz jasna naboju w komorze.
I jeszcze jedno - wyobraźmy sobie broń w każdym domu w mieście i na wsi w okresie międzywojennym. Napadają na nas niemcy w 39 i co? Czy tak o piątej nad ranem byłoby im łatwo kogokolwiek zaaresztować? Czy mogliby tak wpaść w odwiedziny do maleńkiej wsi i puścić chałupy z dymem gdyby w każdym domu była broń? W 1919 wraz z odzyskaniem niepodległości ogłoszono dekret mówiący o konieczności zwrócenia wszelkiej broni palnej pod karą 1 roku więzienia lub 5 tys ówczesnych marek. Później bodajże w 1932 wydano prawo, które obowiązywało do 1960 czy jakoś tak ( musiało być super restrykcyjne, że komuniści go nie zmienili w 45 ) i w ten oto sposób biedni Polacy mogli być mordowani na potęgę przez niemców i ruskich w czasie wojny.
"Statystyki z 2001 roku wskazują że w szwajcarskich domach jest około 420 000 karabinów automatycznych, głównie SIG 550. Zanotowano 320 000 karabinów samopowtarzalnych i pistoletów wykluczonych ze służby wojskowej. Niecały milion karabinów zakwalifikowanych jest jako „mała broń”. Całkowita liczba broni w Szwajcarii szacowana jest na 1.2 do 3 milionów egzemplarzy." (Źródło: Wikipedia). Jakoś nie słyszałem, żeby Szwajcaria była światowym liderem w ilości przestępstw z użyciem broni palnej...
Kurwa aż nie moge patrzeć na te wypociny. Ludzie! broń nie sluży tylko do obrony osobistej jest cos takiego jak sport. Myśliwi maja przyjemnosc z zabijania zwierząt to czemu my nie mozemy kupic sobie broni palnej pojsc na strzelnice i postrzelac dla przyjemnosci. Boże co za ludzie.
Tak dokładnie są ludzie poj*bani. ale sa tez ludzie normalni ktorzy boją sie o swoją rodzine bądż poprostu są pasjonatami w polsce ciężko jest zdobyc pozwolenie na broń takie procedury ze o ja pierdziele.Chociaż w usa ludzie są przyzwyczajeni do broni wiec wiedzą jak sie poslugiwac a my polacy bysmy musieli kilka ladnych lat zmienic swoje podejscie wtedy stalibysmy sie bardziej odpowiedzialni.
Zle mnie pan troche odebrał. Sam chcialbym sobie postrzelac jak widze filmik usa jak chlopaki w moim wieku 16l strzelaja ze strzelb sztucerow itp.Jedyna rzecz ktora mogliby zrobic po zniesieniu pozwolenia na bron to poprostu szybki kursik jak na prawko tyle ze bez zdawania.
Zblag69 policja raz do roku ma jakies szkolenia z bronia, ida na strzelnice przestrzelic pistolet kilkoma, kilkonastoma strzalami i oni bron nosza 24godziny na dobe... widac potem tego skutki. A wyszkolony czlowiek moze wozic bron co najwyzej na strzelnice.
marcinku...,Szwajcaria to normalny kraj w którym żyją Ludzie. Jest też neutralna i w naszych mediach rzadko się pojawia. U nich decydującym dokumentem jest kwitek z ich rejestru karnego. U nas pełny komplet dokumentów, kryształowo czysta nawet opinia czyli wszytkie spełnione ustawowe warunki nie znaczą nic wobec ostatecznego słowa jakiegoś komendanciny, któremu staje jak napisze odmowę. W porównaniu z nimi jesteśmy bandą słowiańskiego bydła niezdolnego do samodzielnego życia. Legalne posiadnie broni to w pojęciu interpretujacych przepisy przywilej należny tylko władzy i reszcie postormowcow ,ubekow itp. Bo po co temu bydłu broń? Bydlęta nie mają przecież zainteresowań , są po to by je doić ze wszystkiego aż zdechną. A jak które ciele chce broni to napewno po to by rozpierduche zrobić więc wykluczone posiadanie. Po komentarzach też jasno wynika, że nam słowiańskim bydlętom broń to tylko potrzebna jak nas inne bydlęta napadną. Jako bydlęta nie jesteśmy przecież wrażliwi na etetykę, piękno. Coś takiego jak radość z posiadania i używania nie istnieje w nas jak np. u szwajców, że nie wspone amerykanów. Jest oczywiście jakiś odsetek cielątek-pasjonatów na których ubeckie pogrobowce postanowiły troszke sobie dorobić. Jasne jest, że lobbing musiał być, by broń cp mogła być u nas tylko na dowód. No i stało się...parę lat temu pod pozorem dopasowanie się do eu powstał znany gniot prawny pt. nowelizacja uobia który jest do dziś klecony po raz któryś już. Po ostatnich przeróbkach tego gniota firmy oferujące repliki cp poszerzyły swój asortyment w polsce i jednocześnie dochody. Wiadomo, to wąski rynek ale każdy nawet minimalny wzrost w epoce tzw. kryzysu się liczy. A głupim bydlątkom radość, że następuje liberalizacja dostępu do broni. Tylko przedstawiciele bydlęcego gatunku są w stanie taki paradoks raczej dla własnego interesu niż porządku prawnego wymyślić jaki mamy: broń palna dla szaraczków zasadniczo nie dostepna ale mogą bez niczego kupić broń palną cp w pełni funkcjonalną. Czyli można jednocześnie tego samego zakazać i zezwolić...jesteśmy za a nawet przeciw. Można tylko sobie życzyć, byśmy na drodze raczej kilkupokoleniowej ewolucji osiągneli stan świadomości jaki maja szwajce i inne cywilizowane nacje.
Kutaphon Ja bym chciał mieć prawdziwą broń,nie po to by do kogoś strzelać (do takich spraw to mam repliki ASG gdzie zbiera się często ponad 20 osób i odbywają się strzelaniny na kulki BB) Broń palną chciałbym po to,by móc się nią nacieszyć,czyścić ją,konserwować,robić coś co sprawia mi przyjemność,czasem postrzelać w jakimś odosobnionym miejscu (najlepiej na dużym ternie prywatnym) Więc jak widzisz nie wszyscy u nas w Polsce broń chcą tylko po to by w razie napadu jej użyć,broń palna ma w sobie to coś,coś co jest piękne,trzymasz narzędzie do którego trzeba mieć dużą odpowiedzialność.
Kutaphon Masz sporo racji, ale, mylicie chu.a z palcem. W Szwajcarii broń mają REZERWIŚCI. To broń służbowa, niejako. Oczywiście, jestem za swobodniejszym dostępem do broni.
Tak ale polacy to nie szwajcarzy.Polacy są narodem popaprańców,nie potrafiący się zorganizować,jeden drugiego okrada,donoszą na siebie nawzajem,powybijalibyście się w ciągu miesiąca polaczki.Lepiej już bądźcie niewolnikami jak jesteście teraz i zostawcie broń dla mądrzejszych i lepszych od siebie.
Po sześciu latach może czas odświeżyć temat w obliczu narastających niepokojów politycznych w Europie Wschodniej i na Bliskim Wschodzie, a nie czekać z założonymi rękami na to co przyniesie życie? Przypuszczam, że władza już dawno jest uzbrojona i chce mieć przewagę nad społeczeństwem polskim w razie jakichkolwiek rozruchów antyrządowych.
krzyzak360 No przecież ma wojsko i policję! Amerykanie bronią drugiej poprawki, bo twierdzą (NRA), że potrzebują broni także po to, żeby bronić się przed rządem, który chce ich zniewolić.
Broń dla każdego Polaka... Tak ale tylko hukowa!!! Przecież niewolnikowi nie wolno się bronić!!! Policja nie wyraża i nie będzie wyrażać zgody na pozwolenie na broń do ochrony osobistej chyba że tylko i wyłącznie młodym emerytom. Taka jest rzeczywistość w Polsce.
Barek OdRana No bo nie ma takiej tradycji :) Nie miała kiedy się wytworzyć. Indywidualna broń strzelecka i jej rozwój to XXwiek, w którym 70lat ze stu spędziliśmy nie będąc w pełni wolnymi. Zaborcy nie zależy na zbrojeniu ciemiężonego społeczeństwa. Po 1918roku tradycja posiadania broni też nie miała kiedy się wytworzyć - raptem 21lat państwowości w których głównym zadaniem i problemem była odbudowa kraju i zarobienie na chleb. W XVIII wieku i wcześniej broń posiadała mała część społeczeństwa: Szlachta do polowań i na pospolite ruszenia.
KC PZPR Kto broń posiadal? Mieli ludzie po domach pokitrane pojedyncze i czesto niesprawne egzemplarze bo tak im podpowiadal wiejski pragmatyzm a z reszta po co sie bylo przyznawac i miec z tego tytulu problemy. Jestem za ulatwienie dostepu do broni w racjonalny sposob, tak zebysmy my strzelcy nie musieli byc traktowani jak zbiry przez organa Policji. Tradycji posiadania broni w Polsce nie bylo, gdyz nie mialo okazji byc co napisalem w poprzednim poscie. Nie rozumiem jednak uzywania tego faktu w charakterze agrumentu przez przeciwnikow posiadania broni. Z reszta budujac sobie poparcie jak alternatywe dla zakazu przedstawiaja niekontrolowany dostep... .
+grom z jasnego, za cara pod zaborem, każdy Polak mógł legalnie, bez pozwolenia, posiadać rewolwer. Może to nie karabin automatyczny, ale jednak broń palna. W tamtych czasach po prostu ludziom do głowy by nie przyszło, że człowiek mógłby byc pozbawiony podstawowego prawa do obrony swojej rodziny.
Zblag69 Szczerze mówiąc to właściwie każdy dorosły Polak może bez żadnego pozwolenia posiadać broń palną... czarnoprochową, rozdzielnego ładowania sprzed 1885 lub jej funkcjonalną replikę wykonaną współcześnie. Jej koszt to około 2tys. zł z przyległościami. Szacuje się, że w naszym kraju w prywatnych rękach jest od 300 do 400 tys. sztuk takiej broni. Nie słychać, aby wzrosła liczba przestępstw z jej wykorzystaniem a gwarantuje, że jest równie skuteczna, a nawet bardziej niż współczesna broń palna. Chciałbym tylko podkreślić, że posiadanie broni wiąże się z odpowiedzialnością. Nie wybacza błędów i wystrzelonej kuli nie da się zawrócić. Jestem za umożliwieniem dostępu do broni palnej dla zdrowych psychicznie, dorosłych osób. Nie demonizujmy ale też i nie bagatelizujmy zagadnienia.
Do wszystkich przeciwników posiadania broni - na dzień dzisiejszy w każdym sklepie z bronią na dowód dostaniemy broń czarno-prochową czyli bron która w stanach używano np. podczas wojny secesyjnej po aby aby się wzajemnie zabijać nie pieścić. Wystarczy dowód osobisty lub paszport. Żadnych kursów, badań czy kas pancernych. Czyli np. colt, Do tego colta kupimy ołowiane kule, proch i kapiszony i w ciągu 5 minut mamy pistolet który ma nawet lepsza celność od policyjnego Glocka. Możemy go załadować np. w łazience podczas imienin i zabić 5 osób, możemy go załadować w aucie i zabić 5 kierowców na parkingu itd. Czy słyszeliście w ciągu kilku ostatnich lat ktoś kogoś zabił człowieka, kota , psa czy nawet siebie samego z broni czarno-prochowej. Ja nie. Tyle w temacie dostępu. Oczywiście żadnych kursów państwowych i egzaminów, żadnych kas pancernych i żadnych kontroli i broń zawsze i wszędzie ze sobą. Bo bronić się mam prawo i w domu i w lesie na grzybach.
radek7019 Szanowni Państwo, kolekcjonerów i strzelców CP w RP jest masa. Sport i rekreacja strzelecka przy użyciu broni CP to wspaniały sposób na odpoczynek po ciężkim tygodniu pracy, strzelcy CP są na ogół ludźmi bardzo odpowiedzialnymi i świadomymi tego że to od nich zależy utrzymanie tej wolności. Nie piszcie więc o noszeniu załadowanej broni w miejscach publicznych - to szkodzi zarówno kolekcjonerom jak i hobbystom. Wystarczy jeden wypadek by ta wolność została utracona a nasi posłowie przywrócili PRLowskie ograniczenia. Pamiętajmy o tym pisząc komentarze - szanujmy wolność swoją i innych. Read more: www.pch24.pl/prawo-pariasa--bron-czarnoprochowa,1266,i.html#ixzz3j4tdMEH6
Polityk PO, a tak mądrze gada(ł)! Niespotykane! Niestety materiał dość stary :-( A panu instruktorowi już dziękujemy - "W Polsce nie ma tradycji posiadania broni" ??? Do szkoły nieuka odesłać!!
rząd zabraniając nam broni chroni się sam... w obawie, że może czasem ktoś by wycelował do świętości... czyt, polityka ( nie ważne, czy ma rację, czy nie)............ taki system
Wchodzi do Ciebie złodziej, do domu znaczy. Jeżeli ma broń (nawet pistolet) a ty mu zrobisz krzywdę, na pewno będzie twoja wina... Polski prawo... W USA jest lepiej "mój dom, moja twierdza" ktoś wchodzi bez pozwolenia, mam prawo go zastrzelić.
Sprawcy tych (nielicznych jednak, choć oczywiście i tak zbyt częstych) strzelanin w szkołach broń w ogromnej większości zdobywali w sposób nielegalny (choćby podkradając rodzicom), zaś ofiary nie mogły się bronić, bo miały ograniczony do niej dostęp a były zbyt uczciwe na kradzież.
przecietny Polak nie ma szans na dostep do legalnej broni chodz by ze wzgledu finansowych i proceduralnych to jest chore ,ciekawe czy bandyta przejmuje sie zezwoleniem na bron.A słuchajac nie których polityków rece opadaja
Jak słyszę, że w Polsce nie ma wiedzy o broni i posługiwaniu się nią to śmiać mi się chce. Byłem w wojsku jak 90% moich kolegów. To, ze teraz wojska nie ma to nie moja wina. Ja wiedzę mam! Zostałem bardzo dobrze przeszkolony! A broni mieć nie mogę bo... nie.
przeciez latwo dostac pozwolenie teraz, zagleb sie w temat i skoro tak bardzo zostałeś dobrze wyszkolony to rób pozwolenie kolekcjonerskie, sprawna nowa bron i amunicje mozna kupic
W naszym kraju gdzie jest demokracja na wypadek wojny broń powinna być dostępna w miejskiej komendzie policji i wydawana mieszkańcom na wypadek obrony koniecznej przed obcymi wojskami, osoby pełnoletnie mające prace i stały meldunek mogły by z tej broni wtedy korzystać co sprawiło by do zwiększenie bespieczeństwa krajowego, oraz szkolenia w zakresie obsługi tej broni .( a co do pozwolenia na broń w czasie pokoju nie mam zdania ) .
Jedyną dobrą rzeczą jaką zrobiła PO przez 8 lat swoich rządów była liberalizacja przepisów dotyczących pozwoleń na broń dla cywili w tym likwidacja uznaniowości komendanta wojewódzkiego policji. Dzięki temu wielu Polaków otrzymało pozwolenie na broń. Stosunek do prawa do obrony koniecznej, prawa do broni, także uważam za ważny przy podejmowaniu decyzji na jaka partię głosuję, bo dotyczy także mnie. Uważam jednak PIS i PO za obcą agenturę, tak samo szkodliwą.
na cholera nam ta broń do ataku jeśli atakując z nienacka możemy zabić nożem pałką butelką kawałkiem plastiku długopisem słomką ... wszystkim da się zabić więc jak ktoś by chciał wystarczą mu ręce więc może wszystkim posiadania rąk zakażemy chuja bzdura po za tym nikt normalny nie popełni przestępstwa legalnie posiadaną bronią kupi ją na czarnym rynku ( jak do teraz to robią ) a nienormalnym nikt broni nie da po za tym co w starożytnych cywilizacjach odróżniało wolnego człowieka od niewolnika ? Prawo do posiadania i noszenia broni ... a gdyby każdy normalny człowiek mógł nosić broń czy nie było by bezpieczniej człowiek napadający kogoś na ulicy by ujrzał kilka luf wymierzonych w siebie i by się bez ofiar odbyło ludzie widząc jak kogoś napadają na ulicy czuli by się pewniej i by w końcu jakoś reagowali ... więc reansumując po za przypadkami kilku patologi to możliwość posiadania i noszenia broni przynosi tylko i wyłącznie większe bezpieczeństwo obywateli dziękuje i pozdrawiam ...
krzychu skalpelov weź się nie śmiej, mnóstwo Amerykanów wierzy w atak zombie i się szkoli na taką ewentualność, ale realnie mały procent ludzi w USA realnie potrafi strzelać, to jak z rakietą tenisową, każdy może ją kupić, mało kto umie grać
piotrolini 2 no i dobrze żeby dostał wtedy by se sam zasłużył niekturzy złodzieje by naprwno pomyśleli by dwa razy zanim by chciała okraść jakiś dom gdyby myślała że w śrotku może być uzbrojony człowiek
Coż jak sam powiedziałeś broń w rękach "odpowiedzialnych obywateli" będzie nie groźna. Zgoda! Jednak każdy się uważa za odpowiedzialnego i rozsądnego, zdrowego na umyśle...Ty i ja też siebie uważamy za rozsądnych. Ale ja mam świadomość, że są sytuacje w których nerwy mogą zawieść i wtedy pokusa pokazania przewagi nad przeciwnikiem może być zgubna - Cóż myślę że to tyle dziękuję za ciekawą dyskusję i pozdrawiam Prawda jak zwykle jest pewnie gdzieś po środku ;-)
W Polsce jest bieda. Ludzie żyją na granicy ubóstwa. Wiele osób czuje frustrację i bezsilność. Do tego dochodzi alkohol... teraz lumpy pod sklepem potrafią załatwiać swoje rachunki tłuczonymi butelkami. Dajcie im broń to dopiero będzie wesoło...
11 лет назад+16
Jak będzie chciał to ten lump teraz sobie sprawi taką broń. Nie chodzi o to żeby każdy mógł iść do sklepu i kupić sobie broń, tylko o to żeby był do niej dostęp. Żeby była legalna. Wszystko wiąże się z odpowiednimi testami delikwenta, który ubiegałby się o broń. Przecież nie dadzą jej takiemu jednemu z drugim co mają na pieńku z prawem.
Najpierw powinno się wprowadzić karę śmierci, więzienia, albo łagrów dla polityków żeby ludzie nie pozabijali darmozjadów którzy nami rządzą, a później można dać przyzwolenie na broń. Tak samo trawa...każdy palił, większość popiera a do legalizacji nie dojdzie za szybko. Jedna wielka mafia
Co wam odpierdala z tym sfrustrowaniem co wy myślicie że ludzie to co broni nie mają, mało zostało tego żelastwa po wojnie a jakoś nie dochodzi do rzezi a taki lump jak niema już broni to jej raczej nie zdobędzie bo nikt mu jej za darmo nie da a jego samego nie będzie na nią stać chyba że przestanie pić i weźmie się do pracy. (pisze w liczbie mnogiej bo nie jesteś pierwszym oszołomem który bredzi o frustracji)
Do przeciwników: 1) Broń i tak byłaby ciągle dostępna po szkoleniach, opłatach, badaniach itd. Btw w domu broń powinna być przetrzymywana w sejfie, już od dawna jest takie prawo 2)Mówimy raczej o broni krótkiej- jeśli myślisz że dziecko przyjdzie z kałachem do szkoły, to nie masz racji :) 3)W Afganistanie czy USA czy Szwajcarii ludzie się nie wybili, czemu Polska ma być inna? Po czym ocenisz? 4)A co zrobi przeciętny Polak, jak mu się wbiją ruski do domu jakby była wojna:P
Ja nie mialem zadnej wiedzy o broni i posiadam caly arsenal. Nigdy nie zrobilem sobie krzywdy. Po prostu odpowiedzialny czlowiek wie co trzyma w reku i odpowiednio powinien sie zaznajomic z tym. Polska potrzebuje wiecej takich ludzi jak Andrzej Czuma. Dlaczego zdrowy na umysle, uczciwy obywatel Polski nie moze posiadac broni, tak aby moglby bronic siebie i swoja rodzine przed bandytami. Policja nie jest zdolna byc w kazdym miejscu na zawolanie. Bierzmy przyklad ze Szwajcarii, nie mowiac o USA.
Tak, że wypowiedź, że to tradycja zapewnia w stanach możliwośc dostepu do broni palnej jest mocno obok faktów bo raczej ta tradycja się właśnie zrodziła z prawa do posiadania i noszenia broni palnej w stanach. Sama historia broni palnej pokazuje, że po wojnie o niepodległość i wojnie secesyjnej i kilku innych, producenci broni w stanach przerabiali linie produkcyjne na produkcje maszyn do pisania i do szycia, bo nie bylo potrzeby na produkcje broni, nie było tradycji jeszcze aż tak rozwinietej.
w Polsce rząd nie wyda pozwolenia na broń nigdy!!!!!!!!! gdyby to zrobił to co tydzień były nowe wybory do sejmu i musieli by szukać nowych kandydatów na miejsce tych zaszczelonych .Więc co bicz na siebie kręcić
@Tygrys8500 Nabój, którym zasilany jest Makarov to (9x18mm) (porównując go do natowskiego pistoletowego (9x19mm), to różnica jest mała, a ten nabój jest w miarę silny i skuteczny na odległości około 80m. Po za tym broń krótką łatwo schować i z nią gdzieś przejść nie zwracając na siebie większej uwagi, a długą już nie, bo na pewno ktoś by zwrócił uwagę (mowa o "Bandytach. JA jestem za tym aby udostępniono broń śrutową, oraz centralnego zapłonu do obrony domostwa lub celów sportowo-rekreacyjnych.
Ułatwienie dostania pozwolenia na broń nie sprawi, że przestępstw będzie więcej, tylko da to, że uczciwi ludzie będą się mogli bronić. Nieuczciwi i tak broń będą mieli, zdobytą nielegalnie. Broń zakupiona w sklepie jest oznakowana, wszystkie jest numery seryjne są zapisane i można ją znaleźć nawet badając wystrzelony nabój albo łuskę, bo mechanizm pozostawia na niej swój unikatowy znak.
Wbrew pozorom byłem kiedyś również przeciwnikiem posiadania broni, sam poczytałem, porozmawiałem z ludźmi i przemyślałem na chłodno informacje dostępne z wielu miejsc i doszedłem do wniosku, że strach przed bronią to tylko społeczne uprzedzenie. Miałeś kiedyś broń w ręku?Ja wiele,chodzę na strzelnicę w miarę możliwości finansowych.Samo trzymanie rozładowanej broni jest"straszne"bo człowiek ma świadomość zdolności urządzenia i to właśnie broń uczy odpowiedzialności.Byłem 2 razy w takiej sytuacji.
Polak nie morze by posiadaczem broni,to jakim prawem zydzi moga byc uzbrojeni i lazic z bronia, kto wydal im pozwolenie i na jakiej podstawie.ten kto wydal takie pozwolenie powinien byc postawiony przed trybunalem stanu. Sprawa dla Min.Sprawiedliwosci Jaki.
@Gbdukk tam się dba o obywatela :), co tam ze w Łodzi co tydzień giną 3 osoby, ciebie jak zapierdoli złodziej to jest w porządku, ale jak ty jego to już idziesz do pierdla >.
Raczej nie-płacenie podatków, bo skoro sam mogę się bronić, to jestem gotów podziękować za współpracę policji i nie życzyć sobie utrzymywania ich z podatków.
grash,nie chce sie wymadrzac ale czy wiesz z jaka szybkoscia wylatuje pocisk z kuszy 425 lbs.(funtow)?jedyne czym karabin goruje nad kusza jest szybkostrzelnosc.celnosc jest porownywalna z karabinem.
popieram ! bron powinna byc dostepna dla ludzi i ludzie powinni wiedziec co im grozi w przypadku swirowania, ( ewidencja , szafy pancerne,badania lekarskie , niekaralnosc, jasne przepisy gdzie mozna uzywac)
crisfff,masz racje,kwestia zakupu "czystej"spluwy to kwesja kilkunastu minut,ewentualnie kilku godzin(w zaleznosci od"kontaktow")i odpowiedniej ilosci gotowki.
Broń powinna być dostępna dla każdego obywatela . Bez zezwoleń . Czuma ma racje . Przestępcy tak czy siak broń sobie wykombinują . Problem w tym żeby obywatele też mieli broń aby się bronić ... ale żyjemy w państwie policyjnym !!!
Jak ktoś będzie chciał mieć broń to i tak ją zdobędzie. Jak ma stać się nieszczęście to i tak stanie się niekoniecznie z użyciem pistoletu, również można krzywdę zrobić kijem hokejowym, który jest ogólnie dostępny. Moim zdaniem broń powinna być dostępna dla każdego, z tym jednak, że wprowadzenie prawa do posiadania broni powinno być uprzedzone odpowiednimi procedurami.
@Tygrys8500 Właśnie chodzi mi o to, że jak broń krótka była by w bardzo znacznym stopniu udostępniona to bandyci, którzy i tak broń mają nie legalnie nosili ją nie widocznie, a dla przykładu coś "Większego" było by od razu zauważalne. Posiadanie broni długiej jest bezpieczniejszym rozwiązaniem. PS. Na ulicę raczej broni nie powinno się wynosić....jak by każdy na ulicy, no prawie każdy miał broń krótką to co by się działo..
Jeśli wydawanie broni wiązało by się tylko i wyłącznie z wypełnieniem nawet bardzo surowych warunków, to policja utraci możliwość pozyskiwania obrywów przy rejestracji. Nie będzie już potrzeba specjalnie "prosić" aby uzyskać (ich widzimisię nie grałoby roli), wystarczyłoby spełnić rygorystyczne wymagania.
Jeśli broń ma być legalna to: 1. Sprywatyzować policje (czemu mam płacić podatki na kogoś kto ma mnie chronić, skoro sam mogę). 2. Sprywatyzowac wojsko (po co mam płacić podatki na wojsko, skoro sam mogę kropnąć agresora) 3. Zwolnić z opdowiedzialności karnej za kropnięcie polityka.
....... co tam dla władzy Kowalski ! ! ! Władza się boi społeczeństwa i w tym tkwi problem , a kasa za pozwolenie swoją drogą ! ! ! Podpisana przez PO ustawa pozwalająca na wejście słóżb mundurowych z innych krajów nie jest bezpodstawna .Jest realizowana , a na dowód tego na zachodzie kraju już są kontrole drogowe które prowadzi policja niemiecka . Współpraca ! ! ! Społeczeństwo należy przyzwyczaić ! ! ! STARE POWIEDZENIE - NA ZŁODZIEJU CZAPKA GORE ! ! !
jestem za! Tylko -musiał by być obowiązkowe szkolenie i egzamin. -konieczność rocznego wystrzelania kilku magazynków na strzelnicy -oczywiście Osoby bez wyroku i sprawne umysłowo Jeżeli nawet bandzior mający w kieszeni rewolwer chce okraść sklep musi się liczyć z tym że ten po drugiej stronie też może mieć broń. Teraz osoba posiadająca broń (kupiona za wschodnią granicą) czuje się bezpiecznie. Ponadto tradycja zainteresowania bronią odradza się w wśród młodych ludzi. Zainteresownie ASG choćby
pozwolisz ze odwroce sytuacje.ja wole zyc w kraju gdzie kazdy potencjalny poszkodowany moze miec przy sobie bron.w teksasie np.(gdzie bron mozna kupic jezeli posiadasz prawo jazdy)napadow z bronia jest 600 RAZY mniej niz w stanie nowy jork gdzie bron kupic bardzo ciezko.(najostrzejsze przepisy w usa)
Również jestem za tym, aby pozostało tak jak jest. Czyli możliwość posiadania zezwolenia na broń tylko w naprawdę ściśle uzasadnionych przypadkach. Nawet nie chce sobie wyobrażać, co mogło by się dziać na ulicach czy w domach gdy np. taki jeden z drugim (szczęśliwy posiadacz broni) sobie popije i zacznie się awanturować.
6 lat temu i nic z tego nie wyszło, dla mafii stołkowej, przeszkadza by każdy Polak, mógł sobie kupić broń, bez ściągania haraczów i od widzi mi się naczelnego komendanta stołkowego na komendach...
Nie chodzi o pistolety broń dostępna dla każdego to karabin dobrej jakości kto zgłosi o posiadanie w domu dostępna bez głupich utrudnień łatwość treningu na strzelnicach bez ograniczeń obeznany zbronia to dobry strzelec na wypadek wojny.
Jeszcze 20 lat temu nie było w Polsce tradycji posiadania samochodu, teraz mają wszyscy i jakoś żyjemy. Tradycja posiadania broni sama się odbuduje jeżeli przestaną nam zakazywać jej posiadania. komuchom kolana by zmiękły gdyby każdy mógł mieć broń.
Broń powinna cyć dostępna dla każdego NORMALNEGO człowieka.
Ale psycholog potrafi.
to cza leczyć sie na nogi bo na głowę już za póżno.
@@leetayothesecond Ćzyli nie powinieneś posiadać broni .
teraz latwo idzie dostac pozwolenie, wystarczy sie zaglebic w temat
@@fudes587 dlaczego jesteś wszędzie
"U nas w Polsce nie ma tradycji posiadania broni..." No, toś Pan pojechał po bandzie: W Polsce posiadanie broni ma WIELOWIEKOWĄ tradycję. W końcu te wszystkie powstania nie były prowadzone wyłącznie przy pomocy kos. A w Polsce międzywojennej broń posiadało około 200000 osób. "Tradycja" nieposiadania broni to wymysł Peerelu i w ogóle państw totalitarnych ze szczególnym uwzględnieniem tych socjalistycznych.
Dokładanie!!!
1:07 Posłuchajcie sobie tego, tu nie chodzi żeby zrobić jakieś drugie USA, klamka dla każdego, ale znieść uznaniowość komendanta i skrócić procedury - tak, żeby ci ludzie, którzy są zdolni posiadać broń (niekaralność, obsługa broni, testy psychologiczne) mogli tą broń otrzymać - chociażby do obrony osobistej...
RizuPlayGamesPL
Dokładnie tak jest.
uznaniowosc juz zniesli
Każdy kto odbył służbę wojskową powinien mieć prawo posiadania broni na podstawie książeczki wojskowej z automatu.
viperfan85 A do wojska by ich wzięli? I karabin do ręki dali?
John Lock do wojska biora każdego kto sie nie wymiga studiami.
viperfan85
Jak to? Co prawda studiuję, ale z wojska otrzymałem tylko kategorię i możliwość przynależenia do rezerwy... Obowiązkowe szkolenia wojskowe chyba wymarły, a szkoda :C
Paweł F nie jestem pewien, ale jak studiujesz to z automatu nie musisz. przeciez sam przez to przechodziłem i nie musiałem. Tylko książeczke wyrobili podbili, że sie uczy i do domu. A cała reszta chyba ma służbę. Przynajmniej jak ja studiowałem to była obowiązkowa. póxniej jakieś zmiany zachodziły w trakcie i może teraz jest armia tylko i wyłącznie zawodowa i nie trzeba. Ale nie wiem i nie chce mi się tego szukac zgłębiac czytać, bo mnie t mało interesuje.
viperfan85 Cały ten system dziwny... Rozważałem nawet studia wojskowe na WAT, łatwo się tam dostać, ale podobno jeśli coś pójdzie nie tak, to trzeba jakieś chore pieniądze zwracać państwu za 3 lata z góry...
Przestępcy nie zgodzą się by uczciwi ludzie nosili broń mieli w posiadaniu.
Idąc tym tokiem myślenia, to na weselach powinno ciągle dochodzić do walk na siekiery, a między małżonkami do walk na noże kuchenne...
no i znaczne więcej ludzi umiera w Polsce od noża, niż od kuli
ale daj nam broń i proporcje się odwrócą
76CzarekP Tylko, źe nie jest tak, żeby kłótnie małżeńskie albo bójki weselne rozstrzygać na śmierć i życie.
KC PZPR W Polsce?
KC PZPR Pytałem o broń, bo trudno to sobie wyobrazić w Polsce :P
KC PZPR To była normalna nabojowa broń, czy wiatrówka?
Bandzior zawsze ma broń a uczciwy człowiek nigdy jej nie dostanie aby bronić swej rodziny ...
Nigdy żydowscy decydenci nie pozwolą.
jasne... Kurs, egzamin i co jeszcze? 10000 za wydanie pozwolenia. Bandzior ma i jest OK. Normalny człowiek ma się trzepaczką do dywanów przed bandyctwem bronić
+mariusz kaźmierczak Zgadzam się z Tobą. Ktoś te kursy/egzaminy będzie przeprowadzał. I na 99% będzie jak z WORDami, które utrzymują się z poprawek. Jeżeli spełniam warunki do posiadania broni, to powinienem mieć prawo ją kupić, bez względu na "widzimisię" dzielnicowego, którego widzę dwa razy do roku.
otóż to - każdy kto był w wojsku już taki kurs przeszedł. A jeżeli uważają, że ne - to po co był? Możne ewentualnie polemizować nad przeszkoleniem pozostałych. Tych, których wojo ominęło.
+Harwit1 Prawo się zmieniło, dzielnicowy czy komendant nie mają nic do gadania, gorzej jeśli sąsiedzi zaświadczą żeś zły człowiek. Jak spełnisz warunki to dostajesz pozwolenie i kropka.
Ten dzielnicowy to miała być "metafora", symbol policji jako takiej:) Co do sąsiadów, to też różnie może być. Czasem ktoś po złości coś powie i udowadniaj że nie jesteś wielbłądem. Swoją drogą starałem się o pozwolenie na karabinek kal. 22. Po około roku dałem sobie spokój. Niby wszystko było w porządku, ale zawsze coś, jakiś bliżej niesprecyzowany drobiazg, nie pozwalał na wydanie pozwolenia. W końcu usłyszałem, że właściwie to po co mi taki karabinek. Nie jestem myśliwym ani członkiem klubu strzeleckiego, okolica też spokojna, więc bronić się nie ma przed kim. "kup Pan sobie wiatrówkę, to prawie to samo".
haha :) proce powinien zaproponować i kulki z plasteliny
Broń dla każdego przebadanego, jakie badanie przechodzi np. ochrona,
A nie tylko w posiadaniu przestępców, tak by mogli liczyć, że napadnięty jej nie ma,
więc obecna ustawa jest popierająca, chroniąca PRZESTĘPCÓW.
czyli ich samych
W razie dajmy na to sytuacji w której bezpieczeństwo naszego państwa jest zagrożone ludzie nie umieli by nawet broni obsłużyć.
przemek weidl
Przed ukończeniem mobilizacji wojsko przeciwnika zajmuje 100% terytorium. WP etatowo może obronić...2% terytorium Państwa.
powinna być dostępna!
A jak się trafi jakiś debil
jest
latwo idzie teraz dostac pozwolenie wystarczy sie zaglebic w temat
Nic nam po dostępności do broni - Panie i Panowie - skoro prawo tak jest skonstruowane, że w momencie jej użycia, to znaczy - uszkodzenia ciałka bandyty w obronie własnej - to my jesteśmy stawiani przed sądem i odpowiadamy za uszkodzenie ciała, narażenie życia na niebezpieczeństwo i inne bzdury. Trzeba zmienić prawo, dać ludziom (uczciwym) PRAWA - reszta jest później formalnością jedynie.;
Czuma ma rację. Natomiast osoba, która będąc w wojsku 2-3 lata posiadała KBKAK na stanie,strzelała z niej regularnie i czyściła ją po każdym strzelaniu musiałaby teraz iść na szkolenia ,zdawać egzamin to chyba byłby kolejny durny polski przepis.
nie ma tradycji.... bo ta tradycja została zniszczona przez aparat władzy po wojnie i taki stan, jak widać, obecnej władzy bardzo odpowiada
najgłupsze jest to że na kusze też trzeba pozwolenie mieć,a ja się pytam po jakiego ch*** skoro każdy może ją sobie zrobić
Chce miec bron do o bron y.
Popiera to tylko jedna normalna partia KPN.
JKM ma moj glos.
Popiera legalizacje broni Kongres Nowej Prawicy.
KNP ma moj glos
Posiadam broń myśliwską długą,a nie mogę kupić sobie pistoletu!!!Broń powinna być dostępna jak wiatrówka, posiadanie broni zobowiązuje i mam pewność,że Polskie społeczeństwo jest odpowiedzialne,nie ma obaw do użycia bez bezpodstawnego!!!jest. jedno ale,,,,przepis użycia trzeba zmienić bo w tej chwili prawnie można gnić w więzieniu tak tak wiem co mówię.To przepisy UE zabraniają żeby polakom dać broń!!!komu jeszcze zależy??Ano Angeli i pozostałym poplecznikom z dzikiego zachodu.Pozdrawiam
HUBAL1000
Jakie przepisy masz na myśli? Jest w tym temacie o wiele lepiej niż lata temu. Co prawda prokurator zapewne postawi zarzuty ale sądy orzekają rozsądnie. Obrona konieczna jest dość dobrze opisana.
Poza tym, jeżeli nawet miałbyś pistolet na pozwolenie myśliwskie, musiałbyś go przenosić w stanie rozładowanym. Bez magazynka i rzecz jasna naboju w komorze.
To mnie właśnie dziwi osobne pozwolenia na broń myśliwską ,sportową itd czym różni się makarov sportowy o d makarowa do obrony osobistej ?
dawid rozumek
Niczym się nie różni, dlatego przepisy wymagają normalizacji ujednolicenia i unormalnienia.
grom z jasnego właśnie
I jeszcze jedno - wyobraźmy sobie broń w każdym domu w mieście i na wsi w okresie międzywojennym. Napadają na nas niemcy w 39 i co? Czy tak o piątej nad ranem byłoby im łatwo kogokolwiek zaaresztować? Czy mogliby tak wpaść w odwiedziny do maleńkiej wsi i puścić chałupy z dymem gdyby w każdym domu była broń? W 1919 wraz z odzyskaniem niepodległości ogłoszono dekret mówiący o konieczności zwrócenia wszelkiej broni palnej pod karą 1 roku więzienia lub 5 tys ówczesnych marek. Później bodajże w 1932 wydano prawo, które obowiązywało do 1960 czy jakoś tak ( musiało być super restrykcyjne, że komuniści go nie zmienili w 45 ) i w ten oto sposób biedni Polacy mogli być mordowani na potęgę przez niemców i ruskich w czasie wojny.
"Statystyki z 2001 roku wskazują że w szwajcarskich domach jest około 420 000 karabinów automatycznych, głównie SIG 550. Zanotowano 320 000 karabinów samopowtarzalnych i pistoletów wykluczonych ze służby wojskowej. Niecały milion karabinów zakwalifikowanych jest jako „mała broń”. Całkowita liczba broni w Szwajcarii szacowana jest na 1.2 do 3 milionów egzemplarzy." (Źródło: Wikipedia). Jakoś nie słyszałem, żeby Szwajcaria była światowym liderem w ilości przestępstw z użyciem broni palnej...
Kurwa aż nie moge patrzeć na te wypociny. Ludzie! broń nie sluży tylko do obrony osobistej jest cos takiego jak sport. Myśliwi maja przyjemnosc z zabijania zwierząt to czemu my nie mozemy kupic sobie broni palnej pojsc na strzelnice i postrzelac dla przyjemnosci. Boże co za ludzie.
Tak dokładnie są ludzie poj*bani. ale sa tez ludzie normalni ktorzy boją sie o swoją rodzine bądż poprostu są pasjonatami w polsce ciężko jest zdobyc pozwolenie na broń takie procedury ze o ja pierdziele.Chociaż w usa ludzie są przyzwyczajeni do broni wiec wiedzą jak sie poslugiwac a my polacy bysmy musieli kilka ladnych lat zmienic swoje podejscie wtedy stalibysmy sie bardziej odpowiedzialni.
Zle mnie pan troche odebrał. Sam chcialbym sobie postrzelac jak widze filmik usa jak chlopaki w moim wieku 16l strzelaja ze strzelb sztucerow itp.Jedyna rzecz ktora mogliby zrobic po zniesieniu pozwolenia na bron to poprostu szybki kursik jak na prawko tyle ze bez zdawania.
Zblag69 policja raz do roku ma jakies szkolenia z bronia, ida na strzelnice przestrzelic pistolet kilkoma, kilkonastoma strzalami i oni bron nosza 24godziny na dobe... widac potem tego skutki. A wyszkolony czlowiek moze wozic bron co najwyzej na strzelnice.
Ja bym czerpał większą zabawę ze strzelania do ludzi : D
Polać mu!
A Szwajcaria ? tam prawie każdy ma spluwę i o strzelaninach nie słychać
marcinku...,Szwajcaria to normalny kraj w którym żyją Ludzie. Jest też neutralna i w naszych mediach rzadko się pojawia.
U nich decydującym dokumentem jest kwitek z ich rejestru karnego. U nas pełny komplet dokumentów, kryształowo czysta nawet opinia czyli wszytkie spełnione ustawowe warunki nie znaczą nic wobec ostatecznego słowa jakiegoś komendanciny, któremu staje jak napisze odmowę.
W porównaniu z nimi jesteśmy bandą słowiańskiego bydła niezdolnego do samodzielnego życia. Legalne posiadnie broni to w pojęciu interpretujacych przepisy przywilej należny tylko władzy i reszcie postormowcow ,ubekow itp.
Bo po co temu bydłu broń? Bydlęta nie mają przecież zainteresowań , są po to by je doić ze wszystkiego aż zdechną. A jak które ciele chce broni to napewno po to by rozpierduche zrobić więc wykluczone posiadanie.
Po komentarzach też jasno wynika, że nam słowiańskim bydlętom broń to tylko potrzebna jak nas inne bydlęta napadną. Jako bydlęta nie jesteśmy przecież wrażliwi na etetykę, piękno. Coś takiego jak radość z posiadania i używania nie istnieje w nas jak np. u szwajców, że nie wspone amerykanów.
Jest oczywiście jakiś odsetek cielątek-pasjonatów na których ubeckie pogrobowce postanowiły troszke sobie dorobić. Jasne jest, że lobbing musiał być, by broń cp mogła być u nas tylko na dowód.
No i stało się...parę lat temu pod pozorem dopasowanie się do eu powstał znany gniot prawny pt. nowelizacja uobia który jest do dziś klecony po raz któryś już. Po ostatnich przeróbkach tego gniota firmy oferujące repliki cp poszerzyły swój asortyment w polsce i jednocześnie dochody. Wiadomo, to wąski rynek ale każdy nawet minimalny wzrost w epoce tzw. kryzysu się liczy. A głupim bydlątkom radość, że następuje liberalizacja dostępu do broni.
Tylko przedstawiciele bydlęcego gatunku są w stanie taki paradoks raczej dla własnego interesu niż porządku prawnego wymyślić jaki mamy: broń palna dla szaraczków zasadniczo nie dostepna ale mogą bez niczego kupić broń palną cp w pełni funkcjonalną. Czyli można jednocześnie tego samego zakazać i zezwolić...jesteśmy za a nawet przeciw.
Można tylko sobie życzyć, byśmy na drodze raczej kilkupokoleniowej ewolucji osiągneli stan świadomości jaki maja szwajce i inne cywilizowane nacje.
Kutaphon Ja bym chciał mieć prawdziwą broń,nie po to by do kogoś strzelać (do takich spraw to mam repliki ASG gdzie zbiera się często ponad 20 osób i odbywają się strzelaniny na kulki BB) Broń palną chciałbym po to,by móc się nią nacieszyć,czyścić ją,konserwować,robić coś co sprawia mi przyjemność,czasem postrzelać w jakimś odosobnionym miejscu (najlepiej na dużym ternie prywatnym) Więc jak widzisz nie wszyscy u nas w Polsce broń chcą tylko po to by w razie napadu jej użyć,broń palna ma w sobie to coś,coś co jest piękne,trzymasz narzędzie do którego trzeba mieć dużą odpowiedzialność.
Kutaphon Masz sporo racji, ale, mylicie chu.a z palcem. W Szwajcarii broń mają REZERWIŚCI. To broń służbowa, niejako. Oczywiście, jestem za swobodniejszym dostępem do broni.
Kutaphon
W samo sedno...
Tak ale polacy to nie szwajcarzy.Polacy są narodem popaprańców,nie potrafiący się zorganizować,jeden drugiego okrada,donoszą na siebie nawzajem,powybijalibyście się w ciągu miesiąca polaczki.Lepiej już bądźcie niewolnikami jak jesteście teraz i zostawcie broń dla mądrzejszych i lepszych od siebie.
A taki poseł albo komendant policji pójdzie do sklepu. 'Dzień dobry ja jestem ******* " Broń sprzedana i bez żadnych pozwoleń sobie latacie...
Po sześciu latach może czas odświeżyć temat w obliczu narastających niepokojów politycznych w Europie Wschodniej i na Bliskim Wschodzie, a nie czekać z założonymi rękami na to co przyniesie życie?
Przypuszczam, że władza już dawno jest uzbrojona i chce mieć przewagę nad społeczeństwem polskim w razie jakichkolwiek rozruchów antyrządowych.
krzyzak360 No przecież ma wojsko i policję!
Amerykanie bronią drugiej poprawki, bo twierdzą (NRA), że potrzebują broni także po to, żeby bronić się przed rządem, który chce ich zniewolić.
niewolnicy nie mogą mieć broni
Broń dla każdego Polaka...
Tak ale tylko hukowa!!! Przecież niewolnikowi nie wolno się bronić!!!
Policja nie wyraża i nie będzie wyrażać zgody na pozwolenie na broń do ochrony osobistej chyba że tylko i wyłącznie młodym emerytom.
Taka jest rzeczywistość w Polsce.
"W Polsce nie ma tradycji posiadania broni..." - padłem : |
Barek OdRana
No bo nie ma takiej tradycji :) Nie miała kiedy się wytworzyć. Indywidualna broń strzelecka i jej rozwój to XXwiek, w którym 70lat ze stu spędziliśmy nie będąc w pełni wolnymi. Zaborcy nie zależy na zbrojeniu ciemiężonego społeczeństwa.
Po 1918roku tradycja posiadania broni też nie miała kiedy się wytworzyć - raptem 21lat państwowości w których głównym zadaniem i problemem była odbudowa kraju i zarobienie na chleb.
W XVIII wieku i wcześniej broń posiadała mała część społeczeństwa: Szlachta do polowań i na pospolite ruszenia.
KC PZPR Kto broń posiadal? Mieli ludzie po domach pokitrane pojedyncze i czesto niesprawne egzemplarze bo tak im podpowiadal wiejski pragmatyzm a z reszta po co sie bylo przyznawac i miec z tego tytulu problemy.
Jestem za ulatwienie dostepu do broni w racjonalny sposob, tak zebysmy my strzelcy nie musieli byc traktowani jak zbiry przez organa Policji.
Tradycji posiadania broni w Polsce nie bylo, gdyz nie mialo okazji byc co napisalem w poprzednim poscie. Nie rozumiem jednak uzywania tego faktu w charakterze agrumentu przez przeciwnikow posiadania broni. Z reszta budujac sobie poparcie jak alternatywe dla zakazu przedstawiaja niekontrolowany dostep... .
+grom z jasnego, za cara pod zaborem, każdy Polak mógł legalnie, bez pozwolenia, posiadać rewolwer. Może to nie karabin automatyczny, ale jednak broń palna. W tamtych czasach po prostu ludziom do głowy by nie przyszło, że człowiek mógłby byc pozbawiony podstawowego prawa do obrony swojej rodziny.
Zblag69
Szczerze mówiąc to właściwie każdy dorosły Polak może bez żadnego pozwolenia posiadać broń palną... czarnoprochową, rozdzielnego ładowania sprzed 1885 lub jej funkcjonalną replikę wykonaną współcześnie.
Jej koszt to około 2tys. zł z przyległościami. Szacuje się, że w naszym kraju w prywatnych rękach jest od 300 do 400 tys. sztuk takiej broni. Nie słychać, aby wzrosła liczba przestępstw z jej wykorzystaniem a gwarantuje, że jest równie skuteczna, a nawet bardziej niż współczesna broń palna.
Chciałbym tylko podkreślić, że posiadanie broni wiąże się z odpowiedzialnością. Nie wybacza błędów i wystrzelonej kuli nie da się zawrócić. Jestem za umożliwieniem dostępu do broni palnej dla zdrowych psychicznie, dorosłych osób. Nie demonizujmy ale też i nie bagatelizujmy zagadnienia.
+grom z jasnego Broń czarnoprochowa jest o wiele bardziej niebezpieczna od współczesnej
Im bardziej opresyjna jest władza, tym bardziej nie na rękę jej obywatele posiadający broń.
Do wszystkich przeciwników posiadania broni - na dzień dzisiejszy w każdym sklepie z bronią na dowód dostaniemy broń czarno-prochową czyli bron która w stanach używano np. podczas wojny secesyjnej po aby aby się wzajemnie zabijać nie pieścić. Wystarczy dowód osobisty lub paszport. Żadnych kursów, badań czy kas pancernych. Czyli np. colt, Do tego colta kupimy ołowiane kule, proch i kapiszony i w ciągu 5 minut mamy pistolet który ma nawet lepsza celność od policyjnego Glocka. Możemy go załadować np. w łazience podczas imienin i zabić 5 osób, możemy go załadować w aucie i zabić 5 kierowców na parkingu itd. Czy słyszeliście w ciągu kilku ostatnich lat ktoś kogoś zabił człowieka, kota , psa czy nawet siebie samego z broni czarno-prochowej. Ja nie. Tyle w temacie dostępu. Oczywiście żadnych kursów państwowych i egzaminów, żadnych kas pancernych i żadnych kontroli i broń zawsze i wszędzie ze sobą. Bo bronić się mam prawo i w domu i w lesie na grzybach.
radek7019 Szanowni Państwo, kolekcjonerów i strzelców CP w RP jest masa. Sport i rekreacja strzelecka przy użyciu broni CP to wspaniały sposób na odpoczynek po ciężkim tygodniu pracy, strzelcy CP są na ogół ludźmi bardzo odpowiedzialnymi i świadomymi tego że to od nich zależy utrzymanie tej wolności. Nie piszcie więc o noszeniu załadowanej broni w miejscach publicznych - to szkodzi zarówno kolekcjonerom jak i hobbystom. Wystarczy jeden wypadek by ta wolność została utracona a nasi posłowie przywrócili PRLowskie ograniczenia. Pamiętajmy o tym pisząc komentarze - szanujmy wolność swoją i innych.
Read more: www.pch24.pl/prawo-pariasa--bron-czarnoprochowa,1266,i.html#ixzz3j4tdMEH6
Każdy powinien mieć prawo do swobodnego dostepu do broni dla obrony siebie, domu i rodziny
Facet ma rację. 2 lata wojska to za mało,by umieć posługiwać się bronią. Dodatkowy kurs,szkolenie,egzamin. A ruscy będą już w Portugalii.
Polityk PO, a tak mądrze gada(ł)! Niespotykane!
Niestety materiał dość stary :-(
A panu instruktorowi już dziękujemy - "W Polsce nie ma tradycji posiadania broni" ??? Do szkoły nieuka odesłać!!
Konfederacja musi wygrać
rząd zabraniając nam broni chroni się sam... w obawie, że może czasem ktoś by wycelował do świętości... czyt, polityka ( nie ważne, czy ma rację, czy nie)............ taki system
Chce kupic bron do obrony
CZY NIE MAM PRAWA SIE BRONIC,
w naszym kraju nikt nie pa żadnych praw DO NICZEGO ...
wczoraj odmówili mojemu ojcu kuroniówki po 14 latach pracy bez urlopu ..
Wchodzi do Ciebie złodziej, do domu znaczy. Jeżeli ma broń (nawet pistolet) a ty mu zrobisz krzywdę, na pewno będzie twoja wina... Polski prawo... W USA jest lepiej "mój dom, moja twierdza" ktoś wchodzi bez pozwolenia, mam prawo go zastrzelić.
MrAisha2003 jeszcze pare lat i złodzieje bedą mogli podać ludzi do sądu za to że nie pozwolili sie okraść ...
Nie masz prawa sie bronic, takie jest prawo w demokracji.
KNP ma moj glos.
Polska logika...
Sprawcy tych (nielicznych jednak, choć oczywiście i tak zbyt częstych) strzelanin w szkołach broń w ogromnej większości zdobywali w sposób nielegalny (choćby podkradając rodzicom), zaś ofiary nie mogły się bronić, bo miały ograniczony do niej dostęp a były zbyt uczciwe na kradzież.
przecietny Polak nie ma szans na dostep do legalnej broni chodz by ze wzgledu finansowych i proceduralnych to jest chore ,ciekawe czy bandyta przejmuje sie zezwoleniem na bron.A słuchajac nie których polityków rece opadaja
Jak słyszę, że w Polsce nie ma wiedzy o broni i posługiwaniu się nią to śmiać mi się chce.
Byłem w wojsku jak 90% moich kolegów. To, ze teraz wojska nie ma to nie moja wina. Ja wiedzę mam! Zostałem bardzo dobrze przeszkolony! A broni mieć nie mogę bo... nie.
przeciez latwo dostac pozwolenie teraz, zagleb sie w temat i skoro tak bardzo zostałeś dobrze wyszkolony to rób pozwolenie kolekcjonerskie, sprawna nowa bron i amunicje mozna kupic
Panie Czuma brakuje Pana w polskim ustawodawstwie
Jakie szkolenie?Dwa lata w wojsku chyba powinno wystarczyć
Co za baran jak nie mamy tradycji do posiadania broni . Niech się cofnie do podstawówki. Widać że z historii to miał 2
@domarat11111 mial byc cudzyslow tam :D
oczywiscie chodzilo mi o to ze Polacy od dawien dawna kultywowali tradycje posiadania broni.
Jeden bla , bla za , drugi bla bla przeciw . Smutne to
@MsLowca No to sam widzisz, zaś ludzie bez znajomości w policji nie mają dostępu do broni, lub mają znacznie utrudniony.
W naszym kraju gdzie jest demokracja na wypadek wojny broń powinna być dostępna w miejskiej komendzie policji i wydawana mieszkańcom na wypadek obrony koniecznej przed obcymi wojskami, osoby pełnoletnie mające prace i stały meldunek mogły by z tej broni wtedy korzystać co sprawiło by do zwiększenie bespieczeństwa krajowego, oraz szkolenia w zakresie obsługi tej broni .( a co do pozwolenia na broń w czasie pokoju nie mam zdania ) .
proponuje ustawe podobną do tej w stanach - mój dom,moja forteca
Tadek. ....baran jesteś.
Jedyną dobrą rzeczą jaką zrobiła PO przez 8 lat swoich rządów była liberalizacja przepisów dotyczących pozwoleń na broń dla cywili w tym likwidacja uznaniowości komendanta wojewódzkiego policji. Dzięki temu wielu Polaków otrzymało pozwolenie na broń. Stosunek do prawa do obrony koniecznej, prawa do broni, także uważam za ważny przy podejmowaniu decyzji na jaka partię głosuję, bo dotyczy także mnie. Uważam jednak PIS i PO za obcą agenturę, tak samo szkodliwą.
zawsze można zdobyć broń na czarnym rynku :)
kazdy kto jest przeciwny dostepu do broni dla uczciwego obywatela, jest za przestepcami, tyle..
2020 główna moja reakcja hahaha nie możliwe
Teraz juz latwo dostac pozwolenie, ja mam i za egzaminy i badania wyszlo 1600
@MrHerorasta
Przemoc to stan umysłu - broń, to nawet dłonie.
jestem za ;)
@elektorix
Sam sobie odpowiedziałeś. Przestępcy będą mieć broń tak czy srak, dlatego zanim taki śmieć wyciągnie broń to się zastanowi 15 razy.
na cholera nam ta broń do ataku jeśli atakując z nienacka możemy zabić nożem pałką butelką kawałkiem plastiku długopisem słomką ... wszystkim da się zabić więc jak ktoś by chciał wystarczą mu ręce więc może wszystkim posiadania rąk zakażemy chuja bzdura po za tym nikt normalny nie popełni przestępstwa legalnie posiadaną bronią kupi ją na czarnym rynku ( jak do teraz to robią ) a nienormalnym nikt broni nie da po za tym co w starożytnych cywilizacjach odróżniało wolnego człowieka od niewolnika ? Prawo do posiadania i noszenia broni ... a gdyby każdy normalny człowiek mógł nosić broń czy nie było by bezpieczniej człowiek napadający kogoś na ulicy by ujrzał kilka luf wymierzonych w siebie i by się bez ofiar odbyło ludzie widząc jak kogoś napadają na ulicy czuli by się pewniej i by w końcu jakoś reagowali ... więc reansumując po za przypadkami kilku patologi to możliwość posiadania i noszenia broni przynosi tylko i wyłącznie większe bezpieczeństwo obywateli dziękuje i pozdrawiam ...
co ty kurwa ćpasz ???
to widzę twardy narkotyk
krzychu skalpelov weź się nie śmiej, mnóstwo Amerykanów wierzy w atak zombie i się szkoli na taką ewentualność, ale realnie mały procent ludzi w USA realnie potrafi strzelać, to jak z rakietą tenisową, każdy może ją kupić, mało kto umie grać
piotrolini 2 no i dobrze żeby dostał wtedy by se sam zasłużył niekturzy złodzieje by naprwno pomyśleli by dwa razy zanim by chciała okraść jakiś dom gdyby myślała że w śrotku może być uzbrojony człowiek
Źródło internet xD jeblem
XD
Coż jak sam powiedziałeś broń w rękach "odpowiedzialnych obywateli" będzie nie groźna. Zgoda! Jednak każdy się uważa za odpowiedzialnego i rozsądnego, zdrowego na umyśle...Ty i ja też siebie uważamy za rozsądnych. Ale ja mam świadomość, że są sytuacje w których nerwy mogą zawieść i wtedy pokusa pokazania przewagi nad przeciwnikiem może być zgubna - Cóż myślę że to tyle dziękuję za ciekawą dyskusję i pozdrawiam
Prawda jak zwykle jest pewnie gdzieś po środku ;-)
W Polsce jest bieda. Ludzie żyją na granicy ubóstwa. Wiele osób czuje frustrację i bezsilność. Do tego dochodzi alkohol... teraz lumpy pod sklepem potrafią załatwiać swoje rachunki tłuczonymi butelkami. Dajcie im broń to dopiero będzie wesoło...
Jak będzie chciał to ten lump teraz sobie sprawi taką broń. Nie chodzi o to żeby każdy mógł iść do sklepu i kupić sobie broń, tylko o to żeby był do niej dostęp. Żeby była legalna. Wszystko wiąże się z odpowiednimi testami delikwenta, który ubiegałby się o broń. Przecież nie dadzą jej takiemu jednemu z drugim co mają na pieńku z prawem.
Najpierw powinno się wprowadzić karę śmierci, więzienia, albo łagrów dla polityków żeby ludzie nie pozabijali darmozjadów którzy nami rządzą, a później można dać przyzwolenie na broń. Tak samo trawa...każdy palił, większość popiera a do legalizacji nie dojdzie za szybko. Jedna wielka mafia
Co wam odpierdala z tym sfrustrowaniem co wy myślicie że ludzie to co broni nie mają, mało zostało tego żelastwa po wojnie a jakoś nie dochodzi do rzezi a taki lump jak niema już broni to jej raczej nie zdobędzie bo nikt mu jej za darmo nie da a jego samego nie będzie na nią stać chyba że przestanie pić i weźmie się do pracy. (pisze w liczbie mnogiej bo nie jesteś pierwszym oszołomem który bredzi o frustracji)
A możesz wytłumaczyć nam w jaki sposób lumpy z pod butki z piwem mogli by dostać pozwolenie na broń?
Nie znasz się a zabierasz głos - wstyd
***** A jak gościowi coś odje... zostawi go żona lub zwolnią go z pracy albo jakieś załamanie nerwowe i co wtedy panie Kwas.
Do przeciwników:
1) Broń i tak byłaby ciągle dostępna po szkoleniach, opłatach, badaniach itd. Btw w domu broń powinna być przetrzymywana w sejfie, już od dawna jest takie prawo
2)Mówimy raczej o broni krótkiej- jeśli myślisz że dziecko przyjdzie z kałachem do szkoły, to nie masz racji :)
3)W Afganistanie czy USA czy Szwajcarii ludzie się nie wybili, czemu Polska ma być inna? Po czym ocenisz?
4)A co zrobi przeciętny Polak, jak mu się wbiją ruski do domu jakby była wojna:P
Ja nie mialem zadnej wiedzy o broni i posiadam caly arsenal. Nigdy nie zrobilem sobie krzywdy. Po prostu odpowiedzialny czlowiek wie co trzyma w reku i odpowiednio powinien sie zaznajomic z tym. Polska potrzebuje wiecej takich ludzi jak Andrzej Czuma. Dlaczego zdrowy na umysle, uczciwy obywatel Polski nie moze posiadac broni, tak aby moglby bronic siebie i swoja rodzine przed bandytami. Policja nie jest zdolna byc w kazdym miejscu na zawolanie. Bierzmy przyklad ze Szwajcarii, nie mowiac o USA.
Jesteś jedną z nielicznych rozsądnych osób komentujących ten film, pozdrawiam.
Tak, że wypowiedź, że to tradycja zapewnia w stanach możliwośc dostepu do broni palnej jest mocno obok faktów bo raczej ta tradycja się właśnie zrodziła z prawa do posiadania i noszenia broni palnej w stanach. Sama historia broni palnej pokazuje, że po wojnie o niepodległość i wojnie secesyjnej i kilku innych, producenci broni w stanach przerabiali linie produkcyjne na produkcje maszyn do pisania i do szycia, bo nie bylo potrzeby na produkcje broni, nie było tradycji jeszcze aż tak rozwinietej.
w Polsce rząd nie wyda pozwolenia na broń nigdy!!!!!!!!! gdyby to zrobił to co tydzień były nowe wybory do sejmu i musieli by szukać nowych kandydatów na miejsce tych zaszczelonych .Więc co bicz na siebie kręcić
@Tygrys8500
Nabój, którym zasilany jest Makarov to (9x18mm) (porównując go do natowskiego pistoletowego (9x19mm), to różnica jest mała, a ten nabój jest w miarę silny i skuteczny na odległości około 80m. Po za tym broń krótką łatwo schować i z nią gdzieś przejść nie zwracając na siebie większej uwagi, a długą już nie, bo na pewno ktoś by zwrócił uwagę (mowa o "Bandytach. JA jestem za tym aby udostępniono broń śrutową, oraz centralnego zapłonu do obrony domostwa lub celów sportowo-rekreacyjnych.
@manofzuo powiedz mi ,czemu tu w Kanadzie tak nie napadaja?.pamietaj politycy tworza przestepczosc.
Ułatwienie dostania pozwolenia na broń nie sprawi, że przestępstw będzie więcej, tylko da to, że uczciwi ludzie będą się mogli bronić. Nieuczciwi i tak broń będą mieli, zdobytą nielegalnie. Broń zakupiona w sklepie jest oznakowana, wszystkie jest numery seryjne są zapisane i można ją znaleźć nawet badając wystrzelony nabój albo łuskę, bo mechanizm pozostawia na niej swój unikatowy znak.
@flugcojg Zakażmy jazdy samochodami... Zakażmy używania noży a nakażmy sprzedaży krojonego chleba, krojonych warzyw i mięsa...
A ten dupek z SLD tego nie wie?
@vxAREKxv Ale inni nie mają dostępu, mimo iż chcą i spełniają wszystkie wymagania.
Wbrew pozorom byłem kiedyś również przeciwnikiem posiadania broni, sam poczytałem, porozmawiałem z ludźmi i przemyślałem na chłodno informacje dostępne z wielu miejsc i doszedłem do wniosku, że strach przed bronią to tylko społeczne uprzedzenie. Miałeś kiedyś broń w ręku?Ja wiele,chodzę na strzelnicę w miarę możliwości finansowych.Samo trzymanie rozładowanej broni jest"straszne"bo człowiek ma świadomość zdolności urządzenia i to właśnie broń uczy odpowiedzialności.Byłem 2 razy w takiej sytuacji.
Polak nie morze by posiadaczem broni,to jakim prawem zydzi moga byc uzbrojeni i lazic z bronia, kto wydal im pozwolenie i na jakiej podstawie.ten kto wydal takie pozwolenie powinien byc postawiony przed trybunalem stanu. Sprawa dla Min.Sprawiedliwosci Jaki.
@Gbdukk tam się dba o obywatela :), co tam ze w Łodzi co tydzień giną 3 osoby, ciebie jak zapierdoli złodziej to jest w porządku, ale jak ty jego to już idziesz do pierdla >.
Polska to waleczny kraj od dziejów. Musi mieć broń !!!
@salieri7005 Projekt pewnie był, ale znając nasz system polityczny to żaden projekt nie przejdzie, bo zawsze jest jakieś cholerne "Ale....
Jestem za!!! chce miec bron.
Jesto to chore bron nie nuż też. Zbiorowe polowania.polowania sprawdżcie alkomatem
Raczej nie-płacenie podatków, bo skoro sam mogę się bronić, to jestem gotów podziękować za współpracę policji i nie życzyć sobie utrzymywania ich z podatków.
grash,nie chce sie wymadrzac ale czy wiesz z jaka szybkoscia wylatuje pocisk z kuszy 425 lbs.(funtow)?jedyne czym karabin goruje nad kusza jest szybkostrzelnosc.celnosc jest porownywalna z karabinem.
popieram ! bron powinna byc dostepna dla ludzi i ludzie powinni wiedziec co im grozi w przypadku swirowania, ( ewidencja , szafy pancerne,badania lekarskie , niekaralnosc, jasne przepisy gdzie mozna uzywac)
koleś dobrze gada, człowiek mający stałe miejsce zamieszkania, nie karany itp. po przejściu odpowiednich kursów może posiadać broń i tak powinno być!
@aKaAdros
Patrzę na inne kraje gdzie broń jest legalna. I co tam takiego dzieje się???
crisfff,masz racje,kwestia zakupu "czystej"spluwy to kwesja kilkunastu minut,ewentualnie kilku godzin(w zaleznosci od"kontaktow")i odpowiedniej ilosci gotowki.
Chyba korkowiec z odpustu bez pozwolenia!
Czemu tak uwazasz
Broń powinna być dostępna dla każdego obywatela . Bez zezwoleń . Czuma ma racje . Przestępcy tak czy siak broń sobie wykombinują . Problem w tym żeby obywatele też mieli broń aby się bronić ... ale żyjemy w państwie policyjnym !!!
Jak ktoś będzie chciał mieć broń to i tak ją zdobędzie. Jak ma stać się nieszczęście to i tak stanie się niekoniecznie z użyciem pistoletu, również można krzywdę zrobić kijem hokejowym, który jest ogólnie dostępny. Moim zdaniem broń powinna być dostępna dla każdego, z tym jednak, że wprowadzenie prawa do posiadania broni powinno być uprzedzone odpowiednimi procedurami.
@Tygrys8500 Właśnie chodzi mi o to, że jak broń krótka była by w bardzo znacznym stopniu udostępniona to bandyci, którzy i tak broń mają nie legalnie nosili ją nie widocznie, a dla przykładu coś "Większego" było by od razu zauważalne.
Posiadanie broni długiej jest bezpieczniejszym rozwiązaniem.
PS. Na ulicę raczej broni nie powinno się wynosić....jak by każdy na ulicy, no prawie każdy miał broń krótką to co by się działo..
Jestem Za
PO= Farbowane lisy
Jeśli wydawanie broni wiązało by się tylko i wyłącznie z wypełnieniem nawet bardzo surowych warunków, to policja utraci możliwość pozyskiwania obrywów przy rejestracji. Nie będzie już potrzeba specjalnie "prosić" aby uzyskać (ich widzimisię nie grałoby roli), wystarczyłoby spełnić rygorystyczne wymagania.
Jeśli broń ma być legalna to: 1. Sprywatyzować policje (czemu mam płacić podatki na kogoś kto ma mnie chronić, skoro sam mogę). 2. Sprywatyzowac wojsko (po co mam płacić podatki na wojsko, skoro sam mogę kropnąć agresora) 3. Zwolnić z opdowiedzialności karnej za kropnięcie polityka.
....... co tam dla władzy Kowalski ! ! ! Władza się boi społeczeństwa i w tym tkwi problem , a kasa za pozwolenie swoją drogą ! ! ! Podpisana przez PO ustawa pozwalająca na wejście słóżb mundurowych z innych krajów nie jest bezpodstawna .Jest realizowana , a na dowód tego na zachodzie kraju już są kontrole drogowe które prowadzi policja niemiecka . Współpraca ! ! ! Społeczeństwo należy przyzwyczaić ! ! ! STARE POWIEDZENIE - NA ZŁODZIEJU CZAPKA GORE ! ! !
jestem za! Tylko
-musiał by być obowiązkowe szkolenie i egzamin.
-konieczność rocznego wystrzelania kilku magazynków na strzelnicy
-oczywiście Osoby bez wyroku i sprawne umysłowo
Jeżeli nawet bandzior mający w kieszeni rewolwer chce okraść sklep musi się liczyć z tym że ten po drugiej stronie też może mieć broń. Teraz osoba posiadająca broń (kupiona za wschodnią granicą) czuje się bezpiecznie.
Ponadto tradycja zainteresowania bronią odradza się w wśród młodych ludzi. Zainteresownie ASG choćby
Moim zdaniem (Jestem ZA USTAWĄ!!!) ;]
Świetny pomysł, czekam na broń...
@MrHerorasta
Jeśli ktoś używa przemocy wobec mnie - to jak najbardziej. Mam limitowaną ilość policzków.
pozwolisz ze odwroce sytuacje.ja wole zyc w kraju gdzie kazdy potencjalny poszkodowany moze miec przy sobie bron.w teksasie np.(gdzie bron mozna kupic jezeli posiadasz prawo jazdy)napadow z bronia jest 600 RAZY mniej niz w stanie nowy jork gdzie bron kupic bardzo ciezko.(najostrzejsze przepisy w usa)
Również jestem za tym, aby pozostało tak jak jest. Czyli możliwość posiadania zezwolenia na broń tylko w naprawdę ściśle uzasadnionych przypadkach.
Nawet nie chce sobie wyobrażać, co mogło by się dziać na ulicach czy w domach gdy np. taki jeden z drugim (szczęśliwy posiadacz broni) sobie popije i zacznie się awanturować.
@MrHerorasta
Warto, chociażby po to, by uchronić się przed czyjąś przemocą.
6 lat temu i nic z tego nie wyszło, dla mafii stołkowej, przeszkadza by każdy Polak, mógł sobie kupić broń, bez ściągania haraczów i od widzi mi się naczelnego komendanta stołkowego na komendach...
Nie chodzi o pistolety broń dostępna dla każdego to karabin dobrej jakości kto zgłosi o posiadanie w domu dostępna bez głupich utrudnień łatwość treningu na strzelnicach bez ograniczeń obeznany zbronia to dobry strzelec na wypadek wojny.