د. بشار معروف مختص بعلم الحديث. كيف لا يكون مختصًا وقد حقَّق سنن ابن ماجه، والترمذي، والموطأ أكثر من رواية، والتمهيد، وتهذيب الكمال مرتين، وتحفة الأشراف، وتعقب تقريب الحافظ في خمسة أجزاء، وألف المسند الجامع، أضف إلى تحقيقه أمات كتب التأريخ التي لا تنفك عن كتب الحديث، كتأريخ بغداد، وتأريخ الإسلام، أضف إلى عشرات التحقيقات والكتب والأبحاث؟! تتفق معه أو تختلف معه، هذا شأن آخر، لكن إنكار علمه مكابرة. لقد انقضت ثلاث قرون من عمر الإسلام لم يُنقَل عن عالم من العلماء فيها أنه صَحّح حديثا مرفوعا من أحاديث المهدي المنتظر، وضعف البخاري حديثين فقال في كل منهما في إسناده نظر.
قال السيوطي في «البحر الذي زخر في شرح ألفية الأثر - قسم ١ - ت الأندونوسي» (2/ 822): «وقد بالغ ابن عبد البر فقال ما [معناه] (4): "إنَّ البخاري ومسلمًا إذا اجتمعا على ترك إخراج أصل من الأصول فإنه لا يكون له طريق صحيحة، وإن وجدت فهي معلولة"، وقال في موضع آخر: "وهذا الأصل لم يخرج البخاري ولا مسلم شيئًا منه، وحسبك بذلك ضعفًا، وهذا وإن كان لا يقبل (منه) (5) فهو يعضد قول ابن الأخرم" (*) انتهى.»
الجائع العطشان المعزي العظيم هو ذا عبدي يعقل يتعالى لا يكل ولا ينكسر فتيلة لا تنطفئ صوت صاروخ في البرية صاحب "الفرقان" بلا منازع، يأتي بأحسن شريعة ليظهرها على كل الشرائع ورحمة للأمم، يبطل كل المذاهب والأحاديث والتفاسير القدامى والمعاصرين ويلقي بهما إلى مزبلة التاريخ، لم يكن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين منفكين حتى تأتيهم البينة (١) رسول من الله يتلوا صحفا مطهرة فيها كتبا قيمة(٢) رسول من الله يتلوا صحفا مطهرة فيها كتبت قيمة(٣) وما تفرق الذين أوتوا الكتاب إلا من بعد ما جاءتهم البينة(٤) وما أمروا إلا ليعبدوا الله مخلصين له الدين حنفاء ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة وذلك دين القيمة(٥)إلى آخر السورة. [سورة البينة] طوبى لمن أدرك زمانه وسمع كلامه، سلام على لقوم يعقلون ويتفكرون
🔹 ممتع الدكتور بشار عواد، صدمني بأن لا أحد حقق صحيح البخاري حتى الآن! منذ زمن طويل وأنا اتسائل لما كل هذه الحرب الأزلية على البخاري رضي الله عنه وعلى صحيحه، لما كلما خرج إمعة تنوير يصب هجومه لاسقاط البخاري وعمله؟ كانت الريبة تحتويني ولا أفهم ما يحصل حتى جاءت الحرب في سوريا وانكشفت اوزارها ومن يعمل عليها وضدها. عندها علمت ما ترك البخاري من ارث ينقذنا به لكنا اهملنا وتواكلنا. حسبنا الله ونعم الوكيل أما عن المهدي ففكرته قديمة جدا حتى قبل الإسلام بكثير! نسخه اليهود من الهندوسية عند صناعة دين السبئية التشيع! فالهنـدوس ينتظرون كالكي منذ 3700 سنة. والبـوذيون ينتظرون مايتريا منذ 2600 سنة. ثم اليـهود ينتظرون مسيا (المسيح المنتظر) منذ 2500 سنة. وها هم الرافضة ينتظرون المهدي المنتظر منذ 1200 سنة.
بارك الله فيك وفي الدكتور بشار ، استمر خلي المسلمين يعرفون مدى التشيع اللي نحنا فيه ، أحاديث المهدي هي وسيله حتى يجعلون المسلمين عبيد للبيت العلوي على مدى الدهر
وما علاقة القحطاني بالمهدي .. احاديث المهدي كلها احاديث مكذوبه اما هذا الذي يسوق الناس بعصاه فهو كنايه عن القوه والسيطره لهذا الرجل الذي سيظهر في آخر الزمان
يا اخواننا يا أهل السنة والجماعة احاديث المهدي كلها دست في كتب أهل السنة في زمن الخلافة السوداء خلافة العباسيين لأن بنو العباس وال أبو طالب تحالفوا فيما بينهم لاسقاط الدولة الاموية ويتقاسمون الحكم فيما بينهم ولكن بنو العباس انقلبوا عليهم وتفردوا بالحكم واضطهدوا ال أبو طالب وبدأوا يتأمرون ويقودون الثورات على العباسيين والعباسيين دسوا هذا الحديث لتخدير الناس في زمنهم وابعادهم عن ال أبو طالب ليبقوا في انتظار المخلص الذي يخلصهم من ظلم العباسيين وبمرور الزمن ثبت حديث المهدي في الكتب وتداوله العوام من الناس
@@MhKa-ox8xj وانت مصدق تفسير اليهود ؟! لو هذه الرواية صحيحة ، فأعتقد ان الوحش الاول هو ابلي س لان عرشه على الماء والوحش الثاني هو المسي ح الدجا ل لانه يقوم بأمور خارقة للعادة
@@omairahmad1301 كلامي لا يوحي أو يقول بالكلمات واضحة إني مصدق اليهود, ما أقوله أن اليهود يستعملون المسيحيين كأداة هجومية على إسلام و مسلمين بطريقة خبيثة و يديرون أن يظهروا لهم أن نحن من لدينا هذا الوحش الذي لدينا نحن المهدي و عيسى عليه السلام هو النبي الكذاب، يضل و يضع علامة الوحش على كل شخص يأمن به. ونحن كمسلمين نعرف أن هذه وقائع تنطبق على دجال اليهود، ما ألمح له كيف لليهود و مسيحيين يحاربون بشدة و يثبتون أن عيسى و المهدي سيظهر لدينا و يأتي لك مسلم يقول لك هذه خرافات و ليس ما قيل في أحاديث آخر زمان موجودة 100% مع أن الله يقول إنه لا يستحب المشككين، و ما ادراك إذا شك أحد في سنة النبي و ما قاله عن شخص يأتي من الشجرة الشريفة للرسول عليه الصلاة والسلام ؟ و إذا كنت سترد علي بأن المسلمين أصبح يتعبون السنة النبوية و تفسيرات بطرق عمياء، دعني أخبرك أن معظم من يفتن المسلمين يكونوا مرتدين من إسلام يعتبر من الأشخاص الذين يتبنون آراء نقدية بناءً على تجاربهم الشخصية أو معرفتهم أو دوافع خبيثة. و إضافة صغيرة، من يستهدف الدين إسلامي ليس فقط اعاجم من اليهود و مسيحيين، هنالك أيضا الروافض المجوس و شيعة، يا صديقي نحن من هم الضحايا في هذه الدنيا، من ناحية الحياة و من ناحية الآخرة نحن نهاجم من الدين و من ناحية المادية للوجود، ويمكنك أن تستند إلى قول الرسول بقوله تتكلاب عليكم الأمم. مع كل هذا رأي شخصي و بحث مرجعي من نفسي و من أشخاص آخرين و تدقيق في بعض أمور تاريخية لا أعتبر نفسي أستاذ أو فقيه أو عالم أو اي شكل من أشكال المناصب الرقى في نشر الوعي و معرفة هذا فقط راي شخصي وشكراً على محادثة. وهل تعرف لو نظرنا بعمق إلى دين الله، يريد من كل مسلم أن يكون إماما متمكن دينياً و علمياً و مادياً ونحن نخالف هذه تعاليم بكل امتياز.
الدجال حق ونزول ابن مريم ليقتل الدجال حق وقد ورد كلاهما في الصحيحين بأحاديث كثيرة، أما المهدي فهو كذبة شيعية للتشويش على ما سبق. وليس له ذكر في الصحيحين ولا له دور في تاريخ الأمة.
حديث الخسف في الصحيحين. وهذا المهم .. رجل تجتمع عليه الأمة بعد فتن وليس سوبر مان وإنما الأمة يجمعها الله على رجل صالح بعد تفرق وتشتت واختلاف وضعف ويكون بداية لمرحلة جديدة وخلافة بعد حكم جبري. وليس الشخص فقط هو السوبرمان وإنما الأمة تكون قد تهيأت فتجتمع على خير رجل فيها بتوفيق الله وتأييده ونصرته.
@@DrAzma رجل يبايع بين الركن والمقام ويغزوه جيش فيخسف بهم ثم يغزوه جيش كلب فيغنم منهم ويغتني ويمكن الله له الحكم كل هذا ماذا ؟؟ المهدي هو رجل يمكن الله له الحكم وتنقضي الفتن على يديه وتبدأ عودة التمكين للمسلمين وهذا بديهي أن يحصل فالمسلمون لا يزال طائفة منهم تقاتل على الحق وسينصرهم الله عز وجل ويمكن لهم وهذا بديهي أن يرافقه قائد عادل متميز .. فلا يوجد نصر وتمكين بدون قيادة جيدة موحدة و عادلة. بل لا أشك لحظة أن المهدي سيكون من سلالة النبي ومن الحسن تحديدا كما وردت روايات جيدة بذلك لأن في ذلك بالغ حكمة الله في إطفاء كلمة السبئية على يد رجل من ذرية الحسن الذي جمع الناس في الفتنة الأولى وهي الفتنة التي أفرزت الرافضة وبقيت آثارها في الأمة واليوم وقد اشتد عود السبئية وعظم دجلهم ومتاجرتهم فليس من خذلان أعظم في بيان بهتانهم من أن يقيض الله للأمة ويجمع شتاتها على رجل قائد من سلالة الحسن ومن أهل البيت يحرر الأمة ومقدساتها ويظهر دجل الرافضة وخرافاتهم المنسوجة على أهل البيت وزعمهم الكاذب أنهم أتباعهم وأنصارهم ويتوب الله على من يتوب منهم ويهتدي ... بل كما قتل علي الرافضة والخوارج المارقة الأولى يقتل المهدي السبئية الرافضة آخر الزمان ويفتح فارس في النطحة الثانية. وكما يبعث الله المسيح عيسى بن مريم فيقوض به دجل الكتابيين وهم الفرقة الأعظم في العالم التي تضلل الناس ولا تنتمي للإسلام. ويقوض كذلك الله الرافضة بالمهدي وهم الفرقة الأعظم في الضلال والتضليل من داخل الإسلام فيبين نفاقهم وضلالهم ويسقط دجلهم. الأحاديث متسقة مع الواقع تماما منذ الفتنة الأولى حتى يومنا هذا ولا يوجد أي إشكال فيها. ولا يهمنا إن وجدت تفاصيل لا يثبت سندها. ولكن أصل النبوءة لا غرابة فيه بل فيه لمن تدبر حكم عظيمة جليلة في تدبير الله ونصرته للحق وأهله بأصوله وفروعه.
هذا الحديث في سنن أبي داود وليس في الصحيحين وهو ضعيف لأن في إسناده رجل مجهول، وقتادة دلس عنه. وهذا الحديث وضعه المختار الثقفي لما كان في صف ابن الزبير، يصف ابن الزبير بأنه الرجل الذي يبايع بين الركن والمقام وأن الجيش الذي يغزوه من الشام هو جيش كلب ويقصد أن أخوال يزيد هم قبيلة كلب الشامية كل الأحاديث التي تصرح بالمهدي ضعيفة ruclips.net/video/zhjBePlPnmw/видео.html
@@DrAzma الناس سألوا يوم ابن الزبير عن جيش الحجاج هل هو جيش الخسف؟ فلو لم يكن الحديث له أصل ثابت لأخبر علماء الصحابة أنه لا يوجد خسف ولا رجل يعوذ بالبيت. ثانيا لا يهم التفاصيل كما ذكرت آنفا؛ ولكن مجموع الأحاديث يدل على رجل يبايع عند الكعبة ويخسف بعدوه وعودة الخلافة والصلح مع الروم ثم الملاحم. ثالثا لماذا ترفض أحاديث قبلها وحسنها محدثون كبار ولها شواهد قوية بينما تحتج بأحاديث ضعيفة ولم يروها البخاري ولا مسلم أين المنهجية العلمية؟ كما ذكرت عن عمار بن ياسر وأنه حرض على عثمان فذكرت روايات لا تثبت وفيها تفاصيل لا تثبت. وهنا التفاصيل مهمة وأخطر لأن فيها موقفا من صحابي جليل بينما النبوءة لا يترتب عليها عمل إلا إذا وقعت وصح الحديث بعمل يخصها. كحديث اقدروا للصلاة قدرها زمن الدجال واختلاف التوقيت.
@@SM-xw8jn سألوا عن جيش الخسف بسبب وجود هذا الحديث المكذوب الذي وضعه المختار، فهو حديث مركب من عدة أحاديث: يكون اختلافٌ عند موت خليفة، يعني موت يزيد بن معاوية رحمه الله. فيخرج رجُل من قريش يعني عبد الله بن الزبير رضي الله عنهما، وقد عاذ بالحرم. فيأتيه ناس من أهل مكة، فيُخرِجونه وهو كاره، فيبايعونه بين الرُّكن والمَقام. إشارة لتوليه الخلافة، مع أنه لم يكن كارها لذلك بل هو دعا إليه. فيبعثون إليه جيشا من أهل الشام، فإذا كانوا بالبيداء خسف بهم. إشارة لجيش الأمويين. وينشأ رجل من قريش، أخواله من كلب، فيبعث إليهم جيشا، فيهزمونهم، أي أولاد يزيد، لأن يزيد من قريش وأخواله من كلب، وأمه ميسون الكلبية. إن الخائب يومئذ من خاب من غنيمة كلب، تحريض للناس على الاشتراك بقتال جيش الأمويين حتى لا تفوتهم الغنيمة. وكان المختار بن عبيد الثقفي من أنصار ابن الزبير وصار واليه على العراق، وكان يدفع المال لمن يضع له أحاديث تؤيد دعوته. وربما انتشار مثل هذا الحديث هو الذي دفع البعض لسؤال أم المؤمنين عن الجيش الذي يخسف به وهل هو جيش ابن الزبير أم لا؟ والله أعلم. أما الأحاديث عن عمار فهي صحيحة
من قال هذا فقد كذب، لأن الأحاديث المصرحة بالمهدي حسب ما صححه الألباني هي خمسة أحاديث فقط وهذا لا يكفي للتواتر، وفوق هذا لما راجعتها وجدتها كلها ضعيفة معلولة.
لا يا أخي العزيز .أثابك الله على بحثك لكن هناك من العلماء الذين هم صيارفة هذا الفن وجهابذة هذا العلم ذكروا أن أحاديث المهدي بلغت حد التواتر المعنوي منهم الحافظ أبو الحسن الآبري والعلامة محمد السفاريني والإمام الشوكاني وله كتاب في الموضوع أسماه التوضيح في تواتر ما جاء في المنتظر والدجال والمسيح وأيضا العلامة البرزنجي في كتابه الإشاعة والحافظ السيوطي في كتابه الفوائد المتكاثرة في الأحاديث المتواترة والشيخ الكتاني في كتابه نظم المتناثر في الحديث المتواتر والشيخ أحمد بن الصديق الغماري في كتابه إبراز الوهم المكنون من كلام بن خلدون وانظر أيضا فتاوى اللجنة الدائمة فهل هؤلاء كذبة ؟!
هؤلاء يقلدون دون تحقيق. هات لي أحد من علماء الحديث اليوم وأنا أناظره. كل أحاديث المهدي المصرحة باسمه، راجعها بنفسك تجد أن الألباني لم يصحح إلا خمسة منها، وبالتالي دعوى التواتر تسقط فورا فضلا أن هذه الأحاديث كلها ضعيفة كما أثبت هنا: ruclips.net/video/zhjBePlPnmw/видео.html
لمفتي قطر السابق ورئيس محاكمها الشرعية الشيخ السلفي عبدالله بن زيد آل محمود - رحمه الله - رسالته علمية صنفها ضمن فصول العقائد بعنوان "لا مهديّ يُنتظر بعد الرسول محمد خير البشر"ومما جاء في الرسالة : " مسألة المهدي ليست في أصلها من عقائد أهل السنة القدماء، فلم يقع لها ذكر بين الصحابة في القرن الأول، ولا بين التابعين، وأن أصل من تبنى هذه الفكرة والعقيدة هم الشيعة، فسرت هذه الفكرة، بطريق المجالسة والمؤانسة والاختلاط إلى أهل السنة، فدخلت في معتقدهم، وهي ليست من أصل عقيدتهم".
إجماع الأمة على قضية وجود المهدي حتى شيخ الاسلام وأمام الحديث احمد ابن حنبل يؤمنون به تأتي انت ومن على شاكلتك تضعف أو تنكر هذه الأحاديث من انت وماقيمتك امام اعلام الأمة
لا وجود لمثل هذا الإجماع المكذوب لقد انقضت ثلاث قرون من عمر الإسلام لم يُنقَل عن عالم من العلماء فيها أنه صَحّح حديثا مرفوعا من أحاديث المهدي المنتظر، وضعف البخاري حديثين فقال في كل منهما في إسناده نظر.
@@DrAzma اخي العزيز السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..في نفس الموضوع ظهر هذه الأيام شخص مناظل في المغرب كنا نحسبه ذو عقل وفكر يدعي انه التقى المهدي وجلس معه وتحدث اليه ووصاه بوصايا ..تعبنا ونحن ننصح هذا الشخص بانه مخرف ولكن لا يريد أن يعود عن غيه ..وهذه هي المشكلة التي ذكرها الدكتور بشار..البعض استغل أحاديث ليست صحيحة عن المهدي يخرجوا ويدعوا المهدية والمشكلة في بعض الجهلة الذين يصدقون..اسف على الازعاج
كيف تقدمه على علي رضي الله عنه والله إنك لصاحب هوى وفتنه رضي الله عن علي رابع الخلفاء الراشدين ورضي الله عن معاوية صاحب رسول الله صلى الله عليه وسلم وأول الخلفاء بعد الخلافة الراشدة .
هذه الدعوة إلى إنكار خروج المهدي في آخر الزمان دعوة إلى إنكار ما صح عن رسول الله ﷺ من الأحاديث في ذلك ودعوة إلى سلوك مسلك يخالف ما درج عليه العلماء من أهل السنة مثل البيهقي والعقيلي والخطابي والقاضي عياض والقرطبي والذهبي وابن تيمية وابن القيم وابن كثير وغيرهم.
حازم هذا اهله بالعراق وهو مكانه بالعراق تعرف اذا ماقال هذه الكلمه شيصير فيهم احنا مجبورين على قول يعني اخوه كبشر مايقصد بدين وهو يوضح كعلم يعني يقول هذا سوالف مهدي قصده هنا اتى منهم
أنظر استمع للحلقة كامله وستعرف مقدار علمه أنت ركزت على لحيته يارجل هو مرتكب لذنب ولكنه عالم محقق استمع الحلقة وسترى عمن تتكلم نظرت للصورة ولم تنظر لحقيقة مايحمل من علم .
اللحيه مو شرط؛ اكو اشخاص لابس عمامه بگد التاير ولحيته متر ومن كل المذاهب؛؛ ويفتي بنشر الطائفيه وتمزيق البلد ويفتي بقtل الابرياء ويفتي بالمتعه وتفخيذ الرضيعه وامور لا تمارسها حتى الحيوانات
الحمد لله رب العالمين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد
لعل الدكتور بالغ أصح طريق فيه طريق عاصم بن أبي النجود عن زر عن عبدالله لا تقوم الساعة حتى يخرج رجل يوافق اسمه اسمي يملأ الارض عدلاً كما ملئت جوراً وكذلك مجموع الاحاديث يدل على أن له أصلاً لكن الموضوع بولغ فيه تاريخياً ربما يكون السبب المناكفات بين الفرق المهدي ليس مخلصاً في عقيدة أهل السنة لكنه عالم مسدد يأتي في لحظة تاريخية ينتشر فيها الظلم ولا يحكم الا بالشريعة ويكون كاحاد علماء المسلمين نستفيد منه البشارة بأن الخير باقٍ ولا ينتهي في أمة محمد صلى الله عليه وسلم مهما انتشر الشر
وعدم ذكر المهدي في الحديث يجعل الخلاف معك فيه لفظي المقصود ان فيه رجل يخرج آخر الزمان سمه ما شئت لكن من نظر الى مجموع الاحاديث عرف انه المهدي لأن الاحاديث الضعيفة لا تترك كليةً بل تكتب للاعتبار والاعتضاد خصوصاً اذا اختلف في تضعيفها وتعددت مخارجها
تخليط شيعي وهراء. أحاديث المهدي متناقضة جدا لأن الشيعة عملوها في بداية الأمر لتنطبق على عصرهم فبدايتها كانت من وضع المختار عن محمد بن علي بن أبي طالب، ثم تغيرت لتصبح عن محمد بن عبد الله النفس الزكية ثم تغيرت لتصبح عن المهدي الخليفة العباسي محمد بن عبد الله ثم تغيرت إلى أن أصبحت لآخر الزمان بسبب اختفاء إمامهم في السرداب. لقد انقضت ثلاث قرون من عمر الإسلام لم يُنقَل عن عالم من العلماء فيها أنه صَحّح حديثا مرفوعا من أحاديث المهدي المنتظر، وضعف البخاري حديثين فقال في كل منهما في إسناده نظر.
أنا أعتقد أيضا هذا مع انه لا يطمئن قلبي إليه كشخصية لكن على الأرجح هو شخصية حقيقية مضخمة بدليل بقاءه سبعة أو تسعة سنوات حتى أقل من مدة اصلاح خير البشر محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم وإصلاحه للأرض بالإسلام ، وتأثر أهل السنة بحكم الشيعة
اكبر كدبه صدقته هيه كدبة المهدي الشيعه نحن مختلفين معهم في كل شي معقول نتفق معهم في المهدي لي الاسف الوهابيه هم من صحح احاديث المهدي وكمسلمين سنه يجب ان نتمسك بلقران والسنه في البخاري ومسلم وبس
أنت تقول أن أحاديث المهدي لم يصححها أحد من الثلاثة قرون الأولى وهذا غير صحيح أولا لا شيء اسمه مهدي عندنا هذا عند الرافضة ولا أحد ينتظره وإنما هو إمام مجدد كما الشافعي وغيره ولكن حديث يملك الأرض رجل من أهل بيتي يوافق اسمه اسمي وهذا ما عنيناه رواه الإمام الترمذي 2230 و 2231 وقال عقبهما وهذا حديث حسن صحيح وسكت عن الحديث الإمام أبو داود وهو في رسالته لأهل مكة ماسكت عنه فهو صالح فكيف تقول لم يصححه أحد ؟؟ وهذا ما أخطأ الدكتور بشار فيه فالأحاديث صحيحة وصححها أصحاب السنن ذاتهم
ادعاء العلم والمناهج الحديثة على الرغم ان الغرب الكافر اعترف ان مناهج النقد والتقصي والتدقيق في علم الحديث سبقت كل الأمم وهي مناهج صارمة جدا وذات موثوقية في اعل درجات الثقة وياتي هذا ليقول المناهج الحديثة
د. بشار عواد معروف هو صاحب هذا الفن وأعلم من الألباني بمراحل كيف لا يكون مختصًا وقد حقَّق سنن ابن ماجه، والترمذي، ومسند أحمد، والموطأ أكثر من رواية، والتمهيد، وتهذيب الكمال مرتين، وتحفة الأشراف، وتعقب تقريب الحافظ في خمسة أجزاء، وألف المسند الجامع، أضف إلى تحقيقه أمهات كتب التاريخ التي لا تنفك عن كتب الحديث، كتاريخ بغداد، وتاريخ الإسلام، أضف إلى عشرات التحقيقات والكتب والأبحاث؟! تتفق معه أو تختلف معه، هذا شأن آخر، لكن إنكار علمه مكابرة.
يجب تنقية مسلم والبخاري من هذه الخزعبلات..قضية المهدي اتى بها العباسيين ولا اساس لها ..كلها خرابط توارثتها الاجيال..احسنت استذ بارك الله فيك. افضح هذه الاكاذيب ...❤❤❤❤
انت أصلا منار لا يفقع ما يسمع. هو يقول لك لا يوجد في البخاري ومسلم اي حديث عن المهدي. لكنك تسنع ولا تفقه يا ثور. ونعل البخاري خير من ملء الارض من امثالك يا ساقط. والمهدي باذن الباري قادم ومسالة التصحيح والتضعيف مسالة اجتهادية والدكتور له راي لكن يعيبه ان لا يرضى بقول من صحح او حسّن الاحاديث بالرغم من انهم اعلم منه.
أنت هو الخرافة ،لانه اذا كان القريبين من عهد النبوة والصحابة وخير القرون نقلوا خرافات فعلى الأرجح أنت وما تاتي به من اخبار وتصل إليه من استنتاجات فهي مزيفة وأكاذيب بحكم بعد المدة الزمنية
د. بشار معروف مختص بعلم الحديث. كيف لا يكون مختصًا وقد حقَّق سنن ابن ماجه، والترمذي، والموطأ أكثر من رواية، والتمهيد، وتهذيب الكمال مرتين، وتحفة الأشراف، وتعقب تقريب الحافظ في خمسة أجزاء، وألف المسند الجامع، أضف إلى تحقيقه أمات كتب التأريخ التي لا تنفك عن كتب الحديث، كتأريخ بغداد، وتأريخ الإسلام، أضف إلى عشرات التحقيقات والكتب والأبحاث؟!
تتفق معه أو تختلف معه، هذا شأن آخر، لكن إنكار علمه مكابرة.
لقد انقضت ثلاث قرون من عمر الإسلام لم يُنقَل عن عالم من العلماء فيها أنه صَحّح حديثا مرفوعا من أحاديث المهدي المنتظر، وضعف البخاري حديثين فقال في كل منهما في إسناده نظر.
جزى الله الأستاذ بشار معروف خير الجزاء ونفع بعلمه الأمة
امين
انا ماكنت اعرفه قبل لكن منذ ١٥ عام تقريباً عرفني بيه اخ لي في الله توفي العام الماضي رحمهُ الله عرفني بهذا الاستاذ العالم بالحديث حفظه الله .
قال السيوطي في «البحر الذي زخر في شرح ألفية الأثر - قسم ١ - ت الأندونوسي» (2/ 822):
«وقد بالغ ابن عبد البر فقال ما [معناه] (4): "إنَّ البخاري ومسلمًا إذا اجتمعا على ترك إخراج أصل من الأصول فإنه لا يكون له طريق صحيحة، وإن وجدت فهي معلولة"، وقال في موضع آخر: "وهذا الأصل لم يخرج البخاري ولا مسلم شيئًا منه، وحسبك بذلك ضعفًا، وهذا وإن كان لا يقبل (منه) (5) فهو يعضد قول ابن الأخرم" (*) انتهى.»
زادكم الله علمآ و نورا
بارك الله بك وبالدكتور بشار على هذا التوضيح
العثمانية لا يعتقدون بالمهدي وهم ائمتنا...... نحن على معتقدهم لأنهم يأتمون بالنبي صلى الله عليه وسلم والقرآن
بارك الله بدكتور بشار
الجائع العطشان المعزي العظيم هو ذا عبدي يعقل يتعالى لا يكل ولا ينكسر فتيلة لا تنطفئ صوت صاروخ في البرية صاحب "الفرقان" بلا منازع، يأتي بأحسن شريعة ليظهرها على كل الشرائع ورحمة للأمم، يبطل كل المذاهب والأحاديث والتفاسير القدامى والمعاصرين ويلقي بهما إلى مزبلة التاريخ، لم يكن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين منفكين حتى تأتيهم البينة (١) رسول من الله يتلوا صحفا مطهرة فيها كتبا قيمة(٢) رسول من الله يتلوا صحفا مطهرة فيها كتبت قيمة(٣) وما تفرق الذين أوتوا الكتاب إلا من بعد ما جاءتهم البينة(٤) وما أمروا إلا ليعبدوا الله مخلصين له الدين حنفاء ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة وذلك دين القيمة(٥)إلى آخر السورة. [سورة البينة] طوبى لمن أدرك زمانه وسمع كلامه، سلام على لقوم يعقلون ويتفكرون
🔹 ممتع الدكتور بشار عواد، صدمني بأن لا أحد حقق صحيح البخاري حتى الآن!
منذ زمن طويل وأنا اتسائل لما كل هذه الحرب الأزلية على البخاري رضي الله عنه وعلى صحيحه، لما كلما خرج إمعة تنوير يصب هجومه لاسقاط البخاري وعمله؟ كانت الريبة تحتويني ولا أفهم ما يحصل حتى جاءت الحرب في سوريا وانكشفت اوزارها ومن يعمل عليها وضدها. عندها علمت ما ترك البخاري من ارث ينقذنا به لكنا اهملنا وتواكلنا. حسبنا الله ونعم الوكيل
أما عن المهدي ففكرته قديمة جدا حتى قبل الإسلام بكثير! نسخه اليهود من الهندوسية عند صناعة دين السبئية التشيع!
فالهنـدوس ينتظرون كالكي منذ 3700 سنة.
والبـوذيون ينتظرون مايتريا منذ 2600 سنة.
ثم اليـهود ينتظرون مسيا (المسيح المنتظر) منذ 2500 سنة.
وها هم الرافضة ينتظرون المهدي المنتظر منذ 1200 سنة.
البخاري ما يحتاج تحقيق لأن العبرة بالمشافهة
جزاك الله خيرا
حفظ الله بشار عواد معروف وبارك فيه
بيض الله وجهك يا دكتور
جزاكم الله خيرا دكتور بشار عواد معروف
نصر الله سنة محمد ﷺ ورضي الله عن الصحابة اجمع وعن معاوية وعمرو ومن عاصروا الفتنه ويوم الدار
ورحم الله المسلمين والمسلمات
قال الدكتور اخوننا الشيعة!!! يجب الانتباه لهذا الكلام.
من يدعو غير الله لا يكون أخا لمن يوحد الله.
صحيح كلامك، وربما هو خائف على أهله في العراق
عجيب جداً تعليقك!!
@@DrAzmaولو عرضت ماقاله الدكتور على علماء الجرح والتعديل؟
قد رددت بالتفصيل على الأحاديث الخمسة التي صححها الألباني عن المهدي بمقطع منفصل
استمر في كشف الحقائق وإبطال الخرافات.
فالتراث السـ. ـني للأسف أصيب بها.
بارك الله فيك وفي الدكتور بشار ، استمر خلي المسلمين يعرفون مدى التشيع اللي نحنا فيه ، أحاديث المهدي هي وسيله حتى يجعلون المسلمين عبيد للبيت العلوي على مدى الدهر
أحاديث المهدي ضعيفة ومسند الربيع جيد!! مشكلتنا أننا نجعل من حقق كتابا في الجرح والتعديل عالما بالحديث!
نعم الدكتور بشار صادق لا يوجد شيء اسمه المهدي، احاديث المهدي عقيدة باطنية لا تصح
هناك احاديث تظل انه يوجد مهدي واليك رساله العلامه يحيى الحجوري على بشار منكر احاديث رسول الله صلى الله عليه وسلم
أحاديث المهدي هي ردت فعل على أحاديث السفياني وهي خرجت في شدة الصراع بين الأمويين والعباسيين ، فلذلك صفات المهدي هي نفس صفات العباسيين.
رضي الله عن الخليفة الرابع معاويه بن أبي سفيان قاهر السبئية
كيف تقول الخليفة الرابع ؟؟!.
الخليفة الرابع علي بن ابي طالب رضي الله عنه
اما معاوية رضي الله عنه فهو يعتبر اول ملك في الاسلام
البائس و العاجز هو من ينتظر شخص يصلح الأمور
طيب
مو شرط إن البخاري ومسلم لم يذكروا المهدي بأنها ليست صحيحة
ولاكن البخاري ومسلم
ذكروا القحطاني الذي يسوق الناس بعصاه
وما علاقة القحطاني بالمهدي ..
احاديث المهدي كلها احاديث مكذوبه
اما هذا الذي يسوق الناس بعصاه فهو كنايه عن القوه والسيطره لهذا الرجل الذي سيظهر في آخر الزمان
@@Amir-j6zمن هو القحطاني ؟
يا اخواننا يا أهل السنة والجماعة احاديث المهدي كلها دست في كتب أهل السنة في زمن الخلافة السوداء خلافة العباسيين لأن بنو العباس وال أبو طالب تحالفوا فيما بينهم لاسقاط الدولة الاموية ويتقاسمون الحكم فيما بينهم ولكن بنو العباس انقلبوا عليهم وتفردوا بالحكم واضطهدوا ال أبو طالب وبدأوا يتأمرون ويقودون الثورات على العباسيين والعباسيين دسوا هذا الحديث لتخدير الناس في زمنهم وابعادهم عن ال أبو طالب ليبقوا في انتظار المخلص الذي يخلصهم من ظلم العباسيين وبمرور الزمن ثبت حديث المهدي في الكتب وتداوله العوام من الناس
بارك الله فيكم استاذ وسام
لنفترض كلامك صحيح فسر لنا لماذا اليهود يستندون إلى إنجيل في يوحنا رؤيا 13 الى هذا الوحش الخارج من البحر
13 ثُمَّ رَأَيْتُ نَفْسِي وَاقِفاً عَلَى رَمْلِ الْبَحْرِ، وَإذَا وَحْشٌ خَارِجٌ مِنَ الْبَحْرِ، لَهُ سَبْعَةُ رُؤُوسٍ وَعَشَرَةُ قُرُونٍ، عَلَى كُلِّ قَرْنٍ مِنْهَا تَاجٌ، وَقَدْ كُتِبَ عَلَى كُلِّ رَأْسٍ اسْمُ تَجْدِيفٍ. 2 وَبَدَا هَذَا الْوَحْشُ مِثْلَ النَّمِرِ وَلَهُ قَوَائِمُ كَقَوَائِمِ دُبٍّ وَفَمٌ كَفَمِ أَسَدٍ! وَأَعْطَاهُ التِّنِّينُ قُدْرَتَهُ وَعَرْشَهُ وَسُلْطَةً عَظِيمَةً. 3 وَبَدَا وَاحِدٌ مِنْ رُؤُوسِهِ كَأَنَّهُ ذُبِحَ ذَبْحاً مُمِيتاً، وَلكِنَّ الْجُرْحَ الْمُمِيتَ شُفِيَ، فَتَعَجَّبَ سُكَّانُ الأَرْضِ لِذَلِكَ، وَتَبِعُوا الْوَحْشَ. 4 وَسَجَدَ النَّاسُ لِلتِّنِّينِ لأَنَّهُ وَهَبَ الْوَحْشَ سُلْطَتَهُ، وَعَبَدُوا الْوَحْشَ وَهُمْ يَقُولُونَ: «مَنْ مِثْلُ هَذَا الْوَحْشِ؟ وَمَنْ يَجْرُؤُ عَلَى مُحَارَبَتِهِ؟»
الوحش الخارج من الأرض
11 ثُمَّ رَأَيْتُ وَحْشاً آخَرَ خَارِجاً مِنَ الأَرْضِ، لَهُ قَرْنَانِ صَغِيرَانِ كَقَرْنَيْ خَرُوفٍ، وَلَكِنَّ صَوْتَهُ كَصَوْتِ تِنِّينٍ، 12 وَقَدِ اسْتَمَدَّ سُلْطَتَهُ مِنَ الْوَحْشِ الأَوَّلِ الَّذِي خَرَجَ مِنَ الْبَحْرِ لِيَعْمَلَ بِها فِي حُضُورِهِ، فَجَعَلَ سُكَّانَ الأَرْضِ يَسْجُدُونَ لِلْوَحْشِ الأَوَّلِ الَّذِي شُفِيَ مِنْ جُرْحِهِ الْمُمِيتِ. 13 وَقَامَ الْوَحْشُ الثَّانِي بِآيَاتٍ خَارِقَةٍ، حَتَّى إِنَّهُ أَنْزَلَ مِنَ السَّمَاءِ نَاراً عَلَى الأَرْضِ بِمَشْهَدٍ مِنَ النَّاسِ جَمِيعاً
ويقومون اليهود في غسل ادمغة مسيح الأمريكا و العالم بأن كل هذا سيحدث من قبل المسلمين و سيكون هنالك رجل الذي يسمى المهدي و معه نبي كذاب يقول إنه عيسى عليه السلام و يقييم دولة إسلامية يتراسها هو و يكون أساسها المهدي أنت يامسلم تنفي و اعجمي يثبت لم نعد نعرف من نصدق حقا
حضرتك إنسان مثقف ماشاء الله لا قوة إلا بالله ربنا يحفظك يارب ويطول في عمرك شكراً على الاقتباس الهام.....
@@MhKa-ox8xj وانت مصدق تفسير اليهود ؟!
لو هذه الرواية صحيحة ، فأعتقد ان الوحش الاول هو ابلي س لان عرشه على الماء والوحش الثاني هو المسي ح الدجا ل لانه يقوم بأمور خارقة للعادة
@@omairahmad1301 كلامي لا يوحي أو يقول بالكلمات واضحة إني مصدق اليهود, ما أقوله أن اليهود يستعملون المسيحيين كأداة هجومية على إسلام و مسلمين بطريقة خبيثة و يديرون أن يظهروا لهم أن نحن من لدينا هذا الوحش الذي لدينا نحن المهدي و عيسى عليه السلام هو النبي الكذاب، يضل و يضع علامة الوحش على كل شخص يأمن به. ونحن كمسلمين نعرف أن هذه وقائع تنطبق على دجال اليهود، ما ألمح له كيف لليهود و مسيحيين يحاربون بشدة و يثبتون أن عيسى و المهدي سيظهر لدينا و يأتي لك مسلم يقول لك هذه خرافات و ليس ما قيل في أحاديث آخر زمان موجودة 100% مع أن الله يقول إنه لا يستحب المشككين، و ما ادراك إذا شك أحد في سنة النبي و ما قاله عن شخص يأتي من الشجرة الشريفة للرسول عليه الصلاة والسلام ؟ و إذا كنت سترد علي بأن المسلمين أصبح يتعبون السنة النبوية و تفسيرات بطرق عمياء، دعني أخبرك أن معظم من يفتن المسلمين يكونوا مرتدين من إسلام يعتبر من الأشخاص الذين يتبنون آراء نقدية بناءً على تجاربهم الشخصية أو معرفتهم أو دوافع خبيثة. و إضافة صغيرة، من يستهدف الدين إسلامي ليس فقط اعاجم من اليهود و مسيحيين، هنالك أيضا الروافض المجوس و شيعة، يا صديقي نحن من هم الضحايا في هذه الدنيا، من ناحية الحياة و من ناحية الآخرة نحن نهاجم من الدين و من ناحية المادية للوجود، ويمكنك أن تستند إلى قول الرسول بقوله تتكلاب عليكم الأمم. مع كل هذا رأي شخصي و بحث مرجعي من نفسي و من أشخاص آخرين و تدقيق في بعض أمور تاريخية لا أعتبر نفسي أستاذ أو فقيه أو عالم أو اي شكل من أشكال المناصب الرقى في نشر الوعي و معرفة هذا فقط راي شخصي وشكراً على محادثة. وهل تعرف لو نظرنا بعمق إلى دين الله، يريد من كل مسلم أن يكون إماما متمكن دينياً و علمياً و مادياً ونحن نخالف هذه تعاليم بكل امتياز.
نعيم بن حماد صاحب كتاب الفتن والملاحم هو شيخ البخاري
لكن نعيم بن حماد ضعيف الحفظ وإن كان صاحب دين وصدوق في نفسه
جزاكم الله خيرا ونفع بعلمكم
لكن كل المشايخ يظلون يحكوا المهدي المهدي
دجالين ومخرفين
وهل في أحد ضيع المسلمين غير المحدثين غير المحققين
قل اي وربي انه لحق كما انكم تنطقون...المهدي حق والدجال حق ونزول ابن مريم حق.ثلاث ايات غيبية علمية.......علم الكتاب.انزله الله بعلمه.
الدجال حق ونزول ابن مريم ليقتل الدجال حق وقد ورد كلاهما في الصحيحين بأحاديث كثيرة، أما المهدي فهو كذبة شيعية للتشويش على ما سبق. وليس له ذكر في الصحيحين ولا له دور في تاريخ الأمة.
شكرا استاذ صابر مشهور لانك عرفتنا على الدكتور بشار
هههههههه قصدك هذا المجرم الذي يطعن في كتب الصحاح ويقل ادبه في الحسن والحسين ... نسال الله العافية
حديث الخسف في الصحيحين.
وهذا المهم .. رجل تجتمع عليه الأمة بعد فتن وليس سوبر مان وإنما الأمة يجمعها الله على رجل صالح بعد تفرق وتشتت واختلاف وضعف ويكون بداية لمرحلة جديدة وخلافة بعد حكم جبري. وليس الشخص فقط هو السوبرمان وإنما الأمة تكون قد تهيأت فتجتمع على خير رجل فيها بتوفيق الله وتأييده ونصرته.
ابحث بحديث الخسف عن المهدي المنتظر، ظاهرا أو نصا أو إشارة أو حتى على التفسير الباطني! ولن تجد في هذا الحديث عنه أثارة من علم
@@DrAzma
رجل يبايع بين الركن والمقام ويغزوه جيش فيخسف بهم ثم يغزوه جيش كلب فيغنم منهم ويغتني ويمكن الله له الحكم كل هذا ماذا ؟؟ المهدي هو رجل يمكن الله له الحكم وتنقضي الفتن على يديه وتبدأ عودة التمكين للمسلمين وهذا بديهي أن يحصل فالمسلمون لا يزال طائفة منهم تقاتل على الحق وسينصرهم الله عز وجل ويمكن لهم وهذا بديهي أن يرافقه قائد عادل متميز .. فلا يوجد نصر وتمكين بدون قيادة جيدة موحدة و عادلة.
بل لا أشك لحظة أن المهدي سيكون من سلالة النبي ومن الحسن تحديدا كما وردت روايات جيدة بذلك لأن في ذلك بالغ حكمة الله في إطفاء كلمة السبئية على يد رجل من ذرية الحسن الذي جمع الناس في الفتنة الأولى وهي الفتنة التي أفرزت الرافضة وبقيت آثارها في الأمة واليوم وقد اشتد عود السبئية وعظم دجلهم ومتاجرتهم فليس من خذلان أعظم في بيان بهتانهم من أن يقيض الله للأمة ويجمع شتاتها على رجل قائد من سلالة الحسن ومن أهل البيت يحرر الأمة ومقدساتها ويظهر دجل الرافضة وخرافاتهم المنسوجة على أهل البيت وزعمهم الكاذب أنهم أتباعهم وأنصارهم ويتوب الله على من يتوب منهم ويهتدي ... بل كما قتل علي الرافضة والخوارج المارقة الأولى يقتل المهدي السبئية الرافضة آخر الزمان ويفتح فارس في النطحة الثانية. وكما يبعث الله المسيح عيسى بن مريم فيقوض به دجل الكتابيين وهم الفرقة الأعظم في العالم التي تضلل الناس ولا تنتمي للإسلام. ويقوض كذلك الله الرافضة بالمهدي وهم الفرقة الأعظم في الضلال والتضليل من داخل الإسلام فيبين نفاقهم وضلالهم ويسقط دجلهم. الأحاديث متسقة مع الواقع تماما منذ الفتنة الأولى حتى يومنا هذا ولا يوجد أي إشكال فيها. ولا يهمنا إن وجدت تفاصيل لا يثبت سندها. ولكن أصل النبوءة لا غرابة فيه بل فيه لمن تدبر حكم عظيمة جليلة في تدبير الله ونصرته للحق وأهله بأصوله وفروعه.
هذا الحديث في سنن أبي داود وليس في الصحيحين وهو ضعيف لأن في إسناده رجل مجهول، وقتادة دلس عنه.
وهذا الحديث وضعه المختار الثقفي لما كان في صف ابن الزبير، يصف ابن الزبير بأنه الرجل الذي يبايع بين الركن والمقام وأن الجيش الذي يغزوه من الشام هو جيش كلب ويقصد أن أخوال يزيد هم قبيلة كلب الشامية
كل الأحاديث التي تصرح بالمهدي ضعيفة
ruclips.net/video/zhjBePlPnmw/видео.html
@@DrAzma
الناس سألوا يوم ابن الزبير عن جيش الحجاج هل هو جيش الخسف؟ فلو لم يكن الحديث له أصل ثابت لأخبر علماء الصحابة أنه لا يوجد خسف ولا رجل يعوذ بالبيت. ثانيا لا يهم التفاصيل كما ذكرت آنفا؛ ولكن مجموع الأحاديث يدل على رجل يبايع عند الكعبة ويخسف بعدوه وعودة الخلافة والصلح مع الروم ثم الملاحم. ثالثا لماذا ترفض أحاديث قبلها وحسنها محدثون كبار ولها شواهد قوية بينما تحتج بأحاديث ضعيفة ولم يروها البخاري ولا مسلم أين المنهجية العلمية؟ كما ذكرت عن عمار بن ياسر وأنه حرض على عثمان فذكرت روايات لا تثبت وفيها تفاصيل لا تثبت. وهنا التفاصيل مهمة وأخطر لأن فيها موقفا من صحابي جليل بينما النبوءة لا يترتب عليها عمل إلا إذا وقعت وصح الحديث بعمل يخصها. كحديث اقدروا للصلاة قدرها زمن الدجال واختلاف التوقيت.
@@SM-xw8jn سألوا عن جيش الخسف بسبب وجود هذا الحديث المكذوب الذي وضعه المختار، فهو حديث مركب من عدة أحاديث:
يكون اختلافٌ عند موت خليفة، يعني موت يزيد بن معاوية رحمه الله.
فيخرج رجُل من قريش يعني عبد الله بن الزبير رضي الله عنهما، وقد عاذ بالحرم.
فيأتيه ناس من أهل مكة، فيُخرِجونه وهو كاره، فيبايعونه بين الرُّكن والمَقام. إشارة لتوليه الخلافة، مع أنه لم يكن كارها لذلك بل هو دعا إليه.
فيبعثون إليه جيشا من أهل الشام، فإذا كانوا بالبيداء خسف بهم. إشارة لجيش الأمويين.
وينشأ رجل من قريش، أخواله من كلب، فيبعث إليهم جيشا، فيهزمونهم، أي أولاد يزيد، لأن يزيد من قريش وأخواله من كلب، وأمه ميسون الكلبية.
إن الخائب يومئذ من خاب من غنيمة كلب، تحريض للناس على الاشتراك بقتال جيش الأمويين حتى لا تفوتهم الغنيمة.
وكان المختار بن عبيد الثقفي من أنصار ابن الزبير وصار واليه على العراق، وكان يدفع المال لمن يضع له أحاديث تؤيد دعوته. وربما انتشار مثل هذا الحديث هو الذي دفع البعض لسؤال أم المؤمنين عن الجيش الذي يخسف به وهل هو جيش ابن الزبير أم لا؟ والله أعلم.
أما الأحاديث عن عمار فهي صحيحة
أحاديث المهدي بلغت حد التواتر المعنوي واعتقادنا في المهدي ليس كاعتقاد الشيعة وبالتالي فلا معنى لإنكاره مع كل احترامي للدكتور بشار
من قال هذا فقد كذب، لأن الأحاديث المصرحة بالمهدي حسب ما صححه الألباني هي خمسة أحاديث فقط وهذا لا يكفي للتواتر، وفوق هذا لما راجعتها وجدتها كلها ضعيفة معلولة.
لا يوجد مهدي بعد رسول اللّه صلى اللّه عليه وسلّم
لا يا أخي العزيز .أثابك الله على بحثك لكن هناك من العلماء الذين هم صيارفة هذا الفن وجهابذة هذا العلم ذكروا أن أحاديث المهدي بلغت حد التواتر المعنوي منهم الحافظ أبو الحسن الآبري والعلامة محمد السفاريني والإمام الشوكاني وله كتاب في الموضوع أسماه التوضيح في تواتر ما جاء في المنتظر والدجال والمسيح وأيضا العلامة البرزنجي في كتابه الإشاعة والحافظ السيوطي في كتابه الفوائد المتكاثرة في الأحاديث المتواترة والشيخ الكتاني في كتابه نظم المتناثر في الحديث المتواتر والشيخ أحمد بن الصديق الغماري في كتابه إبراز الوهم المكنون من كلام بن خلدون وانظر أيضا فتاوى اللجنة الدائمة فهل هؤلاء كذبة ؟!
1:45
هؤلاء يقلدون دون تحقيق. هات لي أحد من علماء الحديث اليوم وأنا أناظره. كل أحاديث المهدي المصرحة باسمه، راجعها بنفسك تجد أن الألباني لم يصحح إلا خمسة منها، وبالتالي دعوى التواتر تسقط فورا
فضلا أن هذه الأحاديث كلها ضعيفة كما أثبت هنا:
ruclips.net/video/zhjBePlPnmw/видео.html
جزاكم الله خير على ما تقومون به من تنوير لعقول المسلمين
في آخر عشر ثواني انقلب وقال هذا الحديث صحيح
لا طبعا، كان يتكلم عن حديث نزول المسيح عليه السلام، وذلك الحديث ليس فيه ذكر المهدي كما يزعم المفترون
@@DrAzma وهل سينزل المسيح ليدعو الناس لرسالته، ام يدعو الناس لرسالة الإسلام فيكون هو خاتم الرسل.؟
قال ابن أبي ذئب أي: «فأمكم بكتاب ربكم تبارك وتعالى، وسنة نبيكم ﷺ».
لمفتي قطر السابق ورئيس محاكمها الشرعية الشيخ السلفي عبدالله بن زيد آل محمود - رحمه الله - رسالته علمية صنفها ضمن فصول العقائد بعنوان "لا مهديّ يُنتظر بعد الرسول محمد خير البشر"ومما جاء في الرسالة : " مسألة المهدي ليست في أصلها من عقائد أهل السنة القدماء، فلم يقع لها ذكر بين الصحابة في القرن الأول، ولا بين التابعين، وأن أصل من تبنى هذه الفكرة والعقيدة هم الشيعة، فسرت هذه الفكرة، بطريق المجالسة والمؤانسة والاختلاط إلى أهل السنة، فدخلت في معتقدهم، وهي ليست من أصل عقيدتهم".
الدكتور لم ينفي وجود المهدي بل قال إن الأحاديث في المهدي ضعيفة وهذا لاينفي قدومه في ٱخر الزمان وهذا ما عليه السلف من القرون الثلاث وما يليهم
لا تنتظر أحدا لم يخبرك نبيك بقدومه
السلف اتباع للرسول صلى الله عليه وسلم، ولا يتبعون شيء لم يرد في سنته عليه الصلاة والسلام
لايهم وجودالمهدي،يادكتورلاكن سينزل عيسي وسيحكم بدين الله والنصرةستكون للإسلام
حديث الفئه الباغيه مكذوب
اي والله واكبر دليل كل الصحابة بايعوا سيدنا معاوية حتى عقيل وهو شقيق علي بايع معاوية يعني نحن نفهم اكثر من الصحابة
هو اصدق ام علمائنا الكرام؟!!
هو أحد العلماء وما قاله قد قاله علماء قبله
رحم الله خليفة المسلمين يزيد ابن معاويه حفيد رسوالله العابد الزاهد التقي سيد شباب أهل الجنه روحي لهو الفدا يزيد حبيبي زاد الله الرجال من أمثالك
اتق الله هذا قتل ابن بنت رسول الله!
إجماع الأمة على قضية وجود المهدي حتى شيخ الاسلام وأمام الحديث احمد ابن حنبل يؤمنون به تأتي انت ومن على شاكلتك تضعف أو تنكر هذه الأحاديث من انت وماقيمتك امام اعلام الأمة
لا وجود لمثل هذا الإجماع المكذوب
لقد انقضت ثلاث قرون من عمر الإسلام لم يُنقَل عن عالم من العلماء فيها أنه صَحّح حديثا مرفوعا من أحاديث المهدي المنتظر، وضعف البخاري حديثين فقال في كل منهما في إسناده نظر.
@@DrAzma المهدي صفه يتصف بها من يهديه الله الى شيئ ما او حكم ما..وليست لقب خاص بالخليفه المهدي
والله أعلم
لا ليس كذلك وإنما المهدي تعني المخلّص، شخص يأتي ويغير مجرى التاريخ
تعلم الأدب ثم شارك فى النقاش
@@DrAzma اخي العزيز السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..في نفس الموضوع ظهر هذه الأيام شخص مناظل في المغرب كنا نحسبه ذو عقل وفكر يدعي انه التقى المهدي وجلس معه وتحدث اليه ووصاه بوصايا ..تعبنا ونحن ننصح هذا الشخص بانه مخرف ولكن لا يريد أن يعود عن غيه ..وهذه هي المشكلة التي ذكرها الدكتور بشار..البعض استغل أحاديث ليست صحيحة عن المهدي يخرجوا ويدعوا المهدية والمشكلة في بعض الجهلة الذين يصدقون..اسف على الازعاج
سلاح الوعي اعظم سلاح في التاريخ
المهدي سوف يهدينينا إلى ماذا؟
ومن سماه المهدي؟ سؤال مهم
ثم مهدي في آخر الزمان؟ عجيب
وأصلا ما فائدة وجود مهدي مع نزل عيسى بن مريم عليه السلام؟
رحم الله معاويه قاهر السبئية الخليفه الرابع
رضي الله عنه
أمير
فلتبؤ بشسع نعل كليب...
علي رضي الله عنه الرابع عند أهل السنة
ورضي الله عن معاوية
اثبت على موقفك يوم القيامة و خليك بطل بدون بكاء 😂😂😂
كيف تقدمه على علي رضي الله عنه
والله إنك لصاحب هوى وفتنه
رضي الله عن علي رابع الخلفاء الراشدين
ورضي الله عن معاوية صاحب رسول الله صلى الله عليه وسلم
وأول الخلفاء بعد الخلافة الراشدة .
شلون هذه عند اي المذاهب يعتبر الخليفة الرابع
هذه الدعوة إلى إنكار خروج المهدي في آخر الزمان دعوة إلى إنكار ما صح عن رسول الله ﷺ من الأحاديث في ذلك ودعوة إلى سلوك مسلك يخالف ما درج عليه العلماء من أهل السنة مثل البيهقي والعقيلي والخطابي والقاضي عياض والقرطبي والذهبي وابن تيمية وابن القيم وابن كثير وغيرهم.
أتحدى أن تقدر أن تأتي بعالم واحد من السلف صحح أحاديث المهدي، بل وجدنا علماء السلف في القرون الثلاث الأولى مثل الإمام البخاري يضعف أحاديث المهدي
@@السهلالصعب-ث7ض ما نحتاج لا مهدي ولاهم يحزنون ..
يجب إعادة الإعتبار لإمامنا الصحابي الجليل معاوية بن أبي سفيان
أخوانا الشيعة !! على الرغم من انه عراقي ويعرف ما فعلوا باهل السنة
ربما يخشى على أقاربه في العراق من انتقام الشيعة
إخواننا الشيعة !!! لا حول و لا قوة إلا بالله
حازم هذا اهله بالعراق وهو مكانه بالعراق تعرف اذا ماقال هذه الكلمه شيصير فيهم احنا مجبورين على قول يعني اخوه كبشر مايقصد بدين وهو يوضح كعلم يعني يقول هذا سوالف مهدي قصده هنا اتى منهم
يهذي ... ماهو إلا شر ع السنة....الله يكفينا شره بما يشاء.
سؤال...أين لحيته؟؟؟
محقق في السنة ومنهك للحيه!
ان لم يعجبك تضعيفه لأحاديث المهدي فاذهب والطم اليس اللطم واجب أيضا في دينكم
أنظر استمع للحلقة كامله وستعرف مقدار علمه
أنت ركزت على لحيته يارجل هو مرتكب لذنب ولكنه عالم محقق
استمع الحلقة وسترى عمن تتكلم
نظرت للصورة ولم تنظر لحقيقة مايحمل من علم .
بعض العلماء مثل الشافعية يرونها مستحبة فلا يحاسب عليها
اللحيه مو شرط؛ اكو اشخاص لابس عمامه بگد التاير ولحيته متر ومن كل المذاهب؛؛ ويفتي بنشر الطائفيه وتمزيق البلد ويفتي بقtل الابرياء ويفتي بالمتعه وتفخيذ الرضيعه وامور لا تمارسها حتى الحيوانات
بس لا إنت وهامي متشدد!! اللحية سنة وليست فرض يثاب فاعلها ولايأثم تاركها
قال ابن خلدون لا يوجد حديث واحد صحيح في المهدي..
الحمد لله رب العالمين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد
ولاقلت المهدي
هذا احاديث وتاريخ ومنهج شيعي..
لعل الدكتور بالغ
أصح طريق فيه طريق عاصم بن أبي النجود عن زر عن عبدالله لا تقوم الساعة حتى يخرج رجل يوافق اسمه اسمي يملأ الارض عدلاً كما ملئت جوراً
وكذلك مجموع الاحاديث يدل على أن له أصلاً
لكن الموضوع بولغ فيه تاريخياً
ربما يكون السبب المناكفات بين الفرق
المهدي ليس مخلصاً في عقيدة أهل السنة
لكنه عالم مسدد يأتي في لحظة تاريخية ينتشر فيها الظلم
ولا يحكم الا بالشريعة ويكون كاحاد علماء المسلمين
نستفيد منه البشارة بأن الخير باقٍ ولا ينتهي في أمة محمد صلى الله عليه وسلم مهما انتشر الشر
1- عاصم بن بهدلة ضعيف الحفظ بالاتفاق
2- الحديث أصلا لا يذكر المهدي
وعدم ذكر المهدي في الحديث يجعل الخلاف معك فيه لفظي
المقصود ان فيه رجل يخرج آخر الزمان سمه ما شئت
لكن من نظر الى مجموع الاحاديث عرف انه المهدي
لأن الاحاديث الضعيفة لا تترك كليةً بل تكتب للاعتبار والاعتضاد خصوصاً اذا اختلف في تضعيفها وتعددت مخارجها
تخليط شيعي وهراء. أحاديث المهدي متناقضة جدا لأن الشيعة عملوها في بداية الأمر لتنطبق على عصرهم فبدايتها كانت من وضع المختار عن محمد بن علي بن أبي طالب، ثم تغيرت لتصبح عن محمد بن عبد الله النفس الزكية ثم تغيرت لتصبح عن المهدي الخليفة العباسي محمد بن عبد الله ثم تغيرت إلى أن أصبحت لآخر الزمان بسبب اختفاء إمامهم في السرداب.
لقد انقضت ثلاث قرون من عمر الإسلام لم يُنقَل عن عالم من العلماء فيها أنه صَحّح حديثا مرفوعا من أحاديث المهدي المنتظر، وضعف البخاري حديثين فقال في كل منهما في إسناده نظر.
أنا أعتقد أيضا هذا مع انه لا يطمئن قلبي إليه كشخصية لكن على الأرجح هو شخصية حقيقية مضخمة بدليل بقاءه سبعة أو تسعة سنوات حتى أقل من مدة اصلاح خير البشر محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم وإصلاحه للأرض بالإسلام ، وتأثر أهل السنة بحكم الشيعة
حديث المهدى. لايوجد بها. حديث صحيح
نرجو اللقاء كامل
اي حديث غير البخاري ومسلم احاديثهم غير صحيحه ابدا ابدا
صدقت أيها الشيخ الجليل
خرافة المهدي
الحصة كاملة ruclips.net/video/Ua8xbx0Ricc/видео.html
ويح عثمان تقتله الفئة الباغية
فئة وليس جيش معاوية مثل عمرو ابن جرموز عندما قتل ابن صفية بشر بالنار فليس معنى ذلك ان جيش علي في النار فلا تخلط بين قلة وكثرة وبين فئة وطائفة
رد بادله الكتاب والسنه
مشكلة اذا صار المذيع ليس عنده علم بالحديث
ما تقول في أحاديث اللحية وأحاديث التشبه
حلق اللحية ليس محرما عند الشافعية
وهل احاديث الدجال صحيحة؟
نعم أحاديث الدجال موجودة في الصحيحين
سيخرج بادن الله تعالى
لم يجيب بل هرب
دكتور ....والكتب المزوره ؟؟؟؟.
اكبر كدبه صدقته هيه كدبة المهدي الشيعه نحن مختلفين معهم في كل شي معقول نتفق معهم في المهدي لي الاسف الوهابيه هم من صحح احاديث المهدي وكمسلمين سنه يجب ان نتمسك بلقران والسنه في البخاري ومسلم وبس
من قال بأن السلف هم من صحح هذه الأحاديث، أحاديث المهدي مليئة بها كتب أهل السنة، وهناك علماء صححوها، قديما،
أحاديث المهدي صحيحة وان لم تكن في البخاري ومسلم ، ومع هذا فقد ورد في الصحيحين احاديث عامة تدل تشير إلى المهدي
مثل ماذا لو سمحت؟
هذا استاذ خلص عمره بدراسة الروايه والحديث والسند ويكول ضعيفه انت منو حتى تصحح ابو الهوى
ابو عكال بدأ يتفلسف ....
ابو عكال إنت شمفهمك بالدين حته تنطي رأيك ...
إنت مقدم برنامج ... تطرح الأسئله وتنجب ....
للاسف الكثير لا يصح
الحسن والحسين سيدا شباب اهل الجنة
احاديث كثيرة في فضائل علي لا تصح
أنت تقول أن أحاديث المهدي لم يصححها أحد من الثلاثة قرون الأولى وهذا غير صحيح
أولا لا شيء اسمه مهدي عندنا هذا عند الرافضة ولا أحد ينتظره وإنما هو إمام مجدد كما الشافعي وغيره ولكن حديث يملك الأرض رجل من أهل بيتي يوافق اسمه اسمي
وهذا ما عنيناه رواه الإمام الترمذي 2230 و 2231 وقال عقبهما وهذا حديث حسن صحيح
وسكت عن الحديث الإمام أبو داود وهو في رسالته لأهل مكة ماسكت عنه فهو صالح
فكيف تقول لم يصححه أحد ؟؟
وهذا ما أخطأ الدكتور بشار فيه فالأحاديث صحيحة وصححها أصحاب السنن ذاتهم
هذه الأحاديث لا تتلكم عن المهدي ولم يذكر بها. والزعم أنها عن المهدي جدعنة ورجم بالغيب.
@@DrAzma لا نتحدث عن المهدي وإنما إمام يملك المشلمين من آل بيت النبوة عالم مجدد
أما المهدي لا شيء اسمه مهدي هذا خرافة
ادعاء العلم والمناهج الحديثة
على الرغم ان الغرب الكافر اعترف ان مناهج النقد والتقصي والتدقيق في علم الحديث سبقت كل الأمم
وهي مناهج صارمة جدا وذات موثوقية في اعل درجات الثقة
وياتي هذا ليقول المناهج الحديثة
هو لا تكلم عن المناهج الأوروبية الغربية ولكن عن الدراسات الحديثة التي قام بها علماء الحديث
الألباني و ما ادراك ما الألباني
المهدي عقيدة يهودية
قديما قال اهل العلم
اذا دخل الإنسان في غير فنه اتي عجائب
د. بشار عواد معروف هو صاحب هذا الفن وأعلم من الألباني بمراحل
كيف لا يكون مختصًا وقد حقَّق سنن ابن ماجه، والترمذي، ومسند أحمد، والموطأ أكثر من رواية، والتمهيد، وتهذيب الكمال مرتين، وتحفة الأشراف، وتعقب تقريب الحافظ في خمسة أجزاء، وألف المسند الجامع، أضف إلى تحقيقه أمهات كتب التاريخ التي لا تنفك عن كتب الحديث، كتاريخ بغداد، وتاريخ الإسلام، أضف إلى عشرات التحقيقات والكتب والأبحاث؟!
تتفق معه أو تختلف معه، هذا شأن آخر، لكن إنكار علمه مكابرة.
مسلم اقل صحة من البخاري
فيه الكثير من الاحاديث الملغومة الشيعية الكوفية
البخاري افضل. وموطأ الامام مالك بمرتبة البخاري وقد يفضله
كلمة الكثير غير صحيحة. هي بضعة أحاديث فقط، ولعلي أخصص لها حلقة إن شاء الله
الغير الصحيح في مسلم ذكره في الشواهد وليس في الاصول ولا يقام بها احتجاج
لعلها قريب @@DrAzma
يجب تنقية مسلم والبخاري من هذه الخزعبلات..قضية المهدي اتى بها العباسيين ولا اساس لها ..كلها خرابط توارثتها الاجيال..احسنت استذ بارك الله فيك. افضح هذه الاكاذيب ...❤❤❤❤
اذا تنقيه مسلم والبخاري اذا خلص يعني عشنا حياتنا كلها خطأ
انت أصلا منار لا يفقع ما يسمع. هو يقول لك لا يوجد في البخاري ومسلم اي حديث عن المهدي. لكنك تسنع ولا تفقه يا ثور. ونعل البخاري خير من ملء الارض من امثالك يا ساقط. والمهدي باذن الباري قادم ومسالة التصحيح والتضعيف مسالة اجتهادية والدكتور له راي لكن يعيبه ان لا يرضى بقول من صحح او حسّن الاحاديث بالرغم من انهم اعلم منه.
لايوجد حديث عن المهدي
وربي ثلاث ارباع ديننا خرافة لازم والله نصحح خرافات بديننا واولها احاديث علي بن ابي طالب وفضايله اغلبها رواتها كوفيين شيعة
أنت هو الخرافة ،لانه اذا كان القريبين من عهد النبوة والصحابة وخير القرون نقلوا خرافات فعلى الأرجح أنت وما تاتي به من اخبار وتصل إليه من استنتاجات فهي مزيفة وأكاذيب بحكم بعد المدة الزمنية