Добротно. По поводу задней оси 08:06 (куда сверла и т.п.). Возможно имеет смысл, если не хватает револьверной, поставить 2 револьверные? Они будут на одной оси, в приницпе весь инструмент будет находится там. Единственный вариант, конечно, если там сверла по 20-30см, тогда беда. А если это обычная ситуация - должно хватить. Вопрос: почему такое решение? Спасибо
@@georgecherenkov3064 Приветствую. Благодарю за комментарий. Если ставить 2 ю револьверную голову под сверла то это уже ещё одна ось, а их там и так уже 8. Можно закрепить на эту ось например кассету с оправками со сверлами, так как ось опускается в вертикально. А так основное её назначение это фрезерная часть для высокооборотистого шпинделя, например для гравировки. На нее ставится шпиндель а на поперечку закрепляется деталь и получается что продолька и поперечка как оси х и у а сама эта ось со шпинлелем как z. Вообшем я ещё пока в поиске решения как расширить фкнкционал сделанных осей.
@@SamodelkinPin Не скажу что уловил мысль. Наверное речь о том что придется ради 2 револьверки жертвовать местом, на котором может быть шпиндель фрезера, что бы работать над деталью в патроне (в первом варианте как раз есть видосы где там шпиндель переставлялся и так и сяк) По поводу еще осей. Я ж потому и спросил, что бы их было меньше. Но если работа бывает такой что там надо И сверла И фрезер - ну тогда да, вот этот вариант (где сверла на поверности. которая может двигаться вертикально, у задней бабки), наверное, самый оптимальный. По поводу револьверки, Лёха Технарь хорошо подсказал: отделить логику револьверки от управление станком. Соотв в программе просто надо выбрать инструмент, а револьверка уже сама знает что ей надо (винт, пневма, масло, повороты, зажимы, отжимы). Потому что я сначала как-то плохо подумал и предпологал логику цеплять на мезу тоже. А так сейчас получается что автозамена инструмента и револьверка нуждаются только в подаче сигнала и фидбеке об успешном/неуспешном результате.
@@georgecherenkov3064Возможно в будущем дайду до этого. Пока практикуюсь, остановился на таком варианте. В будущем нужно изучать, развиваться и улучшать.
Добротно.
По поводу задней оси 08:06 (куда сверла и т.п.). Возможно имеет смысл, если не хватает револьверной, поставить 2 револьверные? Они будут на одной оси, в приницпе весь инструмент будет находится там. Единственный вариант, конечно, если там сверла по 20-30см, тогда беда. А если это обычная ситуация - должно хватить. Вопрос: почему такое решение?
Спасибо
@@georgecherenkov3064 Приветствую. Благодарю за комментарий. Если ставить 2 ю револьверную голову под сверла то это уже ещё одна ось, а их там и так уже 8. Можно закрепить на эту ось например кассету с оправками со сверлами, так как ось опускается в вертикально. А так основное её назначение это фрезерная часть для высокооборотистого шпинделя, например для гравировки. На нее ставится шпиндель а на поперечку закрепляется деталь и получается что продолька и поперечка как оси х и у а сама эта ось со шпинлелем как z. Вообшем я ещё пока в поиске решения как расширить фкнкционал сделанных осей.
@@SamodelkinPin Не скажу что уловил мысль. Наверное речь о том что придется ради 2 револьверки жертвовать местом, на котором может быть шпиндель фрезера, что бы работать над деталью в патроне (в первом варианте как раз есть видосы где там шпиндель переставлялся и так и сяк)
По поводу еще осей. Я ж потому и спросил, что бы их было меньше. Но если работа бывает такой что там надо И сверла И фрезер - ну тогда да, вот этот вариант (где сверла на поверности. которая может двигаться вертикально, у задней бабки), наверное, самый оптимальный.
По поводу револьверки, Лёха Технарь хорошо подсказал: отделить логику револьверки от управление станком. Соотв в программе просто надо выбрать инструмент, а револьверка уже сама знает что ей надо (винт, пневма, масло, повороты, зажимы, отжимы). Потому что я сначала как-то плохо подумал и предпологал логику цеплять на мезу тоже. А так сейчас получается что автозамена инструмента и револьверка нуждаются только в подаче сигнала и фидбеке об успешном/неуспешном результате.
@@georgecherenkov3064Возможно в будущем дайду до этого. Пока практикуюсь, остановился на таком варианте. В будущем нужно изучать, развиваться и улучшать.
Я кажется видел комент на linuxcnc по поводу оси и шпинделя. Все верно? Буквально пару дней назад ответ был с видео.
@@georgecherenkov3064Не совсем понял вас.