franck JIN 不能这么消极呀，一方面遇到侵害自身正当权益的事一定要勇敢站出来（像这次湖北江苏的家长那样），另一方面也要克己律己，不做侵害他人权益的事情（譬如没调查没研究就乱开地图炮）。 最看不起那些不姓赵却行尽赵家恶事的精赵。一边骂土共腐败，一边从孩子幼儿园起就托关系走后门改分数争加分求保送，这样的精分实在太多，对于中国的种种龌龊这些人难辞其咎。
+Ry Song 我觉得还是要纠正一点，老少边穷地区教育水平还真是不太行，就不说山高皇帝远的腐败问题，学校建设没有钱，好老师也不愿意去，能选的话谁不是去沿海富裕地区。但是上了同样的大学，很多这些地方的孩子可能起步低点，但是很快就赶上了，所以照顾欠发达地区的学子是应该的，这个跟美国的机会均等原则是一样的
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
文涛的演技真是越来越好啦～ 假装提傻白甜的问题，让周老师替自己说出心里话
太爱周老师了！一针见血！
周老师直截了当的大实话把我感动哭了，真的！当年六点半上学，半夜才能睡，每天暗无天日的学习生活是多么艰辛啊！家乡苏州的学子们加油吧！希望祖国教育资源分配越来越公平，特权早日被消除。
+jennifer liu 文化和 和意识形态的问题，特权在中国是需要的，所以还是成为有能力更多选择的人吧
+jennifer liu 基本政治制度不变，特权阶级就会一直在，特权就不可能被消除。
+jennifer liu 六点半上学，貌似只有传说中的木渎中学、新区实验做得出来吧，十中放羊的飘过
+Zifan LI 那比起他们木渎，谁都是放羊了，尤其苏中啥的。然而木渎比起苏北，却又是放羊……
+刘辰 和河北衡中系列的比一比，呵呵。紧张时期一周不洗漱都有的是。
我是北京的，我支持全国统一试卷并且全国统一录取。北京人已经在住房，医疗，养老都享受了很多特权。教育必须让权。为大局考虑，北京人高考试题难度及录取难度甚至应该高于全国水平而不是更低。中国人没有弄清公平和公正的区别。公平是说无视大家起点的不同，一味实行一刀切的政策。而公正是照顾到了地区和个体的差异，做出的权衡。政府看得见的手要拎清啊！支持周教授
Sha Sha 天下一张卷，结果就是后边会有学校自己的考试和面试，你是北京的人不知道农村里的人实话实说路费都没有，而且在后边的面试更没有机会
每次听周老师聊天，都想到以前和我爷爷在小区院里下棋乘凉的那些大爷，从抗战到文革没有他们不知道的，端着搪瓷茶杯鞭辟时事指点江山
+Xinmiao Li 北京侃爷？
比现在的年轻人强，现在的年轻人什么都不懂，甚至认为64学生运动是被国外势力利用，太他妈可笑了。
老周这样经历过文革的腥风血雨，还能这样讲大实话批判教育部腐败，抨击北京高官照顾自己子女考大学，真是个牛人，值得尊敬！
Stewie111111111 你觉得他这样的在文革年代是啥样的。。
周老师太棒了，把复杂的东西一下就讲清楚了!
周老师不仅敢讲问题所在，还有方法解决问题，我们就需要这样的人
平时看文涛说话总有些谨小慎微的成分，担心冒犯了别人
但每次跟周老师聊，文涛在节目上都特别high，各种调侃。目测周老师胸怀是很开阔的，所以文涛是一点也不担心得罪他
周老师，精彩！
周老師!!!!真令人佩服!!
好喜欢锵锵三人行！！！！！
以前不知道 周老师，没想到他如此犀利，赞！！！
户口制度就是种族内隔离。
对
傻逼
我看周老师和文涛挺配，好欢乐
照顾西部我理解，北京的师资力量应该是全国最好的，他们凭什么还要受到照顾呢？说白了不还是特权？！
说到底还是腐败问题
+洋洋 说到底是GCD问题。。。
据统计三个北京户口孩子看了该视频
now 8个北京户口
你们是不是想让党再发动一次文化大革命，进城把北京人都批斗一番，都活活打死，你们就可以翻身了，就可以做北京人了？
谁要做你们北京人，天天吸霾
所以你们这些外地底层民众，一点不值得人同情，亏像周教授这样许多北京的大学的学者还天天为你们说话，真让人心寒，活该收统治阶级压迫，贱的不得了。
哈哈哈哈哈哈哈什么年代了还有人说这种话哈哈哈哈哈哈哈
妈呀简直爱上周老师
保持并改良高考, 确实是当前最可行的方法.
哈哈哈哈，文涛说自主招生被周老师一句就顶回去了
+Xiao Chen 对呀 小语种什么的里面水可深了
+Cindy LIU 小语种是有自招的，当时我完全不知道这个消息，可最后还是靠实力考上了。老师还借口说这些名额是给那些要考上比较危险的学生的- -
教育资源不平均，还得从国税地税分开说起。国税地税分开，郭嘉拿大，地方拿小。但是教育投资，又是地方负责。这就导致了利益和责任不对等的问题。在这种制度下，经济发达省份，自己的税收高，教育投入自然高，相对的教学环境，老师待遇都会高，当然学生的能力会高。经济不发达省份，收入用来填饱肚子还不够，怎么可能大力投入教育？
这种投入不均，不光体现在 义务教育和高中阶段。 大学也是如此，随便比较一下，上海的大学 每年上海市政府投入 和 贵州的大学贵州省每年投入多少，结果一目了然。
要解决教育资源分配不均匀，可行的办法： 1.改变现行教育投入制度，全国的教育投入由郭嘉平均分配，一力承当，而不是地方各自负担。2. 如果不改现在的教育投入制度，郭嘉就要出钱去弥补经济不发达省份和发达省份的教育投资差距。
而不是搞什么名额分配，特招 这些 治标不治本，又有寻租空间的方法， 牺牲教育发达省份孩子（在现行的教育投入制度下，他们就是优秀一些） 的利益，去弥补郭嘉在教育投入制度上的错误。
+WEN FEI 为什么北京能有那么多好大学呢？都是北京市投资么？
+CC CC 大学在哪里不要紧，主要看他怎么招人，招哪里的人....帝都又不一样，是政治中心，在天朝资源会跟着政治走，这是另一个话题。 如果帝都的那些大学如你所说，不光帝都投资，国家投入也多，那不正证明了我上面说的问题，教育投资不均。国家加大在帝都的投入反而加剧了这种不均....说来说去，天朝还是权力本位，说什么“百年大计，教育为本”，其实都是 “我死后 哪管洪水滔天”的心态。 你看看各国教育投入占GDP的比例，而且天朝的数据估计水分很大。什么时候能学二战之后日本对于教育的投入，就算郭嘉有良心了。人家日本01年有一个 50年30个诺奖计划，现在15年了 已经有14个了.....不得不服
WEN FEI我觉得一说到教育不公平问题，大家恐怕首先想到的就是北京，并不是上海吧。感觉它拿着全国最好的教育资源， 却将优惠给予北京人而已。要减招，首先该北京减招吧！ 你说目前教育资金是由地方政府负责，故我有此一问，因为我奇怪北京为什么教育资源这么好。要真是地方政府全部负责，可能也不一定有这么大矛盾了。问题就还是不公。基本我同意你说的，要么教育由国家负责; 要么国家适当补偿经济不发达地区的教育。但是我估计周说的没错，那些权力阶层至少是不会放弃北京特权的。
+CC CC 说了帝都特殊么....这没有办法。放眼全国，穷的省份，肯定教育投入少，富的省份教育投入多。这也是为什么我拿上海出来比较，不拿帝都出来比较。
+CC CC 还有一点，其实大学阶段投入不均，问题不大，因为大学这种做科研的地方，有些必须重点投入才能出好的结果。只要把握住大学招生公平，就OK。 现在讨论的高考 是在义务教育和高中阶段，这个阶段必须尽量平均分配啊，毕竟孩子们在受初等教育这一点是生而平等的...
西北的汉人真是委屈，祖辈伟大光荣正确地发配去新疆志愿建设，没想到献了青春还得献子孙，现在别说考好大学，拿着新疆身份证回来住酒店都被侧目，我都替他们寒心。
周孝正说的没道理，虽然特区的区长是少数民族，但还都是党员呢，哪个不是乖宝宝，这是列宁式联邦，我党万一出事了国家容易分崩陪葬的。91年才过去多久？
+Max Li 同意。
毕业时，给我们上就业指导的老师告诉我们：“别听上头说什么‘到祖国最需要的地方去’，说这话的人怎么不去啊？听我的--因为我也是这么做的--到最能实现你价值的地方去”
太爱周老师了!!!!特权子弟又傻又笨赞!!!!
renzhi chen 你觉得从遗传学上讲有可能吗？或者说都是笨傻吗？
三点下午 那要从比例上看啊，是权贵子弟多还是平民百姓多，一小撮人的精英和无数倍多人的精英一起考，谁考得过谁啊
以前看过新闻：北京一个好高中的课程全部录像同步直播给边缘地区的学校学生。教育公平不是高考分数上损害一个地区的人的利益填补另一个地区的人的利益，而应该是从根本上改善落后地区的教育水平，然后全国统一一张考卷一起录取。
周老师还是最适合做讲座，不适合聊天😄
为什么北京不让出资源
我倒觉得这次调出政策还不错，只是改革不能只改一个行业，因为太多需要改的地方，所以害怕自己孩子受影响的家长们都有话说。
文涛演的好，哈哈！我周孝正老师点赞！
户籍制度的优越性在于它可以让大多数人从事农业生产，榨取他们的剩余价值，集中资本来让重工业发展，因为重工业的发展需要很多资本，而不需要太多人力资源。它还可以降低工人的待遇，由于户籍不可改，到大城市打工几十年的农民永远是农民工的待遇，而不是作为一个城市人的待遇，以他的收入最终回农村养老绰绰有余，但在城市养老远远不够，如果他们能成为城市户籍，钱不够养老，就会埋怨收入低，造成社会动荡或者另一方的妥协，也就是减少榨取的剩余价值，更多的剩余价值留给拥有城市户籍的农民工。
涛哥留情啊。。。北京情况我不知道。。作为一个天津人，我们每年也在减名额啊。。
高考问题是钱的问题，一个高考名额背后就是一笔钱，这笔钱谁出？国家出？地方财政出？即便国家出的钱也是根据招生比例要各地按比例摊。
说那么久没说到点子上。就算考同一张考卷也没有用，就算江苏考卷难上天也不是关键，因为始终都是省内竞争啊！重点是户籍制度好吗。
說得好！
太可爱了
建议周老师读读历史，了解一下明朝洪武年间的南北榜事件。
作为一个北京的学生。一般这种话题我都不会参与讨论。但只想说一件事。北京推素质教育不让补课，我高三的时候，学校要给我们加课，有个不想补课的学生马上打了电话给教育局，马上我们学校查了，还通报批评，学校也不补课了。我想在其他省市的朋友很难有高三不补课，周六日正常长放假的经验吧。
江苏南京也这样啊， 可照样卷子难，录取分数线也超级高啊
不补课不是好事吗？这也是特权。
想看看高考不公的程度的话，一个非常简单的办法就是去看看研究生考试成绩的分布就可以了
+狂热 研究生考试是全国统一试卷吗？
研究生北京分数线高啊
有权有钱的人的孩子都送国外念书，看来对中国教育是有好处的。。。
有权就不用出国了，有钱没权享受不到相应社会地位的才出国
+franck JIN 可这不妨碍ta们回来利用爹妈的人脉占坑趴分，并进而削弱中国教育对于社会资源再分配的积极作用啊
M Xia 反正实际上中国是他们的，我们除了任人鱼肉还能怎么样呢。。。
franck JIN 不能这么消极呀，一方面遇到侵害自身正当权益的事一定要勇敢站出来（像这次湖北江苏的家长那样），另一方面也要克己律己，不做侵害他人权益的事情（譬如没调查没研究就乱开地图炮）。
最看不起那些不姓赵却行尽赵家恶事的精赵。一边骂土共腐败，一边从孩子幼儿园起就托关系走后门改分数争加分求保送，这样的精分实在太多，对于中国的种种龌龊这些人难辞其咎。
M Xia 不是我态度消极啊，这个世道就是这么让人绝望啊，别说受到侵害时候站出来，就是想做个独善其身的人赵家人都不会允许你啊。我能做到的最大限度的抗争就是误通匪类，不加入他们，不相信他们。。。
上海也是外调10%，5000个名额。
现在听到了周老师当年的壮举，想起金灿荣副局长当年也是天安门老司机，果然是年轻人不反动没良心，年老了还反动没脑子
我觉得现今的高考制度是合理的。基于人口智商均化的前提，由于教育资源不均，高考多卷是正确的。但是北京上海有什么资格有好的教育资源又享有偏向的录取分数？？
一天不统一出卷, 全国所有学生一天就不知道, 北京上海的教育资源到底有多好. 一样的卷子为了拉差距只能越来越难, 到时候才能看出教育资源的差别. 国家不考一样的卷子, 保护的必然是弱势一方
同意，地处魔都，之前一直被一个高考大省的同学指着说我们高考有多容易，我把当年的上海高考卷子找出来，报出自己的分数，对方闭嘴了。。。何况在以前是先填志愿再考试，差一分便是云泥之别。北京上海高考的确比其它地区容易，但也没那么容易。。。
这集节目最好笑的是片尾最后一分钟，从 25:00 看起。看窦文涛哈哈大笑的！不管窦文涛怎么问，周孝正都有反中共官员腐败的答案！哈哈。。。。
觉得完全可以 把公立大学 私立大学 分开 ，私立招私立人才，公立有公立自己的考试。不就完了么。。。为什么非要大学都一样
老师说话太逗了
别小看老少边穷地区，我看他们人才也不少。不是教育水平不行，也不是智商问题，根本是那些高考大省更懂考试技巧！为什么不敢承认,，那只是技巧！ 教育不公，方方面面。说白了，就是各路既得利益者对体制的维护。被压迫得人压迫他们能压迫的。。。无奈，这就是生存。
+Ry Song 我觉得还是要纠正一点，老少边穷地区教育水平还真是不太行，就不说山高皇帝远的腐败问题，学校建设没有钱，好老师也不愿意去，能选的话谁不是去沿海富裕地区。但是上了同样的大学，很多这些地方的孩子可能起步低点，但是很快就赶上了，所以照顾欠发达地区的学子是应该的，这个跟美国的机会均等原则是一样的
+Adam Zhu 照顾边远地区学生的目的（或目的之一）是缩小地区差异，但这些学生毕业后绝大多留当地或去更好的地方。所以实际上这种照顾只是门面功夫，为了维稳而已，中外都一样。
Adam Zhu
我这可是帮老少边穷说话，你看最近某些人为了争自资源，直接给内陆西部判智商低了，这太可怕了。人都没自尊了。
+Adam Zhu 我可没说不该照顾西部，我是要打击某些言论。对人积极性，自信心得打击更可怕。出身血统论更为无耻。你误解我了
+Ry Song 大家都苦读，关键是有人苦读了半天就是去当分母的，而有人却信心满满得当分子。没人害怕付出，但你不能不给人希望啊，你不能骗人家的钱和青春啊。虽然这就是现实。
文涛：得让我去广告了吧
李箐和周老师打脸了吗？美国高校尤其运动队舞弊案，还敢说这东西在中国不敢搞在国外公平吗😜？
说白了就是北上广问题的青少版。周老师说的中肯
建议以后别请李菁
+钱龙 李菁和周老师根本不在一个量级上
她说重点前总要东绕西绕铺垫一堆，让人没有想听下去的欲望，不在点儿上
+钱龙 说到偶心里去了
老周都退休了人家还要继续干呢。。。
周老师不知道地区差异真的很大，教育资源是不能相比的
严重同意全国一张卷子统一分数线。
☕️🇫🇷🧚♀️💕赞全国统一招生。我也是参加统考的，为什么现在变得这么乱七八糟。
加多宝出阿红的了？好想要~~~~~~~~~~
逗文涛想给周老师下套：南北智商有差？太坏了😀
学而优则仕，这个理念是公平的理念，但什么事具体做起来都没有绝对的公平，不能说高考这个机制最清廉就说这个体制是最好的，它有别的地方并不合理，分数真的不能说明一切。要说人天生的资质，除了个别的，都差不了多少，关键看后天怎么培养，选拔。培养和选拔的过程就是一个社会对人才的看法。只靠高考分数来选拔人才实际上非常简单粗暴，忽视了人在做事时能展现的大部分能力，也减灭了个体和个体之间的差异。实际上，我觉得高考只应该为国家找出那些适合自己也愿意今后向学术研究方向发展的人才，其他的人都应该学有所长，培养成社会各方面需要的人才。西方很多国家只几个名牌大学，其余的大学在用人单位的眼里并无太大区别，他们挑人的时候，因单位而异，自己都有一个大概的概念自己想要什么样的人，而不是看大学的排名，主要还是看这个岗位的职责需要一个什么样的人，而你是不是这个人。中国现在的教育体制没有基本的教育理念，只靠一个高考，造成培养出来的人大而空，学的东西社会上不一定需要，选人的人只看学习成绩，院校排名，也是大而空，不一定是适合这个岗位的人。教育教的是做人，首先要把人当作人看待
国内的大学制度其实很大程度上就是人为制造稀缺资源，把国家投入完全集中在”重点中小学“”211、985大学“。现在发现竞争这些稀缺资源的人太多了，所以又强制分流一部分人去技校，却不投入资源进行技校建设，堪称新时代的上山下乡，这就是更进一步加大了社会矛盾。
江苏高考生飘过，默默点赞
考卷越来越难，早年考取的人回头再考的话，多半都考不上，所以考分高其实不能说明就是智商高，能力高，考高分多半是强化应试教育的结果，湖北应试教育是最厉害的了。。。应试教育多半就不能算是有质量的教育。所以各个地区的录取率差不多才是最公平的。不过不发达地区的问题，应该是在该地区增办大学来解决问题，而不应该是靠掠夺湖北省的教育资源。
不是我瞧不起江苏之外的考生，就我江苏那种对学生的折磨，全国统一考试，其他省还能有几个考到好大学，我们都是从早上5：30坐在教室，一直学到晚上11点，就这种折磨，一个月休息半天。哪个省的学生能承受这样的折磨。我能理解江苏家长抗议。
+Jing Ma 河南是人多学校少而已，题目能有我们变态吗？
***** 表示一本录取率不敢保证。卷子难度完虐你们任何省
25:00 教育部不就在北京吗？哈哈
报了
说到点子上了，教育是一个政治博弈的结果。那么对于国家来讲，教育是否公平就不是重点了，应该说现在的教育是比较合理的结果了。
周老师这么说实话真的好吗！哈哈哈
什么叫两个外地户口搭一个北京户口？
+Bo Pang 就是以北大为例，它在录取学生的时候必须以2:1的比例录取学生，录取两个外地生，不管成绩（这里的不管成绩的意思是，可能北京的这位考试的成绩没有外地生的成绩高，但按照比例还是会被录取）的就必须录取一个北京考生
+Monika NIU 人家说的是北京的用人单位， 北大每年在北京招几百人，按你这说法北大一年就一千多学生？
Bing Lu 谢谢~
Monika NIU 谢谢~
周老师是教师体制里的，对症下药
简单说，大一统越来越不好玩儿了。高考跟古代科举考试就那么几本书基本所有考生都是农民差别太大了。民主、放权、地方自治甚至于联邦制，跟现在经济上的资本主义有关系，你搞资本主义却拒绝改变体制越来越难维持了。
Ken Yu 跟独立没关系啦，朋友。美国还有南北战争呢，人家宪法可是允许州独立的。换个思路嘛，凡事中庸，人生不能跟玩翘翘板似的，非左即右非黑即白......
Ken Yu 哈哈哈。要改的是自己...
Ken Yu 要改的是自己。这话不是对你说的，是对每个人自己说的。。。哈哈哈
Ken Yu 所以，中国改不了，你们也不要抱怨。。嘿嘿
因为资本主义的精髓就是平等。。。
以后我的孩子还是考虑上私塾吧，费那么大劲儿，吃不好睡不好，上个破什么211大学，拿个破什么毕业证，并无卵用
周老师说话太有意思了，一句一句让你根本没法反驳，法律法规条文头头是道，哈哈哈，太有意思了
周老师是老三届啊，对高考感情深哪！
周孝正有时候说的很深刻啊！
稀缺资源都在有权有钱的城市，中国政治首先为权利阶层服务，社会矛盾没有激化到一定程度就没有改变的必要
应该多请周老师来坐坐。
還是一句話，分裂包治百病
嘉宾不要背文革语录！
如果是从北京上海调名额，那才是公平
视频声音太小了，比其他的视频小很多，其他视频我开20%音量，锵锵开100%还有点小，听着费劲
为什么感觉很多评论的人不是思维混乱, 就是在抱怨, 弱弱问一句, 你都是高考失败的人吗 (^O^)
中国下一阶段的发展就靠高考选拔大量人才。考试，不管成功与否都是孩子学生们最有趋的人生经验。如果孩子真不能也不想考大学，那家长就该让他们去。。。千万不要乱搞高考标准-因为绝对没有你们所谓的公平。大家都得寒窗苦读。高考或是科举本来就是国家招考人才的地方-是第一关而已。以后成不成功还得靠个人的聪明才智。
+Joseph Stalin 那些因为制度选上的人以后会比因为纯粹选拔不公平而淘汰的人做得好？我觉得不一定。我们在一定程度上都在等待中国成为民主的国家，难道我们要等的更漫长吗？
+jw x 不管有没有民主，中国肯定是在往前行，只不过象周孝正教授说的，要走很多弯路，折腾！局内人是看不清楚的，中国人老爱把事情争得很复杂，其实就是折腾。中国法律，公安，人权，医疗，教育，住房体制非常不健全，仍然延续中央计划制度的改革仍在进行中的论调。
高等教育问题很多是初等教育问题，教育资源搞到今天这么不平衡，无论怎么制定招生规则是全国一张卷还是分配名额都有一定问题，长期来看一点要把初等教育师资通过政策甚至强行流动起来，辅以互联网，短期只能通过调整名额分配，具体多少不好说，反正不是今天这样，怎么看北京上海学生的特权都太多了。那个网红的说法我不赞同，法国大革命口号是自由平等博爱，细想自由和平等根本是矛盾的因为人生而不平等，二者从来只有互相妥协，初等教育要追求平等，高等教育要追求自由，中间是一个公平的选拔制度，也只有如此这种选拔也才有存在的意义。也才符合整个社会的人才战略。
北京的晚上十二点睡早上五点起，只要不傻，保底985
江苏的晚上十二点睡早上五点起，结果，呵呵
+Ziyan Zhao 不是你说的那样，我在北京，挺了解的。
+Zhongbao Xin 一样是北京的，他们把北京人考清华北大想的太简单了。
靠清华北大，要在北京考生中，进入前一百名，最好进入前五十名，才有选择余地，不是一般的难。其实，在北京考生，想考个北京的九八五都是很难的事情。相对外地来说，考211，非985院校容易一些。
他们说的那个半个班出国，剩下的孩子全部清华北大的就是扯淡，北京有几个这样的学校，又有多少的北京孩子能在进到这样的班级？！
是的。在前1/3的北京高中，一个班也就是考几个九八五，能上211就很不错，如果能读个985院校就非常好了，清华与北大，可遇不可求，一年级剃光头都正常。很多人都是夸大的，不同地域，这个事情没法交流。
周老师挺可爱的，我老想吐糟周老师，今天的是，周老师您是文科生吧？
这集周老师讲的还行吧
老周当时不跑真危险了
🇫🇷☕️😊🧚♀️赞周老师！女来宾说不出什么点来
this doesn't age well...哈哈 美国高校录取腐败，塞錢給教練； 亚裔抗议美國高校錄取給黑人更多照顧。。。這是全世界問題。。
你看把文涛给吓得最后那几秒
不求照顾什么西部学生，能同分同卷我们就烧高香了
以前很喜欢周孝正的 言论，不过现在移民美国了，有点过于激进的感觉。
教育的公平是社会公平的缩影。没有社会的公平正义，人心都坏了，教育能公平到哪去？就算家长挣得了一点利益，以后孩子还不是一样没有出头之日。只要特权阶层的特权思想还在，高考就不可能全国一张卷，北京考生就必然占绝对优势。
周老师真是国士无双啊！
李菁要是有黑丝色诱力加成绝对是锵锵第一，没有黑丝buff她只能排在伟婕幼婷后面了
想到高考就想到邻国，日本韩国，一样很残忍，升学压力极大……相对而言，他们也是应试教育吧？感觉高考还算是效率比较高的筛选人才的制度。中国整个教育体制无法产生人才，感觉大学教育比起高考制度要付更大责任，对比日韩来说。不过我也可能太片面太想当然了
小国的教育资源可能更好分配些，但高质量的教育永远是供不应求的
说白了就是国家在教育上的投入还是不够
说到底就是不患寡而患不均，不患貧而患不公正
我滴妈呀！这位周老师说话我一多半是听不懂的。说的什么呀都是……
为什么打dota 因为大家都是从同一个水泉出发
美国高考舞弊果然被一语成谶了
高考也不公平呀，有人冒名顶替
不尚贤，使民不争
为什么中国各行各业都腐败这么严重，难道不值得深思吗？中国怎么了？中国人怎么了？