Сделайте, пожалуйста, видео по сходствам и различиям зеркальщиков творческого подтипа (например креативного подтипа Робеспьера и нормирующего подтипа Дон Кихота).
Знаю несколько инспекторов ,директоров так вот Всех их обьединяет то что народ от них или бежит или воет Настолько жестят что мозг отключают свой . Тяжелые неприятные часто грубые , управленцы средней руки.
Очень познавательное видео. Для меня крайне актуальное. По всем тестам выхожу Горьким, наверное в силу технической профессии и занятия силовыми видами спорта. Описания читаю - не мое. А Робеспьера как с меня писали. Теперь вроде понял, чем отличаемся.
Проблема в том, что у меня оба этих типа, и я не могу типироваться правильно. У меня и сенсорика интуиция почти на одном уровне но структурная логика и иного версия точно. Вот это vs сказано обо мне
Тогда может стоит проверить себя по ценностям квадр, то есть по ценностям альфы и бетты, понять что нравится больше, что ближе, это может кое что прояснить
@@RENO_1997 это не опечатка, а редактор исправил слово типирование на цитирование. И "большой опыт типирования предполагалось", но слово исчезло. Возможно, какой-то сбой на гугл. Я в своем уме и трезвой памяти.
А почему вы не используете нормальные названия типов? А используете эту (душную) терминологию, как аналитик/администратор, в которой ещё надо сообразить кто есть кто. Может потому вы Макс по типу? И очень углубились в детали и все усложняете? Я просто не знаю ваш психотип.
а почему вы сравниваете только достаточно непохожие типы? Сделайте видео про сравнение квазидождиков к примеру: Габена и Бальзака, Гексли и Гамлета. Вот тут как раз все сложности и возникают, причем не в теоретическом сравнении функций модели А ,а именно на конкретных людях
На этом канале присутствуют разные сравнения социотипов. Они продиктованы числом запросов. На курсах мы изучаем все типы в сравнении, в первую очередь используем максимально похожих на друг друга, типа Габена и Бальзака.. пишем видео с занятиями и диагностиками, как практический материал для курсантов
Глянуть на рабочее место. у Габена ничего лишнего, а Бальзак - властитель хаоса. и Бальзак получает удовольствие от спора, а Габен просто транслирует информацию. Но я смотрю на позы. Габен сидит просто и удобно, а Бальзак имеет склонность закручиваться в немыслимые узлы, весьма живописные
Dimka а какой смысл их делить ? Наука это всегда наука - то есть там есть логика или от А идёт Б , а не С . Вот людей модно разделить на знающих и раздолбаев . Пока первые пытаются постигнуть как можно больше , другие ломают одно направление .
Хотите увидеть разницу, посмотрите на две системы: сталинскую (максимовскую) и путинскую (робеспьеровскую). Одна имела общую конву и жестоко карала за отступления от неё. Второй тоже приходится карать, но в целом она постоянно меняется, умудряется себе противоречить, постоянно дополняется и перекраивается. В первой - суровой аскетизм, во второй - тотальное воровство ради альфийских наслаждений
Нет конечно,какой Штирлиц?Штирлиц самый гуманный,миролюбивый логик дельта-квадры,которая отличается самым высоким духом,гуманизмом и добротой.@@Nelli786
Очень аргументированно, доходчиво. Особенно понравилось про сравнение с Искателем ближе к завершению ролика. Тонкий нюанс.
Спасибо! Очень важная информация. Сразу выявила Инспекторов в своем окружении, тип которых долго не могла установить.
Сделайте, пожалуйста, видео по сходствам и различиям зеркальщиков творческого подтипа (например креативного подтипа Робеспьера и нормирующего подтипа Дон Кихота).
Знаю несколько инспекторов ,директоров так вот
Всех их обьединяет то что народ от них или бежит или воет
Настолько жестят что мозг отключают свой .
Тяжелые неприятные часто грубые , управленцы средней руки.
Очень познавательное видео. Для меня крайне актуальное. По всем тестам выхожу Горьким, наверное в силу технической профессии и занятия силовыми видами спорта. Описания читаю - не мое. А Робеспьера как с меня писали. Теперь вроде понял, чем отличаемся.
Sledge Hammer типировать по описаниям структурным логикам любым не нормально.
Проблема в том, что у меня оба этих типа, и я не могу типироваться правильно. У меня и сенсорика интуиция почти на одном уровне но структурная логика и иного версия точно. Вот это vs сказано обо мне
Тогда может стоит проверить себя по ценностям квадр, то есть по ценностям альфы и бетты, понять что нравится больше, что ближе, это может кое что прояснить
Хотите я бесплатно процитирую Вас, у меня большой типирования
@@soapthegamer9138 Развитие, деньги власть, покой и умер от варенья
@@ТониМони-л3б вы сами понимаете о чем пишите? Думаю, вам стоит для начала правильно излогать свои мысли
@@RENO_1997 это не опечатка, а редактор исправил слово типирование на цитирование. И "большой опыт типирования предполагалось", но слово исчезло. Возможно, какой-то сбой на гугл. Я в своем уме и трезвой памяти.
А почему вы не используете нормальные названия типов? А используете эту (душную) терминологию, как аналитик/администратор, в которой ещё надо сообразить кто есть кто. Может потому вы Макс по типу? И очень углубились в детали и все усложняете? Я просто не знаю ваш психотип.
а почему вы сравниваете только достаточно непохожие типы? Сделайте видео про сравнение квазидождиков к примеру: Габена и Бальзака, Гексли и Гамлета. Вот тут как раз все сложности и возникают, причем не в теоретическом сравнении функций модели А ,а именно на конкретных людях
На этом канале присутствуют разные сравнения социотипов. Они продиктованы числом запросов. На курсах мы изучаем все типы в сравнении, в первую очередь используем максимально похожих на друг друга, типа Габена и Бальзака.. пишем видео с занятиями и диагностиками, как практический материал для курсантов
Габен и Баль не квази.
Глянуть на рабочее место. у Габена ничего лишнего, а Бальзак - властитель хаоса. и Бальзак получает удовольствие от спора, а Габен просто транслирует информацию.
Но я смотрю на позы. Габен сидит просто и удобно, а Бальзак имеет склонность закручиваться в немыслимые узлы, весьма живописные
По мне, самая понятная, непредубежденная и практичная информация по соционике
Как аналитик креативного подтипа, с натяжкой могу себя представить в гуманитарной сфере. В основном тяготею к техническому творчеству.
Dimka а какой смысл их делить ? Наука это всегда наука - то есть там есть логика или от А идёт Б , а не С .
Вот людей модно разделить на
знающих и раздолбаев . Пока первые пытаются постигнуть как можно больше , другие ломают одно направление .
Хотите увидеть разницу, посмотрите на две системы: сталинскую (максимовскую) и путинскую (робеспьеровскую). Одна имела общую конву и жестоко карала за отступления от неё. Второй тоже приходится карать, но в целом она постоянно меняется, умудряется себе противоречить, постоянно дополняется и перекраивается. В первой - суровой аскетизм, во второй - тотальное воровство ради альфийских наслаждений
А В. В . Путина в Штирлица типируют, как вы считаете? Тоже думала, что похож на Робеспьера.
ВВП вообще-то Максим горький .(!)
Пуйло - Горький.
Нет конечно,какой Штирлиц?Штирлиц самый гуманный,миролюбивый логик дельта-квадры,которая отличается самым высоким духом,гуманизмом и добротой.@@Nelli786
Может у инспектора и погашены ВСЕ Интуиции, зато Гамлеты его с полуслова понимают.
Может у него руки и не оттуда ,зато мозги откуда надо в отличии от некоторых😂
Сайт: socionics.palad.kiev.ua/
ФБ: facebook.com/Socionics.Courses
ВК: vk.com/socionics777
Контактный номер: +38 093 467 23 48
"Инспектор усложняет" - это чушь. почему?... Просто вы не его дуалы)))
Ну, не усложняет, но склонен давать много подробностей тогда, когда они ещё восприняты не будут
Роб дуал с Максом?... ошибка была. Аналитик просто РАц, а Искатель ИРАЦ. "Хуторянин" хороший термин...
Вы из Украины)). У Вас украинский акцент. 🤗
Есть ещё одно кардинальное различие:Инспектор - агрессор, а Аналитик - инфантил.
что???
@@faqdaysтеорию учите😂
Верно,и это огромнейшее отличие.И очень верно про безрукость аналитиков😂