Monique Pinçon-Charlot : le recrutement des riches
HTML-код
- Опубликовано: 28 июл 2014
- Dans l'émission « On revient vers vous » diffusée sur Cadremploi.fr, David Abiker rencontre une personnalité qui lui confie ses souvenirs d'entretiens d'embauche. Cette semaine, rendez-vous avec une sociologue spécialiste des riches.
J'aime Monique pinson, elle a le courage de dire beaucoup de vérités.....
Oui .elle est super.c est factuel.
Les riches reprennent les postes laissés par leurs pairs, aucun d'eux ne laissera sa progéniture aller travailler à l'usine, pour cette raison nous sommes cuit d'avance. Il n'y a jamais eu d'égalité et de méritocratie. J'ai apprécié l'analyse selon laquelle les riches éxigent de nous l'individualisme alors qu'eux restent dans un entre soi jalousement gardé. On laisse entendre au citoyen lambda qu'il doit "s'émanciper" pour être moderne alors qu'eux ne se marient qu'entre eux et reprennent les affaires de leur parents comme au siècles d'avant. L'union fait la force, ils l'ont très bien compris.
Tout est parfaitement dit.
Rien de nouveau sous le soleil. Cette manière de procéder est identique depuis des dizaines d'années pour sa forme moderne et depuis des siècles sous ses anciens modèles. Pour travailler très près de ces milieux sans toutefois en faire partie, je remarque que le discours de cette sociologue est à peine exagéré...
"Ils" voulaient nous enseigner la résignation afin qu'aucune idée de révolte ne nous vînt à l'esprit. C'était inutile. Que pourrions-nous faire d'autre que de nous résigner ? Les choses sont ainsi faites et pour longtemps encore.
Dans les sociétés communistes, il suffit d'être cadre du PC.
Oh les grosses généralisations... C'est quoi les riches en fait ? On est souvent le "riche" de quelqu'un d'autre. commentaire de feignant, complexé et pleurnichard. Beaucoup de gens issus de milieu socio culturellement défavorisés réussissent très bien. D'ailleurs ils ont plus la niaque.
@@gargouilli C'est une vidéo de GJ.
Ils sont bornés.
Cette dame est superbe. Je ne connais pas mais elle dégage quelques chose en elle magnifique.
C’est une grande dame.
Vous avez tout mon respect Madame!
J'adore cette dame. C'est une grande dame. Quelle intelligence, quelle modestie.
une idiote marxiste
Respect des autres monsieur?????il faut rester poli bien a vous
Cette séparation des classes dès la naissance me fait penser au roman de Stendhal “ le Rouge et
le Noir », à savoir que même si on est doté d’une intelligence, d’une culture élargie, c’est le cas de Julien Sorel, il est extrêmement difficile d’aller plus loin.
Un homme né d’un milieu modeste ne pourra jamais devenir évêque ou cardinal （en habit Rouge）,
c’ était le cas de Sieyès qui ne pouvait espérer devenir au-dessus de sa situation d’abbé （en habit Noir）.
D'une manière générale je suis d'accord avec vous mais :
Comme elle le dit c'est l'individualisme des petits qui cisaille certaines ambitions (d'un ensemble) :
Tu n'est pas plus fort que moi ou plus intelligent...
Alors que personne n'a la science infuse et combien même, il faut savoir l'infusé dans certains cas pour en obtenir le meilleur pas le pire...
La réussite de l'un provoquant la jalousie de l'autre... Et faisant le bonheur d'une tierse personne.
(et là il ne s'agit plus de diviser pour gagner puisque la sélection se fait presque naturellement et malencontreusement pour les uns aux détriment d'autrui mais pas pour les autres)
De l'autre côtés : certains pays ne se cachent pas de sélectionner les émigrés, voir même d'allé les chercher pour continuer leurs process... À savoir si l'émigré en question retournera dans son pays d'origine pour faire évolué celui-ci ou partager ses acquis (même si justement en Afrique pas de personnes ont fait leurs études aux États-Unis par exemple et son revenus)
Leopold Sangor est un exemple à suivre ou une exception qui confirma la règle (avec un brin d'optimisme) enfin j'espère...
@@j.i.s.l178 pourquoi vouloir changer de caste ? On est comme on est
@@bernarddoubravass7123
Désolé...
Mais vous interprétez...
Je ne change pas pour les autres ou pout faire plaisir aux autres.
Au même titre que : on ne se force pas à aimer quelqu'un ou que l'ont se marie par intérêt ou fait un enfant par intérêt.
Contre exemple :
Vous faites de la politique, je n'en fais pas.
Vous êtes anti science, anti vaccin je n'en ferai pas un problème pour vous.
S'intéresser a une autre culture d'autres point de vue , c'est apprendre des autres et apprendre sûr soit aussi.
S'ouvrir aux autres ne veut pas dire se refermé sûr soit ou oublier certains principes et valeurs.
Certaines personnes souffrent de complexe de supériorité ou d'infériorité, ce n'est pas mon cas. Je ne suis en compétition avec personne sauf peut-être avec ce que j'étais hier ou il y a 20 ans.
All is relative and balance
Français , unissez vous !!
Les lobistes sont ces hauts fonctionnaires qui se servent en cassant la machine publique.
R.I.C.
Fin des privilèges.
Ça me fait penser à un documentaire animalier
Voir aussi" les conférences gesticules " dont celle sur le système scolaire Français ( totalement élitiste )
Oui, les qualités sont acquises. C'est l'environement social qui en permet l'acquisition. Tout individu, avec des variations à la marge, dans ce même environement, serait en capacité d'acquérir ces mêmes qualités.
Experience de revenu de base sur des chômeurs dans un pays scandinave : on se met à donner du jour au lendemain 500 à 1000€ par mois à des pauvres.
Leurs enfants gagnent en moyenne 1 an de scolarité par rapport aux autres.
Plus que le milieu c'est littéralement une question de fric. Les parents sont pas devenus beaucoup plus cultivés et n'ont pas du beaucoup changer d'appartement ou d'école.
Difficile à comprendre mais c'est ainsi.
@@neodymelanthanide2101 si ca peut se comprendre dans le sens de la consideration et donc la formation de l estime de soi et confiance dn soi.si t zs un peu de pognon t es mieux considere dans la societe..mieux habille.propre plus dur de toi.au quotidien...c est malheureux mais c est comme ca.puis la suite...l enfant se projete mieux et ca le motive.la pauvrete ou la marginalite est une chape de plomb pour l enfant c est dure d en sortir .je sais de suoi je parle.c est vecu. Et l inverse est tout aussi vrai.
C'est un islamogauchiste proche des salafistes.
Je pense que personne n'est dupe quand aux nantis au contraire la haine monte car les gens ressentent très fortement l'injustice de cette situation
Bien dit
Bravo madame j aime vous ecoutez
C'est trés juste.
Mme pinson, cette classe est prête à la mondialisation depuis 1492 !
J'adoooore
la mise au point sur les meubles c'est un style ?
Eh oui c'est comme-ça que ça se passe et les exceptions sont malheureusement trop rares.
Il y a des cours de droit en lycée en série technologiques et en général dans les nouvelles réformes .
Ça sent le system a piston tout cela
Carrément ils se pistonnent dans toutes les filières
Comment puis-je vous contacter
L'idée qu'on prône l'individualisme pour les dominés et la solidarité pour les dominants est intéressante. Je me demande alors pourquoi les grands bourgeois laissent faire Monsanto qui veut contrôler leur nourriture et la prolifération du nucléaire qui menace leur existence.
Le capitalisme est un système irrationnel et à courte vue. A mon avis, une critique sur l'impact sur la société et l'environnement d'un système qui donne tant de pouvoir à la classe bourgeoise ne viendra jamais de cette même classe. Seule l'accumulation compte dans ce système et est indéfinie (la sacro-sainte croissance dont on nous rabat les oreilles en permanence). La soif d'accumulation est donc intarissable dans un tel système. La pronation capitaliste ne s'arrêtera donc qu'en rencontrant une limite majeure, une contradiction, soit sociale (mouvements sociaux de masse) soit environnementale (destruction des ressources).
Je ne crois pas que Monsanto controlera la nourriture des grands bourgeois. Il auront toujours accès à une nouriture de qualité type bio, sans ogm, etc. La malbouffe impacte et impactera toujours essentiellement les prolétaires.
Quant au nucléaire, il ne menace pas spécifiquement les bourgeois. Quand un accident nucléaire a lieu, tout le monde est touché, prolos et bourgeois.
oui, sauf que les bourgeois ont un abri anti-nucléaire dans leur sous-sol ou quelque part au fond d'une de leur propriété...
D'autant plus sur ce dernier point que les bourgeois peuvent tout à fait s'éloigner physiquement du lieu de l'accident, c'est autre chose pour les prolétaires... La richesse donne accès à une certaine mobilité et à une rapidité de cette mobilité.
1. parce qu'ils sont réactionnaires: l'ordre social et institutionnel doit continuer de servir leurs intérêts, c'est à dire leur course au profit.
2. parce qu'ils pensent qu'ils auront accès aux moyens pour se tirer d'affaire quelle que soit la situation, vu qu'ils sont parfaitement conscients d'être privilégiés matériellement.
3. ils sont trop nombrilistes pour se rendre compte qu'ils couleront avec le bateau.
Les grands bourgeois ont des parts dans les sociétés qui créent ces problèmes, ils laissent faire car ils en sont aussi les bénéficiaires financiers.
Ce qu'elle décrit existe en réalité dans tous les milieux sociaux-culturels à plus ou moins grande échelle.
Je suis d accord avec Monique sur certains points. Par contre si vous lisez Gustave Lebon dans "Psychologie des foules", l auteur explique très bien le mécanisme des dominants et des dominés. Il explique que si on regroupe tous les dominants dans une pièce, au final il y aura de nouveau des dominants et des dominés...il démontre ainsi parfaitement qu il y aura toujours des dominants et des dominés. Mettez le peuple au pouvoir et vous verrez qu il agira de la même façon que les dominants décrits dans le livre de Monique...c est le chien qui se mord la queue...
Pas au même niveau. C’est sûr qu’ils ne sont pas tous au même niveau entre eux… ils n’ont pas tous la même richesse, ni le même capital symbolique…
le problème des populations c'est qu'elles passent leur temps à s'indigner et à se plaindre sans vraiment chercher à changer les choses. Ah si quand tu touches au pouvoir d'achat , au pognon , à la matérialité là t'as du monde...mais pardonnez moi ça reste une attitude vulgaire et d'ailleurs on voit bien que le QI des classes populaires s'effondre . La solution se trouve dans la connaissance et l'élévation de l'esprit car elle le montre bien dans cette interview , le véritable avantage des élites sur les populations c'est pas le pognon mais bien la connaissance !
Enlevez leurs leur pognon et vous verrez qu'il y aura bien moins d'injustices ! Bravo vous avez gobé la '' morale culturelle bourgeoise '' pseudo méritocrate. Lisez Bourdieu, vous verrez peut être un peu plus juste sur la construction des inégalités
Merci Monique.
Bravo Madame
Une femme extra ordinaire
Singapore, un pays, les gens de pouvoir corrompus seront punis, pas de mercantile. Un pays où tout le monde a la chance devenir millionnaire, c'est ainsi, les citoyens ne sont pas jaloux des riches.
Certes leur style de vie ne me donne pas envie, mais s' ils pouvaient nous laisser des miettes un peu plus grosses ce serait pas de refus, les combats sociaux actuels genre gilets jaunes sont en cela parfaitement légitimes.
C'est évidemment légitime, moi, j'ai participé aussi ce mouvement pour revendiquer la suppression des taxes absurdes , réduire les sièges au sénat et à l'assemblée nationale, réduire la taille du gouvernement pour nous coûter moins cher, payer beaucoup moins à cause la grosse dépense de ces élus et le gouvernement. @@paulmyers5017
Dans la Bible il est écrit qu il n appartient pas à l homme de diriger son pas. L homme a rejeté Dieu et nous voyons tous les jours la conséquence de cette défection. Seul le Royaume de Dieu apportera la paix et l amour sur la terre et alors il n y aura plus ni deuils ni cris, les choses anciennes ont disparues. Révélation 21 3-4
Salam Brigitte.
Je suis en accord avec ce que vous avez écrit, l'absence de Dieu dans le cœurs de l'espèce humaine et sa deshumanisation qui le mène au statut de consommateur est déplorable. que Dieu ai pitié de nous
Oui mais les religieux ( les religions) passent la brosse à reluire sur les dirigeants . Ils sont les complices voir même les investigateurs . C'est moins vrai en France , mais il y a tout de même avec Macron un retour à la complicité état /église
Pourquoi la religion profite tant aux riches ?
Parce-que se sont eux qui les ont inventé
Résumé : pourvu que les gentils gagnent, pourvu que les méchants perdent. Et j'ai pas fait l'ENA
Celà arrivera car le système politique actuelle ne peut plus continuer j appel ça Babylone la grande la prostituée fait sont dernier voyage en détournant le maximum de personnes restera à la fin seulement une petite poignée de personnes respectueux Les autres seront détruits par Babylone la grande la prostituée
OUI Tout ça va "TRÈS MAL finir !" ... TOUS DANS LA RUE ! ... Et Promis ça VA CHIER !!!
Vous avez aimé et apprécié les petites manifs un peu "violentes" contre "Loi travail"... PROMIS... vous allez ADORER LA SUITE !!! ...
Visionnaire !
Nous y sommes, les gilets jaunes sont là, et déterminés.
grosse force de proposition !
La seule vrai révolution possible est de frapper une autre monnaie.
@@quoileternite bruno passe devant
Vffezoidshhyttrsuzvgcdxhecenoiddhoijtfuguyrllrlrhhrvifrvhcrgincnibxgmrcftfdktnoidspotrfgiendsusirkkejevotoitejrrrdlnleri
Victime de Pseudos Experts Psychiatres, ayant entraîné une situation pécuniaire des plus complexes, je n'ai pas pu payer mes impôts.
Maintenant, on veut me protéger. 😂.
Une demande de mise sous protection 😂 juridique ⚖ (tutelle ou curatelle) a été faites récemment par je ne sais qui.
Hummm dans le domaine de la banque, il n'y a pas que des noms à particules. Quand elle parle d'homogéneité ethnique, elle parle des Juifs.
Femme magnifique d intelligence. Des idées pas me fric !
du fric, crois-moi, elle en a , quand est-ce qu'elle le donne à ses "camarades prolétaires"?
@@towaritch il faut lui posee la question???pour moi C une grande dame
@@Natalie-nf9nc grand comment ?
L'ultra, méga, giga, super Caste souffre d'Hubrys et .................................. cela la perdra !
B
Cela ne veut pas dire qu'ils sont efficaces dans ces postes laissé par leur pair, c'est là le problème. Ces gosses de riches pensent plus à faire la fête et se droguer qu'à l'avenir de leurs legs.
Détrompez-vous
Faux
Au contraire, ils protègent le fric donc ils ne se risquent pas à confier les affaires à un fils cocaïné. Celui-là ils le mettent de côté pour ne pas abîmer l'image de la famille et ils ne lui donne rien tant qu'il n'a pas régler ça.
Ils leur inculque le travail globalement, justement pour ne pas léguer à des brêles qui vont couler l'empire.
Elle mélange pas mal de trucs...
Très à charge
Désolé mais Madame Monique Pinson Charlot a, en compagnie de son époux, côtoyé cette caste, elle sait de quoi elle parle, écoutez toutes ces interventions disponibles sur RUclips et faite vous une idée plus juste
Si elle dit des faits ce n'est pas à charge, juste objectif.
Où est l'exagération ou le mensonge dans son discours ?
Oui ok mais c'est qui les riches???
Si vous ne savez pas c est que vous n en n etes pas
Si la question est ironique vous connaissez leurs noms
@@mireillegagnaire7034 ha non j'en suis non ça c'est claire, toute l ironie est dans le récit de cette dame pas dans ma question!
@@kykynomoline6151 ma richesse c'est ma vie
Elle vous répond dans cette vidéo en décrivant précisément le mode de vie de ceux qu'elle appelle ici les riches.
Clairement ce n'est pas juste votre voisin un peu aisé qui est " riche" par rapport à d'autres. Là on est bien au dessus la classe moyenne supérieure parfois qualifiée de riche.
C'est le savoir qui donne le pouvoir. Que Madame Pinçon Charlot soit ainsi fascinée par l'objet de son étude est des plus suspects et peu susceptible de déboucher sur une étude objective. Cette fréquentation permanente des "riches bourgeois" n'a-t-elle pas quelque chose de suspect ?
Interview complètement inintéressante .....
@@lisaparker9 Elle peut être bourgeoise et dénoncé ce qu'elle n'aime pas dans les milieux bourgeois non? :/
Justement elle à eu l'honnêteté de critiquer son milieu au lieu de choisir le déni comme presque tout les bourgeois... Elle n'a pas choisi la lâcheté et la facilité.
Et un réseau ça peut se faire, elle n'en à pas nécessairement hérité... La carte de chercheuse au CNRS ouvre sûrement des portes vu le prestige de l'institution.