обзор YINHE (Milkyway) Uranus Poly Euro - тут: ruclips.net/video/-uDDuNKpBnI/видео.html и тут: ruclips.net/video/PDoLLbVFvcw/видео.html, а также в нашем магазине МНОГО интересного как среди скидочных товаров tt-maximum.com/shop/products/sale так и среди самых популярных tt-maximum.com/shop/products/hot заходи покупай и снова заходи!
Позволю себе не согласиться: Уранус Про медиум не только быстрее Урануса Поли, но и тянет сильнее. По моим ощущениям, Про цеплючее Поли процентов на 10-15. Провел пару тренировок с Про и заметил разницу в скорости и вращении. Мои противники тоже подтвердили моё мнение
@Sypachevskii я ожидал этого вопроса..., да, на Про толщина чуть больше, а по элементам: срезки на столе, накаты, топспины (у меня шипы справа), если, конечно, шипами можно делать топсы. Уранусами, кстати, можно. Мне сам топшит у Про ощущается тянучее, чем у Поли- когда рукой протягиваешь мячик по шипам, на Про он притормаживает сильнее, чем на Поли. Видимо, сказываются законы физики: даже если топшиты у обоих Уранусов сделаны из одного и того же материала, бОльшая толщина шипов на Про создаёт большую площадь контакта с мячом и, как следствие, большее трение, в нашем случае вращение. Плюс более толстая губка на Про работает по тому же принципу- мяч при ударе проникает глубже, что ещё больше увеличивает площадь контакта. Таково моё мнение и ощущения после игры.
Да, у Урануса Поли есть такой парадокс: если просто щупать поверхность, то может создаться впечатление что накладка тянет слабо. Но в игре когда хочешь сделать запил или там подачу с сильным вращением подать, то вращает очень сильно. Но на более слабых взаимодействиях с мячом наверное более мягкий шип вроде Урануса Про должен лучше вращать. Для тоспина Уранус Про на более толстой губке конечно будет сильнее вращать, тут толщина губки очень много значит. В итоге в разных сценариях использования можно прийти к разным выводам.
Посоветую обратиться к нам в магазин, если нужна помощь чтобы правильно подобрать. А также посоветую посмотреть это видео ruclips.net/video/0KgS_OE2w1w/видео.html чтобы узнать что такое на самом деле толщина макс у этой накладки
Which rubber is the subject of your question? Uranus Poly is very different to Uranus Pro, only the "Uranus" word is the same. By the way, you may watch this review with English voice instead of subs ruclips.net/video/tvdrXt8CLks/видео.html
@@jayoria7170 Uranus Pro is a tensor rubber and in sponge 2.15 mm it produces that clicking sound like other soft tensors. Though the lesser sponge thickness tends to lower that sound. All Uranus serie rubbers are different to Degu and Waran but surely not worse to them at least.
обзор YINHE (Milkyway) Uranus Poly Euro - тут: ruclips.net/video/-uDDuNKpBnI/видео.html и тут: ruclips.net/video/PDoLLbVFvcw/видео.html, а также в нашем магазине МНОГО интересного как среди скидочных товаров tt-maximum.com/shop/products/sale так и среди самых популярных tt-maximum.com/shop/products/hot заходи покупай и снова заходи!
Thanks,, sangat membantu saya memakai Uranus poly.. ❤❤
Позволю себе не согласиться: Уранус Про медиум не только быстрее Урануса Поли, но и тянет сильнее. По моим ощущениям, Про цеплючее Поли процентов на 10-15. Провел пару тренировок с Про и заметил разницу в скорости и вращении. Мои противники тоже подтвердили моё мнение
Не согласиться это на здоровье! Но интересны детали: в одной и той же толщине сравнивали? В каких именно элементах обнаружена разница во вращении?
@Sypachevskii я ожидал этого вопроса..., да, на Про толщина чуть больше, а по элементам: срезки на столе, накаты, топспины (у меня шипы справа), если, конечно, шипами можно делать топсы. Уранусами, кстати, можно. Мне сам топшит у Про ощущается тянучее, чем у Поли- когда рукой протягиваешь мячик по шипам, на Про он притормаживает сильнее, чем на Поли. Видимо, сказываются законы физики: даже если топшиты у обоих Уранусов сделаны из одного и того же материала, бОльшая толщина шипов на Про создаёт большую площадь контакта с мячом и, как следствие, большее трение, в нашем случае вращение. Плюс более толстая губка на Про работает по тому же принципу- мяч при ударе проникает глубже, что ещё больше увеличивает площадь контакта. Таково моё мнение и ощущения после игры.
Да, у Урануса Поли есть такой парадокс: если просто щупать поверхность, то может создаться впечатление что накладка тянет слабо. Но в игре когда хочешь сделать запил или там подачу с сильным вращением подать, то вращает очень сильно. Но на более слабых взаимодействиях с мячом наверное более мягкий шип вроде Урануса Про должен лучше вращать. Для тоспина Уранус Про на более толстой губке конечно будет сильнее вращать, тут толщина губки очень много значит. В итоге в разных сценариях использования можно прийти к разным выводам.
I purchased 1.8mm soft for my forehand, I wish it could go well with Butterfly Sardius...
I wish so!
Хочу поставить Уранус Поли макс. На левую сторону основания , а какую.на правую гладкую , не знаю ! Что посоветуете ?
Посоветую обратиться к нам в магазин, если нужна помощь чтобы правильно подобрать. А также посоветую посмотреть это видео ruclips.net/video/0KgS_OE2w1w/видео.html чтобы узнать что такое на самом деле толщина макс у этой накладки
how does it feel? I mean does it produce cracking sound like Waran or Degu?
Which rubber is the subject of your question? Uranus Poly is very different to Uranus Pro, only the "Uranus" word is the same. By the way, you may watch this review with English voice instead of subs ruclips.net/video/tvdrXt8CLks/видео.html
@@Sypachevskii ahh...sorry... I'm talking about Uranus Pro
@@jayoria7170 Uranus Pro is a tensor rubber and in sponge 2.15 mm it produces that clicking sound like other soft tensors. Though the lesser sponge thickness tends to lower that sound. All Uranus serie rubbers are different to Degu and Waran but surely not worse to them at least.
Автор мне интересно как будет вести себя липучка против шипов? Например тот же дигникс 09
Действительно, очень интересно
дигникс не липучка и да же не гибрид. Это тензор