Маячня,- щодо пропорції і інші міфи.Необхідно відзначити ,що сама голузь( мисливство) і мисл. собаківництво бюрократизувалось. Голубченко, будучи віце- прим'єром рейдерським шляхом вкрав право на ведення кінологічної роботи вУТМР і створив приватну структуру ФМСУ, яка на голому місці(без мисл.угідь, ділянок для випробувань і ін.), косять гроші...Проблем не буде, як що ліквідувати бюрократичну складову.
Доброго дня. п.Левицький,тут я з Вами трішечки не згідний... Чому Ви в своєму пості не згадуєте про Угоду між Агенством Лісових ресурсів і ФМСУ про надання повноважень останнім щодо ведення реєстраціїї мисливських собак в УПКМС з виданням власникам собак відповідних паспортів на собак мисливських порід? Ця Угода зареєстрована в Мін'юсті України,тобто юридично правильна??? Не треба робити колотнечі в рядах мисливців- собачників,зараз й так багато неприємностей,не на часі... Закінчимо війну,зробимо відповідні висновки і будемо рухатись вперед й не тільки в цьому напрямку... Слава Україні!!!
Якщо можна надайте будь ласка копію документа.Що стосується надання повноважень ФМСУ - ця норма не відображена в ЗУ про полювання та МГ, та положенні про мисливське собаківництво України , яке розроблено згідно статті 34 ЗУ про полювання та МГ тому не може бути застосована.До 2012 року вона діяла, але зі зміною в законі втратила чинність.
Я не хочу Вас образити , але чекати теж не буду, бо моє зволікання призвело до втрати угідь УТМР Сумської області і розпродажу майна , яке належало мисливцям.Так і тут до 2012 року у ФМСУ були повноваження.Питання - чому люди причетні до управління мисливством України не спромоглися нічого зробити щоб упорядкувати ці питання згідно законодавства?
Маячня,- щодо пропорції і інші міфи.Необхідно відзначити ,що сама голузь( мисливство) і мисл. собаківництво бюрократизувалось. Голубченко, будучи віце- прим'єром рейдерським шляхом вкрав право на ведення кінологічної роботи вУТМР і створив приватну структуру ФМСУ, яка на голому місці(без мисл.угідь, ділянок для випробувань і ін.), косять гроші...Проблем не буде, як що ліквідувати бюрократичну складову.
Доброго дня. п.Левицький,тут я з Вами трішечки не згідний...
Чому Ви в своєму пості не згадуєте про Угоду між Агенством Лісових ресурсів і ФМСУ про надання повноважень останнім щодо ведення реєстраціїї мисливських собак в УПКМС з виданням власникам собак відповідних паспортів на собак мисливських порід? Ця Угода зареєстрована в Мін'юсті України,тобто юридично правильна???
Не треба робити колотнечі в рядах мисливців- собачників,зараз й так багато неприємностей,не на часі...
Закінчимо війну,зробимо відповідні висновки і будемо рухатись вперед й не тільки в цьому напрямку...
Слава Україні!!!
Якщо можна надайте будь ласка копію документа.Що стосується надання повноважень ФМСУ - ця норма не відображена в ЗУ про полювання та МГ, та положенні про мисливське собаківництво України , яке розроблено згідно статті 34 ЗУ про полювання та МГ тому не може бути застосована.До 2012 року вона діяла, але зі зміною в законі втратила чинність.
Я не хочу Вас образити , але чекати теж не буду, бо моє зволікання призвело до втрати угідь УТМР Сумської області і розпродажу майна , яке належало мисливцям.Так і тут до 2012 року у ФМСУ були повноваження.Питання - чому люди причетні до управління мисливством України не спромоглися нічого зробити щоб упорядкувати ці питання згідно законодавства?
Мисливець без натасканної сабачкі дорівнюєтся до браконьєра
+++