【死刑執行】死刑囚の一日ととんでもない凶悪死刑囚の行動【かなえ先生/懲役太郎】

[@KanaeVCriminologist]

ご視聴ありがとうございます！

[@安永勝祝]

被害者の人権を蔑ろにしてるから
死刑廃止論には反対します。
命の尊厳？　被害者の人権無視してるからな。
死人に口なしで加害者がぬくぬく生きるのは
おかしな話

[@にしやん-n5g]

死刑がダメなら、きちんと執行して懲役100年単位でいいと思います。

[@福島英幸-i4u]

判るゲド…生かせる為には多額な税金が掛かるから……

[@タカノリ-z5l]

アメリカのように現行犯はサーチアンドデストロイ位許可されないと無理やろ。

[@matsumoto1000r]

​@@福島英幸-i4u　強制的にその囚人の生活費分賄う位、刑務作業させたらどうなんだろ？

[@sakukobayasi]

感情では結果が出ないから、法に則って半年で執行しなきゃならないね。

[@shutsuchi8947]

命を奪った者は、自らの命を以て購うことが当然と考えています。情状酌量は有るにせよ。

[@ネコクミ-s6r]

命は平等であると言うけれども
何人も害し、死なせ、そのことに反省もせず、
自分の不幸を理由に生き続ける事に対して
私としては、
人を殺して、自分が死ぬのは怖いんだなぁと思いました。
ただ、真面目に毎日を誠実に生きている人が
事件事故に遭って理不尽なことに遭遇しない事を願います。

[@近藤雄二-k9s]

平等は刷り込まれた幻想でしかないよね
生まれてすぐに殺される命もあれば生まれる前に殺される命もあるし、何不自由なく一生を終える命もある
小林正人らが育った環境に生まれたとすれば、まともな教育を受けることは困難だったと思う
だからと言って凶悪犯罪が許される訳でもない
そういう意味でも哀れな人生だよね

[@Basaminto_MiMilistener]

というか死刑判決受けてるような人間と何もしてない人間が同列の価値だなんて不平等だってならんのかね

[@姓名-v7l]

いっつも被害者面　お前が犯罪者なら死にたくないだろ、それだけのことや。

[@獅子せいろ]

被害者は生きたかったと思われます
死刑廃止論、理解出来ません

[@LibLibra]

介護殺人の被害者もやはり本人は生きたかったんでしょうかね・・・執行猶予付くことありますが。

[@名西ポレポレ星]

死刑も何も凶悪犯は逮捕前に射殺すればいい❗

[@三苫修二]

俺は死刑制度反対。人を殺めることが死刑になるほど駄目であるのに国家が刑罰として殺めることはオーケーなのは大いなる矛盾。

[@三苫修二]

例え殺人犯であっても我々と同じかけがえのない命であり何ぴとたりと奪って良いはずがない。

[@三苫修二]

命の生き死には人間が関与すべきではない。宇宙の計画を人間ごときが狂わせてはならぬ絶対に。

[@miuken08]

人を殺したりそれに匹敵する事をしたんだから死刑っていう国家の法のもと殺される
いたって平等だし、なんらおかしいことじゃないと思う

[@mofumofuf]

ラジオで反対派の論客として呼ばれた男が
「自分の子供が同じように無残に殺されても反対出来るのか？」とリスナーに質問されたら
「死んでないからわからない」
と想像力の欠片もない発言していたのは一生忘れない

[@ショーシャンク-d6b]

「死んでないからわからない」という回答は正直でいいと思うよ。想像で「自分の子供が無惨に殺されても死刑は反対だ」と無責任な発言をする人よりね。
ただ、本当に殺されても死刑反対の立場の人もいるからすべての人が無責任というわけではないけど

[@T_kyonosuke]

なってみたら変わるかもしれないというのは誰しもです。加害者になって自分が死刑囚になる可能性は誰しもあるのにありえないと考えてるひとが多すぎる。

[@晴好雨奇-e8d]

岡村勲氏という実際に妻が殺されて死刑賛成派に変わった人いるしね

[@私は元のら猫]

@@晴好雨奇-e8dさん、裁判で「極刑を望みます。」って言ったんですよね。この弁護士の名前を忘れていました。ありがとうございました。( ﾟ□ﾟ)！！

[@千-g3l]

「死んでないからわからない」って言い方は悪いけど、想像力の欠如とは言いがたい。
傷ついた人に同情し共感して同一化するだけが良い在り方ではない。他人の感情はあくまで他人の感情でしかない。当事者ではないからこその見方も当然にある。もし「人の気持ちになって考える」と言うなら死刑囚の生い立ち人生を調べ共感して同一化してその時どう考えるか想像しなければいけない。

[@user-ye7ng3jh1q]

太郎さん、かなえ先生
詳しいお話、ありがとう
ございます😊

[@遊び人-z5u]

私は死刑制度には賛成です。
死刑反対論って犯罪者側からの意見にしか聴こえて来ない。
まさに太郎さんがお会いした小林正人死刑囚がそのものでないでしょうか。
少年法で死刑にはならないなんて考えでの犯罪なのですから。
親方太郎さん、かなえ先生
ものすごく言いたいけど言えない状況でここまで話して頂けた事には大変感謝しております。
ありがとうございました。

[@舞舞茸]

まったくその通りで私も同意なんですが、死刑反対の考えとして犯罪者の人権というよりも「冤罪で死刑にしてしまったらまずい」というのがあるのはご理解いただきたいと思います。
「国が何回も裁判やってるのに冤罪で死刑になんかなるわけないだろw」と思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、実際に法務大臣すら「あれは冤罪だろ」と言っていた事件やどこから見てもでっちあげで死刑囚になってしまった事件など結構な数が目についているのが現状です。
つまり死刑制度というのは警察への信頼、司法への信頼が完璧であって成り立つものですので、もしそうでない組織や司法であるとすれば死刑には反対しなければならなくなります。
氷見事件とかググると警察って本当に100％正しいの？こいつらに捕まって殺人犯にされたら俺どうなんの？って気持ちになったりできます。

[@ゆう太-s2s]

@@舞舞茸
武田邦彦先生のお話じゃあないですが司法制度自体、信じられ無い状態ですからね・・・警察自体もそうですが・・・

[@西村孝一-s4p]

@@舞舞茸 さん　警察官を長い間見てきましたが。凶悪な犯罪者と対峙しているので、精神的に磨り減ってしまったり。荒んだまま帰宅してから、幼い我が子が気に入らないと怒鳴りつける人もいます。
日本の警察は、聖人君子で無い政治家が上にいて。警察官に聖人であることを強要するのですが。

[@yukikanata2132]

@@舞舞茸 死刑制度とよく一緒くたにされる冤罪問題ですが、はっきり申し上げて「別問題」であり、観点が異なると思います。司法の信用云々の話を根拠にするのであれば「死刑廃止が罷り通れば司法を信用しなくても良い」「死刑廃止にさえなれば冤罪が存在しても良い」という極論を生む源泉にもなりかねません。
死刑の話はあくまで制度としての話であり、冤罪の話は制度ではなく現実に発生している問題、課題に対する是正としての話であり、同じ棚に上げて議論すべき内容ではないと思います。なぜなら、冤罪を被った瞬間に死刑にならずとも社会的には死んでいると同義の風潮の中で、冤罪は「冤罪を無くすこと」を最優先目的として事に当たる必要があるからです。
死刑を廃止したとしてそれは冤罪被害者に対するセーフティネットにはなりえません。

[@肩こり-j9q]

神田事件てご存じですか？
袴田事件の再審請求審静岡地裁は、再審開始と死刑囚の釈放決定しました。検察官の抗告で東京高裁は、再審請求請求棄却しましたけど釈放の決定は、維持しました。最高裁は、3対2で審理を東京高裁に差し戻しました。私は、死刑賛成反対どちらでもないのですが、ここ最近再審請求して無罪事件たまにあるなぁと感じております

[@よーすけよーすけ-m5l]

最近､かなえ先生の動画見てたらオススメに出て来て見てしまった…｡

[@zigorou5644]

冤罪のおそれっていうのはゼロでは無いのかもしれなっていうのもわからないでも無いのですが、
確実に犯行がわかっている死刑囚に関して何故に速やかに執行しないのは理解できないです。
親方太郎先生が色々と死刑囚の処遇に対して可哀想だというなら早急に死刑に処する方が本人に対しても楽なのでは？
自分からすれば死刑反対派の人達は自身の身近の人が被害に遭った側になってもそれが言えるのかどうかって考えて欲しい。
何か自分から見ると反対派の人達は所詮は他人事としか思っていないのでは？と思ってしまいます。
太郎先生は死刑反対を述べていますが他人の命を奪っておきながら自身は（規制つきながらでも）のうのうと生きている事はおかしいと思います。
また、心神耗弱状態だからといって殺人犯に甘い量刑を下すのも理解出来ません。
何故なら普通のまともな人間は人を殺すなどという愚行は犯さないから。
逆にいえば元々オカシイヒトだから人を殺したりできるのでは？
太郎先生にはその辺りじっくりお話しして頂ければなって思います。
長文、失礼しました。

[@洋子石井-k1c]

ワイ、名古屋アベックの主犯も死刑にしてやった方が良かったと思うのよ。父親は病死、母親も高齢、手紙をやり取りしてる遺族も高齢でいつ死ぬか分からない、他の遺族は謝罪拒否、裏切った不良仲間をとっちめる方法もない、これでどうやって償わせんのよ？仮釈放の希望持たせるなんて残酷だぜ？死刑の方が遥かに人道的な場合もある。

[@an01431]

人の形をした悪魔や動物とは共に暮らせないし税金で生かすこともしたくない。

[@姓名-v7l]

弁護士費用がかかるから死刑制度は無い方が税金安上がり

[@怖いニートのトンネル]

流石に悪魔や動物をあんなゴミクズ未満の有害物質共と同列にするのは悪魔や動物がかわいそう。

[@airwolf323]

ビートたけしさんがその著書で「これから犯罪をやらかすときは、薬物をやってからやれば【心神耗弱or喪失】で無罪になるからそうすればいいんだ」というような内容のことを書いていました。
それと共に「薬物をやる前に、『これをやったら自分は理性を無くして犯罪行為に走るんじゃ無いか』という理性があったはずだろう」とも。精神鑑定など必要ないです。やった事実について罰を下せばいい。

[@kobesansakuphoto4631]

キリスト教は、生きている時に、どれだけ酷い行いをしても、最終的にキリスト教を信じ、悔い改めれば、約束の日に、楽園で復活出来るという教えだから、熱心なのでは？と勘ぐってしまいますが。

[@ゆう太-s2s]

やはりキリスト教は好きになれません・・・一見優しい様に見えますが、私にはそう思えません・・・それが彼等のやり方だから

[@くまぁモン]

オリンピックも終わったし、
コロナも落ち着いてきたし暮れくらいにあるかも？と思ってました。
が、しばらく執行してなかったので今年もないのかなとも思ってました。
個人的に今年初めて死刑囚表現展を見に行き調べてたりしてたので、
執行の速報が入ったときは誰なのかずっとソワソワしてました。

[@中尾希-b3p]

死刑執行する仕事の人は結構精神くるって言うけど、殺された人達の写真とか遺族からどう家族として人生生きてきて、殺された結果今どうなってるかって全部聞けば、自身の行動をそれなりに正当化できると思う。

[@丸竜胆]

そうは言われても人を殺したっていう感覚はまともな人には堪えるんだと思うよ

[@中尾希-b3p]

それはあるだろうね。
でも、現状は必要とされる仕事だし、
壊れる人が一人でも少なくなって欲しい。

[@zay_sya]

希望するんなら遺族に執行させるのもありやね。

[@nishizaki1966]

日本のシケイ制度の是非を議論するには情報が少なすぎると思います。
ただ、確定囚の処遇には疑問があります。もっと世論の議論を加速させる必要があると思います。でも制度を調べると制度やむなしと思ってます。

[@LibLibra]

今のやり方は生ぬるすぎる、もっとさらに苦しむやり方でやれ・・・という意見はさすがに無いですね。
とはいえ、やはりそれを望む人もまたいるんでしょうか・・・そんなことを考えてしまいます
現実には違憲でしょうからまずありえない話とは思いますが

[@hiroshi909]

アメリカ複数州での懲役500年とか、
あとは放置刑(仮)。
刑が確定した凶悪犯罪者に於いては
国家及び社会的に制裁も幇助も全て下せない
(但し、収監施設に置いておかなければ極めて危険)
とし、特設房で自然な生命終焉を見届ける。
ようは「餓死」なんですが。
僕がサイコパス的で怖くなってきた、、。

[@からあげ美味しいね]

人を害してそも自分が無傷でいようって甘過ぎ

[@雅徳-u9c]

袴田事件ではないが、確実な物的証拠品、科学的に立証された証拠品以外での死刑決済は躊躇すべきではないか。

[@雀-r4f]

サムネで想像したのは光市母子サツ害事件。
未執行だが、犯行から20年以上経ってるんだな。

[@イ可-z2k]

@@雀-r4f 2年前のコメントに返信して申し訳ないけど、それはありえない。擁護する訳では無いが、出来る限り読んだ関連書籍全てに反省の弁があった。

[@タカノリ-z5l]

​@@イ可-z2k
反省するふりなら猿にでも出来る。
かの犯人は少年法に守られているからﾀﾋ刑にはならないと犯行に及んだ以上その反省の弁だって被害者や遺族に対するものではなく自分の減刑目的でしているように思える。
例え心から反省したとしてそれにどれだけの価値があるんだろうね？被害者は帰って来ないんだよ。

[@ちこたろう-d2l]

判決がでたら、5年以内に執行とかの　法律作れば？それでも判子押さないなら　法務大臣にならないとか。冤罪を言い始めたら　何も動かないし

[@タカノリ-z5l]

期限は決まっているよ。
ただ特に理由なく執行しなくても誰も罰則を受けないから有名無実となってる。

[@あいあい-e4f]

死にたくない死刑囚は、まだ良い。死にたい死刑囚が、問題。

[@Kodama_colonel]

賢王グスタフの話ですかね。

[@私は元のら猫]

最近、そんな犯罪者が多いですね…。(ｰдｰ)

[@tomusan6837]

死刑存置派でしたが袴田巌さんが無罪になって反対派に転向しました。それまで財田川事件、松山事件、島田事件、免田事件の冤罪事件は知ってましたがそれでも殺人者が憎くて強く存置を支持してました。今回袴田さんのTV報道を観て改めて死刑廃止を望むようになりました。

[@edomaru888]

太郎殿はまっすぐな方でござるな。立派な方でござる。忍忍。

[@自称モザイクニキ]

事が事だからしょうがないのかもしれんが、裁判所の判決（司法）に大臣（行政）の同意が入ってくる、というシステムもどうなのかなぁという感もありますな。
大臣の思想信条で執行停止、は言い換えれば司法への干渉にもなりかねない訳だし。

[@rinnosuke317]

太郎さんの情報はすごく有用だが死刑囚の境遇には同情できない
日本の死生観など世界の悲惨な現状に比べたら吹いて散るような粗末なもの
綺麗に身元が分かるような死に方ができるだけまだ有情だろうよ

[@フルト-k8v]

死刑廃止国は死刑は野蛮だ、加害者にも人権があると言ってる場合があるけど刑務所の内情は日本よりも囚人に肉体的にも精神的にも追いやってる場合があるけど、人権を元に死刑廃止を求めてる人はどう思ってるか気になる。
死刑執行には反対だけどサンテ刑務所並の事はやっていいよって事なのかな？

[@小皇帝OK]

そういう問題が出ないように、適正に死刑制度を運用すれば良いのです。
誤認ではない現行犯で逮捕された死刑囚や、物的証拠がほぼ勢揃いで証言もウソではない、アリバイがない真犯人の死刑囚であるならば、迅速に死刑執行することで、“社会のテリブルモンスター”を退治してもらいたいです。

[@関根マリオ]

殺人犯と長く文通してたこのおじさんは長く文通していたからこそ感情が芽生えてしまったんでしょうね
「どう考えても死刑は免れないよ」ではなく
「お前はこれだけのことをしたんだから死刑にされて当然なんだよ」と
その死刑囚が死刑になるまでに解らせてあげるのが人と人の関わり方では無いでしょうか？

[@シェパードナナ]

言って理解できるような奴は死刑囚にならないよ……世の中本当に自分にだけは甘いやつっているから

[@waterclear6529]

冤罪以外は速やかに執行してください。

[@肩こり-j9q]

質問なんですが？死刑執行後の冤罪の責任の取り方教えて下さい。

[@肩こり-j9q]

どうやって冤罪でないと判断するのか教えて下さい

[@フルト-k8v]

@@肩こり-j9q 現行犯で逮捕、裁判中に被害者遺族や被害者に謝罪や罪を認めるこれだと冤罪ではないと判断出来ますよ。

[@肩こり-j9q]

@@フルト-k8v お返事ありがとうございます。現行犯なら心身耗弱心身衰弱以外なら可能と思われますこれはおもしろい刑法で刑の免除減刑認められておりますから。遺族に謝罪の意思を真摯に示せば情状酌量ああるんじゃないですか？どちらでも死刑回避の可能性有りますけど。あなたのコメントでは、冤罪でなければ死刑執行さっさとしろみたいなってますがそんなに速く執行手続きが法務省内で進む訳がないですから。冤罪かもしれない死刑囚は、獄死してる方もいらしゃるので、命は、再び戻せないので少しでも冤罪の可能性がゼロにならないと死刑執行されない可能性は、あると思います。

[@フルト-k8v]

@@肩こり-j9q そうですね。
まず、死刑を回避する為に被害者遺族や被害者に謝罪するのは外道がする事だと思いますね。
もし謝罪して被害者遺族や被害者が余程善人で死刑回避を望む場合は多少減刑してもいいと思いますが決めるのは裁判官です、うろ覚えなのですが昔の事件で被害者遺族が死刑回避を願っても死刑確定した件がある様なので心神耗弱心身衰弱が認められない場合以外は死刑確定するのでは無いですかね。
冤罪ではなくては死刑執行を迅速にしろってのはそう思ってますよ。
確か法律で死刑確定したら6ヶ月以内に刑を執行しなくてはならないので私はただ単に法律に基づいて発言してるだけですからね。
そうなると法務省は法律違反を繰り返してるってことになるのか。
そうですね。命は再び呼び戻せないので冤罪の懸念がない限り法律に基づいて迅速に執行しないと行けませんね。

[@肩こり-j9q]

コメント拝見しました。
死刑制度は、生命刑なので、死刑執行に真犯人見つかったり新証拠が出てきたりした時、一審の検察官裁判官裁判員、二審の検察官裁判官、最高裁の検察官裁判官、法務省の死刑執行起案した人決済した人、法務大臣、執行官の刑務官等全員死刑にしますか？再審無罪等になってしまうと、死刑執行後命の回復が出来ますか？教えていただければ幸いです。宜しくお願い致します。

[@キーくん-b6g]

死刑反対の人たち意見って犯罪者側ですよね。　被害者側の意見を大切にするべきだと思います

[@v6w95fkucqpe1igfyzei]

無期懲役でも出てくるのなら…
あった方が良いかもですな。

[@ミクみく様]

初犯刑務所でも、ヤクザとか居ないけど暮らしはキツイですよ。そこを模範生として過ごすなんてかなり厳しいよ。

[@親戚のおじさん]

刑罰というものは、その者が被害者に与えた以上の負担を科さないと罰としての体を成さないんですよ。例えば100万円を盗んだ罪人を1万円の罰金で許したのでは罰としての体を成さないし、刑罰のもうひとつの役割である再犯防止や犯罪抑止の効果を期待することも出来ません。しかし残念ながら犯した罪に対して著しく軽い罰で済まされているのが現状です。で、他人の命を奪うという罪がある以上、自分の命を奪われるという罰があるのは当然のことで、さらに罰としての意味を持たせるならそれ以上の、例えば1年間の拷問の後に死刑という風にしないと意味ないんですよ。刑罰とはそれを言い渡された際に罪人が震え上がるものでないと意味がないんですよ。だから罪と罰を同一視して、いや罰の方だけを悪いとして、死刑は殺人だと喚く人たちは頭がオカシイのです。生きなければならなかった被害者の命と生きていてはならない加害者の命の重さは同じではありません。

[@mahakala01]

反対してる人って自分の家族が被害にあっても反対のままなのかな？
もしくは自分が加害者になった時のこと考えてるのかな？

[@ゆう太-s2s]

何時の事件か忘れてしまったんですが、弁護士の方で死刑制度反対を言っていた方が家族を殺されて『死刑制度賛成』に変わっていましたね・・・

[@MrRbass44]

小林と面識あるんだ

[@平家-k6z]

死刑の賛否なんて、所詮は感情論。

[@user-momin-fuyusoubi]

罪なき人たちを56した犯罪者を4刑にしないのは、究極の誤った人権擁護だと思う。
やはり自身の命を以て償うべき。
できれば自らが犯した方法で☝️
(ちょっと厳しいか💦)

[@小皇帝OK]

うん。昔から「お金を奪った者はお金で払(って罪を償)いなさい。他人の生命を奪った者は自分自身の生命で払(って罪を償)いなさい。」と言われていますからね。

[@nightflyer1100]

ドライな言い方をすれば全員さっさと執行して経費節減！なんて事はできないのですかね....?

[@肩こり-j9q]

死刑囚も被害者も亡くした命は、戻らないからですよ。無実を訴えてる死刑囚に死刑執行して冤罪でした。こめんなさいは、通らないですからね。アメリカでは、死刑執行後真犯人見つかっているケース有りますから。法務省としては、無実無罪裁判で訴えられると死刑執行やりにくいと思いますけど。

[@あおと-j7b]

死刑を廃止するなら、無期懲役ではなく終身刑及び罪を合わせて決めるのではなく、個別に決めるべき。

[@SF-ys8bk]

おはようございます😊

[@肩こり-j9q]

いつも楽しみに拝聴しております。質問があるのでコメントしました。
袴田事件の再審請求審静岡地裁は、再審開始と死刑囚の釈放決定しました。検察官の抗告で東京高裁は、再審請求請求棄却しましたけど釈放の決定は、維持しました。最高裁は、3対2で審理を東京高裁に差し戻しました。私は、死刑賛成反対どちらでもないのですが、ここ最近再審請求して無罪事件たまにあるなぁと感じております。太郎様かなえ先生のご意見お伺いしたいと思いました。神戸の事件でも、裁判員裁判で無罪判決出ました。Yahoo!コメント滅茶苦茶ですわ。刑事裁判とは、なんぞやと考えられすには、いられません。袴田事件再審請求審死刑囚の釈放裁判裁判の意味、他の再審無罪の方々是非解説動画宜しくお願い申し上げます。お二人のご活躍お祈りします。

[@レイいち-b8z]

もし死刑囚の素顔などを知りたいなら、死刑囚のおこした事件の取材や本人との面会を記録したノンフィクション、小野一光作『人殺しの論理』をかなりエグいですがオススメします。

[@Delta1341]

下に表示されてる「収録日」が、「収監日」に見えてしまった。

[@雨降るネコ]

死刑賛成だけど
死刑執行の映像を公開するとか、死刑ボタンを一般人が押すようにしてほしい
全ての国民が死刑の重みを背負うべきだと思う

[@YT-xi4xq]

ただの娯楽になるだけ

[@タカノリ-z5l]

フランス革命のギロチンか…
そこまで行かなくともﾀﾋ刑執行したら名前と罪状をしっかり公表する位しないと見せしめにもならないだろうな。

[@gmhp3729]

もし冤罪だったらそのボタンを押した一般人を訴える事が出来るのか良いねそれ

[@cs-kk5gg]

殺しに過剰反応される方が多いですけど、
悪意を持った殺人と事故による結果的な殺人が
何故罪の重さが異なるのか考えたことあります？
更生の余地とか社会貢献出来るのかのほうをどの国の法律も重視している気がします。
そんな権力者に忖度しまくりの国の中でも
死刑制度の残っている日本は随分と犯罪者には厳しいと言える。

[@LibLibra]

もちろん、同列に並べることなんてできないですが、人間もまた絶滅に追い込んだ動植物からたっぷり恨まれてるんだろうな・・・と思ってしまいます。まあ人間はその恨みに対抗し、否定して生きて行かねばならないんですけどね。

[@ヤグモ博士]

「○○してくれるか」が奴の口癖だからなあ。
あがり症なのか興奮するとすぐに血がのぼるのか知らんけどいつも赤面してたよな。

[@近藤雄二-k9s]

俺は死刑制度に反対だけど、それは死刑という刑罰では緩いと思うからだ
死ねば人生が終わり、同時に苦しみもなくなるけど、凶悪犯罪をした者は出来るだけ多くの苦しみを背負うべきだと思う
それこそが極刑になると思うからだ

[@mitsuoh7]

気持ちはわかるが、生かしてる間の費用は誰が払うんだ？
国民の税金だよ。
金が掛からなく、反省させる方法があるのなら死刑じゃなくてもいいけど。

[@近藤雄二-k9s]

@@mitsuoh7 ＞気持ちはわかるが、生かしてる間の費用は誰が払うんだ？
国家が公的予算によってやることだよ
そもそも法律は国家権力として秩序を維持する為にあるのだから
＞国民の税金だよ
よくある経済の誤解だよ
政府は税金を予算の財源にする必要はなく、独自に通貨を発行できるのだから
これは政府の国債残高などの負債が国民の借金であるというのと同じ
＞金が掛からなく、反省させる方法があるのなら死刑じゃなくてもいいけど
死刑として殺しても反省するわけじゃないし、拷問して苦しみを与え続けたとしても同じだよね
だけど、巻き添え自殺のような死刑を目的にした凶悪犯罪の動機にはならなくなる
その分だけ凶悪犯罪の抑止力を強める事になるでしょ

[@user-TohruAkitsu]

でも実際のところ、できるだけ多くの苦しみを背負わせることなんてできないよね。
閉じ込めることはできてもそれ以外は何もできない。反省や後悔は強制できない。
大変な労働や苦行なんて国際非難を受けて、今の死刑制度存続よりも難しい。
だから、「今の死刑制度は緩いから反対」なんて意見も、犯罪者を大事にしたい死刑反対論に都合よく飲み込まれ、ただの一票となり利用されるだけな気がする。
死刑廃止が実現したら次は、いかに終身刑を快適・自由にするかとか、解放の望みのない終身刑は残酷な拷問だから有期にしようってことになりますね、どうせ。

[@近藤雄二-k9s]

@@user-TohruAkitsu 現時点で困難であっても意見として主張することは大事だと思う
それで議論することで国際世論も変わっていくかも知れない
巻き添え自殺のような死刑を目的にした凶悪犯罪を抑止できるなら、被害者を減らすことになるのだから加害者の人権よりも優先されてもおかしくないからね
＞死刑廃止が実現したら次は
死刑廃止の前提条件としてきっちり明文化すれば良い

[@すぱかい]

日本国憲法全103条の中で、"絶対に"
という文言が使われているのは
第36条『公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。』
のみである。
ということを考えれば自ずと答えは見えてくるはずだ。

[@nanawhite6534]

うちの聖職者に山口で逮捕されましたよね？中学の強盗。といったら。
どこに魅力があったんでしょうね。って、満面の笑みで 😅
おさすがです。

[@福島英幸-i4u]

親方さん、貴重な？ご経験をされましたね。中には、自分の親族、奥さんが殺されて初めて実感する様な人も居ましたよね。
元日弁連副会長で人権派弁護士として活躍した岡村勲弁護士は、自分の奥さんが殺されてた途端に、見事な掌返しを発揮した…タブン自分の奥さんが殺されて初めて解ったのだろう…まぁ、それまで自分が弁護した数々の犯罪者の減刑を勝ち取って犯罪遺族の心を踏み躙って起きながら、自分の私怨を優先する本心を見た時、所謂人権派弁護士とはそんなモノと心から思いました。

[@kinnginnrimeiku]

御二方には我が国が過去に死刑を廃止していた(平安時代に嵯峨天皇が廃止していましたがのちに復活しました)事に触れて欲しかったです

[@Garlicjam0344]

死刑反対派は自分の親族が惨たらしく〇されても平気ですよね？

[@雪見大福-b9t]

全員がそうだ、とは言えませんが翻った例を私は知ってますね。
ある死刑反対論者の弁護士さんが、民事系のトラブルに巻き込まれて奥様を刺殺される事件がありまして（山一證券の倒産に関わる案件です。調べればすぐ分かると思います）、その弁護士さんはその後犯罪被害者の会を立ち上げられて、死刑賛成論者に立場を変えましたから。
その後その犯罪被害者の会は「光市母子殺害事件」で被害家族の本橋さんに協力して、死刑反対論者の安田弁護士と壮絶な戦いをするのですが。
結果、現行の犯罪被害者参加制度の礎を築く事になったのは、何の因果なんでしょうね。。。

[@zay_sya]

遺族として〇した被告の裁判で死刑回避を訴えるんならありやね。
けんど現実ないやろね。

[@往西えいさく]

小林は、死刑終わったんですか？

[@げのず]

小林正人なんてさっさと執行しちゃえばいいのに
もう３０年前だぞ

[@amakasu-i9y]

松永太はいつ執行されるだろう
括られる前に、どうにかして彼と会ってみたい
本物の悪魔を見てみたい

[@永井一雄-i1q]

その時、　小林ってのが俺にや眼の前にあったら。やっていいんならヤル。

[@洋子石井-k1c]

ワテが死刑囚なら確実に殺りますわ。

[@ジョニー稲光]

死刑なんて最早甘っちょろいよ。懲役だって画一的な内容しか無いのも変な話だ。懲役の内容でもキツさを分ければ良いのに

[@中野慎太郎-c9o]

死刑囚に毎月。小遣い国から出てる事も言って欲しいな。

[@コケモモ-q1u]

殺された遺族が仇討ちする代わりに国家がやってくれてる。

[@姚-u9w]

DO出所しましたコラボリクエストします。

[@どんやどん-r6d]

犯罪者が正当に裁かれるべきという部分においては死刑賛成だけども
死刑囚のお世話をする方（除無期刑囚）や執行に関する手続きに関わる方、執行の際に立ち会う方たちの心労を考えると、少しだけ死刑廃止側に傾いてしまいます。

[@junm8118]

死刑反対論者は 他人事やから言えるだけ！もし身内に複数の被害者がでて 死刑より無期懲役で済ませるように 裁判で 訴えることは 出来ますか？また精神鑑定で無罪とも言えますか‼️

[@derbyking6707]

いつ電気イスに座らされるのか。毎日、生きてるありがたみを感じるだろね。北朝鮮なんて、即日裁判、即日執行もアリってエグイよなあ。

[@kappaguma]

自分は死刑には反対
むしろ、刑期を１年にすべき
ただし、刑に服する間は飲食は全く出来ない
ドラム缶に入れて、空気穴は開けて溶接する
１年経ったら廃棄処分

[@nanikanakanaka]

それもう死刑賛成派やないかいw
ただ処刑方とその運用方法に異議をのべてるだけや。

[@koikaze3468]

こういう死刑制度を自身の快楽のためにコンテンツ化しようとする人間がいるから死刑制度に賛成できない

[@falconx111]

その刑罰で人間が死なない筈がないので、事実上の「死刑容認」となる。
また憲法三十六条にも抵触する。
シュレディンガーの猫の如く、開けてみなければ死が確定しないとでも言いたいのかもしれないが。

[@uta627]

@@koikaze3468 それとこれとは別じゃん
実際に死刑をそういったコンテンツ化してる訳じゃ無いんだし
お前の家族が酷い殺され方しても同じこと言えるのかな？

[@ミクみく様]

自分は、自殺幇助で起訴された時正直死刑にしてほしかった。

[@nikazaran]

死刑制度反対派の人のなかには、死刑制度があるから、自分は生きていていいのか不安に思うので死刑制度に反対する人もいるのではないかと思います。

[@ピュアK]

正人君のお姉さん経由でも連絡取れませんか？
正人君が殺されたとき、私は開かずの扉を開けます。

[@てふてふ-r4t]

おまいら濾過しても菱やん

[@virgorose6490]

死刑反対

[@田中裕太-r4t]

殺人は一律死刑で直ぐに執行するようにすべき、反省なんてしないし何年も刑務所に入れる税金が無駄。

[@gmhp3729]

もし冤罪だったら税金を５割を遺族に強制寄付と言う法律を作れば冤罪は無いですね