Почему Китай просился в состав СССР? И почему его туда не взяли?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 янв 2024
  • Привет, друзья. Вы когда-нибудь слышали, что Китай хотел вступить в состав СССР? Да, вы не ослышались, это действительно так. В конце 1949 - начале 1950 года, когда Китай только что провозгласил свою народную республику, его лидер Мао Цзэдун посетил Москву и встретился со Сталиным. И на этой встрече он предложил Сталину, чтобы Китай стал частью советского государства, как одна из его республик. Почему он это сделал? Какой была его цель? Как отреагировал на эту просьбу Сталин? Это мы и попытаемся выяснить сегодня. Погнали.
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 18

  • @user-ns1fy8ni5m
    @user-ns1fy8ni5m 4 месяца назад +14

    Если бы Сталин принял тогда предложение Мао цзэдуна и Китая бы вошёл в состав СССР, то сейчас бы у нас был один общий большой Китай 😊

    • @wasilij....
      @wasilij.... 4 месяца назад +3

      Согласно истории такое происходило очень много раз. Китай завоёвывали, но тех кто завоевал Китай поглощался ею без малейшего сожаления.

  • @Zhiviro
    @Zhiviro 8 дней назад

    "...за свою гегОмо́нию в мире..." - просто нет слов...

  • @Rubigon
    @Rubigon 3 дня назад

    Комунизм и СССР это разное

  • @Zhiviro
    @Zhiviro 8 дней назад

    Ударения не везде корректные... Хотя бы даже в именах...

  • @koishinov
    @koishinov 4 месяца назад +3

    "Чан кАйши", "гигамония" - не стоит все воспринимать серьезно

    • @user-kj6il8ky5j
      @user-kj6il8ky5j 4 месяца назад

      Ждал Чана Ка́йши)) Дождался.

  • @user-xe3ui9fp8l
    @user-xe3ui9fp8l 4 месяца назад +1

    ... то-то и оно...у Сталина НЕ БЫЛО 100% модели СОЦИАЛИЗМА... как говорится "тут-бы-самим-управиться"..

  • @user-xe3ui9fp8l
    @user-xe3ui9fp8l 4 месяца назад

    ... Спасибо, НЕ ЗНАЛ ... так вот откуда у "Тайванского вопроса" НОГИ РАСТУТ...

  • @Kosmos_15-02.
    @Kosmos_15-02. 4 месяца назад +2

    не верю

  • @user-hv1bz7oo9m
    @user-hv1bz7oo9m 4 месяца назад +2

    А во время Афганской войны китай был на стороне сша ,поставляя оружие душманам...
    Восток ,дело тонкое ...лживое

    • @BoBaH_BoBaHoB
      @BoBaH_BoBaHoB 4 месяца назад +1

      После того, как Хрущ всё испортил.

  • @rezuskonflict
    @rezuskonflict 4 месяца назад +1

    Не националисты, а республиканцы.

    • @user-qd2pj7wd4y
      @user-qd2pj7wd4y 4 месяца назад

      А республиканцы националистами и наоборот, быть не могут?

    • @rezuskonflict
      @rezuskonflict 4 месяца назад

      @@user-qd2pj7wd4y это уже не важно. В Азии они все националисты. И использование этого термина формирует не верное понимание противоречий между сторонами

    • @user-qd2pj7wd4y
      @user-qd2pj7wd4y 4 месяца назад

      @@rezuskonflict ой, это важно, а это не важно, все не все. Гоминь-дань это именно, что националисты.

    • @rezuskonflict
      @rezuskonflict 4 месяца назад

      @@user-qd2pj7wd4y а где обоснования такого вывода? Ссылки на документы?

    • @rezuskonflict
      @rezuskonflict 4 месяца назад

      @@user-qd2pj7wd4y так, я чё тут подумал. Коммунисты подразумевают особый стиль управления государством, и республиканцы тоже. И сравнение коммунисты и нацианолисты не корректный-это как белое и мягкое сравнивать. Тогда правильнее описывать как нацианал-комунисты против национал демократов