А что скажите, если сравнивать эти мониторы с Adam s2v? Мне кажется в этой ценовой категории s2v одни из самых интересных. Ещё вариант Focal Solo 6Be, тоже очень хороши.
Какой ужас! столько лишних проводов - мусора! Хотя вроде датчане. На какой регион поставляешь, такой и клади. Ну а то, что Дины подходят с такой дотошностью к своим продуктам, и выпускают профессиональную технику, в отличии от многих Hi-End брендов - понтушек, говорит само за себя.
Шикарная глубина и детальность, стерео, и в целом 2к+ гц. А так суховато звучат как по мне или записи были сделаны такими) Низа маловато, в сравнении с Hedd Type 05, котрые меньше, Цена конечно очень кусается 2100$ за штуку, там уже и 3х полосные можно взять которые будут посильней вцелом, те же HEDD type 20, Focal solo twin 6. Как вы говорили своей заезженной уже фразой *дали пищу для размышлений*)
Вы правы! 👍 Более того, HEDD гораздо более технологичнее, у них и динамики быстрее и твиттер гораздо детальнее...HEDD даже в Штатах уже имеют большую популярность..У Dynaudio очень хитрая конструкция, они специально разработали такие динамики, которые обходились бы для компании в копейку, у них вся намотка из алюминия, диффузоры дешевые, корзины тоже в копейку обходятся, и магнита в них минимум...А их твиттеры, вообще очень мягкие и через несколько лет в них появляется вмятина.. Да,и для студийной акустики +- 6 дб, или даже +- 3 очень посредственный показатель. Студийные мониторы должны иметь АЧХ +- 1.3-2 дб.Есть ещё прекрасные студийные мониторы PSi Audio, тоже очень любимые многими профессионалами. Как HEDD, так и PSi Audio A25-3 сотрут в порошок Dynaudio. В Европе нет второй такой компании, которая так себя пиарит, как Dynaudio, потому что у них нет шансов, ни на рынке студийной акустики, ни на рынке High-End. Есть гораздо более качественная и технологичная акустика, которая или дешевле чем Dynaudio или же имеет такую цену..Кстати, Я точно знаю, что у PSi Audio A25-3 невероятно низкая неравномерность +- 1.3 дб! 👍Акустики на две полосы не должно быть вообще!Потому что для СЧ динамика нужен минимальный ход, а если акустика имеет 2 полосы, один динамик вынужден делать большой ход, как на СЧ, так и на НЧ... Правильная акустика начинается с трёх полос.
@@Depo196 В мире колонок, ценники 5к $ и 3к $, очень часто не услышите особой разницы(согласен, особенно етот факт должен наводить на размышления) Факт №2, большенство продюсеров(99% тех, что я видел) при покупке дорогих колонок выбирают 3х полоски, в любом случае там если хорошо сделано будут лучьше звучать чем 2х полоски +\- того же ценового диапазона. Мне чисто всеравно, в какой камере и где они били сделаны и впринципе, любому пользователю(99%, я не беру какого-то фаната), кроме одного факта - Нравятся или нет, и нравиться + практичность покупки достаточно ли совпадают! По многим обзорам различных уважаемых изданий Hedd type 20 являются одними из лучших мониторов, Focal 6 twin, стоят очень часто в уважаемых продюсеров, а вот етих дюнов гораздо реже встретишь - вот вам и пища для размышлений (С) :) P.S: Нечего просто так нигде небивает!
@@iWhy_Music При одинаковом качестве и технологичности, трехполосная акустики будет стоить гораздо дороже. Динамиков больше, работы по разработке акустики и согласованию динамиков больше, кроссовер сложнее и пр. Полочникам более чем достаточно 2 динамиков. Другое дело напольники- но это другое. На рынке полно отличной двухполосной акустики. А мониторы в студиях как раз чаще всего двухполосные. Адамы, дины, ямахи, крк и пр.
@@КонстантинВоронов-т2ъ Константин. Если бы речь шла о студийных мониторах за 300-400$, Я бы полностью согласился, но когда студийные мониторы имеют цену 4000-5000 $ или €, они обязаны иметь хотя бы 3 полосы. Я Вас ещё удивлю. Даже в самых лучших студийных мониторах, динамики далеко не лучшего качества, когда даже самые лучшие динамики 4" и 6.5" стоят сравнительно копейки.. Вы знаете, что в Германии за 4800 евро можно купить Magnat Quantum Signature, а это акустика высочайшего уровня, осмелюсь сказать, что Magnat Quantum Signature лучшая в Мире акустика до 5000-8000$,и звучит Она гораздо лучше чем студийные мониторы Dynaudio, если в студии найдётся место для Magnat Quantum Signature, Они прекрасно смогут работать в студии, и их динамики гораздо более технологичнее и эфективнее, чем у Dynaudio.
Этот же тестовый трек, записанный на мониторах Берингер b2031a и смартфон Самсунг а50 в обычной акустически обработанной комнате многоэтажного дома ruclips.net/video/HvBaDNqP6ds/видео.html поэтому звук тише чем здесь в два раза, прибавьте громкость чтобы сравнить честно.
Dyn'ы - моя любимая фирма. Видимо, технологии звуковоспроизведения достигли потолка на сегодня. Все лучшие образцы имеют разницу в звучании несопоставимую с разницей в цене. Мне кажется их ошибка - уход от использования их фирменной фишки - больших звуковых катушек с магнитом внутри, которые и выглядят впечатляюще и звучат не хуже повсеместно используемой стандартной конструкции. Звук классный, но не удивительный, необыкновенный и так далее, который всегда ждёшь от динов, даже от студийных. Всё же Эренгольц зачем-то продал китайцам Дайнаудио которое создал 40 лет назад и развивал.. Что-то не так у них там в последние годы.
Именно так. Замер вне камеры и без сертифицированного оборудования не сертифицированным специалистом не имеет смысла. А прослушку можно смотреть, можно не смотреть - от нее не убудет, а если бы вы не прокомментировали - и мне бы писать меньше было бы
@@Depo196 Если вы мне, то я не профессионал. Слушаю музыку на мониторах уже пятый год, и поэтому не понимаю высказываний, что на них нельзя слушать музыку. Для небольших комнат активные мониторы гораздо удобнее пассивных hi-fi. Вы же сами тестируете множество мониторов, кто вам мешает проверить звучание музыки на них?
Если вы не понимаете чего то - спросите, может вам ответят. А так -прийти в чужой цех, обгадить - назвать бредом - эти номера только в рунете проходят. На том стоим. Так живем.
Если бы у меня было до лешего денег и выбор между этими и Аирпульсами А 300 - я взял бы Аирпульсы. По высоким эти неплохи, но в целом, может, для студии и хороши, но для дома А 300 получше, да и подешевле. Мне так кажется.
@@Depo196 Классику сложно что-ли или другое что,на что авторских нет,как можно так неуважать поклонников и такое дерьмище включать,да еще для проверки,это же смешно,похоже на издевательство)
А зрители?! Зрители-то каковы? Иногда кажется, что электричка из дурдома пришла. Во первых выбор треков не устроит всех никогда. То есть можете выложить свой список и посетители ветки вам объяснят, что это отстой, а вы ничего не понимаете в музыке. Наверняка начнется обычный рунетный срач. Но самое главное, что целью, задачей этих тестов есть не наслаждение любимой музыкой - это вообще невозможно в таком формате, -а ознакомительное прослушивание различных моделей колонок и сравнение их звучания в одинаковых, далеко не идеальных условиях. А свою Мурку, или шансон (сорри, но про классику не верю) - вы можете слушать у себя дома сколько угодно.
@@Depo196 "А зрители?! Зрители-то каковы? Иногда кажется, что электричка из дурдома пришла. Во первых выбор треков не устроит всех никогда. То есть можете выложить свой список и посетители ветки вам объяснят, что это отстой, а вы ничего не понимаете в музыке. Наверняка начнется обычный рунетный срач. Но самое главное, что целью, задачей этих тестов есть не наслаждение любимой музыкой - это вообще невозможно в таком формате, -а ознакомительное прослушивание различных моделей колонок ",-Ахаха,а еще про электричку из дурдома говорите(что уже о многом говорит),а сами тут же себе противоречите,что это не для наслаждения музыкой ,а для ознакомления)Именно поэтому на остальных ресурсах и нет срача,потому что подбирают музыку для ознакомления по сложности,тембрам,жанрам,спектру и т.д,но это не значит,что ваши мурки и прочее ставить надо такого уровня,на таком материале уж точно ничего не услышишь и тошнит.Как такой умник может не понимать таких очевидных вещей...А вот акустика ваша из мрамора или гранита меня очень заинтересовала,собирался как раз искать и удивляллся почему еще никто не делает в рф,посмотрел цены,мрамор и гранит совсем недорогими оказались,алмазы ,кстати,тоже,на них оказывается искусственный спрос создают как с нефтью...
вы если и снимаете видео подобные, то снимайте пожалуйста вместе с замерами и вложенным файлом этих замеров. В противном случае данное видео лишено всякого смысла.
хммм. я не метролог. Похоже что вы зашли в кабинет стоматолога и посоветовали финансовую отчетность в электронном виде подавать. Кстати вы сможете верно оценить "файлы замеров"? Ну например коэффициент гармонических искажений 0.7% - что скажете?
@@Depo196 смотря на какой частоте, уровне громкости и на каком расстоянии от динамика были измерения. Если это 30 гц данные очень хорошие, если это 3-4 килогерца многовато. Опять же замеры можно снимать в равных условиях и ориентироваться в акустике относительно этих равных условий.
Вы вроде взрослый человек, а пишите обидные вещи. Метрология не терпит "на каком расстоянии", "на каких частотах" и "при каких условиях". Это говорит о полном непонимании вами предмета. Странно было бы если бы мы так измеряли другие параметры - например температуру, пульс, давление - прикольный вышел бы диагноз. Например если на градуснике 39 - а мы больного выведем на мороз - там 36 покажет. Или в барокамере давление бы подогнали... Но я так понимаю, что вы останетесь при своем мнении, просто попрошу других читателей больше не писать мне этой ереси и не приводить пример как какие то неучи измеряют искажения, АЧХ и прочие процессы, требующие неукоснительного соблюдения процедуры.
@@Depo196 куда там до вас какому то Александру Щербину который в свое время снимал обзор на акустику сферической формы и сравнивал искажения у себя дома. Между прочим инженер завода в Риге и метрология тут совсем не причем. Вы описали про температуру человека и показания 36. Теперь представьте если измерить температуру у всех при одинаковых условиях на улице. АЧХ будет кривая в помещении не спорю, но она будет снята в одинаковых условиях и затухание сигнала при условиях одинаковые. Не хотите прислушаться ваше право, скажу лишь если вы не сторонник сравнивать показания видимо просто не в состоянии грамотно создать одинаковые условия метрология тут не причем.
ну отчего же? Дины, Бурмистеры, Кабасы, Дали, Сонусы, Таннои, Фокалы, Клипши - не совсем дерьмо. Для дачи пойдет - не? И любопытно, сколько бы вы заплатили за обзор с 2000-3000 просмотров? Чисто поржать. А если серьезно свои комплексы прошу реализовывать в другом месте.
@@mikealex1604 Это одна из лучших акустик цена/качество и одна из лучших вариантов. А если есть деньги, но что лучше выбрать, хаенд цыганщину или просто хороший звук) Это бескомпромисный валиант,когда тебе не жалко потратить на акустику столько или в несколько раз больше
круто звучат, но и стоят тоже круто
А что скажите, если сравнивать эти мониторы с Adam s2v?
Мне кажется в этой ценовой категории s2v одни из самых интересных. Ещё вариант Focal Solo 6Be, тоже очень хороши.
Трудно сказать. Каждому свое. Но я не встречал Адамов в студиях
Какой ужас! столько лишних проводов - мусора! Хотя вроде датчане. На какой регион поставляешь, такой и клади. Ну а то, что Дины подходят с такой дотошностью к своим продуктам, и выпускают профессиональную технику, в отличии от многих Hi-End брендов - понтушек, говорит само за себя.
Что лучше, Dynaudio Core 59 или Focal trio 11 be?С точки зрения, линейности ачх, фазы, переносимость микса на другие системы и все такое? Спасибо!!!
пропорционально стоимости
Шикарная глубина и детальность, стерео, и в целом 2к+ гц. А так суховато звучат как по мне или записи были сделаны такими) Низа маловато, в сравнении с Hedd Type 05, котрые меньше, Цена конечно очень кусается 2100$ за штуку, там уже и 3х полосные можно взять которые будут посильней вцелом, те же HEDD type 20, Focal solo twin 6. Как вы говорили своей заезженной уже фразой *дали пищу для размышлений*)
тот факт, что 2х полоски стоят много больше, чем некие 3х полоски, якобы такого же класса, "должны навести вас на размышления"(С)
Вы правы! 👍 Более того, HEDD гораздо более технологичнее, у них и динамики быстрее и твиттер гораздо детальнее...HEDD даже в Штатах уже имеют большую популярность..У Dynaudio очень хитрая конструкция, они специально разработали такие динамики, которые обходились бы для компании в копейку, у них вся намотка из алюминия, диффузоры дешевые, корзины тоже в копейку обходятся, и магнита в них минимум...А их твиттеры, вообще очень мягкие и через несколько лет в них появляется вмятина.. Да,и для студийной акустики +- 6 дб, или даже +- 3 очень посредственный показатель. Студийные мониторы должны иметь АЧХ +- 1.3-2 дб.Есть ещё прекрасные студийные мониторы PSi Audio, тоже очень любимые многими профессионалами. Как HEDD, так и PSi Audio A25-3 сотрут в порошок Dynaudio. В Европе нет второй такой компании, которая так себя пиарит, как Dynaudio, потому что у них нет шансов, ни на рынке студийной акустики, ни на рынке High-End. Есть гораздо более качественная и технологичная акустика, которая или дешевле чем Dynaudio или же имеет такую цену..Кстати, Я точно знаю, что у PSi Audio A25-3 невероятно низкая неравномерность +- 1.3 дб! 👍Акустики на две полосы не должно быть вообще!Потому что для СЧ динамика нужен минимальный ход, а если акустика имеет 2 полосы, один динамик вынужден делать большой ход, как на СЧ, так и на НЧ... Правильная акустика начинается с трёх полос.
@@Depo196 В мире колонок, ценники 5к $ и 3к $, очень часто не услышите особой разницы(согласен, особенно етот факт должен наводить на размышления) Факт №2, большенство продюсеров(99% тех, что я видел) при покупке дорогих колонок выбирают 3х полоски, в любом случае там если хорошо сделано будут лучьше звучать чем 2х полоски +\- того же ценового диапазона. Мне чисто всеравно, в какой камере и где они били сделаны и впринципе, любому пользователю(99%, я не беру какого-то фаната), кроме одного факта - Нравятся или нет, и нравиться + практичность покупки достаточно ли совпадают! По многим обзорам различных уважаемых изданий Hedd type 20 являются одними из лучших мониторов, Focal 6 twin, стоят очень часто в уважаемых продюсеров, а вот етих дюнов гораздо реже встретишь - вот вам и пища для размышлений (С) :) P.S: Нечего просто так нигде небивает!
@@iWhy_Music При одинаковом качестве и технологичности, трехполосная акустики будет стоить гораздо дороже. Динамиков больше, работы по разработке акустики и согласованию динамиков больше, кроссовер сложнее и пр. Полочникам более чем достаточно 2 динамиков. Другое дело напольники- но это другое. На рынке полно отличной двухполосной акустики. А мониторы в студиях как раз чаще всего двухполосные. Адамы, дины, ямахи, крк и пр.
@@КонстантинВоронов-т2ъ Константин. Если бы речь шла о студийных мониторах за 300-400$, Я бы полностью согласился, но когда студийные мониторы имеют цену 4000-5000 $ или €, они обязаны иметь хотя бы 3 полосы. Я Вас ещё удивлю. Даже в самых лучших студийных мониторах, динамики далеко не лучшего качества, когда даже самые лучшие динамики 4" и 6.5" стоят сравнительно копейки.. Вы знаете, что в Германии за 4800 евро можно купить Magnat Quantum Signature, а это акустика высочайшего уровня, осмелюсь сказать, что Magnat Quantum Signature лучшая в Мире акустика до 5000-8000$,и звучит Она гораздо лучше чем студийные мониторы Dynaudio, если в студии найдётся место для Magnat Quantum Signature, Они прекрасно смогут работать в студии, и их динамики гораздо более технологичнее и эфективнее, чем у Dynaudio.
Отличные мониторы, слушал в sony z1000 3
Dynaudio Bm5 Mk III or LYD 7 ???
Этот же тестовый трек, записанный на мониторах Берингер b2031a и смартфон Самсунг а50 в обычной акустически обработанной комнате многоэтажного дома ruclips.net/video/HvBaDNqP6ds/видео.html поэтому звук тише чем здесь в два раза, прибавьте громкость чтобы сравнить честно.
Dyn'ы - моя любимая фирма. Видимо, технологии звуковоспроизведения достигли потолка на сегодня. Все лучшие образцы имеют разницу в звучании несопоставимую с разницей в цене. Мне кажется их ошибка - уход от использования их фирменной фишки - больших звуковых катушек с магнитом внутри, которые и выглядят впечатляюще и звучат не хуже повсеместно используемой стандартной конструкции. Звук классный, но не удивительный, необыкновенный и так далее, который всегда ждёшь от динов, даже от студийных. Всё же Эренгольц зачем-то продал китайцам Дайнаудио которое создал 40 лет назад и развивал.. Что-то не так у них там в последние годы.
замер ачх не имея безэховой камеры бесполезен, а прослушка качества звука с ютуб на ноутбуке-основной наш тэст... отлично, что сказать
Именно так. Замер вне камеры и без сертифицированного оборудования не сертифицированным специалистом не имеет смысла. А прослушку можно смотреть, можно не смотреть - от нее не убудет, а если бы вы не прокомментировали - и мне бы писать меньше было бы
@@Depo196 после "а прослушку можно смотреть" фразу можно было оборвать.... так писать меньше, да и больше к вашим видео подходит
Внешний вид типа фанера+варнекс делает студийный монитор суровым и как по мне, дешевит его. Интересно былоб сравнить с jbl 705p, разные подходы на ВЧ.
Юрий как с вами можно связаться? на чердачке я вам написал в личку!
+38067-5046375 мессенджеры
какой то стерео бас у вас получился на записи
Больше похоже что один канал в противофазе играет)
аж слюни текут, безконтрольно
ВЧ у них своеобразные подзванивают слегка. Хотя скорее всего это не супер качественный усилитель
высокие четкие.
а ценник то какой четкий )
@@deniskhomenko8115 динаудио дешевым не бывает. плюс встроенный усилитель. тоже деньги.
@@deniskhomenko8115 я окуел когда посмотрел
Перед просмотром ознакомился с ценой!! Качественно:))
Правый канал звучит потрясающе.
это из-за них нам тариф на вывоз мусора повысили? из трёх проводов питания два выкинуть за ненадобностью
Вроде где-то разфазировка была.....
Ох как много в них слышно.
Не могу сказать, что понравилось слушать музыку. В ушах дискомфорт, толи от пятен на солнце, толи сверхдетальность такая.
Слушать музыку надо на колонках, а это контроль для работы со звуком. Ничего общего
@@Depo196 На мониторах нельзя слушать музыку? Чем же они по вашему отличаются от "бытовой" АС? Ну бред же...
это вы как искушенный профессионал написали? Можно не проверять?
@@Depo196 Если вы мне, то я не профессионал. Слушаю музыку на мониторах уже пятый год, и поэтому не понимаю высказываний, что на них нельзя слушать музыку. Для небольших комнат активные мониторы гораздо удобнее пассивных hi-fi.
Вы же сами тестируете множество мониторов, кто вам мешает проверить звучание музыки на них?
Если вы не понимаете чего то - спросите, может вам ответят. А так -прийти в чужой цех, обгадить - назвать бредом - эти номера только в рунете проходят. На том стоим. Так живем.
Если бы у меня было до лешего денег и выбор между этими и Аирпульсами А 300 - я взял бы Аирпульсы. По высоким эти неплохи, но в целом, может, для студии и хороши, но для дома А 300 получше, да и подешевле. Мне так кажется.
Вам для дома их никто и не предлагает. Они даже в другом магазине продаются. Или у вас дома AES3, или баланс есть?
@@Depo196 Есть и много другого есть.
Уважаемый, надо затестить APS klasik!)
даже не знаю что это
@@Depo196 польские мониторы
Если их не продвигает никто в Киеве, я не стану за ними гоняться
Цена 167 348 руб, ахахахах.
Мои старенькие БМ15А по моему в два раза дороже. И это все мониторы среднего уровня.
Жуть,я бы и половины не дал
Хороший обзор, мониторы супер, ровное звучание! У меня просьба к Автору! Смените плиз плейлист! Плиииз!! Надоел уже! Очень. :)))
Я писал уже почему не могу, по моему это очевидно
@@Depo196 Классику сложно что-ли или другое что,на что авторских нет,как можно так неуважать поклонников и такое дерьмище включать,да еще для проверки,это же смешно,похоже на издевательство)
Да, дебильные треки)
А зрители?! Зрители-то каковы? Иногда кажется, что электричка из дурдома пришла.
Во первых выбор треков не устроит всех никогда.
То есть можете выложить свой список и посетители ветки вам объяснят, что это отстой, а вы ничего не понимаете в музыке. Наверняка начнется обычный рунетный срач.
Но самое главное, что целью, задачей этих тестов есть не наслаждение любимой музыкой - это вообще невозможно в таком формате, -а ознакомительное прослушивание различных моделей колонок и сравнение их звучания в одинаковых, далеко не идеальных условиях. А свою Мурку, или шансон (сорри, но про классику не верю) - вы можете слушать у себя дома сколько угодно.
@@Depo196 "А зрители?! Зрители-то каковы? Иногда кажется, что электричка из дурдома пришла.
Во первых выбор треков не устроит всех никогда.
То есть можете выложить свой список и посетители ветки вам объяснят, что это отстой, а вы ничего не понимаете в музыке. Наверняка начнется обычный рунетный срач.
Но самое главное, что целью, задачей этих тестов есть не наслаждение любимой музыкой - это вообще невозможно в таком формате, -а ознакомительное прослушивание различных моделей колонок ",-Ахаха,а еще про электричку из дурдома говорите(что уже о многом говорит),а сами тут же себе противоречите,что это не для наслаждения музыкой ,а для ознакомления)Именно поэтому на остальных ресурсах и нет срача,потому что подбирают музыку для ознакомления по сложности,тембрам,жанрам,спектру и т.д,но это не значит,что ваши мурки и прочее ставить надо такого уровня,на таком материале уж точно ничего не услышишь и тошнит.Как такой умник может не понимать таких очевидных вещей...А вот акустика ваша из мрамора или гранита меня очень заинтересовала,собирался как раз искать и удивляллся почему еще никто не делает в рф,посмотрел цены,мрамор и гранит совсем недорогими оказались,алмазы ,кстати,тоже,на них оказывается искусственный спрос создают как с нефтью...
вы если и снимаете видео подобные, то снимайте пожалуйста вместе с замерами и вложенным файлом этих замеров. В противном случае данное видео лишено всякого смысла.
хммм. я не метролог. Похоже что вы зашли в кабинет стоматолога и посоветовали финансовую отчетность в электронном виде подавать. Кстати вы сможете верно оценить "файлы замеров"? Ну например коэффициент гармонических искажений 0.7% - что скажете?
@@Depo196 смотря на какой частоте, уровне громкости и на каком расстоянии от динамика были измерения. Если это 30 гц данные очень хорошие, если это 3-4 килогерца многовато. Опять же замеры можно снимать в равных условиях и ориентироваться в акустике относительно этих равных условий.
Вы вроде взрослый человек, а пишите обидные вещи. Метрология не терпит "на каком расстоянии", "на каких частотах" и "при каких условиях". Это говорит о полном непонимании вами предмета. Странно было бы если бы мы так измеряли другие параметры - например температуру, пульс, давление - прикольный вышел бы диагноз. Например если на градуснике 39 - а мы больного выведем на мороз - там 36 покажет. Или в барокамере давление бы подогнали... Но я так понимаю, что вы останетесь при своем мнении, просто попрошу других читателей больше не писать мне этой ереси и не приводить пример как какие то неучи измеряют искажения, АЧХ и прочие процессы, требующие неукоснительного соблюдения процедуры.
@@Depo196 куда там до вас какому то Александру Щербину который в свое время снимал обзор на акустику сферической формы и сравнивал искажения у себя дома. Между прочим инженер завода в Риге и метрология тут совсем не причем. Вы описали про температуру человека и показания 36. Теперь представьте если измерить температуру у всех при одинаковых условиях на улице. АЧХ будет кривая в помещении не спорю, но она будет снята в одинаковых условиях и затухание сигнала при условиях одинаковые. Не хотите прислушаться ваше право, скажу лишь если вы не сторонник сравнивать показания видимо просто не в состоянии грамотно создать одинаковые условия метрология тут не причем.
вас гонишь в дверь, а вы в окно. Я же просил - не писать на моем канале этой чуши про других умельцев и их достижениях. Здесь не форум
Друзья, комментарии с упоминанием безымянной валюты удаляю. Не все понимают в цены в ваших Таньгэ
три штуки английских фунтов стоят
К сожалению автора качество контента оставляет желать лучшего. Масса косяков по видео съёмке. Смотреть не комфортно, выключил через 1,5 минуты...
Я сумел за 1.5 минуты набрать массу косяков по видео сьемке? Капец. Дурдом. Кто вам комп продал и зачем?!
Не купил бы.. Звук такое себе..
Реалии современности... образовеннейший профессионал, с богатейшим опытом, красивейше рекламирует всякое дерьмо... чтоб прокормиться... дааа...
ну отчего же? Дины, Бурмистеры, Кабасы, Дали, Сонусы, Таннои, Фокалы, Клипши - не совсем дерьмо. Для дачи пойдет - не?
И любопытно, сколько бы вы заплатили за обзор с 2000-3000 просмотров? Чисто поржать. А если серьезно свои комплексы прошу реализовывать в другом месте.
Ты наверно слушаешь колонки за 5 млн, если это дерьмо?))
@@alkochannel5155 я слушаю музыку!
@@Depo196 Ну если это хобби, совсем другое дело!
Извините!
@@mikealex1604 Это одна из лучших акустик цена/качество и одна из лучших вариантов. А если есть деньги, но что лучше выбрать, хаенд цыганщину или просто хороший звук) Это бескомпромисный валиант,когда тебе не жалко потратить на акустику столько или в несколько раз больше
Звук как из бочки
внешне ну очень похожи на APS Klasik
Отвратительный звук.