Bilirkişiler yaptıkları işlemlerin tanığıdır. Bazı davalarda bilirkişiler tanık olarak mahkemeye çağrılsa, davanın taraflarınca bilirkişilerin yaptığı işlemler ve elde ettiği sonuçların nasıl ve ne şekilde elde edildiği sorgulansa şüphesiz şu anki bilirkişi listesindeki kişi sayısı %50 azalacak ve gerçek anlamda uzmanlar listede kalacaktır.
kanunda yeri var, ancak uygulamada sıkıntı var. bazı davalarda bilirkişi tanık olarak katılım oluyor, yakın zamanda Denizli Ağır Ceza mahkemesinde bir duruşmaya katıldım, iki saate yakın bilirkişi tanıklığı yaptım. güzel bir duruşma ortamıydı. ateşli silahla adam öldürme olayıydı.
Şahin bey,merhaba.Ben bir hukuk fakültesi öğrencisiyim.Ceza avukatlığına ilgi duyuyorum fakat aklıma takılan iki soru var. 1)Size yahut ailenize tehdit geliyor mu?geliyorsa bu şartlarda mesleğinizi yapabiliyor musunuz? 2)Ben dna konusunda da araştırmalar yaptım,kimi yeni teknolojilerle ilgili biraz bilgim var ama cmk'nın dnanın gizliligine dair hukumleri nedenleriyle su konudan emin degilim: Ben bir avukat olarak dnanın icerigiyle ilgili ne kadar bilgi sahibi olabilirim?Yani Adli tıp kurumundan bu dnanin dizilimini belge şeklinde istesem verirler mi?Verirlerse hukuka aykırı delil olur mu?
önceki yıllarda raporlarda DNA dizilimine yer veriliyordu, son zamanlarda yer verilmiyor, erkek-kadın veya karışık genotip olarak verilmekle beraber, aynı, farklı olarak raporlanıyor. bu durum akrabalık, ikizlik gibi durumlarda anlaşılmasını zorluyor
@@mustafakaygsz5521 Teşekkür ederim.Verilmiyor oluşu sonradan bir tercih degisikligine mi dayanıyor yoksa kanuni bir gerekçeye mi dayandırılıyor.bilginiz var mı acaba?
.- Tutanak (25.01.2021, 16:45): …. KGYS kameraları ortalama 30 günlük kayıt yapmakta sistem otomatik olarak geriye dönük görüntüleri silmektedir. … plakalı traktörün kaza öncesinde ..… KGYS kameralarına ait arşiv kayıtlarının zaman aşımına uğraması sebebiyle kontrol edilemediğine ve arşiv kaydına rastlanılmadığına dair. (Olaydan hemen sonra temin cihetine gidemediğinden zaman aşımından dolayı elde edilemediği.)
Bilirkişiler yaptıkları işlemlerin tanığıdır. Bazı davalarda bilirkişiler tanık olarak mahkemeye çağrılsa, davanın taraflarınca bilirkişilerin yaptığı işlemler ve elde ettiği sonuçların nasıl ve ne şekilde elde edildiği sorgulansa şüphesiz şu anki bilirkişi listesindeki kişi sayısı %50 azalacak ve gerçek anlamda uzmanlar listede kalacaktır.
Kesinlikle katılıyorum
kanunda yeri var, ancak uygulamada sıkıntı var. bazı davalarda bilirkişi tanık olarak katılım oluyor, yakın zamanda Denizli Ağır Ceza mahkemesinde bir duruşmaya katıldım, iki saate yakın bilirkişi tanıklığı yaptım. güzel bir duruşma ortamıydı. ateşli silahla adam öldürme olayıydı.
UMARIM YETKİLİLER BU KONUYU HASSASİYETLE DİKKATE ALIRLAR ve ALMALILARDA. Videoda emeği geçen herkese çok teşekkürler.
Iyi çalışmalar kolay gelsin
Şahin bey,merhaba.Ben bir hukuk fakültesi öğrencisiyim.Ceza avukatlığına ilgi duyuyorum fakat aklıma takılan iki soru var.
1)Size yahut ailenize tehdit geliyor mu?geliyorsa bu şartlarda mesleğinizi yapabiliyor musunuz?
2)Ben dna konusunda da araştırmalar yaptım,kimi yeni teknolojilerle ilgili biraz bilgim var ama cmk'nın dnanın gizliligine dair hukumleri nedenleriyle su konudan emin degilim:
Ben bir avukat olarak dnanın icerigiyle ilgili ne kadar bilgi sahibi olabilirim?Yani Adli tıp kurumundan bu dnanin dizilimini belge şeklinde istesem verirler mi?Verirlerse hukuka aykırı delil olur mu?
DNA konusu
önceki yıllarda raporlarda DNA dizilimine yer veriliyordu, son zamanlarda yer verilmiyor, erkek-kadın veya karışık genotip olarak verilmekle beraber, aynı, farklı olarak raporlanıyor. bu durum akrabalık, ikizlik gibi durumlarda anlaşılmasını zorluyor
@@mustafakaygsz5521 Teşekkür ederim.Verilmiyor oluşu sonradan bir tercih degisikligine mi dayanıyor yoksa kanuni bir gerekçeye mi dayandırılıyor.bilginiz var mı acaba?
.- Tutanak (25.01.2021, 16:45): …. KGYS kameraları ortalama 30 günlük kayıt yapmakta sistem otomatik olarak geriye dönük görüntüleri silmektedir. … plakalı traktörün kaza öncesinde ..… KGYS kameralarına ait arşiv kayıtlarının zaman aşımına uğraması sebebiyle kontrol edilemediğine ve arşiv kaydına rastlanılmadığına dair. (Olaydan hemen sonra temin cihetine gidemediğinden zaman aşımından dolayı elde edilemediği.)