100 % de acuerdo y soy defensor del ecualizador. Una vez me hicieron una entrevista en un canal de Beatles y les mostré unos vinilos: En el vídeo pongo a tocar el disco y comienza a sonar sin brillo, le comento a la persona que me hizo el video "Ah olvide encender esto" (Era el ecualizador), al encenderlo el sonido cambió y sonó tan vivo que muchos me han preguntado que era esa "cajita mágica" que encendi en esa parte del video
Yo no me imagino escuchar mùsica ,sin ecualizador es imposible ,mi oido me lo exige ,he intentado sin ella (ecualizador) ,pero no puedo , por ejemplo no me imagino escuchando a Grand Funk o el tema de Dave Brubeck - Take Five sin ecualizador, no puedo , me gusta escucharlo con bastante PAWER , ademàs que las frecuencias tanto bajas como altas sean bien notorias ,para que mis oidos ,por fin , queden tranquilos
Apoyo el uso del ecualizador con la finalidad de corregir la acústica de la sala y compensar las deficiencias de las cajas acústicas, escuchar cada registro sonoro tan próximo a la forma como se lo grabó, o sea aplanando la curva de respuesta en frecuencia de los elementos antes mencionados con respecto a lo que se registró en el fonograma a reproducir. En mis comienzos con un ampli con sencillos controles de graves y agudos usaba el disco "How to give yourself a stereo check out" de Decca" luego ya con el ampli Akai le asocié un ecualizador gráfico de la misma marca de 10 bandas por canal, los parlantes usados con él no eran tan buenos como los anteriores así que el uso del ecualizador se imponía. Pero en ambos casos era ajuste a oído comparando nivel de tonos con el de 1KHz (de un cd de pruebas de Alan Parson), por lo que de esa forma estaba compensando también la no linealidad de mi oído, y por tanto a otro escucha podría resultarle muy estridente o apagado, para compensar realmente neutral debería usar un sonómetro, por lo que desde que cambié tanto los Akai por un Denon AVR2310 con Audisey y mejores cajas acústicas, dejé que en el silencio de la noche el sistema hiciese la ecualización autonomamente, con lo que queda todo ajustado sin mediar la alinealidad de mi oído, lo que suena más fiel al registro aún para mi, ya que si nivelo tonos a oído colorearía el sonido y al escuchar música el balance tonal quedaría alterado por mi pretendida ecualización a oído y diferente al registro. Saludos desde Uruguay
Hola. Yo era defensor del sonido plano, del sonido que transmite la fuente-amplificador y altavoces. Pero con el tiempo (quizás por no tener un equipo más Top) empecé a necesitar más transparencia y brillo. Saqué del armario un ecualizador vintage y obtuve esa brillantez que echaba de menos!!! Por lo tanto coincido contigo 👍🎚
Eso es lo importante, el gusto personal. Quizas es un sistema que se adapto de movida a la acustica de tu habitacion o simplemente te gusta como suena Ambas cosas son bien validas
Tengo un buen amplificador (un Yamaha) y me gusta como suena también. Pero reconozco que hay discos tan mal grabados donde el ecualizador es necesario.
Marantz already as a great sound with some minimal corrections made by the tone controls ,it´s an example of a brand that comes with a great sound as the pioneer amplifiers or receivers from the 70´s
@@RUfromthe40s I never had a Marantz but I heard excelent things about that brand, specially about amps and CD players. I'm stick with Yamaha, let's says it's a family tradition
El ecualizador para mí es imprescindible, no concibo escuchar la música sin un ecualizador,. Dependiendo de los altavoces, de la sala etc... Es una herramienta que te permite ajustar el sonido a tu gusto personal.
Es cierto lo que dices a mi me pasa con los discos de the doors el bass piano la mayoría de las veces necesita (para mi) resaltarlo porque siempre parece apagado y pasa también con muchas producciones de los 60s que los bajos se apagan
i really like old sound of bass on late 60´s or second half of the 60´s records but never felt the need to use a equalizer only later in 93 i felt the need of using one i had bought a good amplification system and the biggst cerwin-vega´s i saw in laquered mohogani finishing being a three way tradiciaonal box ,i tried atn the time several new turntables but my wooden and metalç made pioneer turntable belt driven had better sound so ended up using the 74 pioneer that had a bigger plinth and built with more quality than the PL-12 and 15 D or not but from the ES-2000 or 3000(later) using the PC-30/PN-30 cartridge and stylus from pioneer ,they say the PN-50 is the same but totally diferent sound and destroys the cartridge ,allthough they look the same the stylus plastic was bigger making the cartridge with years of use become badly shaped in the insert of the needle
Hola. Muy bueno el video. Estoy totalmente de acuerdo en usar ecualización. En mi opinión, la ecualización de la Sala es correctiva, por lo tanto el resultado ecualizado suena más parecido al original que si no lo ecualizás. También es verdad que diferentes discos están ecualizados distintos, por lo cual requieren un ajuste. También hay equipos que requieren pequeños ajustes, aunque sean de alta gama.
Hola, saludos de Chile, muy bien explicado lo que dices, estoy de acuerdo, a proposito tengo una pregunta relacionado con lo mismo y me tiene desconcertado es que los amplificadores actuales no traen control de tono, el famoso sonido plano, y con lo que no estoy de acuerdo, es como estar amarrado al sonido plano, que opinas ? gracias
Estamos totalmente de acuerdo, yo uso ecualizador para tratar de mejorar la acústica de la sala y porque no modificar el sonido de acuerdo a mi gusto, no todos los discos suenan igual, cual es problema si quiero darle un poco mas de brillo o ganar un poco de graves si tus parlantes por ahí se quedan un poco cortos.
En mi caso, no me opongo al uso del equalizador, tengo un amolificador Pioneer A777 de los 90 lo estoy usando con los controles de graves y agudos al centro (plano) los bafles son Infinity sm155, y suena genial en casi todos los generos, tengo un equalizador Teac que No lo uso...
Hola,.. tengo un tornamesa pioneer plx500 y unos monitores activos de la misma marca y quería saber si los puedo ecualizar ya que encuentro que el sonido es muy plano : (
Hola, una pregunta, pero la equalización pasiva no tiene equalizador activa también??...supongo que el tipo que te hizo escuchar esos parlantes en la casa de audio también tiene equalización activa además de tener una sala exclusivamente acústica.
Tenes toda la boca llena de razon, yo pienso 100% igual que vos. Arriba el EQ y al que no le gusta que se lo pierda por ....😋te di un like y me subscribi tambien👌
Saludos desde Colombia, Clasiqueros. Hablo desde mi experiencia, yo no tengo un equipo de audio para vinilos, ni los coleccionó; pero me encanta esta temática. Yo personalmente uso reproductor de Bluetooth y la verdad si descargo y coleccionó archivos en MP3 y el equalizador es fundamental para llegar a un audio más pulido, lógicamente desde mi gusto y persepcion del audio q quiero escuchar. Por cierto, escucho mi música en un Boombox Phillips px840
Muy buena y acertada tu explicación. Y si , el ecualizador si es importante por que permite modificar las frecuencias y escuchar la musica o los sonidos como mejor gustan... personalizar.
la funcion del ecualizador es solo atenuar o resaltar frecuencias que creemos que le sobran o faltan a la musica o a nuestro equipo ! desde mi punto de vista !!
Hola Gastón, Yo no ocupo ecualizador. Concluyo del video que la ecualización es subjetiva y depende del oído de cada uno. Supongo que no aconsejas usar las ecualizaciones predeterminadas según estlo de música (jazz, pop, clásica, etc...) y no sé si los ecualizadores de alta gama traen esto último. Saludos!!
Te felicito, es muy cierto lo que dices, para solucionarlo yo aplico la siguiente fórmula: pienso en como debe sonar cada banda o artista (puesto que ya lo conozco) si escucho cada instrumento muy parecido a estar en vivo, ahí lo dejo. ¿Por qué de qué originalidad de audio hablan algunas personas, la del artista o la del ingeniero de sonido, que tiene sus propios gustos y que va a darle el matiz a la grabación que a él le gusta? Pienso que debería ser la del artista. . Un saludo desde la República Dominicana.
creo que si el master es bueno (y no de loudwars) no es necesario usar un EQ. Me paso que los Whitestripes suenan muy distinto segun que towues del software eq en la pc
Hola, yo creo que depende de preferencias personales, y como sean las condiciones del lugar de escucha. No esta ni bien ni mal el uso o no uso de un ecucalizador. Muy bueno el video!. Aclaro que no soy ni estoy cerca de ser un experto en audio.
Este video es una excelente explicación bastante objetiva, sobretodo para los "snobistas" del audio, que satanizan todo aquello que no sea como ellos creen. Yo casi siempre tengo mi ecualizador en neutro, desactivado cuando estoy editando. Para escuchar, lo activo. y a veces lo desactivo... depende de como me de la regalada gana de escuchar la música como se me antoje, pues el equipo y los discos son MÍOS. Hay que tomar en cuenta las características del lugar donde se reproduce el sonido e incluso, la posición en donde se encuentra el que escucha, pues sobretodo, las frecuencias altas pueden "perderse" en el recorrido, o las bajas frecuencas pueden duplicarse si las paredes no absorben. Entonces el ecualizador puede ayudar a compensar. Todo lo anterior porque no todos los presupuestos no son iguales, no todos los amantes del sonido pueden acondicionar una sala dedicada a la escucha del audio. Y al final del día, es cuestión de gustos, no de satanizar el ecualizador ni a los que prefieren usarlo.
En mi opinión si nos gusta mucho un grupo o un cantante y tenemos una fuente es decir sea un cd o un vinilo y está mal grabado o copiado de estudio eso no lo arregla o mejora ni matraca el mago con un equalizador ni con nada si tienes una canción q quieres resaltar un instrumento o una vos porq según criterio está mal y haces ajustes con un eq al gusto es muy muy probable q detrás venga un tema q los ajustes q hicisteis tengas q revertirlos porq se paso en algo o no llego por los ajustes de equ q se hisieron previamente entonces resultado te la pasas con las perillas del eq en la mano dándole para arriba y para abajo al punto q no tienes tiempo para disfrutar la música para mi el eq es para dejártelo a los ingenieros y músicos a la hora de elaborar una grabación para eso los ingenieros y músicos se rigen por normas de grabación para eso estudian y son los encargados de tener en cuenta cosas como los niveles los planos ect. Si el ingeniero los músicos hacen una porqueria pues porqueria se queda si los artistas o músicos van firman y no escuchan prueban y se van como dices pues si les queda mal eso es una falta de respeto q no merece comprarlo una mala grabación con uno eq solo se pueden lograr deformaciones los álbumes remasterizados aveces tienen mejoras pero eso es porq lo remasterisan de la cinta o grabación máster donde fue capturado con las pistas independientes en la mayoría de los casos ahí si se puede hacer algo para arreglar es como q compres una alburguesa y la carne y el pan estén en mal estado puede decir alguien como carajo se arregla eso saludos desde cuba
Hola. Me gustó tu video. Es un tema de debate muy subjetivo. En mí caso uso ecualizador, procesador de sonido y reverberante. Intento escuchar la musica como a mí me gusta. Abrazo
Ecualizador SI ,de hecho en los 90 elegíamos los equipos de audio según la cantidad de Presets que traian los equipos y también por su sonido natural que ya traían según la marca,yo los escuché a todos! Sony, Pionner, Philips, Samsung, Kenwood,Sanyo, etc, y siempre preferí AIWA 🤷 por la calidad de sus bajos que ningún otro traía 🤷 y sus presets EQ eran totalmente distintos a todos los demás,yo en esa época escuchaba mucha cumbia porque era lo que " estába de moda" 🤷, pero también ya era muy fan de los redondos por lo cuál siempre tenía el cd Oktubre en la mochila y cuando iba a casa de distintos amigos lo ponia y según la marca del equipo siempre sonaba distinto 🤷 y era por el tema de la ecualización que muy bien explicas vos y aún poniéndolo en flat sonaba distinto en el Sony de mi amigo que en el AIWA mío! estando ambos en flat! 🤷 así que es todo muy subjetivo el tema del audio,pasa también mucho por el gusto personal de cada uno,me acuerdo que muchos odiaban mi AIWA 😂 porque " les saturaban los bajos y casi no tenia medios" , pero a mi también me cansaban los Sony con esos medios espantosos que parecía que estabas escuchando música adentro de una latita de Coca! 😂🤷,en fin, buen vídeo 👍, nuevo sub.
i guess i have to disagree ,the kenwood as a late 80´s model that is one of the best ,technics did it well when in late 70´s release a several frequencies control also having to refer the sg-9500 from pioneer, maybe in your system you feel the awia better but in my opinion not that good, it also depends in what ystem it is conected to
@@alienduche5036 aiwa is a great brand but because in early 80´s all kids prefer aiwa portable cassette players sony not selling walkmans bought aiwa as a gamble to being the proveider of stereo equipments for the future of this kids having kind of walmans but built by aiwa that were much better ,louder sound made of metal not only plastic like walkmans from sony and they did had nice equalizers ,the aiwa´s portable cassette players, i had one ,this to not refer the mini-systems by components that aiwa had that were really good not compact systems that sony sold with a huge inferiority mostly made of plastic ,only the higher model of walkman that was really expensive were made part of metal with quartz direct drive not belts but those had not megabass which is the same as loudness with a less good efect, later they did put megabass on their high-end walkmans that cost the same as 3 aiwas and not that better because all stoped working and sold on ebay today for a lot of money this all begun when still in the 70´s. I have seen very nice system from late 70´s and early 80´s from aiwa, if you want a really good speakers for your aiwa system try the sb-f3 sold in 79 all originals not refurbished who were incredible good made of cast iron this from technics, sony does have some nice speakers but nothing compared to late 70´s technics, i just remenbered that a friend that had a really good sounding component system by aiwa it had some really good aiwa speakers
Buenas tardes. Tras ver el vídeo me he tomado un tiempo de reflexión para escribir el comentario. Lo primero, enhorabuena por tu canal, me gusta mucho el contenido como amante de la música y de los equipos que la reproducen. Me encantan este tipo de canales porque descubro mucha música. Y ahora el tema; la ecualizacion. Desde mi punto de vista el problema no es si ecualizar o no, es como se ecualiza. El fallo está en “toquetear” a oído en lugar de usar un micrófono de medición. Este te va a mostrar la respuesta en frecuencia del equipo en la sala y en base a eso actúas en los puntos críticos. Pero ponerte a tocar controles a oído, sin ton ni son, es como si un arquitecto hiciera un plano de una casa a mano alzada. Un saludo
Pues sí, es necesario en parte, una vez conoces tu sala, los defectos de la misma, simplemente en mi caso, con mis parlantes y mi equipo en particular, solo tengo que tocar un par de ajustes en los medios, bajos y altos del integrado y no hay que toquetear mas.
Hola me cruce la charla de casualidad ! Te sumo que el ampli ya tiene su ecualizacion ... Tengo un Denon años 2000 con un set de cajas y un sonido resultante , un amigo me presto un Yamaha mismo nivel de misma epoca y suena totalmemte distinto con la misma fuente y las mismas cajas . Como me gusto mas el Yamaha tengo el Denom tuneado con un ecualizador. Ademas segun nuestras edades escuchamos diferente y un ecualizador te permite tocar las frecuencias que ya no escuhas tan bien. Saludos
Como un ejemplo a lo referido al ingeniero de sonido en mi humilde opinion el que mezclo el album A Question Of Balance de The Moody Blues, estaba un poco zordo parece😡😡 ni el eq lo puede mejorar mucho🤯 saludos desde Orlando👍👍👍
Gracias por tu vídeo ….. yo hoy he tenido una gran decepción . Siempre he usado equalizador en mi trabajo de música pero hoy puse un ecualizador en mi sistema de audio en casa y fue terrible you tengo un Yamaha AV A2A uso un Wiim Pro y de ahí va para un smsl DAC 300ex y de ahí lo tiré a un Yamaha EQ-70 dime que estoy haciendo mal SALUDOS DESDE MIAMI
Totalmente de acuerdo contigo. Al final cada quien escucha la música a su manera. Creo que lo importante como amante del buen sonido es que disfrutes del sonido que tengas. Con o sin ecualizador, con amplificador hi end o uno sencillo. Creo que lo importante es que tu te sientas cómodo, satisfecho y que sobre todo, disfrutes de tu música y de tu sistema de sonido. El sonido es muy subjetivo, por lo tanto es un gusto muy personal y hay que respetar eso.
La música es para disfrutarla como uno quiere, el que opina sobre cómo la escuchás no entiende nada. Como mucho te puede aconsejar, pero nunca te puede decir "no podés hacer o usar tal cosa"
Totalmente de acuerdo con vos. Es un elemento que te permite tener control sobre el resultado y equilibrar algunas grabaciones que dejan mucho que desear. Por otro lado me gusta imprimir cierto " color" a cada estilo musical, el jazz, el clásico etc. Bien por éste video
Buen vídeo…yo tengo todo tipo Equalizadores en mi colección….pero solo los escucho con mi Cassette Deck ,DAT ,Mini Disc y reproductor de CDs….y les saca un sonido muy bueno…pero mis vinilos solo los escucho con mi Amplificador…y nada más y se escuchan extraordinariamente excelentes…también como dices tu depende del ingeniero de sonido…The Cure por ejemplo tiene un álbum llamado Paris…pero suena horrible…como Robert Smith aceptó que le grabaran esa weaa de grabación y lo editaran así…son unos de los anécdotas de la música…saludos…..
lo amplificador yamaha tiengo uno muy parecido porque me ha custado 300€ con 70 watts r.m.s at 8 ohms ,real power for each channel it as volume loudness that is very handy when hearing music through the speakers at night, the controls ,tone ones are there to be used not just to look nicer. the erasure album maybe where you live the record wasn´t well recorded because it sounds very good with a very dynamic sound it´s standart sound for more comercial bands, only plaid two songs from erasure when putting music in clubs till 2 in the morning because people liked them i put those two songs to play but the quality of the record i remenber being very good, one from their first album and other from a early 90´s album ,the first was a litle respect and in the 90´s always both were produced with the finest equipment at the time being a very sold singles band
Yo estoy a favor de ecualizar. ya sea paramétricamente, gráficamente o pasivamente. Y por una cosa que dices al principio "simplemente por que te gusta". Y sí, contra gustos no hay nada escrito. Pero es que además, no hay ningún oido igual a otro ni cerebro que procese el audio que le llega de la misma manera. A una persona puede no gustarle la ecualización que pueda dar un ecualizador final porque le gusta tal como sale ecualizado del master del tema a escuchar( ahí le puedo dar un poco de razón a tu amigo).Pero quien no le guste, porque eso, no todos los oidos son iguales, tenemos la posibilidad de "corregirlo" a nuestro gusto auditivo gracias a los ecualizadores. Este es mi argumento de opinión, pero respeto cualquier idea.
Desde el vamos y como mencionas en el video ya tenes una ecualización pasiva te guste o no, de por si la sala donde escuchas te modifica el sonido. A menos que tengas la sala de escucha PERFECTA un ecualizador es un SI grande como una casa, por que básicamente te esta emparchando un problema que esta ahí te guste o no y es la incidencia de la sala en el sonido que escuchas. O sea, como puede ser malo algo que te va a "minimizar" el defecto acústico propio del lugar de escucha? tendrían que agradecer que existe una herramienta que pueda hacer eso sin tener que modificar toda una habitación cuando posiblemente te gusta tal como esta.
Yo es la opcion que uso tambien, porque configurar el parametrico es complejo. Trato de no tocarlo y los pequeños ajustes los hago con los controles de tono, porque el sonido de los discos varia de uno a otro. El equa rara vez lo toco
Yo también apoyo el ecualizador, por eso ocupo Spotify y no Apple Music para escuchar musica en la calle por el tema de poder ecualizar y eso solo lo trae esa aplicación en particular... mi amplificador nad tiene una opción que se llama Tone defeat y no me gusta suena apagado, ocupo las perillas bass y treble para tratar de escuchar como me gusta ...
Hola Gastón... Como estás ?? Este tema es muy controversial y cada quien va a dar fundamentos para apoyar su postura..., la cual ~creo~ es válida para cada quien. En mi caso, uso un ecualizador Yamaha EQ-70 [10 bandas por canal] el cual creo necesario, ya que no tengo buena acústica en donde vivo. Hace muchos años trabajé en un centro de bobinado y copiado de cassettes, donde se realizaban las copias a alta velocidad (obviamente no se utilizan caseteras normales). El servicio era para diversos sellos, quienes te entregaban el master a copiar, junto a las especificaciones para el trabajo, puntualmente para las copias, destacando la ecualización que llevaba y la que se realizaba con un EQ paramétrico que tenía el equipo de copia. Si realizabas la copia del cassette "sin" la ecualización, te quedaba una grabación muy muy mala, con el sonido totalmente apagado. Y obviamente eso se extiende a cualquier formato [CD, MD, vinilo, etc.]. Tenes algún álbum de Mayer Hawthorne para hacer una review ?? Saludos !!!!
Totalmente..ecualización y tener el sonido que muchas veces queda apagado...no oculto...y es el problema al escuchar ..también podes comparar y ver que album tiene original mente buena llegada al formato que llegó.
Ecuzalizador SI o NO. Ser o no Ser El unico inconveniente que le veo es que si el ecualizador es un dispositivo que introduce distorsión entonces no. Despues hay que ver que tipo de ecualización , es para corregir problemas de la sala, bienvenido sea. Es para escuchar la musica como nos gusta, tambien bienvenido sea. Quizas para las fuentes digitales es mas facil este proceso, en mi caso me encanta la mistica del vinilo, pero no uso vinilos. PD: Tremendo lo que pasa con las ediciones de los discos, cuando uno le pone el odio a la grabacion, nota diferencias. The Wall de MFSL es uno de mis preferidos. Muy buen canal
Ecualizador sí, si es de calidad y sabes lo que haces. Si tienes un buen equipo/sala la mayoría de las veces no debe ser necesario tocar nada, tal vez pequeños matices para afinar al gusto de uno. Ante grabaciones desastrosas como las mencionadas, se puede intentar disimular, pero prefiero pasar a otro disco y disfrutar, porque me desagrada esa falta de cariño por tu propia obra.
tengo un amplificador sansui au-717 y no veo necesario un equalizador, una vez me prestaron un equalizador y mermo la calidad de sonido cuando se lo conecte a la sansui asi que despues de eso no eh visto la necesidad de comprar me un equalizador
Me parece muy interesante el planteo de si o no, para mi es si, espero no abrir otro debate, yo he utilizado en su momento ecualizadores lineales de 5, 7 y 10 bandas, el de 10 tenia controles separados para cada canal.
Esta excelente el video y si creo q un equipo de sonido sin Equalizador no es lo mismo soy amante de la música y sin Equalizador realmente no se aprecia la calidad de sonido ya sea cualquier marca de equipo saludos desde Costa Rica y viva la música, Rock , Jazz , progresivo y Blues 👍🎸
Yo uso ecualizador con fines acústicos, para que el equipo que tengo en mi sala de estar, suene lo mejor posible en ese lugar, que efectivamente tiene cosas no acústicas... En tal sentido, luego de hacerme de él, no concibo escuchar música sin hacer pasar ésta por el ecualizador...
el ecualizador yo antes lo utilizaba y era impresindible,era...porque modifique mi equipo de audio las bocinas sobretodo, de una manera que ya no utilizo el ecualizador o quizas necesite un minimo utilizar el ecualizador y en ciertas canciones unicamente, la clave esta en las bocinas ahi les dejo la tarea
Hola Gastón, ecualizador a fondo. Para el # Los mismos componentes UK/JP/EU/US vs. China/Taiwan/Malasia Cambia la calidad ? Son mejores/peores? No sé nada del tema, pero me quedo siempre con el primer grupo 😃 Abrazo deade las costas argentas
La cadena esteriofónica tiene 2 componentes básicos: el tratamiento de la sala que principalmente es eliminar eco, y reflexiones no deseadas. La otra parte inicia con la calidad de los parlantes y la capacidad del amplificador de llenarlos y hacerlos vibrar adecuadamente, es decir el eslabón más débil determinará la calidad de la cadena, el equalizador es una herramienta fundamental para corregir las deficiencias de la sala y mejorar la sonoridad de la reproducción, una sala bien equalizada evita estar ajustando cada fuente que utilizas, sin importar la calidad de la grabación lo único que debemos ajustar para mejorarla es el volumen y el control de graves y agudos.
Hola como estas!!! Tengo 2 ecualizadores conectados Fui criticado pero como vos decis cada uno escucha como cree más conveniente Hay musica que utilizo más realce y otrs apago un ecualizador De esta manera tengo más opciones para sacarle jugo a mi equipo pulgar para arriba para los ecu!!!! Saludos!!!!
El ecualizador puede ser esa pieza clave para que ese equipo suene como tu quieres, a parte de lo que mencionas; para los mortales que no tenemos una sala revisada por un profesional puede ser un gran apoyo para compensar esas deficiencias acústicas. Así que, aunque respeto las razones del porque no aún considero que el ecualizador puede ser una pieza clave para un equipo de audio.
Absolutalmente de acuerdo con vos Para los que no tenemos el espacio y el dinero para una pieza dedicada solo a la musica, el ecualizador es fundamental
En mi opinión , luego de muchos años con y SIN ecualizador ,me doy cuenta que la fuente es lo que importa o sea una buena pua y capsula en nuestro equipo y por otro lado que la grabación sea buena ,una grabación mala la podés "colorear" todo lo que quieras con el equ y de todas maneras suena mal , y cuánto más la coloreas más te cansa su escucha ... En general opto por no utilizar ecualizador y preparar mi equipo ( tipo de parlantes en los bafles, tipo de ampli) una buena pua al sonido que me gusta y lamento cuando algo me gusta mucho y está mal grabado.... Porque no hay mucho para hacer ... Ej reediciones de rock argentino ej soda stereo que están grabadas de vinilo !!! Y te vienen con fritura... Por ejemplo y el sonido de la música es malísimo ..
Mayormente el uso del EQ. depende de tu sistema de audio. En un Marantz de los 70's no se necesita. Y sin dudas en algunos lp's se requiere una mayor ecualización. El "Ahí Vamos" de Cerati, suena apagado y tiene sentido ocupar un EQ. Saludos!
A mi me gusta usar el ecualizador para “photoshopear” la música y adecuarla a mi gusto personal. Hay grabaciones que por si no tienen resaltados algunos instrumentos. De gustos y colores…
Excelente exposicion, yo no puedo escuchar musica, si no es con EQ, porque escucho la diferencia, como Ud dice, hay discos muy mal mezclados, si no, es por la instrumentacion, es porque la voz del cantante se oye comoi muiy detras de la orquesta, cordial abrazo.
Concuerdo totalmente con tus argumentos, el audio que sale del estudio es totalmente distinto a como lo escucha cada individuo, porque cada uno tiene un aparato y parlantes distintos. Y el ecualizador es una herramienta más para hacer ajustes rápidos y que uno le agrade más. Saludos
well i have to say that you´re right ,if all had lot´s of money to buy studio quality sound systems one doesn´t need equalizers ,they came already equalized, the studio recordings but most of the people don´t have money to support high-end systems so equalizer is a must have it transforms all sound for the better ,even musicians don´t recognise themselves on some studio recordings, like Nirvana in the 90´s when hearing the nevermibnd album they even thought it was other band , the next album it shows how really they sounded ,the kind of compilation incestiside(or close), also it´s kind of like the tides ,now you must have this now if you have it you really don´t apreciate music ,again if one as a really good system one doesn´t even need tone controls just volume and everything sounds better than ever but this systems were already expensive in the past as they are today, like a burmester system with two sources, records and cds but for 100.000€ or a bit more it sounds fantastic, or old signature amplifiers ,integrated ones with good speakers they sound incredible ,i can see the system behind you it´s very familiar to me ,with the right speakers it will sound really good ,only the turntable i didn´t saw it yet but i´m one of those that says buy old if working ,the new are really badly built with low quality cartridges that are expensive and haVE HALF THE TIME OF THE ONES SOLD TILL LATE 90´S(sorry for the caps lock) and i used to talk bad about 80´s plastic turntables that at least sound really good when new and not a high-end model but the most simple one ,the thing in gamble is not a huge diference in sound quality but several functions that may hep when hearing diferent types of records ,before every band had it´s sound ,now all sound the same ,before one could by an album and it was totally diferent from the other, one used to know the names of the most known producers because of the quality of their records produced ,not like today ,alternative music is alternative to what,all are well dressed have perfect teeth being metal ,mainstream(WTF, is this today mainstream?)or alternative, i stoped being a musician because i recognise that there were a lot better than me but to today´s standarts i would be the new David Bowie with Rush as my band, remenber frank zaqppa was he mainstream, alternative, psychedelic or raggae, no he was frank zappa and no one else was him , but having caught the train of the punk movement i even gave concerts in national festivals, i had a les paul made by spanish segovia, it played one song and needed to be tuned and this before the electronic tuners but being punk was just another tone i was experimenting and knew how to writte atractive lyrics to the songs and choose guys that weren´t considered cool in highschool but had and knew how to play all other instruments ,i played guitar and shouted ,i think heroin and cocaine also from month to month some drops of LSD helped ,we even forget to smoke weed ,but at the time we didn´t knew what drugs were ,we took em because it was like candy but one didn´t get fat , i even produced my first demo and sounded better than us using a huge equalizer from my father home studio
El sonido es personal de cada persona , para unos puede ser bueno y para otros no, el oido es el que manda. Para mi personalmente el ecualizador es una gran aporte para levantar la señal y aun mas un compresor y limitador multibandas puede resaltar mucho mas las frecuencias por algo las radiomisoras los tiene para dar un sonido mas vivo
El ecualizador es tan nesario porque no todos escuchan las frecuencias de la misma manera.... Entonces hay que modificar los déficit de tu oído y mejorar el sonido que entra a tus oídos
Yo tengo un technics de 24 octavas de los años 80 y ahora lo tengo conectado a un Nad que dispone de la desaparecida opcion de tape monitor donde se podian equalizar todas las fuentes del amplificador. Ahora, sin esa opcion, tienes que conectarlo a una fuente o seccion de amplificador. Creo que se lo voy a poner al Marantz pm 8006, a la toma del streamer....a jugar con el, de nuevo!. Es divertido.
Hola, ahora lo tengo conectado con una platina de casette, pero tambien se puede poner al cd o streamer: de la salida rca del cd lo conectas al line in del Eq y del Eq la señal la sacas por el line out y conectas por cable rca a la entrada de Cd del marantz. Yo en su dia conecte asi un cd a un denon pm 500 y funciona. He leido que por el main in se pueden conectar....pero tengo q investigarlo. Antes los amplificadores tenian tape monitor y se conectaba el Eq ahi, y se ecualizaban todas las fuentes. Ahora hay muy pocos amplificadores q tengan tape monitor. Espero q te oriente.
Claro antes yo lo tenía así, hace años, el tema es que así como decís, lo entiendo perfectamente, solo equalizas el CD, no todos los componentes, por ejemplo la bandeja, y la bandeja no podes conectarla directo al EQ , ahi se complica. Igual el equipo solo, suena de la puta madre!
Si, suena muy bien, pero solo una fuente. Posiblemente si se pone el pm 8006 como previo y se conecta el pre out al eq con el esquema de antes y pones una etapa de potencia a parte y la salida del Eq se la conectas a su main in, creo q se podrian ecualizar todas las fuentes, pero no he podido comprobarlo. Es otra opcion pero hay q poner una etapa a parte, y valen carillas.
Escucho musica en un cuarto 10m, las paredes son de pladur y creo que se escucha mejor que cuando las paredes son de ladrillo. Sabes algo al respecto, o a lo mejor son manías.
Estas 300% correcto. Lo mas triste es que los que entendemos el universo de la reproducción de sonido somos los verdaderos audio’filos. Los que aceptan como borregos la ecualizacion prefabricada en las grabaciones no son los audio’filos. Nosotros los que analizamos el sonido hasta el punto de desarrollar el talento de usar nuestra propia ecualizacion si’ que merecemos ese título. Por lo regular una audio’folo es alguien que se compra un torna mesa de 20 mil USD, un amplificador y pre-amplificador de 50 mil USD como mínimo y así por el estilo. Esas vacas sagradas, esos que viven aparentado y exhibiendo su poder adquisitivo comparándose esas joyas (los Aries Cerat, los Don Agostino, los cartuchos de 7 mil USD son unos ignorantes. Carecen de discurso y conocimiento. Para ellos la música y el sonido es algo que se compra, algo de lo que se presume, es un evento más para demostrar su superioridad adquisitiva. Pero no saben que carajo es un armónico, una octava o el verdadero timbre de un saxofo’n. Déjalos que sigan confundidos en su mierda superficial. Ext se trata de un arte sublime que es la música. Para mi de todas las artes la más sublime y transformadora. Yo tengo mí equipito de sonido que no terminó de organizarlo porque apenas llevo 2 años trabajando en eso. Pero voy bien en eso. Me visitó un fulano que tiene un equipo de sobre 30 mil USD. El mío es dec12 mil USD nada mas. Pero quería asesinarme. Por que el equipo de el, según el mismo confesó’, no dueña ni la mitad de lo bien que el mío. Ahora eso si, el se harto de adquirir componentes de high end que le costaron un ojo de la cara y un testi’culo. Pero todo lo adquirió sin conocimiento. Que pena que estemos tan lejos tu en Canadá y yo al oeste de Boston, Massachusetts. Que buen junte haríamos. Te felicito. Me suscribí a tu canal. SOS un Dios para mi. Tu sensatez y mente analítica es una joya. Salud, la mejor de las suertes y mucha salud. Luis
buenas!!! tengas el el eq q tengas en la cadena de audio mas cara del mundo. Nadie reprodiciendo un disco o formato sea el q sea, puede ecualizar un instrimento sin llevarse puesto a otro. Compro si me desus que tenes el multi pista y en ese caso si tenes la capacidad de mover paramentros a tu antojo, pero no es disco ya masterizado. Es mi opininon
Las dos cosas estan muy buenas Gastón 👏👏👏. Son tan buenas tus reviews como las charlas 💪💪💪. Te mando un abrazo desde algún lugar de la Costa Atlántica Bonaerense.
Hola che... Coincido con vos... La teoría del ingeniero de sonido se acaba cuando sale de la sala de grabación... Ahí termina la teoría y en la calle ..y en la realidad ese mismo disco suena de tantas formas como equipos de audio lo reproduzcan
Excelente tu propuesta. Tengo un gran rango en música en tiempo y gusto. Escucho tu presentación y en la mayor parte estoy de acuerdo y sobre todo cuando se fundamenta.
Sobre el equalizador entiendo que cada cual atiende su juego de acuerdo a sus gustos musicales…. Lo que estoy seguro que el mejor equalizador para escuchar trap o a Lgante no se ha inventado aun…. O capaz que lo mejor es no tener equipo de audio para ese intento de música
Me parece que los puristas de la música cuando argumentan lo de "lo que quiso transmitir el músico" o "los instrumentos tal como suenan" se refieren a la música clásica grabada en las décadas que nació y se desarrolló el Hi Fi doméstico. Hablar de eso en la actualidad no tiene sentido por la cantidad de producción que le meten una canción.
No lo habia pensado, pero si puede ser Hoy no tiene ningun fundamento ese argumento. Si escuchas las pistas puras, separadas, directamente dan ganas de vomitar Yo tengo algun que otro multitrack y suenen muy feo crudas. Necesitan un trabajo de ecualizacion de estudio
El equalizador es parte importante para el buen sonido... los audiofilos netos y natos buscan sobreexigir el ampli.. no deberían sacrifocar el eq. Con el eq. El sonido es excelente!!!
Buenas estoy de acuerdo porque no todos tenemos el mismo gusto y el oido diferente entonces el ecualizador es de gran ayuda para lo que queremos escuchar bueno saludos nacho de montevideo arriba te seguimos
Una pregunta .....los defensores de la NO ECUALIZACIÓN......tienen salas de escucha perfectamente balanceadas en respuesta?......sus cajas acústicas son perfectamente planas...? ...no tienen el mas mínimo desequilibrio tonal, todas sus grabaciones son perfectas....( extraño dado que el 85% son mediocres)...Otra pregunta es lo mismo escuchar un cuarteto de vientos y cuerdas en vivo que su transcripción en la que hubo cientos de intervenciones a nivel de ecualización, posición y elección de micrófonos, elección de salas? Están olvidando que se trata de un sustituto que llega con todo lo bueno y lo malo? . Mi living/sala tiene un problema importante de acústica en 400 Hz lo que me obliga a ecualizar parametricamente bajando en un angulo estrecho de Q unos 8 db. Idem en 125 Hz porque se arma un nudo que ensucia los graves.....haciendo un comparativo "Con y Sin" la diferencia es ABISMAL literalmente. Realmente me parece extraño que alguien niegue la ecualización amparado en un purismo ridículo en nombre de la inmácula señal recontra procesada) .Ahora bien si tu estas conforme con el sonido de tu sala de escucha ( x Ejemplo el Santuario de Gaby ruclips.net/video/Hv1ePs1PVJg/видео.html )........adelante.
Hola muy interesantes tus argumentos, prefiero escuchar sin ecualizador, me gustas los distintos matices que tienen los disco, con su errores y virtudes, me parece que si ecualizo va sonar todos los disco igual saludos.
No por que lo que ecualizas es la sala no los discos, entonces cada disco va a seguir sonando con sus propios matices. Como dicen en el video existe la ecualización pasiva y activa y la pasiva es la que le esta dando el sonido a lo que escuchas, entonces te guste o no hay un factor mas alla del amplificador y los parlantes que esta modificando lo que escuchas y que encima no deja rendir a todo el equipo de la mejor manera.
De acuerdo, me gusta escuchar el disco tal cual aunque sea una basura pero tomando en cuenta el equalizador, cuanto puede mejorar la calidad si el producto ya viene con esos defectos.
100 % de acuerdo y soy defensor del ecualizador. Una vez me hicieron una entrevista en un canal de Beatles y les mostré unos vinilos: En el vídeo pongo a tocar el disco y comienza a sonar sin brillo, le comento a la persona que me hizo el video "Ah olvide encender esto" (Era el ecualizador), al encenderlo el sonido cambió y sonó tan vivo que muchos me han preguntado que era esa "cajita mágica" que encendi en esa parte del video
Yo no me imagino escuchar mùsica ,sin ecualizador es imposible ,mi oido me lo exige ,he intentado sin ella (ecualizador) ,pero no puedo , por ejemplo no me imagino escuchando a Grand Funk o el tema de Dave Brubeck - Take Five sin ecualizador, no puedo , me gusta escucharlo con bastante PAWER , ademàs que las frecuencias tanto bajas como altas sean bien notorias ,para que mis oidos ,por fin , queden tranquilos
Apoyo el uso del ecualizador con la finalidad de corregir la acústica de la sala y compensar las deficiencias de las cajas acústicas, escuchar cada registro sonoro tan próximo a la forma como se lo grabó, o sea aplanando la curva de respuesta en frecuencia de los elementos antes mencionados con respecto a lo que se registró en el fonograma a reproducir.
En mis comienzos con un ampli con sencillos controles de graves y agudos usaba el disco "How to give yourself a stereo check out" de Decca" luego ya con el ampli Akai le asocié un ecualizador gráfico de la misma marca de 10 bandas por canal, los parlantes usados con él no eran tan buenos como los anteriores así que el uso del ecualizador se imponía. Pero en ambos casos era ajuste a oído comparando nivel de tonos con el de 1KHz (de un cd de pruebas de Alan Parson), por lo que de esa forma estaba compensando también la no linealidad de mi oído, y por tanto a otro escucha podría resultarle muy estridente o apagado, para compensar realmente neutral debería usar un sonómetro, por lo que desde que cambié tanto los Akai por un Denon AVR2310 con Audisey y mejores cajas acústicas, dejé que en el silencio de la noche el sistema hiciese la ecualización autonomamente, con lo que queda todo ajustado sin mediar la alinealidad de mi oído, lo que suena más fiel al registro aún para mi, ya que si nivelo tonos a oído colorearía el sonido y al escuchar música el balance tonal quedaría alterado por mi pretendida ecualización a oído y diferente al registro.
Saludos desde Uruguay
Estoy totalmente de acuerdo y mi opinión también., saludos desde Portugal
Hola. Yo era defensor del sonido plano, del sonido que transmite la fuente-amplificador y altavoces. Pero con el tiempo (quizás por no tener un equipo más Top) empecé a necesitar más transparencia y brillo. Saqué del armario un ecualizador vintage y obtuve esa brillantez que echaba de menos!!!
Por lo tanto coincido contigo 👍🎚
Tengo un sistema de audio Marantz y a la fecha no he tenido equalizador. Me gusta como suena tal cual como esta. Igual respeto a los que tienen
Eso es lo importante, el gusto personal.
Quizas es un sistema que se adapto de movida a la acustica de tu habitacion o simplemente te gusta como suena
Ambas cosas son bien validas
Tengo un buen amplificador (un Yamaha) y me gusta como suena también. Pero reconozco que hay discos tan mal grabados donde el ecualizador es necesario.
Marantz already as a great sound with some minimal corrections made by the tone controls ,it´s an example of a brand that comes with a great sound as the pioneer amplifiers or receivers from the 70´s
@@RUfromthe40s
I never had a Marantz but I heard excelent things about that brand, specially about amps and CD players.
I'm stick with Yamaha, let's says it's a family tradition
has comparado? por curiosidad, sería interesante por una vez probar con un equalizador...
El ecualizador para mí es imprescindible, no concibo escuchar la música sin un ecualizador,. Dependiendo de los altavoces, de la sala etc... Es una herramienta que te permite ajustar el sonido a tu gusto personal.
Es cierto lo que dices a mi me pasa con los discos de the doors el bass piano la mayoría de las veces necesita (para mi) resaltarlo porque siempre parece apagado y pasa también con muchas producciones de los 60s que los bajos se apagan
i really like old sound of bass on late 60´s or second half of the 60´s records but never felt the need to use a equalizer only later in 93 i felt the need of using one i had bought a good amplification system and the biggst cerwin-vega´s i saw in laquered mohogani finishing being a three way tradiciaonal box ,i tried atn the time several new turntables but my wooden and metalç made pioneer turntable belt driven had better sound so ended up using the 74 pioneer that had a bigger plinth and built with more quality than the PL-12 and 15 D or not but from the ES-2000 or 3000(later) using the PC-30/PN-30 cartridge and stylus from pioneer ,they say the PN-50 is the same but totally diferent sound and destroys the cartridge ,allthough they look the same the stylus plastic was bigger making the cartridge with years of use become badly shaped in the insert of the needle
Hola.
Muy bueno el video.
Estoy totalmente de acuerdo en usar ecualización.
En mi opinión,
la ecualización de la Sala es correctiva,
por lo tanto el resultado ecualizado suena más parecido al original que si no lo ecualizás.
También es verdad que diferentes discos están ecualizados distintos, por lo cual requieren un ajuste. También hay equipos que requieren pequeños ajustes, aunque sean de alta gama.
Hola, saludos de Chile, muy bien explicado lo que dices, estoy de acuerdo, a proposito tengo una pregunta relacionado con lo mismo y me tiene desconcertado es que los amplificadores actuales no traen control de tono, el famoso sonido plano, y con lo que no estoy de acuerdo, es como estar amarrado al sonido plano, que opinas ? gracias
Estamos totalmente de acuerdo, yo uso ecualizador para tratar de mejorar la acústica de la sala y porque no modificar el sonido de acuerdo a mi gusto, no todos los discos suenan igual, cual es problema si quiero darle un poco mas de brillo o ganar un poco de graves si tus parlantes por ahí se quedan un poco cortos.
En mi caso, no me opongo al uso del equalizador, tengo un amolificador Pioneer A777 de los 90 lo estoy usando con los controles de graves y agudos al centro (plano) los bafles son Infinity sm155, y suena genial en casi todos los generos, tengo un equalizador Teac que No lo uso...
Hola,.. tengo un tornamesa pioneer plx500 y unos monitores activos de la misma marca y quería saber si los puedo ecualizar ya que encuentro que el sonido es muy plano : (
Excelente definición de la función del ecualizador.
Hola, una pregunta, pero la equalización pasiva no tiene equalizador activa también??...supongo que el tipo que te hizo escuchar esos parlantes en la casa de audio también tiene equalización activa además de tener una sala exclusivamente acústica.
Tenes toda la boca llena de razon, yo pienso 100% igual que vos. Arriba el EQ y al que no le gusta que se lo pierda por ....😋te di un like y me subscribi tambien👌
Saludos desde Colombia, Clasiqueros.
Hablo desde mi experiencia, yo no tengo un equipo de audio para vinilos, ni los coleccionó; pero me encanta esta temática. Yo personalmente uso reproductor de Bluetooth y la verdad si descargo y coleccionó archivos en MP3 y el equalizador es fundamental para llegar a un audio más pulido, lógicamente desde mi gusto y persepcion del audio q quiero escuchar. Por cierto, escucho mi música en un Boombox Phillips px840
Muy buena y acertada tu explicación. Y si , el ecualizador si es importante por que permite modificar las frecuencias y escuchar la musica o los sonidos como mejor gustan... personalizar.
la funcion del ecualizador es solo atenuar o resaltar frecuencias que creemos que le sobran o faltan a la musica o a nuestro equipo ! desde mi punto de vista !!
Gracias por tus reflexiones. Argumentos muy válidos para el uso del ecualizador. No se ve el ecualizador que tenés. Saludos desde Venezuela 🇻🇪
Acabo de encontrar tu canal y ya me suscribí, me gusta tu presentación bien cercana a nosotros, los amantes de la música!!!! Gracias loco!!!
Hola Gastón,
Yo no ocupo ecualizador.
Concluyo del video que la ecualización es subjetiva y depende del oído de cada uno.
Supongo que no aconsejas usar las ecualizaciones predeterminadas según estlo de música (jazz, pop, clásica, etc...) y no sé si los ecualizadores de alta gama traen esto último.
Saludos!!
Suscripto...excelente canal ....De apoco me voy poniendo al día con los videos..saludos desde Buenos Aires..
Te felicito, es muy cierto lo que dices, para solucionarlo yo aplico la siguiente fórmula: pienso en como debe sonar cada banda o artista (puesto que ya lo conozco) si escucho cada instrumento muy parecido a estar en vivo, ahí lo dejo. ¿Por qué de qué originalidad de audio hablan algunas personas, la del artista o la del ingeniero de sonido, que tiene sus propios gustos y que va a darle el matiz a la grabación que a él le gusta? Pienso que debería ser la del artista. . Un saludo desde la República Dominicana.
creo que si el master es bueno (y no de loudwars) no es necesario usar un EQ. Me paso que los Whitestripes suenan muy distinto segun que towues del software eq en la pc
Hola, yo creo que depende de preferencias personales, y como sean las condiciones del lugar de escucha. No esta ni bien ni mal el uso o no uso de un ecucalizador. Muy bueno el video!. Aclaro que no soy ni estoy cerca de ser un experto en audio.
Este video es una excelente explicación bastante objetiva, sobretodo para los "snobistas" del audio, que satanizan todo aquello que no sea como ellos creen. Yo casi siempre tengo mi ecualizador en neutro, desactivado cuando estoy editando. Para escuchar, lo activo. y a veces lo desactivo... depende de como me de la regalada gana de escuchar la música como se me antoje, pues el equipo y los discos son MÍOS. Hay que tomar en cuenta las características del lugar donde se reproduce el sonido e incluso, la posición en donde se encuentra el que escucha, pues sobretodo, las frecuencias altas pueden "perderse" en el recorrido, o las bajas frecuencas pueden duplicarse si las paredes no absorben. Entonces el ecualizador puede ayudar a compensar. Todo lo anterior porque no todos los presupuestos no son iguales, no todos los amantes del sonido pueden acondicionar una sala dedicada a la escucha del audio. Y al final del día, es cuestión de gustos, no de satanizar el ecualizador ni a los que prefieren usarlo.
Uso el equalizador con los vinilos , con cds no tanto.... Gracias por tus videos!!
En mi opinión si nos gusta mucho un grupo o un cantante y tenemos una fuente es decir sea un cd o un vinilo y está mal grabado o copiado de estudio eso no lo arregla o mejora ni matraca el mago con un equalizador ni con nada si tienes una canción q quieres resaltar un instrumento o una vos porq según criterio está mal y haces ajustes con un eq al gusto es muy muy probable q detrás venga un tema q los ajustes q hicisteis tengas q revertirlos porq se paso en algo o no llego por los ajustes de equ q se hisieron previamente entonces resultado te la pasas con las perillas del eq en la mano dándole para arriba y para abajo al punto q no tienes tiempo para disfrutar la música para mi el eq es para dejártelo a los ingenieros y músicos a la hora de elaborar una grabación para eso los ingenieros y músicos se rigen por normas de grabación para eso estudian y son los encargados de tener en cuenta cosas como los niveles los planos ect. Si el ingeniero los músicos hacen una porqueria pues porqueria se queda si los artistas o músicos van firman y no escuchan prueban y se van como dices pues si les queda mal eso es una falta de respeto q no merece comprarlo una mala grabación con uno eq solo se pueden lograr deformaciones los álbumes remasterizados aveces tienen mejoras pero eso es porq lo remasterisan de la cinta o grabación máster donde fue capturado con las pistas independientes en la mayoría de los casos ahí si se puede hacer algo para arreglar es como q compres una alburguesa y la carne y el pan estén en mal estado puede decir alguien como carajo se arregla eso saludos desde cuba
Hola. Me gustó tu video. Es un tema de debate muy subjetivo. En mí caso uso ecualizador, procesador de sonido y reverberante. Intento escuchar la musica como a mí me gusta. Abrazo
Ecualizador SI ,de hecho en los 90 elegíamos los equipos de audio según la cantidad de Presets que traian los equipos y también por su sonido natural que ya traían según la marca,yo los escuché a todos! Sony, Pionner, Philips, Samsung, Kenwood,Sanyo, etc, y siempre preferí AIWA 🤷 por la calidad de sus bajos que ningún otro traía 🤷 y sus presets EQ eran totalmente distintos a todos los demás,yo en esa época escuchaba mucha cumbia porque era lo que " estába de moda" 🤷, pero también ya era muy fan de los redondos por lo cuál siempre tenía el cd Oktubre en la mochila y cuando iba a casa de distintos amigos lo ponia y según la marca del equipo siempre sonaba distinto 🤷 y era por el tema de la ecualización que muy bien explicas vos y aún poniéndolo en flat sonaba distinto en el Sony de mi amigo que en el AIWA mío! estando ambos en flat! 🤷 así que es todo muy subjetivo el tema del audio,pasa también mucho por el gusto personal de cada uno,me acuerdo que muchos odiaban mi AIWA 😂 porque " les saturaban los bajos y casi no tenia medios" , pero a mi también me cansaban los Sony con esos medios espantosos que parecía que estabas escuchando música adentro de una latita de Coca! 😂🤷,en fin, buen vídeo 👍, nuevo sub.
i guess i have to disagree ,the kenwood as a late 80´s model that is one of the best ,technics did it well when in late 70´s release a several frequencies control also having to refer the sg-9500 from pioneer, maybe in your system you feel the awia better but in my opinion not that good, it also depends in what ystem it is conected to
@@RUfromthe40s Yes,in my sistem sound the down AIWA is to much! but with spekears SONY not are
@@alienduche5036 aiwa is a great brand but because in early 80´s all kids prefer aiwa portable cassette players sony not selling walkmans bought aiwa as a gamble to being the proveider of stereo equipments for the future of this kids having kind of walmans but built by aiwa that were much better ,louder sound made of metal not only plastic like walkmans from sony and they did had nice equalizers ,the aiwa´s portable cassette players, i had one ,this to not refer the mini-systems by components that aiwa had that were really good not compact systems that sony sold with a huge inferiority mostly made of plastic ,only the higher model of walkman that was really expensive were made part of metal with quartz direct drive not belts but those had not megabass which is the same as loudness with a less good efect, later they did put megabass on their high-end walkmans that cost the same as 3 aiwas and not that better because all stoped working and sold on ebay today for a lot of money this all begun when still in the 70´s. I have seen very nice system from late 70´s and early 80´s from aiwa, if you want a really good speakers for your aiwa system try the sb-f3 sold in 79 all originals not refurbished who were incredible good made of cast iron this from technics, sony does have some nice speakers but nothing compared to late 70´s technics, i just remenbered that a friend that had a really good sounding component system by aiwa it had some really good aiwa speakers
Yo también pienso q es necesario un ecualizador, x cierto me encontré un ecualizador technics 8020 , q me pueden decir de el , es bueno o no
........desde Chile......, completamente de acuerdo con tu relato sobre la ecualización..., saludos!!!
Buenas tardes. Tras ver el vídeo me he tomado un tiempo de reflexión para escribir el comentario. Lo primero, enhorabuena por tu canal, me gusta mucho el contenido como amante de la música y de los equipos que la reproducen. Me encantan este tipo de canales porque descubro mucha música. Y ahora el tema; la ecualizacion. Desde mi punto de vista el problema no es si ecualizar o no, es como se ecualiza. El fallo está en “toquetear” a oído en lugar de usar un micrófono de medición. Este te va a mostrar la respuesta en frecuencia del equipo en la sala y en base a eso actúas en los puntos críticos. Pero ponerte a tocar controles a oído, sin ton ni son, es como si un arquitecto hiciera un plano de una casa a mano alzada. Un saludo
Pues sí, es necesario en parte, una vez conoces tu sala, los defectos de la misma, simplemente en mi caso, con mis parlantes y mi equipo en particular, solo tengo que tocar un par de ajustes en los medios, bajos y altos del integrado y no hay que toquetear mas.
Totalmente de acuerdo. Ls EQ. es necesaria sobre todo en una sala no tratada acústicamente.
😮😮😮😮
Hola me cruce la charla de casualidad ! Te sumo que el ampli ya tiene su ecualizacion ... Tengo un Denon años 2000 con un set de cajas y un sonido resultante , un amigo me presto un Yamaha mismo nivel de misma epoca y suena totalmemte distinto con la misma fuente y las mismas cajas . Como me gusto mas el Yamaha tengo el Denom tuneado con un ecualizador. Ademas segun nuestras edades escuchamos diferente y un ecualizador te permite tocar las frecuencias que ya no escuhas tan bien.
Saludos
Como un ejemplo a lo referido al ingeniero de sonido en mi humilde opinion el que mezclo el album A Question Of Balance de The Moody Blues, estaba un poco zordo parece😡😡 ni el eq lo puede mejorar mucho🤯 saludos desde Orlando👍👍👍
Gracias por tu vídeo ….. yo hoy he tenido una gran decepción . Siempre he usado equalizador en mi trabajo de música pero hoy puse un ecualizador en mi sistema de audio en casa y fue terrible you tengo un Yamaha AV A2A uso un Wiim Pro y de ahí va para un smsl DAC 300ex y de ahí lo tiré a un Yamaha EQ-70 dime que estoy haciendo mal SALUDOS DESDE MIAMI
Que es exactamente lo que te disgusta? El sonido? Algún ruido parásito?
Gracias por responderme ….. la señal sale distorsionada 😢
@@Havanero52 eso sí que es raro. Incluso si lo pones todo en plano?
@@classicosenvinilo2076 lo puse todo en cero y sonaba distorsionado revive todos las salida todo estaba bien ……. Lo retiré y lo retorno a la tienda 🏪
@@Havanero52 eso suena a unidad dañada, especialmente si pones las bandas en 0, debería sonar casi igual a no usar eq. Era nueva o usada la unidad?
Totalmente de acuerdo contigo. Al final cada quien escucha la música a su manera. Creo que lo importante como amante del buen sonido es que disfrutes del sonido que tengas. Con o sin ecualizador, con amplificador hi end o uno sencillo. Creo que lo importante es que tu te sientas cómodo, satisfecho y que sobre todo, disfrutes de tu música y de tu sistema de sonido. El sonido es muy subjetivo, por lo tanto es un gusto muy personal y hay que respetar eso.
La música es para disfrutarla como uno quiere, el que opina sobre cómo la escuchás no entiende nada. Como mucho te puede aconsejar, pero nunca te puede decir "no podés hacer o usar tal cosa"
Totalmente de acuerdo con vos. Es un elemento que te permite tener control sobre el resultado y equilibrar algunas grabaciones que dejan mucho que desear. Por otro lado me gusta imprimir cierto " color" a cada estilo musical, el jazz, el clásico etc. Bien por éste video
Definitivamente, SI al EQ....Excelente video.
Hola, disfrutè mucho de tu charla y comparto tus opiniones, abrazo !
Que equalizador tenes ? Yo estoy con ganas de un technics sh e 51 . Pero no se si es de los buenos ..
Uso un Phase Linear 1100 series two. Hay muy pocas unidades dando vueltas.
Buen vídeo…yo tengo todo tipo Equalizadores en mi colección….pero solo los escucho con mi Cassette Deck ,DAT ,Mini Disc y reproductor de CDs….y les saca un sonido muy bueno…pero mis vinilos solo los escucho con mi Amplificador…y nada más y se escuchan extraordinariamente excelentes…también como dices tu depende del ingeniero de sonido…The Cure por ejemplo tiene un álbum llamado Paris…pero suena horrible…como Robert Smith aceptó que le grabaran esa weaa de grabación y lo editaran así…son unos de los anécdotas de la música…saludos…..
Como conectas el equalizador a tu ampli Yamaha que se ve en el video?
Reproductores a un selector con botones. De ahí todo al equalizador y de ahí al imput auxiliar del amplificador
lo amplificador yamaha tiengo uno muy parecido porque me ha custado 300€ con 70 watts r.m.s at 8 ohms ,real power for each channel it as volume loudness that is very handy when hearing music through the speakers at night, the controls ,tone ones are there to be used not just to look nicer. the erasure album maybe where you live the record wasn´t well recorded because it sounds very good with a very dynamic sound it´s standart sound for more comercial bands, only plaid two songs from erasure when putting music in clubs till 2 in the morning because people liked them i put those two songs to play but the quality of the record i remenber being very good, one from their first album and other from a early 90´s album ,the first was a litle respect and in the 90´s always both were produced with the finest equipment at the time being a very sold singles band
Yo estoy a favor de ecualizar. ya sea paramétricamente, gráficamente o pasivamente. Y por una cosa que dices al principio "simplemente por que te gusta". Y sí, contra gustos no hay nada escrito. Pero es que además, no hay ningún oido igual a otro ni cerebro que procese el audio que le llega de la misma manera. A una persona puede no gustarle la ecualización que pueda dar un ecualizador final porque le gusta tal como sale ecualizado del master del tema a escuchar( ahí le puedo dar un poco de razón a tu amigo).Pero quien no le guste, porque eso, no todos los oidos son iguales, tenemos la posibilidad de "corregirlo" a nuestro gusto auditivo gracias a los ecualizadores. Este es mi argumento de opinión, pero respeto cualquier idea.
Yo uso un dbx 1231 31 bandas por canal en un equipo y en segundo equipo un PA 2 dbx digital y de 10 .comparto lo que opinas
no creo necesario un ecualizador, eso si parte de lo que dice pasa en la configuración de un subwoofer
Desde el vamos y como mencionas en el video ya tenes una ecualización pasiva te guste o no, de por si la sala donde escuchas te modifica el sonido. A menos que tengas la sala de escucha PERFECTA un ecualizador es un SI grande como una casa, por que básicamente te esta emparchando un problema que esta ahí te guste o no y es la incidencia de la sala en el sonido que escuchas. O sea, como puede ser malo algo que te va a "minimizar" el defecto acústico propio del lugar de escucha? tendrían que agradecer que existe una herramienta que pueda hacer eso sin tener que modificar toda una habitación cuando posiblemente te gusta tal como esta.
Me agrada y estoy de acuerdo con tu opinion y tu perspectiva.
En mi caso con el control de tonos del amplificador estoy conforme.
Yo es la opcion que uso tambien, porque configurar el parametrico es complejo.
Trato de no tocarlo y los pequeños ajustes los hago con los controles de tono, porque el sonido de los discos varia de uno a otro. El equa rara vez lo toco
pero entonces tambien estas equalizando
Yo también apoyo el ecualizador, por eso ocupo Spotify y no Apple Music para escuchar musica en la calle por el tema de poder ecualizar y eso solo lo trae esa aplicación en particular... mi amplificador nad tiene una opción que se llama Tone defeat y no me gusta suena apagado, ocupo las perillas bass y treble para tratar de escuchar como me gusta ...
Hola Gastón...
Como estás ??
Este tema es muy controversial y cada quien va a dar fundamentos para apoyar su postura..., la cual ~creo~ es válida para cada quien.
En mi caso, uso un ecualizador Yamaha EQ-70 [10 bandas por canal] el cual creo necesario, ya que no tengo buena acústica en donde vivo.
Hace muchos años trabajé en un centro de bobinado y copiado de cassettes, donde se realizaban las copias a alta velocidad (obviamente no se utilizan caseteras normales). El servicio era para diversos sellos, quienes te entregaban el master a copiar, junto a las especificaciones para el trabajo, puntualmente para las copias, destacando la ecualización que llevaba y la que se realizaba con un EQ paramétrico que tenía el equipo de copia.
Si realizabas la copia del cassette "sin" la ecualización, te quedaba una grabación muy muy mala, con el sonido totalmente apagado. Y obviamente eso se extiende a cualquier formato [CD, MD, vinilo, etc.].
Tenes algún álbum de Mayer Hawthorne para hacer una review ??
Saludos !!!!
Totalmente..ecualización y tener el sonido que muchas veces queda apagado...no oculto...y es el problema al escuchar ..también podes comparar y ver que album tiene original mente buena llegada al formato que llegó.
Ecuzalizador SI o NO.
Ser o no Ser
El unico inconveniente que le veo es que si el ecualizador es un dispositivo que introduce distorsión entonces no.
Despues hay que ver que tipo de ecualización , es para corregir problemas de la sala, bienvenido sea. Es para escuchar la musica como nos gusta, tambien bienvenido sea.
Quizas para las fuentes digitales es mas facil este proceso, en mi caso me encanta la mistica del vinilo, pero no uso vinilos.
PD: Tremendo lo que pasa con las ediciones de los discos, cuando uno le pone el odio a la grabacion, nota diferencias. The Wall de MFSL es uno de mis preferidos.
Muy buen canal
Ecualizador sí, si es de calidad y sabes lo que haces.
Si tienes un buen equipo/sala la mayoría de las veces no debe ser necesario tocar nada, tal vez pequeños matices para afinar al gusto de uno.
Ante grabaciones desastrosas como las mencionadas, se puede intentar disimular, pero prefiero pasar a otro disco y disfrutar, porque me desagrada esa falta de cariño por tu propia obra.
tengo un amplificador sansui au-717 y no veo necesario un equalizador, una vez me prestaron un equalizador y mermo la calidad de sonido cuando se lo conecte a la sansui asi que despues de eso no eh visto la necesidad de comprar me un equalizador
Ojo que hay ecualizadores y equalizadores. Algunos son muy malos y ensucian el sonido. Pero hay otros muy buenos que ayudan
Me parece muy interesante el planteo de si o no, para mi es si, espero no abrir otro debate, yo he utilizado en su momento ecualizadores lineales de 5, 7 y 10 bandas, el de 10 tenia controles separados para cada canal.
Saludos desde el sur de Argentina ,matias ,saludos y muy buenos los programas ,👍
101 % de acuerdo, yo estoy usando un schiit loki de 4 canales que ponen al equipo a valer
Para mi el ecualizador es un antes y un despues. No se puede arrancar el recital sin haber afinado el intrumento primero
Excelente tu video. Verdaderamente me gustó mucho. Estoy 100% de acuerdo.
Esta excelente el video y si creo q un equipo de sonido sin Equalizador no es lo mismo soy amante de la música y sin Equalizador realmente no se aprecia la calidad de sonido ya sea cualquier marca de equipo saludos desde Costa Rica y viva la música, Rock , Jazz , progresivo y Blues 👍🎸
Yo uso ecualizador con fines acústicos, para que el equipo que tengo en mi sala de estar, suene lo mejor posible en ese lugar, que efectivamente tiene cosas no acústicas... En tal sentido, luego de hacerme de él, no concibo escuchar música sin hacer pasar ésta por el ecualizador...
el ecualizador yo antes lo utilizaba y era impresindible,era...porque modifique mi equipo de audio las bocinas sobretodo, de una manera que ya no utilizo el ecualizador o quizas necesite un minimo utilizar el ecualizador y en ciertas canciones unicamente, la clave esta en las bocinas ahi les dejo la tarea
Hola Gastón, ecualizador a fondo.
Para el #
Los mismos componentes UK/JP/EU/US vs. China/Taiwan/Malasia
Cambia la calidad ?
Son mejores/peores?
No sé nada del tema, pero me quedo siempre con el primer grupo 😃
Abrazo deade las costas argentas
Te referis a marcas reconocidas pero ensambladas en China, Taiwan, Malasia?
La cadena esteriofónica tiene 2 componentes básicos: el tratamiento de la sala que principalmente es eliminar eco, y reflexiones no deseadas. La otra parte inicia con la calidad de los parlantes y la capacidad del amplificador de llenarlos y hacerlos vibrar adecuadamente, es decir el eslabón más débil determinará la calidad de la cadena, el equalizador es una herramienta fundamental para corregir las deficiencias de la sala y mejorar la sonoridad de la reproducción, una sala bien equalizada evita estar ajustando cada fuente que utilizas, sin importar la calidad de la grabación lo único que debemos ajustar para mejorarla es el volumen y el control de graves y agudos.
opino lo mismo recontra si...ojo hay que saberlo usar saludos
Hola como estas!!! Tengo 2 ecualizadores conectados Fui criticado pero como vos decis cada uno escucha como cree más conveniente Hay musica que utilizo más realce y otrs apago un ecualizador De esta manera tengo más opciones para sacarle jugo a mi equipo pulgar para arriba para los ecu!!!! Saludos!!!!
El ecualizador puede ser esa pieza clave para que ese equipo suene como tu quieres, a parte de lo que mencionas; para los mortales que no tenemos una sala revisada por un profesional puede ser un gran apoyo para compensar esas deficiencias acústicas.
Así que, aunque respeto las razones del porque no aún considero que el ecualizador puede ser una pieza clave para un equipo de audio.
Absolutalmente de acuerdo con vos
Para los que no tenemos el espacio y el dinero para una pieza dedicada solo a la musica, el ecualizador es fundamental
En mi opinión , luego de muchos años con y SIN ecualizador ,me doy cuenta que la fuente es lo que importa o sea una buena pua y capsula en nuestro equipo y por otro lado que la grabación sea buena ,una grabación mala la podés "colorear" todo lo que quieras con el equ y de todas maneras suena mal , y cuánto más la coloreas más te cansa su escucha ... En general opto por no utilizar ecualizador y preparar mi equipo ( tipo de parlantes en los bafles, tipo de ampli) una buena pua al sonido que me gusta y lamento cuando algo me gusta mucho y está mal grabado.... Porque no hay mucho para hacer ... Ej reediciones de rock argentino ej soda stereo que están grabadas de vinilo !!! Y te vienen con fritura... Por ejemplo y el sonido de la música es malísimo ..
Apoyo. Es de sentido común.
Totalmente de acuerdo contigo, ademas hay discos que tienen un sonido muy plano, sin vida, y el ecualizador les da vida, brillo etc
Totalmente, todos los discos suenan diferente
Si fueran sonido puro como se grabo, sonarian todos iguales.
Mayormente el uso del EQ. depende de tu sistema de audio. En un Marantz de los 70's no se necesita. Y sin dudas en algunos lp's se requiere una mayor ecualización. El "Ahí Vamos" de Cerati, suena apagado y tiene sentido ocupar un EQ. Saludos!
A mi me gusta usar el ecualizador para “photoshopear” la música y adecuarla a mi gusto personal. Hay grabaciones que por si no tienen resaltados algunos instrumentos. De gustos y colores…
Excelente exposicion, yo no puedo escuchar musica, si no es con EQ, porque escucho la diferencia, como Ud dice, hay discos muy mal mezclados, si no, es por la instrumentacion, es porque la voz del cantante se oye comoi muiy detras de la orquesta, cordial abrazo.
Muy de acuerdo contigo a favor de equalizar .
Concuerdo totalmente con tus argumentos, el audio que sale del estudio es totalmente distinto a como lo escucha cada individuo, porque cada uno tiene un aparato y parlantes distintos. Y el ecualizador es una herramienta más para hacer ajustes rápidos y que uno le agrade más. Saludos
well i have to say that you´re right ,if all had lot´s of money to buy studio quality sound systems one doesn´t need equalizers ,they came already equalized, the studio recordings but most of the people don´t have money to support high-end systems so equalizer is a must have it transforms all sound for the better ,even musicians don´t recognise themselves on some studio recordings, like Nirvana in the 90´s when hearing the nevermibnd album they even thought it was other band , the next album it shows how really they sounded ,the kind of compilation incestiside(or close), also it´s kind of like the tides ,now you must have this now if you have it you really don´t apreciate music ,again if one as a really good system one doesn´t even need tone controls just volume and everything sounds better than ever but this systems were already expensive in the past as they are today, like a burmester system with two sources, records and cds but for 100.000€ or a bit more it sounds fantastic, or old signature amplifiers ,integrated ones with good speakers they sound incredible ,i can see the system behind you it´s very familiar to me ,with the right speakers it will sound really good ,only the turntable i didn´t saw it yet but i´m one of those that says buy old if working ,the new are really badly built with low quality cartridges that are expensive and haVE HALF THE TIME OF THE ONES SOLD TILL LATE 90´S(sorry for the caps lock) and i used to talk bad about 80´s plastic turntables that at least sound really good when new and not a high-end model but the most simple one ,the thing in gamble is not a huge diference in sound quality but several functions that may hep when hearing diferent types of records ,before every band had it´s sound ,now all sound the same ,before one could by an album and it was totally diferent from the other, one used to know the names of the most known producers because of the quality of their records produced ,not like today ,alternative music is alternative to what,all are well dressed have perfect teeth being metal ,mainstream(WTF, is this today mainstream?)or alternative, i stoped being a musician because i recognise that there were a lot better than me but to today´s standarts i would be the new David Bowie with Rush as my band, remenber frank zaqppa was he mainstream, alternative, psychedelic or raggae, no he was frank zappa and no one else was him , but having caught the train of the punk movement i even gave concerts in national festivals, i had a les paul made by spanish segovia, it played one song and needed to be tuned and this before the electronic tuners but being punk was just another tone i was experimenting and knew how to writte atractive lyrics to the songs and choose guys that weren´t considered cool in highschool but had and knew how to play all other instruments ,i played guitar and shouted ,i think heroin and cocaine also from month to month some drops of LSD helped ,we even forget to smoke weed ,but at the time we didn´t knew what drugs were ,we took em because it was like candy but one didn´t get fat , i even produced my first demo and sounded better than us using a huge equalizer from my father home studio
Exactly. That, with Nirvana we have another example. I didn't know that story about Nevermind
El sonido es personal de cada persona , para unos puede ser bueno y para otros no, el oido es el que manda. Para mi personalmente el ecualizador es una gran aporte para levantar la señal y aun mas un compresor y limitador multibandas puede resaltar mucho mas las frecuencias por algo las radiomisoras los tiene para dar un sonido mas vivo
El ecualizador es tan nesario porque no todos escuchan las frecuencias de la misma manera.... Entonces hay que modificar los déficit de tu oído y mejorar el sonido que entra a tus oídos
muy bueno ,alguno para recomendar no muy caro...?
Hola, los de Behringer están bien y son baratos.
Yo tengo un technics de 24 octavas de los años 80 y ahora lo tengo conectado a un Nad que dispone de la desaparecida opcion de tape monitor donde se podian equalizar todas las fuentes del amplificador. Ahora, sin esa opcion, tienes que conectarlo a una fuente o seccion de amplificador. Creo que se lo voy a poner al Marantz pm 8006, a la toma del streamer....a jugar con el, de nuevo!. Es divertido.
Hola como estás?. Consulta, como conectas y hacés funcionar un EQ en un PM 8006?. Gracias!
Hola, ahora lo tengo conectado con una platina de casette, pero tambien se puede poner al cd o streamer: de la salida rca del cd lo conectas al line in del Eq y del Eq la señal la sacas por el line out y conectas por cable rca a la entrada de Cd del marantz. Yo en su dia conecte asi un cd a un denon pm 500 y funciona. He leido que por el main in se pueden conectar....pero tengo q investigarlo. Antes los amplificadores tenian tape monitor y se conectaba el Eq ahi, y se ecualizaban todas las fuentes. Ahora hay muy pocos amplificadores q tengan tape monitor. Espero q te oriente.
Claro antes yo lo tenía así, hace años, el tema es que así como decís, lo entiendo perfectamente, solo equalizas el CD, no todos los componentes, por ejemplo la bandeja, y la bandeja no podes conectarla directo al EQ , ahi se complica. Igual el equipo solo, suena de la puta madre!
Si, suena muy bien, pero solo una fuente. Posiblemente si se pone el pm 8006 como previo y se conecta el pre out al eq con el esquema de antes y pones una etapa de potencia a parte y la salida del Eq se la conectas a su main in, creo q se podrian ecualizar todas las fuentes, pero no he podido comprobarlo. Es otra opcion pero hay q poner una etapa a parte, y valen carillas.
Jaaa, si tenés razón, están caras. Gracias por las respuestas y tu tiempo. Saludos!
Escucho musica en un cuarto 10m, las paredes son de pladur y creo que se escucha mejor que cuando las paredes son de ladrillo. Sabes algo al respecto, o a lo mejor son manías.
La pared de ladrillos es más dura. Menos vibracion pero mas rebote.
Estas 300% correcto. Lo mas triste es que los que entendemos el universo de la reproducción de sonido somos los verdaderos audio’filos. Los que aceptan como borregos la ecualizacion prefabricada en las grabaciones no son los audio’filos. Nosotros los que analizamos el sonido hasta el punto de desarrollar el talento de usar nuestra propia ecualizacion si’ que merecemos ese título. Por lo regular una audio’folo es alguien que se compra un torna mesa de 20 mil USD, un amplificador y pre-amplificador de 50 mil USD como mínimo y así por el estilo. Esas vacas sagradas, esos que viven aparentado y exhibiendo su poder adquisitivo comparándose esas joyas (los Aries Cerat, los Don Agostino, los cartuchos de 7 mil USD son unos ignorantes. Carecen de discurso y conocimiento. Para ellos la música y el sonido es algo que se compra, algo de lo que se presume, es un evento más para demostrar su superioridad adquisitiva. Pero no saben que carajo es un armónico, una octava o el verdadero timbre de un saxofo’n. Déjalos que sigan confundidos en su mierda superficial. Ext se trata de un arte sublime que es la música. Para mi de todas las artes la más sublime y transformadora. Yo tengo mí equipito de sonido que no terminó de organizarlo porque apenas llevo 2 años trabajando en eso. Pero voy bien en eso. Me visitó un fulano que tiene un equipo de sobre 30 mil USD. El mío es dec12 mil USD nada mas. Pero quería asesinarme. Por que el equipo de el, según el mismo confesó’, no dueña ni la mitad de lo bien que el mío. Ahora eso si, el se harto de adquirir componentes de high end que le costaron un ojo de la cara y un testi’culo. Pero todo lo adquirió sin conocimiento.
Que pena que estemos tan lejos tu en Canadá y yo al oeste de Boston, Massachusetts. Que buen junte haríamos. Te felicito. Me suscribí a tu canal. SOS un Dios para mi. Tu sensatez y mente analítica es una joya. Salud, la mejor de las suertes y mucha salud. Luis
buenas!!! tengas el el eq q tengas en la cadena de audio mas cara del mundo. Nadie reprodiciendo un disco o formato sea el q sea, puede ecualizar un instrimento sin llevarse puesto a otro. Compro si me desus que tenes el multi pista y en ese caso si tenes la capacidad de mover paramentros a tu antojo, pero no es disco ya masterizado. Es mi opininon
No, desde luego, no vas a poder ecualizar las pistas separadas, pero si podes acomodar el sonido general a tu oido o la acustica del ambiente.
Las dos cosas estan muy buenas Gastón 👏👏👏.
Son tan buenas tus reviews como las charlas 💪💪💪.
Te mando un abrazo desde algún lugar de la Costa Atlántica Bonaerense.
Gracias Leandro, un abrazo
@@classicosenvinilo2076
Al contrario 🙌🙌🙌
Totalmente de acuerdo. Saludos...
Hola che... Coincido con vos... La teoría del ingeniero de sonido se acaba cuando sale de la sala de grabación... Ahí termina la teoría y en la calle ..y en la realidad ese mismo disco suena de tantas formas como equipos de audio lo reproduzcan
Exacto.
Hay tantas tantas variables que tiran por el piso la teoria del sonido puro
Acabo de adquirir un equalizador Adc Sound Shaper Two mk2 del año 78 y no dejo de mirarlo todos los días ❤😂
Cada uno escucha la música como le gusta. Eq adelante.
Excelente tu propuesta.
Tengo un gran rango en música en tiempo y gusto. Escucho tu presentación y en la mayor parte estoy de acuerdo y sobre todo cuando se fundamenta.
Sobre el equalizador entiendo que cada cual atiende su juego de acuerdo a sus gustos musicales….
Lo que estoy seguro que el mejor equalizador para escuchar trap o a Lgante no se ha inventado aun…. O capaz que lo mejor es no tener equipo de audio para ese intento de música
Me parece que los puristas de la música cuando argumentan lo de "lo que quiso transmitir el músico" o "los instrumentos tal como suenan" se refieren a la música clásica grabada en las décadas que nació y se desarrolló el Hi Fi doméstico. Hablar de eso en la actualidad no tiene sentido por la cantidad de producción que le meten una canción.
No lo habia pensado, pero si puede ser
Hoy no tiene ningun fundamento ese argumento.
Si escuchas las pistas puras, separadas, directamente dan ganas de vomitar
Yo tengo algun que otro multitrack y suenen muy feo crudas. Necesitan un trabajo de ecualizacion de estudio
El equalizador es parte importante para el buen sonido... los audiofilos netos y natos buscan sobreexigir el ampli.. no deberían sacrifocar el eq.
Con el eq. El sonido es excelente!!!
Buenas estoy de acuerdo porque no todos tenemos el mismo gusto y el oido diferente entonces el ecualizador es de gran ayuda para lo que queremos escuchar bueno saludos nacho de montevideo arriba te seguimos
Una pregunta .....los defensores de la NO ECUALIZACIÓN......tienen salas de escucha perfectamente balanceadas en respuesta?......sus cajas acústicas son perfectamente planas...? ...no tienen el mas mínimo desequilibrio tonal, todas sus grabaciones son perfectas....( extraño dado que el 85% son mediocres)...Otra pregunta es lo mismo escuchar un cuarteto de vientos y cuerdas en vivo que su transcripción en la que hubo cientos de intervenciones a nivel de ecualización, posición y elección de micrófonos, elección de salas? Están olvidando que se trata de un sustituto que llega con todo lo bueno y lo malo? . Mi living/sala tiene un problema importante de acústica en 400 Hz lo que me obliga a ecualizar parametricamente bajando en un angulo estrecho de Q unos 8 db. Idem en 125 Hz porque se arma un nudo que ensucia los graves.....haciendo un comparativo "Con y Sin" la diferencia es ABISMAL literalmente. Realmente me parece extraño que alguien niegue la ecualización amparado en un purismo ridículo en nombre de la inmácula señal recontra procesada) .Ahora bien si tu estas conforme con el sonido de tu sala de escucha ( x Ejemplo el Santuario de Gaby ruclips.net/video/Hv1ePs1PVJg/видео.html )........adelante.
Al fin alguien dice la verdad sobre el audio !!!
Hola muy interesantes tus argumentos, prefiero escuchar sin ecualizador, me gustas los distintos matices que tienen los disco, con su errores y virtudes, me parece que si ecualizo va sonar todos los disco igual saludos.
Coincido con tu opinión. Me gusta escuchar el disco tal cual ha sido publicado aunque me parezca que esté mal grabado o mezclado.
No por que lo que ecualizas es la sala no los discos, entonces cada disco va a seguir sonando con sus propios matices. Como dicen en el video existe la ecualización pasiva y activa y la pasiva es la que le esta dando el sonido a lo que escuchas, entonces te guste o no hay un factor mas alla del amplificador y los parlantes que esta modificando lo que escuchas y que encima no deja rendir a todo el equipo de la mejor manera.
De acuerdo, me gusta escuchar el disco tal cual aunque sea una basura pero tomando en cuenta el equalizador, cuanto puede mejorar la calidad si el producto ya viene con esos defectos.