I spotted a weakness here. In Vietnam war the American is a highly organized unit. The Vietnam side was fighting with many small units using initiatives taking advantage of each conflict zone. War won or lose was not limited to body count (Cost and Benefits Analysis) alone. The loser side could be losing in moral, finance, domestic divisions, etc. The rise and fall of many civilizations, South America, Egyptian, Tibetan, just to name a few were drunk in their early success and locked into that period like Mad Hatter. May be that is why no Empire in the history of mankind ruled longer than 200 years. The downfall of every empire always bring huge human suffering. We could only hope technology could soften the blow of change.
堅定支持沈教授，加油。💪🏻💪🏻💪🏻❤️
文化大革命是由最上層策劃，號召最下層交心，革去一切阻礙皇帝操縱全國的力量。當時的年輕人信服這個極有個人魅力的領袖，心悅誠服交出自己的靈魂，造就今日不知道可以有個人意志的全國人民。把這一套做法搬來香港，最想改造的一代反抗，識時務的中老年輩交出靈魂。這個用強權去推行的運動會否成功? 且看時間站在誰一邊。
只要真香港人堅守原有核心價值，最終共產黨都會注定失敗。
支持沈教授.
多謝沈博士聽完你呢輯我先至恍然大悟！
反右運動是中華人民共和國歷史上的一個轉折點，該運動對中國大陸的民主黨派、學術界以及知識分子等各界人士造成了極大打擊，導致了諸多冤假錯案的產生，自此中國大陸進入了由中國共產黨實質性一黨專政的時代，民主制度遭到嚴重破壞，在沒有反對派制衡的情況下，也為中國大陸此後的大躍進、文化大革命等一連串爭議巨大的政治運動埋下伏筆...
那些政治操作真的很恐怖！
更恐怖的是曾受西方教育的那些高官變種得那麼快！那些把自己變狗的過程應該用蔚為奇觀，還是用慘不忍睹來形容好呢？
@@cathw263 點解會變狗 ?
我有兩個睇法 :
1. 你可以說他們是 " 識時務者為俊傑 "，
2. 利字當頭，仁義走頭！
有幾多個可以做到 "不為五斗米而折腰" 呀 ?
深度分析，感甚，值得推介，已相告朋輩。中原文化，衹剩邊沿的台灣可以承傳，不容有失！
多謝沈教授
作為文革過來人，同意
1. 有文化哲學的目標
2. "中原文化" 也是我用了兩三年、用以取代"中華文化"的詞彙
3. 文革追求全民清空思想，以領袖的話(語錄)為自己說話，以領袖所想為自己所想。(達成的是全民說謊。)
3. 文革與改革不相衝，而是互為表裏。經歷過文革、才可以領袖說向錢看，就全民只看錢。
.
但不同意，文革摧毀幾千年中原文化-舉國帝制。文革只是重新匡扶衰落中的(保甲)舉國帝制，而且推到極致 --- 之前只要求庶民臣服(叩頭就可以)，文革則要求全民緊跟，還要舉報不附和、不擁護、不讚美者。文革是把晚清以還，中國知識份子追求個性解放，瓦解中原文化君臣父子大一統的努力，一鋪清零。
.
歸結：舉國帝制就是舉國成為一個強大且中央控制的機器，也就是國家紀律化軍事化 -- 軍國主義。
謝謝教授，清楚分析CCP的理論基礎，所以有“道路自信，理論自信，制度自信，文化自信”，之後目空一切，平視世界，港版國安法.........香港人可以安心“出行”了
支持沈博士
整個政權打從第一天就是由武力奪取，老祖宗自己也不諱言，槍杆子出政權。既然合法性與認受性均乏善足陳，統治就唯有訴諸武力、謊言、防火牆與監視。當然，這一切會美其名為國安或維穩。國安法的目的只有一個，就是鞏固一小撮人的特權與統治，其他枝節都相對地是小事。
可以在有限的空間中堅持活出自己!
咁咪即是 " 臥薪嘗膽 "！
中共信唯物主義，其實就係崇尚強權同暴力，唔打一場輸到底褲都冇嘅仗係唔會改變。
謝謝沈旭輝先生👍👍👍的認真分析
嘩，一針見血!
當年你所做的探討論文，今天更深刻的體會了！
我諗絕大部份在港的知識分子都知道你呢D論點。我建議沈教授爭取時間，整條閱讀channel ，提升港人文化修養。
另外，建議毋須經常訪問旅居海外港人感受
第一. 留港的人無共嗚感
第二. 對香港事態發展無助益
第三. 受訪者表達能力參差
Thank you very much for sharing! Much appreciated!
多謝教授分析分享😊🙏🏻
Thanks 🙏🏻
沈教授把中共改造香港背後的動機和手段説的既深刻亦易於明白👍🏻
謝謝沈教授分享。
大部份的戰爭，鬥爭，都是少部分人之間的互動，而遠方的土農可能完全不知道誰在鬥誰。中共的“成就”就是把一個又一個運動升級到每一個社會階層，每一個小村庄，每一個家庭內，搞到沒人可以置身之外。這種作為，用于破壞人性民族性歷史文化，結果是製造大量的“戰後憂鬱”病，人與人沒了信任，人對政府沒了監督，人人為了生存不擇手段。
感謝分析分享
😪😪 中國人命運
沈教授論述得有理，聼君一夕話，勝讀十年書。
香港人真的無可奈何
@Susanna : 無可奈何花落去，似曾相識燕不來！
三十六計之 : 走為上著！
善良无敌
多謝
👍
👍👏😊
👍💪
想求出路, 就要在擁抱自由思想普世價值的框架下, 比共產黨更功利。
✋
大陸人開口只要利益，共產黨真是教導有方！
所以全民敗壞
只要利益是小，小學雞玻璃心是大！真正想要利益的人知道有非零和的存在，懂看長遠，不會盲目仇恨，是按理性判斷。有某國人一被踏中某些紅綫就會崩潰，不跟理知和利益行事，變成被仇恨驅使的生物，損人而不利己。
呢啲叫 " 臭罌出臭草 " 嘛！
呢個是中共定總加速師的想法？定是both😿
跟足馬克思主義科學發展觀加少許微調絕對合適中國印度嘅發展,但用於香港就要考下京官嘅智慧啦
Support CLASS
認同可以恩賜一口飯,反之,你有本事可以走,走不了？認命吧！要反抗,斧頭、鎌刀等著你,誰叫出生在這遍土地,黃皮膚、黑頭髮,這些標記,註定一生逃不出要管的命運。甚麽民主,自由,不是你們可以說的
！惹怒了,是要用生命來支付的。沈生先！相信,我和你,每天起牀都希望聽到號外新聞,某国皇帝駕崩,跟著我們祈求接班人,開明仁慈,還政於民。除此,我們還能做甚麽？
@saming 明智之舉就是 : 必須破籠牢，逃出魔掌！
為了個人存在的感覺🤔
講到尾咪又係帝制 奴役韭菜渣出利潤 用利潤勾結侵略外國 咩衰野都包做 排污 人血工廠 其實除左韭菜之外個個都有利 所以全世界都好受落
搵洪興 俾錢有晒平時自己地頭所有唔做得既服務 梗爽啦 你估買新疆棉既唔知果度咩事咩 擺明就係知 而且平靚正爽
如果中國正常發展成西方體系 我包保非洲或者印度係下個世界強國 口說不要奴隸制 實際一直玩緊呢招 人既本質就係賤格敗類
多少藍絲在覺醒 at this moment
藍屍還在搖旗吶喊！
第一次听沈教授讲总加速师
有一點想不通，與教授請教。香港沒有文革，但一切“向錢看”之風并未輸幾多，所有政策都是偏幫大資本，普通民衆仍然是辛苦為兩餐。香港社會的不平衡早在回歸後已經顯露，只是近年進一步彰顯而已。及至擴大至世界範圍，美國的民主社會依然是路有凍死骨。資本至上似乎是人類同行的父權制的通病，而非“文革后的中國”獨有。該如何分析比較這其中的不同之處呢？
分別是一個資本主導，另一個政權主導，導致效果差不多。理想的是找到一個中庸之道建立在一個健全的體制之上
@@dpower2314 問題是何為“健全的體制”，現實結果係反應邊d價值更加被重視，是人的尊嚴，還是活到就夠等等。陷於制度之爭，邊種更好，的確無意義。矛盾在於個體，至少很大一部分個體，係無法與體制抗衡，到邊度都難逃資本的侵蝕。
I spotted a weakness here.
In Vietnam war the American is a highly organized unit. The Vietnam side was fighting with many small units using initiatives taking advantage of each conflict zone. War won or lose was not limited to body count (Cost and Benefits Analysis) alone. The loser side could be losing in moral, finance, domestic divisions, etc. The rise and fall of many civilizations, South America, Egyptian, Tibetan, just to name a few were drunk in their early success and locked into that period like Mad Hatter. May be that is why no Empire in the history of mankind ruled longer than 200 years. The downfall of every empire always bring huge human suffering. We could only hope technology could soften the blow of change.
不得不說：有理想、有信念的人，的確是最堅強的，看看回教極端原教旨主義發動的聖戰就知道；如果其理念是錯的話，那麼就更是恐怖的存在－－看看往昔的毛澤東及現在的習近平，你就清楚。
無論你是否欣賞毛澤東，他的確是個政治家及革命家。對於中國、對於共產主義社會主義、對於國際社會格局，他都有一套自己的看法，有系統有理路，框架完整，最可怕的是更有具體的操作方針，如此才成就了近現代中國最大的浩劫：文化大革命。而到了現在，對於中共其中一個最大的誤判就是習近平的政治能力。即使中共有幾多荒腔走板的政策，不要忽視，它仍牢牢控制著全世界人口最多的國家，全球第二大經濟體，及共產主義國家中的最大國。14億人口在武漢肺炎及全球反中共包圍圈的夾擊下仍在中共的管治。習近平自己親身經驗過文革，而其父習仲勛就因此由權力最高峰淪落至被批鬥對象，他絕不可能對文革、對中共及對權力沒有看法。他自己就經歷多次權力鬥爭，鬥倒了薄熙來等中共高層精英才坐上中共領導的位置。因此，在嘲弄其小學雞舉動時，也不要輕視他的手段與能力。低估對手，受害的永遠是自己。
crap 💩
我認為他和他的家族在文革時被整，被批鬥，現在權力在握，所以有報復的心理，以其人之道，還治其人之身嚟鬥瓜鬥臭你們 , 以洩心頭之恨！
我始终认为习近平就是小学水平的庸人。至于他如何能牢牢控制十几亿人，并不是他本人如何厉害，纯粹是这个体制留给他的遗产（就好比他现在就可以发动战争毁灭周边很多国家，并不是他本人有什么“军事才能”，仅仅是他掌握了威力强大的军队和武器而已）；换句话说，如果不是习近平，而是一个真正的阴谋家领导了中国，说不定对世界造成的挑战更大得多。
另外，我怀疑习近平身边是有这样的人存在的，可能在名字并不为外界所知的幕僚or“国师”里面
由認可文革的所謂正面價值，到逐漸修改文革的目的由領導者錯誤發動，變化成消除地方勢力的所謂義舉，正在一步步走向平反文革。
Can you share your dissertation paper on Patreon?
字典裹會出現「香港化」呢個詞
奪舍
文革和紅色高棉差不多
第三次世界大戰
中國和香港的關係，就如一個人的身體和他的眼睛。雖然眼睛不能獨立離開身體，但身體也是非常依靠眼睛。如果叉瞎了眼，身體就慢慢失去了獨立操作，可能不能打工賺錢，可能反應遲鈍容易被動，最後連自顧都不行。沒了眼睛，天真以為可以用耳朵代替嗎？中國就是自殘後的笨蛋。
用強權壓倒一切，壓壓壓，打打打，咁之後呢？是否無限loop？(如是，唔走就CLS)
還有教育，新一代在這種封閉文化中長大，自然會習慣這種制度，不適合的大家都知會怎樣消失了。
ㄧ個正常人是無法明白文化大革命, 實在是非人類所為! 一個國家的人民被掏空了思想, 會有可能强大??
你有無睇曬段video
人民只需要跟隨黨走不要摧毀了中國的由上而下帶來的成功：看看中美的 bond yield, 看看疫情的控制⋯⋯沒有黨那有今日的超英「趕」美？！真的嗎？
习近平的中国梦就是修改宪法长期掌权，封锁网络控制舆论信息奴化人民，习近平强奸宪法，强奸人民，中共讲初心为人民就是无耻的笑话。
留港人士自求多福
現今香港人還有福可言 ? 根本已經衰到貼地了！😥😢😱
1984
敢多年才領悟文甲，你好似虚度光陰，只要問一句，為何遊水都由大六去香港，為何终终覺人拼命都移民，用實钱行動學習好過謮十年書。
最賤格是千方百計、千山萬水，拚死偷渡來香港，現在卻歌頌殘民以逞政權！
帝制。
奇就奇在中国人應該冇咁好死益外人㗎，個模式咁正教咗人地用咪揾自己笨。收埋自己用算喇
Cls
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👐
大閹割!