Подобається підхід. Спиратися тільки на факти й записи, а гіпотези чітко подавати як саме припущення, а не твердження. Це і є справжній науковий підхід
Цікаво, як виглядали кримські татари ,якщо їх могли сплутити з козаками, як ви кажете. А то у нас зображення кримців, як ординців 13 ст., перетворилось на якийсь мем.
В документах чітко сказано що дали в перший раз реально тільки старшим на гермяки, тобто навіть не на повний комплект одягу, а сукно ж для козаків сперли, тому дали в кращому разі 1 чи 2 рази -наступні дачі. з затримкою у кілько років. На пропозицію комісарів отримати 700 поставів сукна у 1614 році козаки відмовились бо вона задовільнала потреби лише третини , переговори продовжились у 1617 році з тим же успіхом,з 1619 року про централізовану платню сукном вже не йшлось взагалі. тільки грошима.
Подяка за гарну працю, все коротко, інформативно, цікаво, опираючись на історичні факти. Треба вже відходити від,, шароварщини,, тому, що образ козака створений російською літературою, театром, потім перенесене в радянські часи, не єсть правда.
Казаки были в 15 веке. Стрельцы появились в 1550г. Это стрельцы срисовали колпаки у казаков. Шлыки появились в Европейских армиях в 17 веке. У казаков в 18 веке. Репин ошибся.
Капитан - лейтенант д' Артаньян погиб в 1673г., после его смерти рота мушкетёров получила униформу. Начало униформы - 17 век. Если реестровцы получали одинаковое сукно, то кафтаны были одинаковые. Если разное - другое дело. Если деньги на сукно - то каждый покупал по своему вкусу. Пройдут годы и форма Советской армии будет забыта. Если уничтожат приказ номер 150.
А коли замість ковпаків з'явилися головні убори зі шликами? Тому що, згідно навіть російської реконструкції (не кажучи вже про шведську) одягу свея із поховання 9 ст, скандинави у той час вже носили шлики, подібні до відомих козацьких
Тут важливо уточнити - що саме Ви маєте на увазі під словом "шлик". Бо в документах 17ст зустрічається і шлик і ковпак на позначення шапки, підбитої хутром.
@@KozakMedia мається на увазі саме шлик, аналог, якщо так можна сказати, оселедця на голові. Аналог шликів (червоні такі тканинні вісюлькі) на сучасних шапках британських королівських шотландських гвардійців, або шапках французьких імперських гусар, прусських, російських гусар того ж часу. У вашому ж виконанні козацький головний убір копіює вигляд і спосіб московитських стрільців
@@gennadiyboyko6096 дякую за уточнення) Шликів, описаних Вами, немає на жодному зображенні козаків 17 століття. Подекуди, вони починають з'являтися у 18 столітті. Та й там вони зовсім не схожі на довжелезні шлики театральних колективів 19-20 століть. Ну а щодо копіювання нами шапок московитських стрільців - це смішно) Наші шапки - точна відповідність козацьких шапок 17 століття, маємо і зображення тих часів, і описи в документах. А вони тоді не були частиною московії, тому навіщо їм копіювати стрільців?
Подобається підхід. Спиратися тільки на факти й записи, а гіпотези чітко подавати як саме припущення, а не твердження.
Це і є справжній науковий підхід
Дяка Сашкові за цікаву розповідь!
Як довго я цього чекав. Ну і вподобайка звісно!
Цікава та актуальна тема на сьогоднішній день!
Вподобайка щоразу, ви такі неймовірні.
Дякую за розповідь та український контент
Цікаво, як виглядали кримські татари ,якщо їх могли сплутити з козаками, як ви кажете. А то у нас зображення кримців, як ординців 13 ст., перетворилось на якийсь мем.
Дуже цікаво, молодці!
Цікаво і приємно слухати.
Коректно уточнююте, де припущення, які аргументи.
Бальзам на душу)
Незнання історії, не звільняє від відповідальності. Успіхів вам у вашій роботі.
Інформативне та грунтовне дослідження.
Чекатиму подібних історичних довідок ще, це цікаво
Пізнавальна і нова інформація.
Дякую за контент
дякую! дуже цікаво!
дуже цікава тема!
Плюс для каналу.
Дякую за відео.
Дякую
Дуже цікаво , дякую
В документах чітко сказано що дали в перший раз реально тільки старшим на гермяки, тобто навіть не на повний комплект одягу, а сукно ж для козаків сперли, тому дали в кращому разі 1 чи 2 рази -наступні дачі. з затримкою у кілько років. На пропозицію комісарів отримати 700 поставів сукна у 1614 році козаки відмовились бо вона задовільнала потреби лише третини , переговори продовжились у 1617 році з тим же успіхом,з 1619 року про централізовану платню сукном вже не йшлось взагалі. тільки грошима.
Дуже цікаво і пізнавально.
плюс та уподобайка
Уявіть що я написав щось розумне і дотепне
а навіщо уявляти?)
@@АртемЧеркас-к7о бо мені ліньки шось придумувати, а комент для підтримки написати хочеться
@@volkul251 це дуже поважна причина)
@@АртемЧеркас-к7о отож
@@volkul251 але мені ліньки уявляти)
Подяка за гарну працю, все коротко, інформативно, цікаво, опираючись на історичні факти. Треба вже відходити від,, шароварщини,, тому, що образ козака створений російською літературою, театром, потім перенесене в радянські часи, не єсть правда.
Жолд - gold )
+
Перепрошую, але якщо це Вам важливо, то брав участь, а не "приймав"
Не розкрито питання як же все-таки виживали реєстрові за такої мізерної платні
А в нас є окреме відео на цю тему)
Так і називається - "Як насправді заробляли козаки"
Ок
Мо однострій, а не "форма"?
Можна сказати - і "однострій", і "уніформа". "Уніформу" обрано лише через свою зрозумілість більшій кількості глядачів
@@KozakMedia Добре)
+++
В чи у?
Ось ви же знаєте слово однострій (вживаєте у відео) мені здається у заголовку та на картинці з ним було би краще))
Краще не використовувати декоративні шрифти - важко читаються
Казаки были в 15 веке. Стрельцы появились в 1550г. Это стрельцы срисовали колпаки у казаков. Шлыки появились в Европейских армиях в 17 веке. У казаков в 18 веке. Репин ошибся.
Капитан - лейтенант д' Артаньян погиб в 1673г., после его смерти рота мушкетёров получила униформу. Начало униформы - 17 век. Если реестровцы получали одинаковое сукно, то кафтаны были одинаковые. Если разное - другое дело. Если деньги на сукно - то каждый покупал по своему вкусу. Пройдут годы и форма Советской армии будет забыта. Если уничтожат приказ номер 150.
А коли замість ковпаків з'явилися головні убори зі шликами? Тому що, згідно навіть російської реконструкції (не кажучи вже про шведську) одягу свея із поховання 9 ст, скандинави у той час вже носили шлики, подібні до відомих козацьких
Тут важливо уточнити - що саме Ви маєте на увазі під словом "шлик". Бо в документах 17ст зустрічається і шлик і ковпак на позначення шапки, підбитої хутром.
@@KozakMedia мається на увазі саме шлик, аналог, якщо так можна сказати, оселедця на голові. Аналог шликів (червоні такі тканинні вісюлькі) на сучасних шапках британських королівських шотландських гвардійців, або шапках французьких імперських гусар, прусських, російських гусар того ж часу. У вашому ж виконанні козацький головний убір копіює вигляд і спосіб московитських стрільців
@@gennadiyboyko6096 дякую за уточнення)
Шликів, описаних Вами, немає на жодному зображенні козаків 17 століття. Подекуди, вони починають з'являтися у 18 столітті. Та й там вони зовсім не схожі на довжелезні шлики театральних колективів 19-20 століть.
Ну а щодо копіювання нами шапок московитських стрільців - це смішно)
Наші шапки - точна відповідність козацьких шапок 17 століття, маємо і зображення тих часів, і описи в документах. А вони тоді не були частиною московії, тому навіщо їм копіювати стрільців?
@@gennadiyboyko6096 так смішно читати коли людина намагається розумними словами написати відверту маячню.
@@АртемЧеркас-к7о я не сміюсь, я просто у захваті - вам вдається розумними словами писати взагалі ні про що, без сенсу та рації.
Дякую
+